Одличан чланак.
Ово сам издвојио као нарочито важан закључак:

Posto smo 1990-tih napravili pravni presedan po kome je napad na nezavisnu zemlju dozvoljen ako je u pitanju humanitarna katastrofa, sada i Putin ocigledno pokusava u to pravilo da se uklopi: "Evo, u Ukrajini je humanitarna katastrofa, civili bivaju ubijani, prema tome slobodno mi je da intervenisem."

Sta mi na taj Putinov buduci argument mozemo odgovoriti, ako ista?

Mogli bismo recimo reci da se Ujedinjene nacije moraju prethodno saglasiti da je u pitanju humanitarna katastrofa, cak i ako se ne saglase sa oruzanom intervencijom.

A mi se u Savetu bezbednosti nikada necemo saglasiti da vlast u Kijevu u bilo cemu gresi.

U tome je razlika u odnosu na Kosovo i Libiju. U oba slucaja, Rusija se saglasila da Savet bezbednosti prethodno osudi vlasti Srbije i Libije.

Niko Ruse na to nije terao, zurili su se da nam se dodvore. Pokazali su slabost i glupost, a to ne oprastamo, niti bi trebalo da oprastamo, zar ne? :))

Govori u svoje ime, vi poturice i bečki konjušari i jeste na margini trulog zapadnog sveta i zato ćete prvi i propasti, a nas to ni najmanje ne dotiče, naprotiv, čak nas i raduje :)

Каже:
--------------
Нису,наравно,спорне ни демократија,ни људска права,ни заштита мањина,ни друге универзалне вриједности саме по себи,него начин на који их Запад злоупотребљава.
--------------
Исказ је унатрашње противречан.
Ова општа начела су управо спорна и производе несреће, јер свако може за себе,и на свој начин, да их тумачи и примењује.