Из текста не видим шта је ту ново. Све написано нам је познато. Када би наше текстове о политици УСА према Европи и Азији ставили на гомилу добили би ако не исти оно бољи текст. Има једна друга ствар. Зашто се Амери хвале да су нас бомбардовали, намерно, без дозволе УН? Зашто се и сада хвале у име некакве демократије кад је "права" (ако је права)демократија умрла у својој старогрчкој колевци? Да ли је то последица самоуверења у стилу "не може нам нико ништа"? Ствари и односи се мењају. На реду је Америка.
Препоруке:
40
8
2
понедељак, 21 април 2014 12:18
Anta
Шта каже _?
Препоруке:
25
1
3
понедељак, 21 април 2014 12:39
Б.С.
Као и сваки Вавилон, срушиће се у прашини.
Препоруке:
36
0
4
понедељак, 21 април 2014 13:16
Slavisa
Pildzer je veliki covek, moralna gromada. Nije odoleo da ne ismeje i ogoli zapadne pajace kao notorne ludake iz crno-humornog filma. Steta sto Piter Selers nije vise ziv. Mogao bi da igra 5-6 uloga manijakalnih ludaka istovremeno u Doktoru Cudnoljubicu drugi deo.
Препоруке:
53
1
5
понедељак, 21 април 2014 13:55
Србин обични
Није добро што нам некада недостаје знање о Западу, оном изван холивудских филмова...
Џон Пилџер је светионик Истине на Западу. Веома је цијењен у интелектуалним круговима и међу мигрантима - од Аљаске до Аустралије. Поштују га и они (Англосаксонци) који се не слажу са његовим мишљењем. Треба погледати емисије у којима Пилџер гостује, на какав он пријем код публике наилази.
Тај и такав Џон Пилгер стао је и остао безрезервно без резерве на страниу Југославије, и жигосао ЛАЖ и АГРЕСИЈУ Зпада на нашу земљу. То се не може заборавити. То је риједак примјер МОРАЛА на Западу, доказ да се и на Западу може наћи неко ко је ПРОНИКАО у суштину.
И овај чланак (којег мало хендикепира недостатак превода са енглесјог, али је за то очувао своју англосаксонску аутентичност) јасно указује да је ријеч о веома аналитичкој личности која трезвено повезује чињеница и не либи се упријетиу прстом у стварног кривца - ЗАПАД.
Препоруке:
62
0
6
понедељак, 21 април 2014 14:11
А.Ђ.
Овај чланак до најситнијих појединости објашњава циљеве америчке политике. Ипак да ли су САД у могућности да направе фронт против Русије и Кине? Не постоји интерес осталих западних земаља за Хладним ратом, ако их пак САД буду увукле у тај сукоб против њихове воље, земље ЕУ ће бити стављене у положај некадашњих совјетских сателита. У ствари постоји реална могућност да САД изолоују себе политиком сукобљавања јер више не постоји велика претња комунизма којом су плашили пола света. Тешко да неко у Немачкој, Француској или Британији верује да ће Путин освојити читаву Европу, напротив он им је више од деценије поуздан економски партнер. Не заборавимо да оваква политика САД може и да изгради осовину Русија-Кина. Све у свему постоје реалне шансе да ова политика коначно детронизује САД. Зато Русија мора да вуче потезе сталожено и да по сваку цену изгледа мирољубиво, стога је и добар споразум у Женеви, који по свему судећи неће бити спроведен.
Препоруке:
42
0
7
понедељак, 21 април 2014 14:12
Дринко Кончаревић
@ Србин обични,
Немам ништа против Џон Пилџера као јединке али немојмо се заносити. Ово је пропаганда у већ познатом стилу. Ред шаргарепе, ред батине. Закључак, "ђаво и није тако црн као што неки Срби тврде". Вероваћу Џону кад нешто преокрене у својој земљи, а то што он прича и успешан је ко и ми читаоци коментатори, то нема снаге.
Препоруке:
4
48
8
понедељак, 21 април 2014 14:26
boban
Дринко Кончаревић@@@ a zasto ti ne promenis nesto u svojoj zemlji koja je mnogo manja od njegove,pa bi ti posao bio mnogo laksi,nego njemu?
Ipak si ti pametniji od njega I posao ce ti biti laksi.
Препоруке:
47
1
9
понедељак, 21 април 2014 14:55
Дринко Кончаревић
бобане,
Хвала на савету али ја сам написао да моје писање нема снагу, готово је бесмислено. Чак помишљам да престанем са писањем коментара. Зими још и некако али ево долазе топлији дани и има бољих активности од писања коментара. Коментари у начелу могу да вам звуче не знам како паметно, изгледају добронамерни итд. али ефекта нема. Не вреди. Читајући нашу штампу ја сам приметио "миксање" са информацијама. Када су УСА предмет оштрих критика код нас онда се објави текст неког ко је супротан критикованој политици. То је та шаргарепа. Штап је привидно ублажена ситуација. Почиње љуљање. За мене и поред свега, црна боја је боја која представља УСА и никакав Џон или Мајкл не могу да је префарбају без обзира да ли пишем или не пишем коментаре.
Препоруке:
20
0
10
понедељак, 21 април 2014 15:00
@boban
sta moze Koncarevic da promeni u Srbiji kad 50% glasa za svoje politicko, ekonomsko, socijalno, kulturno, i svako drugo, samoubistvo?
Ipak, i tih 50& nije tako lose. Jednom ce svemu tome doci kraj, duboko verujem da ce ovakvim glasanjem taj kraj i konacna promena brze doci - odgovornost je na samo jednoj partiji za sve sto ce se dogoditi, od bankrota do potpunog rasula.
Препоруке:
28
1
11
понедељак, 21 април 2014 15:07
Срби обични
Дринко Кончаревић
...Ово је пропаганда у већ познатом стилу. Ред шаргарепе, ред батине. Закључак, "ђаво и није тако црн као што неки Срби тврде".
Немам намјер да било кога заносим, не ради се дакле о томе. Али...
Запад је огромна лабораторија, један расни рагуу. Унутар те лабораторије постоје друштвене групе које процес воде и дијеле власт: Англосаксонска елита, Војно-индустријски комплекс, Црква (и Католичка и Протестантска), финансијкси врх итд. Ту се топе мортал, истина, читави етницитети и слојеви становништва, понајвише уз помоћ немилосрдне пропаганде којом се омамљују углавном слабо образовани слојеви становништва. Истина ту је и ничим оправдано вјеровање обичних људи да њихове владе петљају да би њима било боље!?
У том и таквом Западу Истина и људи попут Пилгера су ријеткост - али и они су ван система. Ни они не могу ништа промјенити али је шокантно срести на улици Англосаксонца Пилгера, који о Југославији, напримјер, има исто мишљење као и ја...
Препоруке:
47
0
12
понедељак, 21 април 2014 15:49
Ненад Радуловић
Чланак је одличан. Мала опомена: администрација Џорџа Буша је дала гаранцију Горбачову да НАТО неће се проширити на исток. Рејген је отишао у пензију у јануар 1989.
Препоруке:
25
0
13
понедељак, 21 април 2014 15:51
Роксанда @ Дринко Кончаревић
Немам ништа против Џон Пилџера као јединке али немојмо се заносити. Ово је пропаганда у већ познатом стилу. Ред шаргарепе, ред батине...
Шта бисте Ви уопште могли да имете против Џона Пилџера???
За Вашу информацију јер очигледно не знате о коме пишете, Пилџер је човек који се увек борио против англо-америчке медијске пропаганде, што експлицитно денунцирајући такве појаве, што кроз пример свог личног рада у медијима и кроз своје ауторске филмове.
Током последњих пет деценија, Пилџеров морални компас није омануо. Истина је да је он усамљен пример, али то не умањује његову величину, напротив.
Препоруке:
40
1
14
понедељак, 21 април 2014 16:16
Младен
Одличан текст Џона Пилџера, честитам редакцији НСПМ на добром избору!
Заиста не разумем коментаре "Дринка Кончаревића" типа "шта је ту ново"?! Па побогу, истина је у данашањим медијима толико затрпана и оклеветана, да свако ко је под именом и презименом сведочи заслужује наше пуно уважавање!
За почетак, "Дринко Кончаревићу", а што не бисте Ви под својим правим именом и презименом написали све те истине којима тако суверено располажете, а због чега онда критикујете честитог Пилџера да Вас "смара"?
Препоруке:
31
2
15
понедељак, 21 април 2014 17:34
Дринко Кончаревић
СВИМА,
Није у питању Пилџер већ наше понашање. Ко је о њему писао до сада? (изузимам инофрмације на Интернету)Да ли смо га ми читаоци споменули до сада у нашим коментарима? Колико се сећам, нисмо. Шта у њему видите? Колико је присутан код нас? Он је само једна мала сијалица као и свако од нас. Али те сијалице не осветљавају оно што би ми желели, што очекујемо. Заједно са пилџером ми смо неуједињени анонимуси. Шта је постигао онај пензионисани судија из УСА а приказивали су нам гао као и Пилџера? Ко год са Запада каже нешто лепо, нешто што иде у прилог Србији ми се за њега хватамо ко за Бога. "Ево спаса ево среће". А онда уследи туш. Ајд мало оладите. Кад на Западу буде око 50% удружених Пилџера, скидам капу и престајем да пишем. Давно је речено, једна ласта не чини пролеће а ни један динар не чини милион динара. Пилџер и његове приче немају никаквог утицаја на српски ајвар или кајмак. Према томе поступимо по поруци наше народне изреке: "усе и у своје кљусе".
Препоруке:
13
23
16
понедељак, 21 април 2014 19:04
МР
Динко, кажете једна ласта не чини пролеће. Недавно смо на овом сајту имали сличан чланак али из друге перспективе познатог америчког новинара и бившег (републиканског) претседничког кандидата Пета Бјуканена. То су већ две ласте. А има и других на западу који се слично изјашњавају. Сигурно, они су у мањини. Али знате како кажу у Америци: Ко ћути признаје кривицу (није увек тачно "ћутање је злато"). Мени је само жао што су наши људи из дијаспоре продали душу за вражје доларе. Бар они утицајни. Ни једног од њих не видим на овом сајту.
Препоруке:
25
0
17
понедељак, 21 април 2014 19:07
Marko Gay
Mnogo interesantniji je list koji je objavio ovaj clanak: The Guardian.
Sta mislite jel nezavisan i ako jeste, kako opstaje?
Препоруке:
3
12
18
понедељак, 21 април 2014 20:47
Дринко Кончаревић
@MP,
У УСА живи око тристотине милиона становника. Шта су две ласте у том мноштву? Пилџер и Бјукенен су амерички Дон Кихоти. Они свако јутро устају пет минута пре кревета у којем су лежали. И шта ту има за дивљење? Зашто замерате дијаспори? Па ту дијаспору су створили управо ови који подржавају странце а своје оспоравају. Да ли би Ви волели односно да ли волите такве људе? Дакле проблем је у нама.
Препоруке:
7
18
19
понедељак, 21 април 2014 23:45
@Дринко Кончаревић
Svaka Vam je na mestu.
Препоруке:
4
19
20
уторак, 22 април 2014 04:23
Ултравизитор
Г. Pilger би се морао угледати на српске интелектуалце и величине, а Србија је изродила многе да би их народ препознао у прави час, као што су Александар Вучић, Чедомир Јовановић, Томислав Николић, Борис Тадић, Драгољуб Мићуновић, Александар Вулин, Милован Дрецун, ...А како би листа била полумилионска, јер је Србија благородна у глупости, онда је јасно да у Србији г. нема бог зна коме да пише. Србијанци имају наду у промену енглеске свести, јер је њима ППВ све објаснио како је, те име је јако стало да им добро уђе у Србију. Значи тропа, значи ЕУропа, значи дно.
Препоруке:
11
0
21
уторак, 22 април 2014 06:52
mike branigan
John Pilger is not an American journalist. He's Australian by birth, and has been living in the UK for decades. I agree with someone's observation that he may be a "lone wolf" who barks but doesn't bite, but his work does provide an alternative insight into the manipulative and often deplorable government practices, such as the expulsion of the native population of the Chago Islands by the British government, which was a clear violation of the U.N. Charter, and for which the UK suffered no consequences or international condemnation. He may write "for effect" and a "forgone conclusion", but the kind of information he presents is hard to come by through politically correct press. I think his work is invaluable.
Препоруке:
20
0
22
уторак, 22 април 2014 09:20
Branislav 1
Dobar članak iskusnog istraživačkog novinara Džona Pildžera. Međutim ima malo pesimističku dozu. Nije Putin upao u zamku, biće pre da su SAD upale u zamku, odnosno da su se preračunali. Na countetpunch.org postoji mišljenje bivšeg veterana pukovnika iz SAD, koji kaže da SAD u ovom trenutku uopšte ne mogu da se vojno suprotstave Rusiji na njihovom terenu. Elita SAD pokazuje nervozu jer je očigledno da oni više ne mogu sami da odlučuju o globalnim pitanjima. Zato je i Kina dobila malo zakasnelu kritiku zbog malih stenovitih ostrva oko koje je „prisvojila“. Dodatno – istorijski Zapad slabo razume motive Rusije. To je i Čerčil sam rekao.
Препоруке:
10
0
23
уторак, 22 април 2014 09:21
Branislav 2
Onda tu je stara američka paranoja u vezi komunizma, koji im se svugde priviđa. Pitanje je koliko će Evropa biti spremna da im povlađuje – na svoju štetu. Mnogo je realnija nedavna analiza iz londonskog Telegrafa, koji zaključuje rečenicom: „Zapad više ne vodi jedini igru spoljne politike u gradu.“ Pre će biti da će rezultat ovog najnovijeg zapleta biti višepolarni svet, gde se stvara novi blok oko zemalja BRIK-a, koji će sigurno biti pravedniji od dosadašnjeg. To su zapazili i neki komentatori iz Indije i Malezije. Jer kako je Lavrov rekao: „Rusija je isuviše moćna i velika da se može izolovati.“ A podržavaju je i najsnažnije zemlje u razvoju, bilo otvoreno bilo prećutno.
Link na spomenuti članak:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10775600/Ukraine-surprise-agreement-could-carry-a-sting.html
Препоруке:
8
0
24
уторак, 22 април 2014 11:10
Београђанин
Чланак је одличан, и поређење са Др. Стрејнџлавом такође. У Америци итекако има свесних људи (Соуден, Чомски...), али, као и овде код нас, они не могу да промене јавно мњење јер њега контролишу корпоративни медији.
Можда би требало донети закон по коме медији заправо уопште не би смели да буду приватни, па чак ни државни него - друштвени, али са одговарајућом контролом. Можда је потребно прогласити ново начело, право на истинито информисање, као основно људско право. Утопија? Можда, али садашња медијска ситуација у целом свету је управо катастрофална, и треба активно размишљати о новим решењима.
Препоруке:
12
0
25
уторак, 22 април 2014 16:30
Tanin
@Srbin Obicni:
U svojoj arhivi imam skoro sve sta je publikovao John Pilger. Potpuno se slazem sa tvojom analizom Pilgera.
Препоруке:
7
0
26
уторак, 22 април 2014 17:12
Србин обични
Да би смо се разумјели, ми овде, своји међу својима, ваља нам ријет, ваља нам се похрвати мишљењима. Иако нити један од нас нема стварну мођ да ишта измјени, ипак друкчије је кад се каже. Поготову кад се каже оно што се у новинама и телевизији не може наћи.
Исти је такав случај са свим онима на Западу који као и ми кажу, и то добро кажу - али ка ни ми ни они немају моћ да преусмјере ток догађаја. Па ипак је за нас важно да су уз нас, да посвједоче да смо у праву, и да покажу да и на Западу има мозговоа који могу схватити. Или би нам било лакше да таквих нема?
Препоруке:
11
0
27
среда, 23 април 2014 21:15
драго_ца
@Србин обични
Унутар те лабораторије постоје друштвене групе које процес воде и дијеле власт:
Англосаксонска елита - ХЛАДНО
Војно-индустријски комплекс - ТОПЛО
Црква - ХЛАДНО
и Католичка - МЛАКО
и Протестантска) - ХЛАДНО
финансијкси врх - ТОПЛО, ТОПЛО, ТОПЛО
итд - ВРУЋЕ, ВРУЋЕ, ВРУЋЕ
:-)
Препоруке:
2
0
28
среда, 23 април 2014 21:28
драго_ца
@Marko Gay
"Sta mislite jel nezavisan i ako jeste, kako opstaje?"
Оволики минуси једном врло умесном питању само показују колика је незрелост читалаца НСПМ. Ако је ово паметнији део Србије, какав ли је онај део на Б92?
Ја свакодневно прелистам Гвардијан и то је скоро једини часопис на коме читам коментаре читалаца.
Препоруке:
1
2
29
среда, 23 април 2014 22:07
драго_ца
Београђанин
"али, као и овде код нас, они не могу да промене јавно мњење јер њега контролишу корпоративни медији"
Нисте довољно дубоко истраживали јер и корпорације су нечије власништво (већински пакет акција па према томе и контрола корпорације). Или погледајте ко је на челу сваке од тих корпорација.
Ако мало дубље закопате бићете изненађени колико је то мали број људи.
Препоруке:
0
1
30
четвртак, 24 април 2014 11:31
doktor
@Mike Branigan
I think his work is invaluable.
- Having read some of his works, I entirely concur. Not only that, but see below regarding his attitude towards Diane Johnston's book 'Fools' Crusade':
The book was rejected by publishers in Sweden prompting an open letter in 2003 defending Johnstone's book (and her right to publish) which was signed by, among others, Noam Chomsky, Arundhati Roy, Tariq Ali and John Pilger: "We regard Diana Johnstone’s Fools’ Crusade as an outstanding work, dissenting from the mainstream view but doing so by an appeal to fact and reason, in a great tradition."
Препоруке:
3
0
31
четвртак, 24 април 2014 13:17
Србин обични
By the way, Tariq Ali, another name that should be remembered!
Дакле као што се види на Западу ипак има оних који СХВАТАЈУ. Индоктринација није успјела 100%.
Препоруке:
1
0
32
петак, 25 април 2014 11:30
doktor
@Srbin obični
Tarik Ali, naravno, 'U senci nara' i 'Krstaški ratovi vidjeni očima Arapa', njegove prve dve knjige koje sam pročitao.
Slažem se, indoktrinacija nije uspela. Dvojica mojih dobrih prijatelja, Englezi iz Midlendsa (konkretno okolina Koventrija, koji je inače grad-pobratim sa Beogradom, jer su oba teško razrušeni u bombardovanjima tokom II sv rata, te u Koventriju i dan-danas postoji pozorište 'Belgrade', ali stanovnici nažalost ne znaju po čemu je tako nazvano) su od početka težili da razmišljaju SVOJOM glavom i nisu podlegli uticaju tamošnjih navijački opredeljenih medija, a jedan od njih je toliko bio na našoj strani tokom agresije 1999. da su ga u firmi prozvali 'Serblover'.
.jpg)
Џон Пилџер је светионик Истине на Западу. Веома је цијењен у интелектуалним круговима и међу мигрантима - од Аљаске до Аустралије. Поштују га и они (Англосаксонци) који се не слажу са његовим мишљењем. Треба погледати емисије у којима Пилџер гостује, на какав он пријем код публике наилази.
Тај и такав Џон Пилгер стао је и остао безрезервно без резерве на страниу Југославије, и жигосао ЛАЖ и АГРЕСИЈУ Зпада на нашу земљу. То се не може заборавити. То је риједак примјер МОРАЛА на Западу, доказ да се и на Западу може наћи неко ко је ПРОНИКАО у суштину.
И овај чланак (којег мало хендикепира недостатак превода са енглесјог, али је за то очувао своју англосаксонску аутентичност) јасно указује да је ријеч о веома аналитичкој личности која трезвено повезује чињеница и не либи се упријетиу прстом у стварног кривца - ЗАПАД.
Немам ништа против Џон Пилџера као јединке али немојмо се заносити. Ово је пропаганда у већ познатом стилу. Ред шаргарепе, ред батине. Закључак, "ђаво и није тако црн као што неки Срби тврде". Вероваћу Џону кад нешто преокрене у својој земљи, а то што он прича и успешан је ко и ми читаоци коментатори, то нема снаге.
Ipak si ti pametniji od njega I posao ce ti biti laksi.
Хвала на савету али ја сам написао да моје писање нема снагу, готово је бесмислено. Чак помишљам да престанем са писањем коментара. Зими још и некако али ево долазе топлији дани и има бољих активности од писања коментара. Коментари у начелу могу да вам звуче не знам како паметно, изгледају добронамерни итд. али ефекта нема. Не вреди. Читајући нашу штампу ја сам приметио "миксање" са информацијама. Када су УСА предмет оштрих критика код нас онда се објави текст неког ко је супротан критикованој политици. То је та шаргарепа. Штап је привидно ублажена ситуација. Почиње љуљање. За мене и поред свега, црна боја је боја која представља УСА и никакав Џон или Мајкл не могу да је префарбају без обзира да ли пишем или не пишем коментаре.
Ipak, i tih 50& nije tako lose. Jednom ce svemu tome doci kraj, duboko verujem da ce ovakvim glasanjem taj kraj i konacna promena brze doci - odgovornost je na samo jednoj partiji za sve sto ce se dogoditi, od bankrota do potpunog rasula.
Дринко Кончаревић
...Ово је пропаганда у већ познатом стилу. Ред шаргарепе, ред батине. Закључак, "ђаво и није тако црн као што неки Срби тврде".
Немам намјер да било кога заносим, не ради се дакле о томе. Али...
Запад је огромна лабораторија, један расни рагуу. Унутар те лабораторије постоје друштвене групе које процес воде и дијеле власт: Англосаксонска елита, Војно-индустријски комплекс, Црква (и Католичка и Протестантска), финансијкси врх итд. Ту се топе мортал, истина, читави етницитети и слојеви становништва, понајвише уз помоћ немилосрдне пропаганде којом се омамљују углавном слабо образовани слојеви становништва. Истина ту је и ничим оправдано вјеровање обичних људи да њихове владе петљају да би њима било боље!?
У том и таквом Западу Истина и људи попут Пилгера су ријеткост - али и они су ван система. Ни они не могу ништа промјенити али је шокантно срести на улици Англосаксонца Пилгера, који о Југославији, напримјер, има исто мишљење као и ја...
Шта бисте Ви уопште могли да имете против Џона Пилџера???
За Вашу информацију јер очигледно не знате о коме пишете, Пилџер је човек који се увек борио против англо-америчке медијске пропаганде, што експлицитно денунцирајући такве појаве, што кроз пример свог личног рада у медијима и кроз своје ауторске филмове.
Током последњих пет деценија, Пилџеров морални компас није омануо. Истина је да је он усамљен пример, али то не умањује његову величину, напротив.
Заиста не разумем коментаре "Дринка Кончаревића" типа "шта је ту ново"?! Па побогу, истина је у данашањим медијима толико затрпана и оклеветана, да свако ко је под именом и презименом сведочи заслужује наше пуно уважавање!
За почетак, "Дринко Кончаревићу", а што не бисте Ви под својим правим именом и презименом написали све те истине којима тако суверено располажете, а због чега онда критикујете честитог Пилџера да Вас "смара"?
Није у питању Пилџер већ наше понашање. Ко је о њему писао до сада? (изузимам инофрмације на Интернету)Да ли смо га ми читаоци споменули до сада у нашим коментарима? Колико се сећам, нисмо. Шта у њему видите? Колико је присутан код нас? Он је само једна мала сијалица као и свако од нас. Али те сијалице не осветљавају оно што би ми желели, што очекујемо. Заједно са пилџером ми смо неуједињени анонимуси. Шта је постигао онај пензионисани судија из УСА а приказивали су нам гао као и Пилџера? Ко год са Запада каже нешто лепо, нешто што иде у прилог Србији ми се за њега хватамо ко за Бога. "Ево спаса ево среће". А онда уследи туш. Ајд мало оладите. Кад на Западу буде око 50% удружених Пилџера, скидам капу и престајем да пишем. Давно је речено, једна ласта не чини пролеће а ни један динар не чини милион динара. Пилџер и његове приче немају никаквог утицаја на српски ајвар или кајмак. Према томе поступимо по поруци наше народне изреке: "усе и у своје кљусе".
Sta mislite jel nezavisan i ako jeste, kako opstaje?
У УСА живи око тристотине милиона становника. Шта су две ласте у том мноштву? Пилџер и Бјукенен су амерички Дон Кихоти. Они свако јутро устају пет минута пре кревета у којем су лежали. И шта ту има за дивљење? Зашто замерате дијаспори? Па ту дијаспору су створили управо ови који подржавају странце а своје оспоравају. Да ли би Ви волели односно да ли волите такве људе? Дакле проблем је у нама.
Link na spomenuti članak:
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/ukraine/10775600/Ukraine-surprise-agreement-could-carry-a-sting.html
Можда би требало донети закон по коме медији заправо уопште не би смели да буду приватни, па чак ни државни него - друштвени, али са одговарајућом контролом. Можда је потребно прогласити ново начело, право на истинито информисање, као основно људско право. Утопија? Можда, али садашња медијска ситуација у целом свету је управо катастрофална, и треба активно размишљати о новим решењима.
U svojoj arhivi imam skoro sve sta je publikovao John Pilger. Potpuno se slazem sa tvojom analizom Pilgera.
Исти је такав случај са свим онима на Западу који као и ми кажу, и то добро кажу - али ка ни ми ни они немају моћ да преусмјере ток догађаја. Па ипак је за нас важно да су уз нас, да посвједоче да смо у праву, и да покажу да и на Западу има мозговоа који могу схватити. Или би нам било лакше да таквих нема?
Унутар те лабораторије постоје друштвене групе које процес воде и дијеле власт:
Англосаксонска елита - ХЛАДНО
Војно-индустријски комплекс - ТОПЛО
Црква - ХЛАДНО
и Католичка - МЛАКО
и Протестантска) - ХЛАДНО
финансијкси врх - ТОПЛО, ТОПЛО, ТОПЛО
итд - ВРУЋЕ, ВРУЋЕ, ВРУЋЕ
:-)
"Sta mislite jel nezavisan i ako jeste, kako opstaje?"
Оволики минуси једном врло умесном питању само показују колика је незрелост читалаца НСПМ. Ако је ово паметнији део Србије, какав ли је онај део на Б92?
Ја свакодневно прелистам Гвардијан и то је скоро једини часопис на коме читам коментаре читалаца.
"али, као и овде код нас, они не могу да промене јавно мњење јер њега контролишу корпоративни медији"
Нисте довољно дубоко истраживали јер и корпорације су нечије власништво (већински пакет акција па према томе и контрола корпорације). Или погледајте ко је на челу сваке од тих корпорација.
Ако мало дубље закопате бићете изненађени колико је то мали број људи.
I think his work is invaluable.
- Having read some of his works, I entirely concur. Not only that, but see below regarding his attitude towards Diane Johnston's book 'Fools' Crusade':
The book was rejected by publishers in Sweden prompting an open letter in 2003 defending Johnstone's book (and her right to publish) which was signed by, among others, Noam Chomsky, Arundhati Roy, Tariq Ali and John Pilger: "We regard Diana Johnstone’s Fools’ Crusade as an outstanding work, dissenting from the mainstream view but doing so by an appeal to fact and reason, in a great tradition."
Дакле као што се види на Западу ипак има оних који СХВАТАЈУ. Индоктринација није успјела 100%.
Tarik Ali, naravno, 'U senci nara' i 'Krstaški ratovi vidjeni očima Arapa', njegove prve dve knjige koje sam pročitao.
Slažem se, indoktrinacija nije uspela. Dvojica mojih dobrih prijatelja, Englezi iz Midlendsa (konkretno okolina Koventrija, koji je inače grad-pobratim sa Beogradom, jer su oba teško razrušeni u bombardovanjima tokom II sv rata, te u Koventriju i dan-danas postoji pozorište 'Belgrade', ali stanovnici nažalost ne znaju po čemu je tako nazvano) su od početka težili da razmišljaju SVOJOM glavom i nisu podlegli uticaju tamošnjih navijački opredeljenih medija, a jedan od njih je toliko bio na našoj strani tokom agresije 1999. da su ga u firmi prozvali 'Serblover'.