Veoma dobar tekst, a shodno tome verujem da je dobra i knjiga. Samo moram istaći da sam skeptičan u smislu promene američkog ponašanja na svetskoj sceni. Zašto? U američkom sistemu vrednosti dominira jedna, a to je materijalno bogatstvo. Dakle, težnja je da imaš što više i više novca pa makar se posle gušio u njemu što znači da je njihova elita već duboko zagazila u ekstremizam po tom pitanju. Mišljenja sam da i neoliberalna teorija u pravnoj i ekonomskoj nauci bar donekle ima uporišta u ovome. I pošto na takvom poimanju vrednosti počiva celo američko društvo, pitanje kakvo izvršiti promenu? Sistem vrednosti se veoma teško menja...

Mislim da većina naših istraživača greši nazivajući "Ameriku" imperijom. (naravno da je jasno da govorimo o nečemu što je iznad državne administracije SAD-a i što se javlja kao globalni usmerivač kretanja čovečanstva). "Amerika" je anti-imperija, ona nema centar, već mnoštvo tačkica koje se sve kreću i usmeravaju čovečanstvo ka krajnjem ishodu - opštoj nivelaciji, tržnim centrima i zabavi. Ljudskim pravima, kroz stalno spuštanje vrednosne lestvice sve niže. To što je anti-imperija čini je zlom. Ali, ona nema ni imperatora, jer, za razliku od tradicionalnih imperija, čije ustrojstvo dolazi odozgo - dato od Boga, čiji je imperator (aristokratija) ovozemaljski glas, anti-imperija nastaje i traje, jača kroz neprestanu revoluciju. Anti-imperija svoju moć vuče odozdo, iz podzemnog sveta (svetova). To je njena o-kultna osnova. Kritikovati "Ameriku" sa pozicija prava, demokratije, jednakosti, slobode, jeste "konstruktivna kritika", pa je upravo treba kritikovati sa pozicija tradicionalnih imperija.

amerika ima, po meni, pitagorejskog boga materijalno uoblicenog u novcu; zato i nije imperija kao sto je to, na primer stari rim; nije, po meni, ni anti-imperija, jer poseduje policentricnost, dakle, obrojenu (tj. ne onu tipa logosa, koja odgovara jednom centru, bogu, istini) centricnost, nije acentricna; komentator upire pogled na dobru stranu; :) ;

@Sten

Demokratija i jeste forma i samo forma, način odlučivanja ( svako ima pravo glasati i biti izglasan).

Dobro ste primetili da je demokratija nacin odlucivanja, ali ste odlucivanje shvatili previse usko, svodeci ga samo na pravo glasa i pravo da se bude izglasan. Odlucivanje je slozen proces koji zavisi od mnogih faktora.
Da bi demos donosio ispravne odluke potrebno je i da ima mogucnost da stekna dovoljno znanja i da bude informisan o onome o cemu odlucuje. Svedoci smo da je demos, najcesce monopolom na informativnim medijima, dovodjen u zabludu.
Da li treba da Vas podsecam na kupovinu glasova, ucenjivanje glasaca ili stranaka, finansiranje izbornih kampanja od domacih ili inostranih centara moci...
Dakle osim forme demokratija ima i sustinu.

Amerika to je vladavina podzemnih koji su u svoje podzemne kočije upregli prizemne tipove, talog nakupljen sa dna ljudskog društva (ili onoga što je u ovom dobu ostalo od ljudskog društva).

Davno je prorečen (a i ovaj tekst simbolično dolazi od Prorokovića) uspon i pad Sotone i njegovih slugu. I njegova vladavina će biti pre svega ekonomska!



Uspon tog zla, koji je očit, je pogonska snaga ovih prizemnih, jer oni, budući zaslepljeni materijalističkom iluzijom i razvraćenom vizijom stvarnosti (u kojoj se zlo vidi kao dobro a dobro kao zlo), taj uspon zla vide kao "napredak" (progres), i tako zaludeli guraju svet u propast. Njima je gorko sve što je istinito, baš kao što je čoveku obolelom od žutice šećer gorak, iako je u zbilji sladak; ali zbog obolelog stanja on ga doživljava kao gorak. A slatka im je svaka laž.

Nikada nisam čuo da postoji "budvanski politikolog", odnosno ne mogu da shvatim da li na taj način Proroković želi da kaže da je Marković iz Budve. Znači li to da ako je neko završio FPN u Tananarivi da je tananarivski politikolog.Nijednog momenta ne želim da umanjim značaj rada mr.Markovića,ali moram da kažem da takvih radova,tako koncipiranih,sa istim porukama,ima, na stranim jezicima, popriličan broj.No,tematika kojom se bavi mr.Marković je uviek aktuelna.Gete kaže:"Istinu treba ponavljati, jer zablude neprestano rastu".
"Vrednost monografije „Manifest...uspešan pokušaj sagledavanja svetske politike „iz ugla koji nije kontaminiran dogmama imperijalne elite“. Zbog toga će autoru verovatno mnoga vrata biti zatvorena. Imperija ne voli glasnike istine".Naprotiv, mnoga vrata će mu biti otvorena.Zar stvrno mislite, g.Prorokoviću, da je Imprija drhti od "glasnika istine".Čoveče, Imperija iza sebe ostavlja potoke krvi,pa ne drhti od bilo čije kritike.Izbegavajte, g. Markoviću, reč demokratija.

Nisam bio u prilici(do sada) upoznati autora sa njegovim prilozima o stvaranju"postimperijalističkog društva"( dali?),međutim što je ključno pitanje koga se dotiče i g. Reddy.Ako pustimo izvorni pojam demokratije vezan za njenu kolevku antičku Grčku i gradove - državice, demokratiju kao ideologiju i praksu izvele su klase koje su se borile za političku i ekonomsku emancipaciju,što je posebnost buržoaski i socijalistički revolucija.Ergo.To znači, da je demokratija klasno determinisana i ona ima jedino vezu sa klasom(ili klikom) na vlasti.U buržoaskom sistemu poznajemo tzv.formalnu demokratiju gde je pojedinac formalno politički slobodan,ali u suštini zavisan od vlasnika kapitala.
Praksa empirijskog socijalizma pokazala je različite oblike tzv."demokratije" koja nije bila ni po suštini,a niti po formi - jer demos nije bio u prilici da vlada(kult ličnosti).Zato,je simpatična konstatacija Dr Švajcera(Nobel.)"da je
demokratija dobra stvar,ali će biti bolja kad se ostvari."

„Markovićeva studija nije knjiga mržnje prema Americi i Amerikancima. Jer i ova, nekada za ceo svet obećavajuća velika zemlja nade i njeni anestetizovani građani takođe su žrtve poslednjeg u nizu i dosad svakako najperfidnijeg vida imperijalnog totalitarizma, alibijski zaodenutog u plemenite ideale demokratije i ljudskih prava, a bezočno sprovođenog i nametanog masovnom medijskom manipulacijom, finansijskom alhemijom globalnog domašaja, bezdušnim sankcijama i neprestanim ratovima“.
Čini mi se da je ova formulacija dr.Darka Tanaskovića ,najaktuelnija i najviše pogađa ono što nam se uz Ameriku dešava.
Možda nedostaje osećaj da se sve te "anestetizovanosti" američkog naroda, posle pada Berlinskog zida i raspada Sovjetskog saveza,se, malo po malo i sve više i dramatičnije povećavaju.Taj narod koji gubi svaku nadu, više i ne razmišlja o ameručkom snu.On postaje žrtva nepostojanja alternative.Ratovi su neizbežnost i kad utrneš od toga saznanja, nemaš čemu da se nadaš.Svet je ne ivici pakla.

Kako li se ovde razvi diskusija o demokratiji i njenim teoretskim vrednostima i znacenjima?! U svim zemljama, "perjanicama" demokratije, postoje , obicno, dve partije sa identicnom politikom, sa minimalnim ustupcima radnicima (sirokoj populaciji) ili krupnom kapitalu. Sve ostalo, bitno, vazno i sudbonosno za drustvo, je identicno. Primere znate!
U ostalom delu sveta "demokratski " izabrana vlast je uvek marionetska, nametnuta i beskrajno poslusna, bez obzira na obecanja i nade biraca.Primera bezbroj!

Svet je Roksildska monstruozna kreacija. Sve svetske poluge finansija, vlasti i moci su u njihovim rukama.
Nada sveta je da ce zemlje u usponu smoci snage da stvore paralelne poluge moci, inace svet moze da se spremi za novi vid robovlasnistva.

Toliko o diskusijama i razmisljanjima o demokratiji.