1) Све државе под АМЕРИЧКОМ КОНТРОЛОМ су државе ОГРАНИЧЕНОГ суверенитета, а многе су буквално колоније и протекторати. Критиковати Брежњевљеву доктрину је ЛИЦЕМЕРНО, ко год да то чини.
2) Капитализам је за длаку избегао провалију на тај начин што је "демократија" развалила СССР, па су амерички агенти изнели огромно богатство из Велике Русије, које су покрили лажним папирима што се зову долари. Тако је спашен УСА Запад од банкрота.
3) Данас, у овоме времену, Амерички Запад (УСА ЕУ)је у економској кризи, коју покушавају да реше опет слабљењем и пљачкањем Велике Русије уз помоћ ИНСТАЛИРАНОГ ФАШИЗМА У УКРАЈИНИ.
4)Ради спаса, мораће Велика Русија "звецнути" НУКЛЕАРНИМ ОРУЖЈЕМ да би освестила УСА фасшизам да се повуче у своје двориште. УСА је силом окупила народе око својих интереса да нападају и исцрпљују Велику Русију. Одлагање тог чина не може ићи у недоглед јер води пропасти Русије и Руског народа, и на њиховој пропасти још једном избављењу УСА ЕУ бандита.
Препоруке:
52
3
2
недеља, 08 јун 2014 20:38
Zoran
A kada su i koliko dugo balkanski narodi imali slobodu i nezavisnost? Grci, Makednoci, Bugari, Bosanci su bili 500 godina pod Turcima. U isto vreme Slovenija i Hrvatska pod Austro-Ugarima.
Pa vi ne znate ni kako nezavisnost i sloboda izgledaju.
Препоруке:
38
4
3
недеља, 08 јун 2014 20:51
Arčibald
Članak me podseća na jednog mog rođaka koji kaže:
U životu ja nisam odgovoran ni za jednu jedinu stvar. Nisu me pitali kad ću se roditi, gde ću se roditi ,ko će mi biti roditelji, u kojoj zemlji ću se roditi....i da ne nabrajam.
Svi ustavi na svetu su skoro pa isti prepisani kao maturski radovi,ali je stanje u zemljama različito nezavisno što su im ustavi isti.
Pročitajte Arčibalda Rajsa (Čujte srbi i počujte) pa će vam razlika u mentalitetima biti jasna.
Препоруке:
37
1
4
недеља, 08 јун 2014 23:41
bgd
Samo je USA na ziceru kad se priča o kapitalizmu,a Rusija,Indija,Kina su obavezno preskočene...
Postoji više živih primera iz istorije o tome koji je sistem bolji. Uporedite južnu i severnu Koreju. Čak i istočna Nemačka još zaostaje za zapadnom.
Препоруке:
6
22
5
понедељак, 09 јун 2014 00:22
Обсервантес
Све у реду за покушај госпође ауторке и добру намеру. Не постоје несреће балканских народа. Постоји континуирана, вековна несрећа српског народа и то примарно! Сви остали на Балкану су профитирали од српске несреће јер су понављано били важан инструмент историјски актуелно најјачих у форми локалне антисрпске коалиције. На силу су , на Балкану, субверзивно и антисрпски откидани делови српског националног корпуса како би били измишљени и неприродно осамостаљивани његови делови из неких бизарних разлога (језичких, религијских, географских, политичкомафијашких...) као нигде у свету. Сви осим Срба, награђени „новим идентитетом“ били би секундарно несрећни. Они као антисрпско оруђе никада и никако не могу бити срећни (они су употребљен алат и ништа више!). Они могу бити само мање несрећни од преосталих Срба. На Балкану, бити мање несрећан је сврха живљењатих ситних и малих антисрпски удружених.
Препоруке:
34
1
6
понедељак, 09 јун 2014 02:12
Marko Gay
Vec sam naslov sjajno ilustruje jednu od najuvrezenijih zabluda i za vas najopasnijih iluzija.
Jer, ispravan naslov bi morao glasiti: "Evropa -- prostor ogranicenih suvereniteta".
Ogromna je odgovornost vasih drustvenih nauka i obavestajnih sluzbi za pogresno razumevanje statusa Evrope. To pogresno shvatanje je u velikoj meri zasluzno za vas poraz.
Zbog zablude o samostalnoj i slobodnoj Evropi je Milosevic odlucivanje o postojanju Jugoslavije poverio EU.
Zbog te iste zablude i Putin danas srlja iz greske u gresku.
I danas se u Rusiji i Srbiji govori o nekakvoj posebnoj "nemackoj politici" (kao da ona moze da postoji), i o nejedinstvu zapadnih sila (kao da nije rec o potpuno monolitnom bloku).
Sloveni su zaista naivni kao deca. Normalno da moramo reci da je Evropa slobodna, ali ko je mogao ocekivati da ce vasi intelektualci nasu propagandu uzeti sasvim ozbiljno, zdravo za gotovo.
Sta je sledece, pitam se, jel i u Deda Mraza ozbiljno verujete?
Препоруке:
28
3
7
понедељак, 09 јун 2014 02:55
Србин обични
…Балкан је остао исти какав је увек и био. Несрећан и тужан. Простор на којем је живот неизвестан. Простор корупције, незапослености, непотизма. Простор где је стање социјалне беде унапред намењено најмање половини становништва балканских држава. Балкан је простор на којем државе и даље имају ограничен суверенитет…
Тема је исувише сложена да би се о њој могло рећи нешто више у једном чланку или коментару. Ипак не слажем се да је Балкан увијек био несрећан и тужан, као што је сада. Такође бих рекао да Балкан не памти такву корупцију, незапосленост и непотизам – која [сада влада. Исто тако није цијели Балкан у 20-ом вијеку био простор ограниченог суверенитета – као што је сада.
Има дакле неких разлика. Иначе апсолутно стоји мишљење да су словенски народи НЕДОЗРЕЛИ [Marko Gay].
Препоруке:
16
1
8
понедељак, 09 јун 2014 10:26
Боб
звецнути" НУКЛЕАРНИМ ОРУЖЈЕМ
Питам се да ли су поједини коментатори при здравој свести кад дођу овде!
Препоруке:
7
22
9
понедељак, 09 јун 2014 12:16
фристајло
bgd
Postoji više živih primera iz istorije o tome koji je sistem bolji. Uporedite ...
Кад кажете бољи- на шта мислите? Бољи за кога?
За капитализам је јасно, барем данас- зашто је имао више новца- због пљачке по целом свету. Социјализам је се ослањао само на оно што произведе сам.
Ако Вам то није битно, онда је Ваше становиште више него мањкаво, па самим тим и потпуно безвредно.
Препоруке:
12
0
10
понедељак, 09 јун 2014 12:23
Велизар М.
Да доктрина ограниченог суверенитета није напуштена (или шта већ)ни Украјинци данас не би гинули.
Препоруке:
10
0
11
понедељак, 09 јун 2014 12:57
М. Којић
У списима из времена великих сеоба племена која су населила наше просторе, (дакле наши преци) су описана као примитивна, несложна, поглавице нетрпељиве али лакоми на поклоне што олакшава међусобне омразе и сукобе...
Разни утицаји су оставили своје трагове: паганштина, богумилство, хришћанство, Косовска погибија, ислам, рајетинство, етноциди 1914....1941...све је то утрло пут модерним страним утицајима...Тако се комунизам примио у народу без антагонизованих класа...
А, посебна је тема случај Црне Горе...до прије 1 вијека теократска заједница са малим "класним" разликама, са највише свештеника и сакралних објеката "по глави становника"...откуда баш тамо онолика бестијалност, крвопролиће и братоубиство 1941...
Препоруке:
6
2
12
понедељак, 09 јун 2014 14:30
Србин
За "Боба"
"звецнути" НУКЛЕАРНИМ ОРУЖЈЕМ
Питам се да ли су поједини коментатори при здравој свести кад дођу овде!"
Само се ти питај, можда тако и дођеш до правог закључка. Мој савет ти је, да пре овог "питам се" - упиташ се да ли су нормални АМЕРИЧКИ ЗЛИКОВАЧКИ ВЛАДАРИ када су бомбардовали Србе и Србију, (ДА НЕ НАБРАЈАМ МНОГОБРОЈНЕ ДРУГЕ ДРЖАВЕ И НАРОДЕ).
Покушај да се "упиташ"!
Упитај се да ли су нормални АМЕРИЧКИ ВЛАДАРИ када подржаше своје "мајдановце" у Кијеву да убијају народ, да бију посланике, да уцењују, присиљавају,..., упитај се да ли су нормални они који из авиона убијају голоруки народ у својим становима у Доњецку и Луганску,..., упитај се да ли су нормални они који подржавају ова убијања и сматрају их "легитимним"...
Када сам себи даш одговоре на претходне упитаности, ОНДА ТИ НЕЋЕ БИТИ ПОТРЕБНО ДА СЕ ПИТАШ ЗА МОЈ КОМЕНТАР. НАРАВНО, НАЦИФАШИСТИЧКУ ЗЛОЧИНАЧКУ БАГРУ ТРЕБА ТУЋИ ДО ПОВЛАЧЕЊА У СВОЈЕ ДВОРИШТЕ ИЛИ УНИШТЕЊА.
Препоруке:
17
1
13
понедељак, 09 јун 2014 22:02
Боб
Добро, Србине, имам само једно питање за тебе. Да ли можеш, само делимично, са најмање детаља, да замислиш свет после нуклеарног рата? Да или не?
И даље тврдим, сад још отвореније: само ментално заостали људи могу желети нуклеарни рат. Добро, можда ви и хоћете свеопште уништење, али то се зове сатанизам, ако нисте знали.
Препоруке:
5
8
14
понедељак, 09 јун 2014 23:19
Србин за "Боба"
Добро, „Бобе“, ИМАМ информацију једну (и више) за тебе:
ЗА ИЗВОЂЕЊЕ ЗАКЉУЧКА ПОТРЕБНЕ СУ ПРЕМИСЕ И РАСУЂИВАЊЕ ПО ЗАКОНИМА ЛОГИКЕ, што ти ниси учинио и ниси показао да знаш чинити, бар у овоме „суђењу“.
Није проблем замислити свет после нуклеарног рата, АЛИ КО ЧИНИ ДА НУКЛЕАРНОГ РАТА БУДЕ А КО ЧИНИ ДА ГА НЕ БУДЕ?
Злочиначка Америка је бацила ДВЕ АТОМСКЕ БОМБЕ НА ЈАПАН, и то онда када Јапан НИЈЕ угрожавао Америку, него се, просто на својој земљи, борио против америчке окупације. Тада НИЈЕ било атомског рата. Зашто би атомског рата било ако би Русија звекнула у својој околини ону базу на којој Америка инсталира ракете за атомски напад на Русију? Да ли би Америка допустила да Русија инсталира атомске ракете на удаљености 3 минута лета од Њујорка? Сигурно не би, сети се, ако знаш, кризе око Совјетске базе на Куби и реакције Америке 1963 године.
Ако би било атомског рата, онда је за то крива злочиначка Америка, која више од 20 година убија и пљачка по Планети, и која
Препоруке:
4
0
15
понедељак, 09 јун 2014 23:33
Србин за "Боба"
Ако би било атомског рата, онда је за то крива злочиначка Америка, која више од 20 година убија и пљачка по Планети (а ради то фактички од 1944. године непрекидно), и која је поставила и поставља своје базе десетинама хиљада километара далеко од својих граница.
Зашто не рече да су „ментално заостали“ АМЕРИЧКИ ПРЕДСЕДНИЦИ који управо користе сву силу да убијају и освајају по Планети или мислиш да је то „право“ њима Богом дано? Посебно, они ово не чине што су „ментално заостали“ (очигледно користиш појмове које не разумеш) НЕГО ЧИНЕ ЗАТО ШТО ИМАЈУ ЗВЕРСКУ ПСИХОЛОГИЈУ И ШТО СУ САТАНЕ. Да скратим, суштина твог америчког става јесте у томе да читав свет, осим Америке, треба да брине да не буде употребљено нуклеарно оружје и да, користећи страх од тога, Америка поробљава Планету. То је суштина „теорије“ односно политике империјално нацифашистичке Америке (УСА). Само под јасном претњом употребе моћног оружја, просто као опомена, Америка ће одустати од убијања следе
Препоруке:
5
0
16
понедељак, 09 јун 2014 23:47
Србин за "Боба"
Само под јасном претњом употребе моћног оружја, просто као опомена, Америка ће одустати од убијања следеће жртве. Иначе, када друга страна не би могла узвратити, Америка би без икаквих скрупула употребила оружје за масовно уништавање. Забави се ти менталним склопом оних који убијају по Планети а не оних који се бране.
Злочиначка Америка убија народе и другим начинима користећи сва научна достигнућа, што једино сатане могу чинити. Како зна да Велика Русија има моћно оружје, злочиначка Америка присиљава мање народе и државе да буду упрегнуте у окруживању и исцрпљивању Русије, ЛАЖНО се сакривајући иза „морала, демократије, права, правде и хуманости“ О ЧЕМУ ОНА НЕМА АПСОЛУТНО ПРАВО ДА ГОВОРИ ЈЕР ЈЕ СВЕ БРУТАЛНО КРШИЛА И КРШИ... Тамо где је Америка „донела демократију“ (Ирак, Либија, Сирија,...) сваки дан гину људи, деца, жене, али то Америку није брига, важно је да може да пљачка...
АМЕРИКА ЈЕ ПРОТИВПРАВНО БОМБАРДОВАЛА СРБИЈУ И ЗАТИМ ЈЕ „ДЕМОКРАТСКИ“ ОКУПИРАЛА...
Препоруке:
4
0
17
уторак, 10 јун 2014 09:41
Зоран Ђорђевић
Сви балкански народи су имали велика очекивања од посткомунистичке транзиције. Они су, крајем осамдесетих година 20. века у процесе промена сопствених друштава ушли са огромним надама, али и са још већом наивношћу.
Хтели су капитализам, ал' да им не уђе.
Препоруке:
4
11
18
уторак, 10 јун 2014 16:48
Petar
@Srbin
Breznjevljeva doktrina ovde uopste nije kritikovana. Ona je ovde, spomenuta samo kako bi osvetlila jedan aspekt odnosa Sovjetskog Saveza i ostalih zemalja koje su bile clanice Varsavskog pakta. U tekstu, koliko ja vidim, nema vrednosnog suda o tome da li je to bilo dobro ili lose za ove zemlje.Pretpostavljam da je to spomenuto samo da bi se doslo do seledece istorijske cinjenice-supstitucije Breznjevljeve doktrine ogranicenog suvereniteta sa ogranicenim suverenitetom koji je proistekao iz evrointegracionih procesa. Stvar s Balkanom je daleko drasticnija, s obzirom da se radi o zemljama koje nikada do kraja nisu konstituisale svoje drzave, koliko zbog zaostalosti koja je rezultat turske vladavine,interesa velikih sila, toliko i zbog sopstvenog nemara...Pozdrav
Препоруке:
7
0
19
уторак, 10 јун 2014 22:31
Радо
У тексту се неколико пута оперише констатацијом "Падом комунизма". Погрешно. То смо преузели од западних аналитичара и политичара. И СССР и остале ИЕЗ су далеко биле од комунизма. То су били социјалистички системи. Најдаље у свом хвалисању изградње соц. система била је отишла Чехословачка и њен партијски идеолог Јан Билак. Он је у својим теоријским радовима писао да је ЧСР у последњој фази развоја соц. система, како га је он називао "развијени социјализам" као последња фаза пред улазак у комунизам.
Препоруке:
2
1
20
среда, 11 јун 2014 00:46
Боб
@Србин
Твоје излагање има толико логичких шупљина да не вреди одговарати. Уз то, кажеш да сам рекао нешто што нисам рекао и то је то.
А што се тиче "звецкања" и 3 минута, ја већ више пута предложио да Русија треба да се врати на Кубу. Да ли због неписмености или чега већ, добих минусе. Тако дакле, браћи Руси, удри нуклеарке по свом комшилуку, то је најбоље. Србски трибалци најбоље знају!
Препоруке:
2
4
21
среда, 11 јун 2014 16:15
Србин
За "Боба"
Ти ни једну своју тврдњу ниси засновао на чињеницама и логици. Нисам ја обавезан да трошим своје време да бих тебе у нечему просветлио, да бих ти нешто учинио јасним. Можда код тебе и не постоје услови да неке ствари схватиш:просто из слабих основа домети су ниски.
Препоруке:
3
2
22
среда, 11 јун 2014 18:19
Sima
@MarkoGay
Gospode pomozi, da se prekrstim!Pa to što je autorka teksta Balkan okarakterisala kao prostor ograničenih suvereniteta, a čega je svestan svaki prosečno inteligentan čovek bilo koje od balkanskih zemalja,ne znači da zapadnu Evropu smatra prostorom na kojem države imaju pun suverenitet. Koliko znam, autorka je o tome pisala u njenoj knjizi o globalizaciji, pa nema smisla da se stalno ponavlja. Ako malo razmisliš tom svojom ''evropskom glavom'' mogao bi da dođeš do zaključka da je namera teksta bila (možda) da pošalje sledeće poruke:
a) ne postoji autonomna politika nijedne balkanske države (homogenost uz manja odstupanja)
O ovome se naravno može zaključiti ako se baci pogled na istoriju. Sve su deo Otomanskog carstva, zatim se javljaju nacionalni oslobodilački pokreti, stvaraju se države, WW1 i WW2 - tu već imamo heterogenost u zauzimanju strana u ratovima, zatim sve odlaze u sovjetksu zonu, pa onda izlaskom iz te zone usmeravaju se ka EU...
Препоруке:
3
0
23
среда, 11 јун 2014 18:28
Sima
@MarkoGay
2. Razni bezveznjakovići reprodukuju svoje pozicije trivijalnim manipulacijama. U jednu od tih manipulacija spada iskrivljeno tumačenje, objašnjavanje, prezentovanje, ne samo unutrašnje situacije, nego i regiona, pa i sveta. ''Iskrivljena svest''= ideologija (uvek prihvatljivo i ispravno tumačenje ideologije-dobar deo marksitičke teorije...Tako na primer, bezveznjakovići iz Demokratske stranke, a na žalost i ovi danas ih imitiraju, su Balkan, to jest nama susedne zemlje opisivali kao zemlje u kojima su standardi EU već ostvareni ili kao zemlje u kojima ne postoje nikakvi socijalni ili politički problemi. Srbiju su izdvajali kao najproblematičniju zemlju, čime su dalje legitimisali svoje reforme koje to nisu bile.Istina o Balkanu danas smeta kako balkanskim uparvljačkim klasama tako i globalnim instucijama koje su delimično upravljale procesima ''reformi''
Препоруке:
1
0
24
среда, 11 јун 2014 18:47
Sima
@MarkoGay
3.Koliko sam ja shvatio, ovde ograničeni suverenitet nije shvaćen samo nešto što je nastalo posle so called evropeizacije, nego kao rezultat unutrašnjih slabosti: tehnoloških, pravnih(na primer-pravne pretpostavke pljačkaške privatizacije), prosvetnih, kulturoloških..
4.Interesantno mišljenje autorke je ono koje se tiče politikih stranaka koje su nastale padom komunizma. dakle, ona spominje da su one bile u funkciji proizvodnje podrške so called reformama koje će kasnije uslediti. To bi otprilike značilo ono što su ovde mnogi shvatili: za ma koju stranku da glasate biće isto. To dalje verovatno znači da se o smeru kretanja društva kao i ekonomskim politikama odlučuje transregionalna.Dobar povod za teoriju zavere i njen procvat. Ali ne radi se o tajnim društvima nego o oficijelnim institucijama u kojima se kreira politika.
5. Izlaz- only possible (maybe) ono što nazivaju ''jačanje unutrašnjih kapaciteta društva''-pamet u glavu, knjigu u šake, rad,rad.
Препоруке:
2
0
25
среда, 11 јун 2014 19:02
Sima
A da bi strategija pod tačkom pet dala rezultate potrebne su decenije (vreme), kao i odsustvo ratova.Itd. itd.....
Препоруке:
2
0
26
среда, 11 јун 2014 19:04
Sima
A da bi strategija pod tačkom pet dala rezultate potrebne su decenije (vreme), kao i odsustvo ratova.Itd. itd.....
Препоруке:
0
0
27
среда, 11 јун 2014 20:48
Јован
Балкан кроз векове котрљају од Турака до Руса, затим мало до Немаца, па онда опет до турака итд. Могуће је да ће се Балкан у овом троуглу кретати и у овом веку.Србија треба да сачува Војводину уколико Немци данас нису саопштили Вучићу данас своја очекивања у вези исте.
Препоруке:
2
0
28
четвртак, 12 јун 2014 08:22
@Боб
имам само једно питање . Да ли можеш,да замислиш свет после нуклеарног рата?"
Наравно да се такав свет може замислити, мада се не може осмислити[/b]. Кормак Мекарти, "Пут" убедљиво пише о томе, ко може да поднесе; срећом, књига може да се прочита одједном. Посткатастрофички свет ускоро можда неће бити само замисао. То ће бити, јер човек није логичко биће - никада то није ни био, осим за неколицину ветерана овог форума.
Препоруке:
6
0
29
четвртак, 12 јун 2014 12:53
Goki
@Rado
Ko kaze da je pojam komunizma i njegova upotreba za oznacavanje sistema Sovjetskog Saveza preuzeta od zapadnih analiticara. Upravo su ruski nacionalisti taj sistem nazivali komunistickim.I pitam se da li imate jos neki argument protiv upotrebe tog pojma osim ovog kojeg ste naveli? I uzgred, kad nekog pored svih muka u ovoj zemlji i delu sveta koje se ticu gladovanja, nezaposlenosti, depopulacje, emigracije, itd najvise boli upotreba pojma komunizam, onda taj neko ne zivi u ovoj stvarnosti, to jest verovatno pripada privilegovanoj klasi. A ako se toliko protivi upoyrebi pojma komunizam i njegovoj obesmisljavanju, mogli bi da zakljucimo da je nasa privilegovana klasa u stvari komunistickog porekla. To jest pseudokomunistickog, s obzirom da ortodoksnih komunista u Jugoslaviji posle 50 te nije ni bilo.
Препоруке:
2
1
30
четвртак, 12 јун 2014 13:45
Добрила
Тако је Гоки. Не боли њих то што су они били комунисти. Њих боли то што нису били комунисти. Комунисти су осим те тоталитарне димензије (о томе питати Бугаре, Русе, Пољаке, и остале) имали и утопијски димензију. У временима после транзиције, комунизам постаје несто о чему се неки с носталгијом сећају.Неки би овде хтели да буду виђени као прави комунисти који су унапредили земљу итд. Али, код нас га од 50 тих није ни било. Кад је чини ми се 1953. године, потписан Балкански савез са Грчком и Турском, Југославија је индиректно почела да сарађује са Нато пактом. За ту сарадњу је богато награђена. А тим новцем се финансирала индустријализација земље. И где су ту уопште у тој причи били комунисти утописти. Па њих није ни било.Кад је са запада престао да стиже новац Југославија се распала.
.jpg)
2) Капитализам је за длаку избегао провалију на тај начин што је "демократија" развалила СССР, па су амерички агенти изнели огромно богатство из Велике Русије, које су покрили лажним папирима што се зову долари. Тако је спашен УСА Запад од банкрота.
3) Данас, у овоме времену, Амерички Запад (УСА ЕУ)је у економској кризи, коју покушавају да реше опет слабљењем и пљачкањем Велике Русије уз помоћ ИНСТАЛИРАНОГ ФАШИЗМА У УКРАЈИНИ.
4)Ради спаса, мораће Велика Русија "звецнути" НУКЛЕАРНИМ ОРУЖЈЕМ да би освестила УСА фасшизам да се повуче у своје двориште. УСА је силом окупила народе око својих интереса да нападају и исцрпљују Велику Русију. Одлагање тог чина не може ићи у недоглед јер води пропасти Русије и Руског народа, и на њиховој пропасти још једном избављењу УСА ЕУ бандита.
Pa vi ne znate ni kako nezavisnost i sloboda izgledaju.
U životu ja nisam odgovoran ni za jednu jedinu stvar. Nisu me pitali kad ću se roditi, gde ću se roditi ,ko će mi biti roditelji, u kojoj zemlji ću se roditi....i da ne nabrajam.
Svi ustavi na svetu su skoro pa isti prepisani kao maturski radovi,ali je stanje u zemljama različito nezavisno što su im ustavi isti.
Pročitajte Arčibalda Rajsa (Čujte srbi i počujte) pa će vam razlika u mentalitetima biti jasna.
Postoji više živih primera iz istorije o tome koji je sistem bolji. Uporedite južnu i severnu Koreju. Čak i istočna Nemačka još zaostaje za zapadnom.
Jer, ispravan naslov bi morao glasiti: "Evropa -- prostor ogranicenih suvereniteta".
Ogromna je odgovornost vasih drustvenih nauka i obavestajnih sluzbi za pogresno razumevanje statusa Evrope. To pogresno shvatanje je u velikoj meri zasluzno za vas poraz.
Zbog zablude o samostalnoj i slobodnoj Evropi je Milosevic odlucivanje o postojanju Jugoslavije poverio EU.
Zbog te iste zablude i Putin danas srlja iz greske u gresku.
I danas se u Rusiji i Srbiji govori o nekakvoj posebnoj "nemackoj politici" (kao da ona moze da postoji), i o nejedinstvu zapadnih sila (kao da nije rec o potpuno monolitnom bloku).
Sloveni su zaista naivni kao deca. Normalno da moramo reci da je Evropa slobodna, ali ko je mogao ocekivati da ce vasi intelektualci nasu propagandu uzeti sasvim ozbiljno, zdravo za gotovo.
Sta je sledece, pitam se, jel i u Deda Mraza ozbiljno verujete?
Тема је исувише сложена да би се о њој могло рећи нешто више у једном чланку или коментару. Ипак не слажем се да је Балкан увијек био несрећан и тужан, као што је сада. Такође бих рекао да Балкан не памти такву корупцију, незапосленост и непотизам – која [сада влада. Исто тако није цијели Балкан у 20-ом вијеку био простор ограниченог суверенитета – као што је сада.
Има дакле неких разлика. Иначе апсолутно стоји мишљење да су словенски народи НЕДОЗРЕЛИ [Marko Gay].
Питам се да ли су поједини коментатори при здравој свести кад дођу овде!
Кад кажете бољи- на шта мислите? Бољи за кога?
За капитализам је јасно, барем данас- зашто је имао више новца- због пљачке по целом свету. Социјализам је се ослањао само на оно што произведе сам.
Ако Вам то није битно, онда је Ваше становиште више него мањкаво, па самим тим и потпуно безвредно.
Разни утицаји су оставили своје трагове: паганштина, богумилство, хришћанство, Косовска погибија, ислам, рајетинство, етноциди 1914....1941...све је то утрло пут модерним страним утицајима...Тако се комунизам примио у народу без антагонизованих класа...
А, посебна је тема случај Црне Горе...до прије 1 вијека теократска заједница са малим "класним" разликама, са највише свештеника и сакралних објеката "по глави становника"...откуда баш тамо онолика бестијалност, крвопролиће и братоубиство 1941...
Питам се да ли су поједини коментатори при здравој свести кад дођу овде!"
Само се ти питај, можда тако и дођеш до правог закључка.
Мој савет ти је, да пре овог "питам се" - упиташ се да ли су нормални АМЕРИЧКИ ЗЛИКОВАЧКИ ВЛАДАРИ када су бомбардовали Србе и Србију, (ДА НЕ НАБРАЈАМ МНОГОБРОЈНЕ ДРУГЕ ДРЖАВЕ И НАРОДЕ).
Покушај да се "упиташ"!
Упитај се да ли су нормални АМЕРИЧКИ ВЛАДАРИ када подржаше своје "мајдановце" у Кијеву да убијају народ, да бију посланике, да уцењују, присиљавају,..., упитај се да ли су нормални они који из авиона убијају голоруки народ у својим становима у Доњецку и Луганску,..., упитај се да ли су нормални они који подржавају ова убијања и сматрају их "легитимним"...
Када сам себи даш одговоре на претходне упитаности, ОНДА ТИ НЕЋЕ БИТИ ПОТРЕБНО ДА СЕ ПИТАШ ЗА МОЈ КОМЕНТАР.
НАРАВНО, НАЦИФАШИСТИЧКУ ЗЛОЧИНАЧКУ БАГРУ ТРЕБА ТУЋИ ДО ПОВЛАЧЕЊА У СВОЈЕ ДВОРИШТЕ ИЛИ УНИШТЕЊА.
И даље тврдим, сад још отвореније: само ментално заостали људи могу желети нуклеарни рат. Добро, можда ви и хоћете свеопште уништење, али то се зове сатанизам, ако нисте знали.
ЗА ИЗВОЂЕЊЕ ЗАКЉУЧКА ПОТРЕБНЕ СУ ПРЕМИСЕ И РАСУЂИВАЊЕ ПО ЗАКОНИМА ЛОГИКЕ, што ти ниси учинио и ниси показао да знаш чинити, бар у овоме „суђењу“.
Није проблем замислити свет после нуклеарног рата, АЛИ КО ЧИНИ ДА НУКЛЕАРНОГ РАТА БУДЕ А КО ЧИНИ ДА ГА НЕ БУДЕ?
Злочиначка Америка је бацила ДВЕ АТОМСКЕ БОМБЕ НА ЈАПАН, и то онда када Јапан НИЈЕ угрожавао Америку, него се, просто на својој земљи, борио против америчке окупације. Тада НИЈЕ било атомског рата. Зашто би атомског рата било ако би Русија звекнула у својој околини ону базу на којој Америка инсталира ракете за атомски напад на Русију? Да ли би Америка допустила да Русија инсталира атомске ракете на удаљености 3 минута лета од Њујорка? Сигурно не би, сети се, ако знаш, кризе око Совјетске базе на Куби и реакције Америке 1963 године.
Ако би било атомског рата, онда је за то крива злочиначка Америка, која више од 20 година убија и пљачка по Планети, и која
Зашто не рече да су „ментално заостали“ АМЕРИЧКИ ПРЕДСЕДНИЦИ који управо користе сву силу да убијају и освајају по Планети или мислиш да је то „право“ њима Богом дано? Посебно, они ово не чине што су „ментално заостали“ (очигледно користиш појмове које не разумеш) НЕГО ЧИНЕ ЗАТО ШТО ИМАЈУ ЗВЕРСКУ ПСИХОЛОГИЈУ И ШТО СУ САТАНЕ.
Да скратим, суштина твог америчког става јесте у томе да читав свет, осим Америке, треба да брине да не буде употребљено нуклеарно оружје и да, користећи страх од тога, Америка поробљава Планету. То је суштина „теорије“ односно политике империјално нацифашистичке Америке (УСА). Само под јасном претњом употребе моћног оружја, просто као опомена, Америка ће одустати од убијања следе
Злочиначка Америка убија народе и другим начинима користећи сва научна достигнућа, што једино сатане могу чинити. Како зна да Велика Русија има моћно оружје, злочиначка Америка присиљава мање народе и државе да буду упрегнуте у окруживању и исцрпљивању Русије, ЛАЖНО се сакривајући иза „морала, демократије, права, правде и хуманости“ О ЧЕМУ ОНА НЕМА АПСОЛУТНО ПРАВО ДА ГОВОРИ ЈЕР ЈЕ СВЕ БРУТАЛНО КРШИЛА И КРШИ... Тамо где је Америка „донела демократију“ (Ирак, Либија, Сирија,...) сваки дан гину људи, деца, жене, али то Америку није брига, важно је да може да пљачка...
АМЕРИКА ЈЕ ПРОТИВПРАВНО БОМБАРДОВАЛА СРБИЈУ И ЗАТИМ ЈЕ „ДЕМОКРАТСКИ“ ОКУПИРАЛА...
Breznjevljeva doktrina ovde uopste nije kritikovana. Ona je ovde, spomenuta samo kako bi osvetlila jedan aspekt odnosa Sovjetskog Saveza i ostalih zemalja koje su bile clanice Varsavskog pakta. U tekstu, koliko ja vidim, nema vrednosnog suda o tome da li je to bilo dobro ili lose za ove zemlje.Pretpostavljam da je to spomenuto samo da bi se doslo do seledece istorijske cinjenice-supstitucije Breznjevljeve doktrine ogranicenog suvereniteta sa ogranicenim suverenitetom koji je proistekao iz evrointegracionih procesa. Stvar s Balkanom je daleko drasticnija, s obzirom da se radi o zemljama koje nikada do kraja nisu konstituisale svoje drzave, koliko zbog zaostalosti koja je rezultat turske vladavine,interesa velikih sila, toliko i zbog sopstvenog nemara...Pozdrav
Твоје излагање има толико логичких шупљина да не вреди одговарати. Уз то, кажеш да сам рекао нешто што нисам рекао и то је то.
А што се тиче "звецкања" и 3 минута, ја већ више пута предложио да Русија треба да се врати на Кубу. Да ли због неписмености или чега већ, добих минусе. Тако дакле, браћи Руси, удри нуклеарке по свом комшилуку, то је најбоље. Србски трибалци најбоље знају!
Ти ни једну своју тврдњу ниси засновао на чињеницама и логици. Нисам ја обавезан да трошим своје време да бих тебе у нечему просветлио, да бих ти нешто учинио јасним. Можда код тебе и не постоје услови да неке ствари схватиш: просто из слабих основа домети су ниски.
Gospode pomozi, da se prekrstim!Pa to što je autorka teksta Balkan okarakterisala kao prostor ograničenih suvereniteta, a čega je svestan svaki prosečno inteligentan čovek bilo koje od balkanskih zemalja,ne znači da zapadnu Evropu smatra prostorom na kojem države imaju pun suverenitet. Koliko znam, autorka je o tome pisala u njenoj knjizi o globalizaciji, pa nema smisla da se stalno ponavlja. Ako malo razmisliš tom svojom ''evropskom glavom'' mogao bi da dođeš do zaključka da je namera teksta bila (možda) da pošalje sledeće poruke:
a) ne postoji autonomna politika nijedne balkanske države (homogenost uz manja odstupanja)
O ovome se naravno može zaključiti ako se baci pogled na istoriju. Sve su deo Otomanskog carstva, zatim se javljaju nacionalni oslobodilački pokreti, stvaraju se države, WW1 i WW2 - tu već imamo heterogenost u zauzimanju strana u ratovima, zatim sve odlaze u sovjetksu zonu, pa onda izlaskom iz te zone usmeravaju se ka EU...
2. Razni bezveznjakovići reprodukuju svoje pozicije trivijalnim manipulacijama. U jednu od tih manipulacija spada iskrivljeno tumačenje, objašnjavanje, prezentovanje, ne samo unutrašnje situacije, nego i regiona, pa i sveta. ''Iskrivljena svest''= ideologija (uvek prihvatljivo i ispravno tumačenje ideologije-dobar deo marksitičke teorije...Tako na primer, bezveznjakovići iz Demokratske stranke, a na žalost i ovi danas ih imitiraju, su Balkan, to jest nama susedne zemlje opisivali kao zemlje u kojima su standardi EU već ostvareni ili kao zemlje u kojima ne postoje nikakvi socijalni ili politički problemi. Srbiju su izdvajali kao najproblematičniju zemlju, čime su dalje legitimisali svoje reforme koje to nisu bile.Istina o Balkanu danas smeta kako balkanskim uparvljačkim klasama tako i globalnim instucijama koje su delimično upravljale procesima ''reformi''
3.Koliko sam ja shvatio, ovde ograničeni suverenitet nije shvaćen samo nešto što je nastalo posle so called evropeizacije, nego kao rezultat unutrašnjih slabosti: tehnoloških, pravnih(na primer-pravne pretpostavke pljačkaške privatizacije), prosvetnih, kulturoloških..
4.Interesantno mišljenje autorke je ono koje se tiče politikih stranaka koje su nastale padom komunizma. dakle, ona spominje da su one bile u funkciji proizvodnje podrške so called reformama koje će kasnije uslediti. To bi otprilike značilo ono što su ovde mnogi shvatili: za ma koju stranku da glasate biće isto. To dalje verovatno znači da se o smeru kretanja društva kao i ekonomskim politikama odlučuje transregionalna.Dobar povod za teoriju zavere i njen procvat. Ali ne radi se o tajnim društvima nego o oficijelnim institucijama u kojima se kreira politika.
5. Izlaz- only possible (maybe) ono što nazivaju ''jačanje unutrašnjih kapaciteta društva''-pamet u glavu, knjigu u šake, rad,rad.
Наравно да се такав свет може замислити, мада се не може осмислити[/b]. Кормак Мекарти, "Пут" убедљиво пише о томе, ко може да поднесе; срећом, књига може да се прочита одједном. Посткатастрофички свет ускоро можда неће бити само замисао. То ће бити, јер човек није логичко биће - никада то није ни био, осим за неколицину ветерана овог форума.
Ko kaze da je pojam komunizma i njegova upotreba za oznacavanje sistema Sovjetskog Saveza preuzeta od zapadnih analiticara. Upravo su ruski nacionalisti taj sistem nazivali komunistickim.I pitam se da li imate jos neki argument protiv upotrebe tog pojma osim ovog kojeg ste naveli? I uzgred, kad nekog pored svih muka u ovoj zemlji i delu sveta koje se ticu gladovanja, nezaposlenosti, depopulacje, emigracije, itd najvise boli upotreba pojma komunizam, onda taj neko ne zivi u ovoj stvarnosti, to jest verovatno pripada privilegovanoj klasi. A ako se toliko protivi upoyrebi pojma komunizam i njegovoj obesmisljavanju, mogli bi da zakljucimo da je nasa privilegovana klasa u stvari komunistickog porekla. To jest pseudokomunistickog, s obzirom da ortodoksnih komunista u Jugoslaviji posle 50 te nije ni bilo.