Многе тзв. студије случаја наводе да "нежељен" след догађаја никада не наступа одједном, већ као низ узастопних пропуста. Након тога се многе ствари одвијају по инерцији и воде у несрећу.

Примери се могу наћи првенствено у поступцима појединаца и мањих заједница, а потом и у општим, светским сукобима.

Са друге стране, сукоб између Запада и Истока није само у оквирима појма демократије.

Сила неумитно тежи свом врхунцу, па је уравнотежење те силе више ствар физике него демократије.

Стога, у сукобу великих сила, договор о ненапдању или објави рата није ништа друго него уравнотежење тих сила, али увек са истим циљем. То јест, као потреба за апсолутном доминацијом у будућности.

Све остало: равноправност, право, правда, једнакост итд.., остаје у домену теорије до неке нове поделе ресурса - о чему је уосталом и реч на јавној сцени.

Постојање институције УН је у том светлу само препрека на путу која је као таква непотребна, до следеће велике катастрофе.

Када, у ком историјском периоду је доминирао поредак слободе и једнакости?

Још један маестралан текст гђ. Кољевић. Живимо у временима када су компромитоване све велике идеје, идеје које биле материјализоване у великој борби и жртвама. Једна од тих идеја је демократија. Она нема везе са владајућом плутократијом и олигархојом и не треба да се брка са њом. Сви они који паушално и чињенично неутемењено нападају принципе демократије и једнакости, не желе да се изјасне за који поредак се они залажу. Историјски парадокс је да су ове идеје још живе само међу искреним левичарима, док све оне снаге које свој легитимитет извлаче из парола Америчке и Француске револуције са гађењем и страхом окрећу главу на другу страну.
Зато, не потцењујте Обамину догму, има он велики број савезника чак и међу онима који су формално анти-глобалисти, а ту исту догму, свесно или несвесно, третирају као неупитан и необорив камен темељац својих пројеката. Сви они су лоши ђаци историје и љубитељи Фукојамине квази-интелектуалне егзибиције.

Evo danas je stigla jedna vest koja puno obecava. Posle onog danskog poljoprivrednika, seks manijaka i ludaka Rasmusena, na celo NATO ce izgleda doci Stoltenberg, ciji ji tata bio Norveski ambasador u Beogradu, gde je on odrastao. Vec cujem kolektivni izdah olaksanja u Moskvi! Ako Merkel uspe da progura Stoltenberga kod Amera, tesko da ce Evropa moci da ostane americka prcija za zapocinjanje rata. Americki rat protiv Rusije se seli na jug, u Tursku, Siriju, Afganistan i verovatno Severni Pol - Arktik, gde SAD i Kanada zajedno spremaju napad na Rusiju na severnom frontu. Verovatno je namera Merkelove da preko Stoltenberga vrati trgovinu s Rusima u Evropu, umesto konfrontacije, i da tako spasi i Nemacku i EU ekonomiju koje se strmoglavljuje u 3. receciju. Izvinjavam se Merkelovoj sto sam je zvao Baba Hitler. Jos samo da nalupa par samara onoj razgoropacenoj boraniji iz i oko bivseg SSSR-a, od Poljaka do LitEstoLitvanaca, i progura Juzni Tok pored Amerikanaca, pa da joj i sliku poljubim.

Бесмислица је сматрати да је "првобитна" ОУН била праведна организација равноправних држава. Шио ми га Ђура! Откуд онда одједном право вета великим силама у СБ УН? Оне су, наравно, још онда биле и остале "равноправније"? Исто тако је апсурдно гледиште о апсолутној суверености држава - значи ако ја приграбим власт у мојој држави - нпр. чак и државним ударом и почнем да тероришем у њој, нико не сме да се меша, јер - забога, моја држава је суверена (и ја, наравно, газда у њој)? Ма, неће бити? Сетите се Ирака, Либије и сада Сирије, итд., итд. Закључни пасус који имплицира могућност/потребу стварања нове (праведније, равноправније, итд.) међународне организације је демагогија. Одувек и заувек - док је света и века владало је и владаће право јачег, без обзира на шарени папир у које је умотано, са машницом, или без ње, и на празне пароле о демократији, солидарности, праведности, братству свих људи, и сличним илузијама.Једино што важи је равнотежа снага оних "равноправнијих"- и тачка!

@Јован Анастасијевић

Pa, kada ste se već toliko raspilavili o ravnopravnosti i o njenoj nepostojanosti morali bi/ste znati da ona ne postoji ni u samim temeljima društva, sve dok je osnovana na privatnoj svojini putem koje se vrši pljačka i najbezočnija krađa jer se tako uspostavlja režim robne razmene u kome se i sam rad realizuje samo kao odlomak robe radne snage za koju se ne dobija odgovarajuća naknada. A vi, kobajagi, ovde glumite žalost kako je nema tamo gde se ne može po prirodi stvari ni očekivati, u međudržavnim odnosima. Ravnopravnosti ima i mora je imati u međunarodnim relacijama. OUN je politička organizacija i u njoj dominira odnos među državama. Država je klasna tvorevina, stvorena na osnovu društvene nejednakosti. Kako je, onda, moguće gajiti iluzije o jednakosti kada su u pitanju OUN!?!?!?!?!? Bojim se sve da se ovde neko pravi previše naivan e da bi isterao samo njemu znane ciljeve. Kako u kapitalizmu može biti jednakosti ako vlada režim privatnosvojinskog prava!?!?

За @Reddy: Да сте разумели мој коментар, видели бисте да кажем да су у међународним односима равноправност, праведност, итд. илузије. Констатујем само вечито право јачега, и то је то. Али – кад баш морамо о злом капитализму и приватној својини (о чему уопште нисам говорио): Живео сам дуго у социјализму (Југославија) и дуго у капитализму (Западна Европа). Објасните, како то да напаћене, експлоатисане западне радничке масе нису масовно ишле на “привремени рад“ у Југославију, него баш обрнуто: југословенски сретни и свесни радници, самоуправљачи – у западни пакао да се муче и пате (и то још после успешно завршених “петољетки“? Како то да нико са Запада није бежао у источни социјалистички рај, него су и ризикујући живот људи са Истока бежали на Запад? Не тврдим да је живот на Западу (био) идеалан – али је у свако доба знатно бољи него у социјализму, где је само “авангарда радничке класе“ живела добро и (понекад и невољно, из незнања и тупости) уништавала много тога чега се дотицала.

@Јован Анастасијевић

...svojoj zemlji ili išli na istok? Vi postavljate takvo pitanje bez imalo stida koji podrazumeva svest o stradanju sopstvenog naroda, zemlje i države, o žrtvama koje su u daleko većoj meri podneli svi sa istoka Evrope a daleko manje oni sa Zapada. I odatle izvodite krajnje sumnjiv zaključak o presudnoj privlačnosti jednog sistema nad drugim. Znate a toga niste ni svesni da se takvom uskogrudom logikom i danas mogu postavljati slična pitanja samo u obrnutom smislu. Zašto Zapad svojim kapitalom beži u komunističku zemlju kakva je Kina ili u do juče socijalističke zemlje!?!?!?!? Kako če/te na to odgovoriti sledstveno malopre aplikovanoj logici!?!?!? Socijalizam je rušen od samog svog postanka o čemu je, u kontekstu aktuelnih sankcija Rusiji, nedavno govorio i sam ruski premijer, Medvedjev, pominjući iste nametane SSSR-u od samog njegovog postanja. Eto zašto kao odgovor na vaše pitanje! Jer se socijalizmu nije dozvoljavalo da se uspravi na noge. Zato se i pribeglo

ОВЕШТАЛО ЗАВЕШТАЊЕ
1) Занимљиви прилози г. Богдане Кољевић су корисно штиво у нашој штампи која иначе пати од неизлечиве папагајске фразеологије. Утолико је нужно осврнути се на неке поуке г. Кољевић јер могу изазвати недоумице. Међу те спада и њена дијагноза о „конструктивизму и релативној умерености Хенрија Кисинџера“ и сл.

Узмимо за пример Никсон-Кисиџерову политику односа са Кином. Свесне да Кина битише под руским нуклеарним кишобраном, САД су у ту игру ушле са дугорочним циљем укупног слабљења СССР-а у чему су замало успеле. Ипак, неприкосновени глобални тријумф им је прво помутио Денг а касније и епохални руски политичко-економски преображај. Пошто је Русија преживела тај salto mortale, сада је прилично јасно до чега је беспримерна похлепа довела САД и њене „савезнике.“ Још јасније је како ствари стоје са Русијом и Кином које су захваљујући неупоредивом историјском искуству предупредиле своје непријатеље.

Ovde mnogi mešate neke pojmove ili si jih barem pogrešno tumačite.
Demokratija nije ništa drugo nego forma( ne suština) za odlučivanje, kde u stvari postoje samo dvoje pravila: prvo je da ima svako pravo da bira i drugo da ima svko pravo da je biran, sve ostalo su tehnikalije.
Ista priča je i sa pojmovima jednakost i ravnopravnost. Jednakost ne postoji nikde u prirodi, je jedino levičarski filozofski diskurz i ništa više. Dok ravnopravnost postoji u svim sređenim zemljama i je osnovica za demokratiju.
Sam osobno se ponajviše bojim različitih političkih demagoga sa svih nivoja ( od lokalnih gradonačelnika pa do vođa največih zemalja sveta) koji previše puta upotrebljavaju rečenicu jednakost umesto ravnopravnost.
Da i u Srbiji mnogi ne razumiju tih dviju pojmova podpuno, se videlo baš ovog vikenda u događanjima oko t.z. Prajda. Da je bilo shvačanje spomennutih pojmova u društvu normalno, od Prajda bi država preko poreza zaradila barem toliko koliko je sad potrošila za bezbednost.

Односно- фашистичком идејом о супремацији.
Да, то што САД раде јесте фашизам, само мало мекши од Хитлеровог. "Боље" лажу, то је све.
Добар чланак, објашњава суштину сукоба САД са светом, који ће и даље ескалирати, све док не схвате да ће их банкстери увући у лавиринт, из кога нема излаза.

Бране & брзи

...то су срца два... а нешто вам много мука што господарима не иде добро? Бране, ког то преслишава америка? Лудаци се толико залетели, да ускоро неће знати ко и где их удара. Гледај како ће их ускоро Кинези разбити, тамо око ХК. Него, брини ти за своју плату, нешто нису добри изгледи.