Validna analiza, posebno u deskriptivnom segmentu, nedovoljno pri izloženim merama oporavka. Izostaje sagledavanje globalnog privrednog ambijenta i opasnih raselina koje krajnje pogubno deluju ili će delovati na tokove eventualne privredne revitalizacije. Dobro uočena relativno jednodimenzionalna spoljnopolitička aktivnost kao bitan ograničavajući faktor. Preovlađuje prilično statičan ton pa i odsutan stav sagledavanja mogućnosti dinamiziranja unutrašnjeg privrednog faktora kakav je moguća preraspodela dohotka između socijalno jasno razdvojenih društvenih klasa pa i grupa.

Amin!
Kuca bez temelja ce se srusiti, garantovano.
Dve grobnice Srbstva su najbolji dokaz, a Zlatna Cika Perina Srbija je takodje dokaz, doduse kratkog veka.
Zlatna Srbija je bila Svetionik Slobode svim porobljenim narodima pod svabskom cizmom i morala je biti unistena.

Још једном свака част за господина Душанића. Ово је бриљантна анализа и такорећи програм економског опоравка за будућу српску патриотску владу, ако једног дана дође.

Srpski oporavak ce se sastojati u platama kao u Bugarskoj i takvom nezaposljenoscu, posto sada imamo prilicno vise nezaposlenih. Mozda kojih 50 do 100 evra vise plate.

Kada to dostignemo, onda ulazimo u EU i onda gomila ljudi izlazi iz Srbije, isto kao u Bugarskoj sto je bilo.

Evo ja sam sada video Bugarina radi u Hotelu u Atlanti. Izmedju ostalog, rece mi da su ovog leta Bugari iskli u Grcku na more jer jeftinije bilo nego u Bugarskoj.

Свака част за господина Душанића. Али њега нећете видети у "Оку економије" и сличним емисијама у којимна се објашњава безалтернативност европског пута и неолибералне економије.

@Бошко

Јефтина демагогија о "добијеним становима" и "опљачканим становима" 3.део

Друга страна медаље

Ложач и сервирка нису добили стан, а докторка јесте. Али су се зато лечили џабе код докторке уместо да преглед и терапију плате 1000 марака, а преглед скенером и вештачку вилицу по 10 хиљада марака. Професор је добио стан али је зато сервиркиној деци дао образовање као у најскупљим приватним школама на западу а примао је 10 пута мању плату.

Даље ложач и сервирка јесу уплаћивали у фонд, али то је зато што су имали привилегију да уопште раде у државном предузећу и примају државну плату уместо да ринтају код газде. Примано је неквалификованих радника више него што је требало и "дељене" им плате. Да ли су и они тако опљачкали милијарде од Србије па сад треба да врате подељене плате? Тиме су везивани за режим али је зато професору плата била једва већа од њихове.

Али је профа добио стан. И да се не губимо више у лавиринтима правде и неправде у социјализму. То је део историје.

Свака част Огњеславовом оцу и Бошку, част четницима, партизанима, Слоби, Коштуници, Шешељу, (анти)комунистима и осталим омиљеним коментаторским темама, али ја бих да се вратимо на тему овог, по мени, изузетно озбиљног и важног текста. Дакле, ако српској економији и држави уопште има спаса (а надам се и желим да верујем да има) онда би он вероватно морао бити негде на линији овога о чему говори професор Душанић. Зато предлажем да га још једном пажљиво прочитамо.

Da bi imao kvalitetnu socijalnu politiku ti moraš da imaš jaku tržišnu ekonomiju. Kubancima je lako da budu jednaki i solidarni kad dele siromaštvo, i to su jednaka društva svi dele siromaštvo. Koji je sistem bolji? Samo pogledajte da su ljudi iz komunističkih država uvek odlazili u kapitalističke. U Južnoj Americi su svi neki levićari socijalisti ali ljudi odlaze u Severnu Ameriku. Iz severne ljudi beže u južnu Koreju,a zapadna Nemačka je uvek bila pojam za istočnu. Poljoprivreda nikako nije šansa,jer je u poljoprivredu koificijent obrta 1 tj,samo jednom godišnje rodi kukurz i da moliš boga da te vreme posluži,sa druge strane ti u fabrici dnevno možeš da napraviš 5.000 automobila. Hrana nikako neće biti skupa jer ako bude poljoprivreda isplativa sve će veći broj ljudi da se bavi sa njom, a i tehnologija će da napreduje pa će moći da skaču prinosi kao ništa.

U Srbiji ga nema u tom obliku kako danas neki ekonomisti misle. Sve što je loše u Srbiji pripisuje se MMF-u, i tom neoliberalizmu, koji nije zaživeo u Srbiji.
Samo na primeru javnog sektora gde radi 800.000 građana koji je rastao , realno je reći da se zadnjih 25 godina vodi anti-neoliberalna ekonomija. Primer, komunalne usluge, obrazovanje nema tu neoliberalizma, čak i privatne firme zavise od državnih kredita(600 miliona evra se daje). Opraštanje dugova PKBu, preuzimanje Simpa, preuzimanje dugova bankama, masovno finansiranje gubitaša : Galenika, EPS, Srbija gas...Davanje subvencija od kojih nema koristi, u proteklih 14 godina dato je subvencija na milijarde evra šta danas imamo od toga, koliko su smanjile nezaposlenost i koliko je privredna aktivnost porasla? Neoliberalizam je protiv subvencija, proti glomaznog javnog sektora(minimalna država), protiv zaduživanja države...Gde je tu neoliberalizam u Srbiji?

Бошко, извини, где си учио математику?

Извињавам се због сумње.
Проверио сам, књига је штампана како једино може, у складу с оним о чему и она и овај чланак говоре. Моје поштовање!

Ama Marko, ne znas ti humane Srbe. Slatko je grebati se. To je njima socijalziam omogucio i ne bi ga dali ni za zivu glavu.

1.
Otkup društvenih stanova jeste bio pljačka i tu je Boško u pravu.Ali korisnici te pljačke su bili SVI oni koji su dobili društveni stan a među njima je bilo i nepartijaca, i nekvalifikovanih radnika i žitelja Valjeva, Kragujevca ... ne samo Beograda.
Zašto je to bila pljačka?

Zato što je stambeni doprinos koji su uplaćivali svi zaposleni služio da se dobije PRAVO STANOVANJA u društvenom stanu a ne PRAVO SVOJINE nad društvenim stanom.

Doprinos (stambeni, zdravstveni, penzioni) je kategorija iz sistema solidarnosti čija odlika je -svi plaćaju a dobija onaj ko ispuni uslov. Svi plaćaju doprinos za zdravstvo a leči se onaj ko se razboli, svi plaćaju doprinos za penzije a penziju dobija onaj ko dočeka 65 godina... svi plaćaju stambeni doprinos a stan dobija onaj ko je stambeno neobezbedjen. Ovaj sistem postoji u svim zemljama u oblasti zdravstva, školstva, penzionog osiguranja (i uopšte osiguranja), a u SFRJ/Srbiji je bio proširen i na stambenu oblast.

3
Naknadno preimenovanje doprinosa u otplatu nekakvog kredita je bilo protivno ne samo ekonomskoj i pravnoj logici već i zdravom razumu. Ovako iskontruisana »otplata« se zatim odbijala od »cene« stana koja je takodje bila iskonstruisana pomoću nekih formula, uprkos činjenici da je u našoj zemlji godinama postojala tržišna cena stanova - kretala se izmedju 2 i 3 hiljade DEM po kvadratu. Treba reći da su društveni stanovi bili jedini segment društvene imovine koji je imao tržišnu cenu. Po tržišnoj ceni su uostalom i preduzeća ugovarala izgradnju stanova za svoje radnike. I konačno, ta cena se mogla utvrditi jednostavnim uvidom u oglasne strane bilo kojih novina.

Ovim »konstrukcijama« je PREKRŠEN ustavni princip da se društvena imovina može privatizovati samo po tržišnim uslovima.

"Otkup društvenih stanova jeste bio pljačka i tu je Boško u pravu.Ali korisnici te pljačke su bili SVI oni koji su dobili društveni stan a među njima je bilo i nepartijaca, i nekvalifikovanih radnika i žitelja Valjeva, Kragujevca ... ne samo Beograda.
Zašto je to bila pljačka?"

-----------------

Izvinte, a ko je bio nepartijac u Jugoslaviji? Ja mislim samo neki seljak. Ostali su bili, skoro svi, u nekom periodu.

Cak i da su nepartijci dobijali stanove, da li vidite koliko ima kuca u Srbiji? Pa svi oni poklonili nekom bar pola stana.

Znaci oni su budale?

Мој таст откупио стан за 1000 евра у време Слобе. Правник је по струци и каже да су ставили један закон који важио 48 сати, тако нешто, и он је то знао и искористио прилику. Иначе је из унутрашњости Србије.

"Ovim »konstrukcijama« je PREKRŠEN ustavni princip da se društvena imovina može privatizovati samo po tržišnim uslovima."

A jel prekrsen neki princip da se moze oteti bogatima posle drugog svetskog rata?

Tada je bio i gradjanski rat? Slazes se, naravno.

E vidis, od 1990-2000 je isto bio gradjanski rat. A znas kako je posle tih ratova...sta da ti radim, kako doslo tako i otislo.

@Marko

Suština neoliberalizma jeste stvaranje jedinstvenog globalnog tržišta. Na tom putu stoje nacije kao najveća prepreka. Tu prepreku globalisti gledaju da eliminišu uvođenjem zajedničke valute za tržišta koja se pripajaju narastajućim jedinstvenim tržištima.

Nacionalni novac jeste glavni temelj svake nacije. Prilikom stvaranja svake nacije, novac je bio medium u razmeni dobara, a za razmenu je trebala i komunikacija. Iz ove najosnovnije egzistencijalne situacije se formirao i jezik na određenoj teritoriji a kasnije i kultura naroda. Tako da je novac nukleus svega a ujedno i koheziona sila koja drži naciju na okupu.

Uništenjem nacionalnog novca i uvođenjem zajedničke valute opet se stvara situacija sa početka istorije - rođenje nove nacije.

Neoliberalizam je deklarativno za principe koje spominješ i sprovodi ih selektivno - samo ako su u funkciji uništenja nacija. On je preuzeo neke principe klasičnog liberalizma koji je dosta stariji i bio za očuvanje nacija.

1.
Ви поредите неупоредиво.
После Другог светског рата су победници у револуцији најпре донели револуционаран устав а затим је на основу тог устава извршена национализација кућа, станова, локала... Та национализована имовина је претворена у друштвену имовину. Према томе, губитници су били надпросечно имућни грађани а добитник читаво друштво. У сваком случају читав поступак је био у складу са тада донетим уставом – који нам се могао допадати или не, али је национализација била у складу са њим.

Приватизација стамбеног фонда 90-их година је извршена у време трајања устава који је предвиђао прецизне услове под којима је могуће претворити друштвену својину у приватну. Ти услови нису поштовани код приватизације станова. (Питање је колико су уопште поштовани али да не ширимо тему).

Ма шта сте се дохватили тих станова? Ни не спомињу се у овом тексту који врви од битнијих питања. Стамбени фондови су поделили судбину осталих солидарних схема. Профућкани су као и здравствени и пензиони фондови. Неко се окористио више, неко мање а неко није уопште. Не би ту било велике разлике, и није најбитније за опоравак. То вам каже неко кога су правним зачкољицама онемогућили да откупи стан кад и остали. И тако још увек гулим кредит за стан у којем живим 45+ година. Радије се позабавите мало оваквим темама:

Ту је наш губитак а станови би били плаћени овако или онако.

Сјајна анализа професора Душанића , наш народ има веома паметне људе као професор Душанић или националне раднике као госп. Ђорђе Вукадиновић или осп. Ерић из ГЕОПОЛИТИКЕ , новинар Синиша Љепојевић , аналитичар драган Петровић , експерт из Радикала Борис Алексић и Марина Рагуш, публициста и обавештајац Дејан Лучић , новинарка Ивона Живковић , експерти на пољу економије као Бранко Драгаш или покојни велики мислилац Драгош Калајић ( и сликар ) и као мислилац Калајић је давно предвидио куда ће ићи трендови у свијету и код Срба и објаснио је механизме " рада " ММФ-а и Светске Банке у поробљавању нација . Ту су наравно велики родољуб и херој Дуци Симоновић , историчар Батаковић , Владике бањалучки Јефрем , банатски Никанор , косовски Артемије . Председник Додик са својим тимом савјетника . Наше могућности су јако велике а Србија , Црна Гора и Реп. Српска имају веома јак геополитички положај . Патриоте у први план гурнути , јаке људе , Лазански наравно , Кустурица и Новак Ђоковић

"Ви поредите неупоредиво.
После Другог светског рата су победници у револуцији најпре донели револуционаран устав а затим је на основу тог устава извршена национализација кућа, станова, локала... Та национализована имовина је претворена у друштвену имовину."

Nije bitno, donece ovi retroaktivno ako ti je bas toliko stalo, to nije problem. Vrlo vazno. Uglavnom kako doslo, tako i tosilo.

@Zoran

Nije nacionalizacijom privatna imovina pretvorena u društvena jer je ona po karakteru to bila i ranije. Nacionalizacija je pravni akt i njome se samo praktično stanje prevodi u pravno. Kome to nije jasno neka analizira ono što se danas zbiva u američkoj ekonomiji. Čijim novcem su spasavane posrnule privatne banke sa Wall Street-a ??? A uzgred da vas sve ovde, komentatore, priupitam šta je novac i da li je to kapital te ako jeste da li je u privatnom ili društvenom vlasništvu. Pa, onda u kakvom su odnosu javno i društveno vlasništvo, itd.

"Čijim novcem su spasavane posrnule privatne banke sa Wall Street-a ???"

Niko drzavu ne tera da to spasava. Neka pusti da propadne. Ali drzava ne sme, jer je drzava na tome zasnovana. Na bankama koje daju kredit, pa radnici moraju da rade.

I sto je to tako? Pa zato sto drzava ne ume bolje. Da drzava ume bolje ona bi pozatvarala te banke i sama to vodila.

A bilo je tih primera u svetu, ali propalo.

Ne znam ti ja suve teorije, marksizam, pojavni,...nista ja to ne znam. Nemoj da mislis da razgovaras sa nekim teoreticarem ili bog zna koliko nacitanim, ja sam ti vise seljak koji ume malo da gleda oko sebe.

"Nije nacionalizacijom privatna imovina pretvorena u društvena jer je ona po karakteru to bila i ranije."

Koliko ja tebe razumem pricamo o kokos ili jaje? Da ne bi zaglavili u taj "branik"(to je izraz za neke njive), ja cu da se slozim da je sve u startu bilo drustveno, zajednicko.

Ali to nije ostalo tako.

Ko hoce da se vratimo kada je sve bilo drustvano, onda lepo da se odreknemo svih novotarija od doba kada je krenulo drustveno da se prisvaja. Lepo bacimo sve to i to nas vrati, sta ja znam, mozda u kameno doba, mozda i ranije.

Ja bih isto voleo da ljudi budu svesni pa da sve bude drustveno, ali to, za sada, ne prolazi. I provereno je da ne prolazi. Da nije provereneo pa i da se ubedjujemo, ali jeste.

Ово је већ ближе реалности. Само, како опорезивати рентијере а како оне који имају земљу, средства а не стварају додату вредност, не производе. Нпр, шта са хиљадама викендица грађених јефтиним кредитима, шездесетих и седамдесетих. Новац је био јефтин јер се држава задуживала. Државни дуг враћају сви а корист има мањина. Има ли суштинске разлике у односу на откуп станова?

@Zoran

Радо Србин иде у војнике! Поштено речено и није за шта друго! Не дај боже да тако иде у нешто друго! А изгледа баш да је залутао. Тамо негде у неандерталце где баца камење, вере се уз стабла и томе слично.

E kad taj uzeo list, on se kasnije setio da pokupi gomilu takvog lisca i da kaze:

Evo imate lisce kod mene, da ne bi lutali po sumaci, ali ce to da vas kosta jedan golubji batak. A mozete i da jurite sami po sumi i da nadjete besplatno. Sta kome volja.

A kosta jer morao da ide u sumu, iznosi iz sume, prebaci na ledinu i tako vise puta.

A svakom je to lisce bilo na dohvat ruke, ali se samo on setio. I sto ti ne ides u sumu da sam trazis lisce nego kupujes kod njega? Zato sto si lenj.

2.
Реформом стамбене области из 1990. проћерадан je друштвени капитал вредан 34 милијарде евра. Али то је само једна од области у којима су уведене накарадне мере. У ствари, период транзиције је период доношења закона који су довели до деформација у скоро свим областима. Неке од њих и ви помињете. Срећом, исправити те деформације уопште није тако тешко јер су тржишне привреде на које се ми наводно угледамо нашле врло ефикасна решења за сличне ситуације.

Рецимо у ЕУ је апсолутно немогуће да неко рентира стан а да не плаћа порез на приходе од тог стана јер надлежне администрације укрштају податке о власништву, месту боравка, оствареним приходима....и врло лако установе ако неко издаје стан а не плаћа порез.

За празне станове и необрађено пољопривредно земљиште се плаћају велике дажбине па се никоме не исплати луксуз држања празних станова или необрађених њива. У Француској се чак предлаже секвестар (стављање под државну управу) приватних станова које власник не користи.

Уз неколико изузетака, већина коментара се уопште не бави темом текста, а то је предлог спроводивог и одрживог програма економског опоравка земље, него воде неке своје јалове дискусије. Суштина је, како ја видим, да је ослонац на стране инвестиције потпуно погрешан и да само погоршава проблем, баш као и најављена приватизација последњих преосталих вредних ресурса.

Нема јалових дискусија. Проблем који Србија данас има је узрокован преласком на систем коме не само да нисмо били вични, већ и недорасли. То се тако не ради. Да је Кина тако урадила, данас би била још једна од "афричких" држава. Огромна доза наивности, шарена амбалажа, "саморегулишуће" тржиште, "високе" обећане плате, и остале бајке и басне, довеле су једну сасвим добро функционишућу државу до пропасти у којој се сад налази. Шта год на ово противаргументовали, ОНО друштво "задужено са ЧАК 20 милијарди долара - земља од 22 милиона становника"), је за ОВО друштво, тржишта и дивљег лудачког капитализма, прави Бал на води.