Ukrajinski nacisti su podržani od američkog predsjednika Trumana. „Vaša borba je naša borba, a vaš san je i naš san“ dokazanom zločincu Jaroslavu Stetsku, u sred Bijele kuće, poručuje Regan. Obama i njegova administracija nastavljaju, da sarađuju sa ukrajinskim neonacistima"
Zaboravili ste jednog predsednika "između". Ih bin ajn Berliner" rekao je DŽon Kenedi 62. U tom čoveku uveliko beše razraslo seme zla koje doduše nije on zasejao. A važio je za harizmatičnog.
"može da rezultuje svjetskim ratom"
Niti bi bilo neočekivano, niti šteta.
Preporuke:
54
3
2
nedelja, 18 januar 2015 13:20
Drinko Končarević
Dok se sve to odvija u prostoru "eu kazamata", bolje rečeno u njihovom loncu, dobro je. Samo neka prođe bez nas. Sastojke koje su stvarali vekovima, sada neka obare i kusaju. Meni je svejedno. Na jednoj strani imamo islamizam a na drugoj neonacizam. Nek se tuku. Njihov lonac, njihova večera. Čak mi je svejedno ko će im biti konobar da na kraju tuče naplati ceh.
Preporuke:
50
3
3
nedelja, 18 januar 2015 13:37
100%
Ko nije isto primjetio na Gazimestanu 1989. apsolutno nikakvo pravo nema da 's odloženim dejstvom' to isto primjećuje drugima... To sami sa sobom razjasnite, vaše odgovore mogao bi već sad sam ispisati... U tom grmu i leži problem, apsolutno odsustvo, čak šta više, rezistencija na samokritiku
Preporuke:
9
94
4
nedelja, 18 januar 2015 13:58
Netanjahu
Jevreji su za utehu dobili Ajhmana i državu.
Preporuke:
33
0
5
nedelja, 18 januar 2015 15:02
fristajlo
100%
Ko nije isto primjetio na Gazimestanu 1989. apsolutno nikakvo pravo nema da 's odloženim dejstvom' to isto primjećuje drugima... To sami sa sobom razjasnite, vaše odgovore mogao bi već sad sam ispisati... U tom grmu i leži problem, apsolutno odsustvo, čak šta više, rezistencija na samokritiku
Nacizam, koji Vi vidite na Gazimestanu je- nacionalizam. Ako ne uviđate razliku, to je zato što ne želite; očito, pripadate nekom od naroda koji mrze Srbe i Srbiju. To je Vaše pravo, ali- to ne znači i da ste u pravu.
Što se nacizma, kao političkog koncepta tiče- on je "izum" zapadnoevropskih naroda, izvire iz kolonijalizma i lažnog osećaja superiornosti, kompleksa više vrednosti anglosaksonske grupe naroda. Masovna psihoza kojoj su, kao virusu, lako podlegli u ogromnom procentu Nemci i Englezi pre svega, a za njima i svi ostali narodi, koji su imali kolonije.
Nikad to nije prestalo, samo su se sakrili, na neko vreme.
Preporuke:
72
7
6
nedelja, 18 januar 2015 15:24
Dušan Kovačev
Radenkov tekst je naravno odličan, ali valjalo je napomenuti da je nakon Drugog svetskog rata na Zapad evakuisana samo jedna, baš ukrajinska SS divizija, a u obaveštajni i bezbednosni sistem SAD kooptiran niz gestapovaca i SS-ovaca, na čelu sa fon Gelenom i fon Braunom. Sve ovo što se dešava danas, samo je posledica njihovg poluvekovnog rada i te su stvari poznate. Međutim, valjalo bi govoriti otvoreno o neofašizmu i neonacizmu kod nas, inače će se tekstovi o neonacizmu u Evropi i Ukrajini pretvoriti u eskapizam, nalik na današnje srpsko bavljenje geopolitikom.
Preporuke:
30
6
7
nedelja, 18 januar 2015 15:25
max
Zašto kritikovati izraelsku državu? Zar Jevereji nemaju pravo na JEDNU svoju državu? Muslimanskih ima kokiko hoćeš, a da Izrael nema jaku vojsku bili bi oretvoreni u pepeo od strane terorista iz Hamasa koji žrtvuju svoj narod dok se kriju u pacovskim kanalima. Kad se piminju nacisti ne sme se zaboraviti mađarski Jobbik desna ruka V.Orbana kog mnogo voli V.Putin čak mu daje i kredite.
Preporuke:
11
36
8
nedelja, 18 januar 2015 15:31
Drinko Končarević
@fristajlo,
U pravu ste 100%. "Englezi,npr. su sve drugo bili samo ne prijatelji Srbije. Dakle nikada prijatelji. Naprotiv, Srbe organski ne vole, ni njihovo javno mnenje, ni njihov establišment. O nama 1914. pisali najgore, govorili najružnije. Nije bilo ni dnevnog lista, gotovo ni političara ni generala iole naklonjenog Srbima. Tako su pisali i prema nama se odnosili još od 1903. godine. U našoj najtragičnjoj situaciji vodili su hajku protiv Srbije, otvoreno su je i u najtragičnijim trenucima ucenjivali i optuživali za početak Prvog svetskog rata. Da je svetska klanica upravo nastala zbog nas..".Kako onda tako i danas.
Preporuke:
45
3
9
nedelja, 18 januar 2015 17:24
Aleksandar
Dakle, nirnberškim suđenjem otpočeo je proces denacifikacije njemačkog poslijeratnog društva,
Ne, to uopste nije bio cilj. Nuremberg je odradjen da bi se Zapadna Nemacka brze, bolje mogla ubaciti u severno-atlanske vojno-ekonomske integracije sa "cistim racunom". Tako oprana nemacka mogla je biti nosilac Marsalovog plana koji nije nista drugo nego americka pljacka zapadne Evrope.
Ovu poentu je najbolje objasnio Raul Hilberg u trotomnoj knjizi The Destruction of European Jews.
Preporuke:
34
2
10
nedelja, 18 januar 2015 17:42
fristajlo
max
Zašto kritikovati izraelsku državu?
A zašto ne kritikovati? Po čemu su oni izuzeti od toga?
Zar Jevereji nemaju pravo na JEDNU svoju državu?
Svakako da imaju. Jednako, kao i Palestinci. I u tome je problem. Prihvatili ste taj poklon SAD i Britanije, i zažmurili na činjenicu da je "ukraden".
Nisu Vam dali svoje, nego tuđe. Time je pravo Izraela da postoji, koje nije sporno, stavljeno pod znak pitanja, koji je mnoge odvratio od podrške.
Jer, Jevreji od tad više nisu žrtva, već saučesnik u zločinu prema Palestini.
Preporuke:
26
9
11
nedelja, 18 januar 2015 18:09
el srbinjo
neonacizam nije ni blizu takav problem kao što je problem privatizovanje antifašizma. isti ti Poljaci određuju ko može,a ko ne može da prisustvuje antifašističkoj manifestaciji.
Preporuke:
21
3
12
nedelja, 18 januar 2015 18:14
srpska sarma, a može i pasulj@ 100%
"Dragi susjedu", pre, MNOOOGOOO PRE BILO KAKVOG Gazimestana bilo je nekih dešavanja 1940-tih u jednom malom mestu u Posavini... Ček, ček da se setima KAKO se zvalo to mestašce... Ah, da, JASENOVAC!
Preporuke:
48
5
13
nedelja, 18 januar 2015 18:20
Reddy
Toliko je dosadno čitati površne analize o fenomenu neonacizma da može pripasti i muka. Te ovaj narod te onaj narod. Nikakav narod tu nema mesta. Kapital i po sto puta kapital je onaj odnos u kome se rađa potreba da se na autoritaran način izboksuje taj prekopotreban višak vrednosti. Ne razumem bezveznjake koji ovde godinama uvek na isti način štrikaju svoje dozlaboga otrcane šare. Dajte nešto zanimljivije, primamljivije pa makar i oporije ali pitkije, ukusnije da se može nekako probaviti.
Preporuke:
17
37
14
nedelja, 18 januar 2015 18:52
Umpalumpa
Dajte nešto zanimljivije, primamljivije pa makar i oporije ali pitkije, ukusnije da se može nekako probaviti.
Pa ako ti je nezanimljivo da čitaš o neonacizmu, nisi na pravom mestu. Uključi TV i gledaj Pink ili idi na net pa gledaj Living dead.
Preporuke:
21
2
15
nedelja, 18 januar 2015 19:40
Prečanin
@Reddy . Fristajlo
Te ovaj narod te onaj narod. Nikakav narod tu nema mesta. Kapital i po sto puta kapital "
Da li je baš tako? Nacizam je inherentno svojstvo nemačke duše, ili bolje, ona sama. Na ovaj ili onaj način. Za dominaciju jeste potreban kapital, ali sredstva koja se pri tome koriste mnogo govore o onima koji hoće da dominiraju. Kad kažem sredstva, mislim npr. na "higijensku obradu" stradalih u holokaustu itd. To nisu radili Englezi sa Indusima. Kažu, Gandi ne bi pobedio da je imao Hitlera protiv sebe.
Preporuke:
28
8
16
nedelja, 18 januar 2015 19:42
Tvrtko
@Reddy
Tebi ne odgovara niko ko nije nasadjen na komunisticki srp i cekic. Boja krvi je tvoja boja. Idi pa prosipaj neciju drugu krv, a ne srpsku.
Preporuke:
29
8
17
nedelja, 18 januar 2015 20:15
Misa
Oligarhija Ukrajine je unistila drzavu, a za to neko mora da odgovara ili bar bude kriv.
Komunisti kazu da je oligarhija problem i da se sa njom treba obracunati.
Nacisti, fasisti, nacionalisti, sovinisti... uvek krivicu traze u drugom narodu ili grupa, a najvise vole manjinske i slabe grupe, nekad Jevreje, nekad Cigane, nekad Ruse u Ukrajini.
Nije tesko pogoditi koji pokret ce podrzati oligarhija i za koga se, svesno ili nesvesno, bore razni nacionalisti, fasisti...
Preporuke:
13
2
18
nedelja, 18 januar 2015 20:22
Tvrtko
Sem toga, promasio si temu. Autor nije pisao o pojmu neonacizma ili nacizama, vec o nacistickoj strukturi koja se stvarala od drugog svetskog rata, a sada dozivljava svoj vrhunac u Ukrajini.
Preporuke:
23
3
19
nedelja, 18 januar 2015 21:15
??
Gdje je ona vlast i opozicija sa Zapada koja bi podigla glas protiv
Da li je ovo cisto reda radi pitanje, ili sta? Zaboravljamo da je identicna situacija bila i prilikom prvog budjenja nacizma. Tad i sad, zapad ne reaguje.
Znamo kako je prosao prvi nacizam, a ne vidim razloga zasto i ovaj ne bi zavrsio pod gusenicama rauskih tenkova, cak i pre jer Rusija ovog puta nije sama.
Preporuke:
16
0
20
nedelja, 18 januar 2015 21:20
@ Tvrtko
Sem toga, promasio si temu. Autor nije pisao o pojmu neonacizma ili nacizama, vec o nacistickoj strukturi koja se stvarala od drugog svetskog rata, a sada dozivljava svoj vrhunac u Ukrajini.
Reddy to nece da shvati, pa to ti je. Covek se drzi stvari koje je istorija opovrgla kao pijan plota.
Preporuke:
15
2
21
nedelja, 18 januar 2015 21:54
Reddy
@Tvrtko
Dok leva inteligencija nije počela sa filosofskom analizom nacizma i fašizma jedva da je kome i bilo jasno koga predstavljaju Musolini, Franko, Hitler. Leva inteligencija /frankfurtovci/ ili čak sto posto crveni kao Đerđ Lukač su u tom smislu neprevaziđeni! O potonjima i ne razmišljam! Za vas je previše i ovo što navedoh! Za vas je dovoljan i jedan domaći, Todor Kuljić. Ali, uvek i pre svega, Marksov Kapital! To je nezaobilazna pozicija koja vama ostaje nedostupna jer naprosto niste u stanju /nemate mentalne alatke/ da proniknete u tajne lagume ovog štiva. otuda i strašna frustracija kada god se pomene ovo delce. Uostalom, nije sve za svakog! Preporučujem za vas kao uvertiru da odgledate seriju nacističkih filmskih žurnala, Wochenschau. Bila bi to, makar, očigledna nastava. Nadam se i uspešna. Potom, možda, nekog i pripustiti za dalju analizu.
Preporuke:
9
15
22
nedelja, 18 januar 2015 22:17
Reddy
@Prečanin
Ako je nacizam "inherentno svojstvo nemačke duše" kako je onda moguće da su autori koji su daleko najbolje objasnili i razumeli, razotkrili fenomen nacizma upravo došli ili potiču iz "nemačkog kulturnog ambijenta ili kruga". Da li to znači da je i njima nacizam "inherentno svojstvo". Valjda nije potrebno da pominjem njihova imena. Recimo, Hana Arent....
Preporuke:
10
16
23
nedelja, 18 januar 2015 22:20
Umpalumpa
Preporučujem za vas kao uvertiru da odgledate seriju nacističkih filmskih žurnala, Wochenschau. Bila bi to, makar, očigledna nastava.
Tebi ovaj članak beše dosadan? A da probaš sa Vulfenštajnom?
Preporuke:
14
1
24
nedelja, 18 januar 2015 22:28
Prečanin
@Reddy
Sami ste odgovorili na to pitanje. Ko će najbolje da ih poznaje nego oni koji dolaze iz istog kulturnog kruga? Moja primedba nije originalna, nego Jungova( „nacizam, izliv nemačke duše“). Zanimljiviji je fenomen Nemaca koji su ih, poput Tomasa Mana, na primer, pozdravili, pa se posle kajali i sklanjali u emigraciju. Mnogo ih je ostalo u tzv. „unutrašnjoj emigraciji“. I Hanin prijatelj Hajdeger se jedno vreme dvoumio; njegov stav prema nacizmu bio je složen i ne služi mu na čast.
Preporuke:
17
5
25
nedelja, 18 januar 2015 22:29
fristajlo
Reddy
Toliko je dosadno čitati površne analize o fenomenu neonacizma da može pripasti i muka.
Marksistička tumačenja nacizma i porekla u kapitalu jesu naučna, izuzetno precizna i tačna, ali- nisu jedina, niti kompletna. To, što Vi, kao i svaki komunistički komesar insistirate samo na tom tumačenju, nikako da Vam da i dobar rezultat, u prkos tačnosti nekih citata; zapitajte se- zašto?
Zadrtost u politici je razgovor gluvih, a politika je veština mogućeg; načinom, kojim učestvujete u diskusijama, tako "ex katedra", isključivo i neretko pribegavajući uvredljivim napadima, "odlična" ste antipropaganda idejama koje zastupate.
Prosto, da se čovek zapita- šta je Vama uopšte cilj?
Preporuke:
15
6
26
nedelja, 18 januar 2015 22:35
Tvrtko
Reddy@
Nacizam se sa obala Rajne preselio u bavarske pivnice. Normalno je da su ga apsolvirali frankfurtovci, jer su bili na samom izvoru. Ali tvoja opservacija ne umanjuje to da si promasio temu.
Preporuke:
12
5
27
nedelja, 18 januar 2015 23:10
Reddy
@Fristajlo
Budući da ti je argumentacija paučinasta onda si se uhvatio mog pripovednog tona!?!?!? Toliko si jadan sa tim ad hominem argumentom da gubim volju da ti se i obratim. Reci nešto makar sadržajnije ako već ne umeš pametnije i argumentovanije. Nisi redak u tom smislu jer to je ovde stil i kompenzacija za beznačajnost i budalaštinu. Diskutujete o neonacizmu a niti shvatate niti umete, tek da lomite tipke. Dosada kao sadržaj života. Lefevr je davno napisao kritiku svakidašnjeg života. Niste mu na vreme dali priliku da obogati svoje delo zapažanjem ovakvih praznina!
Preporuke:
6
16
28
nedelja, 18 januar 2015 23:11
zlatan
Zanimljiv tekst, ali od autora sam očekivao više legalizma. Piše da je sud u Nurmbergu bio američki. Nije, bio je međunarodni, suci su bili iz SAD-a, SSSR-a, V.Brit., i Francuske. Autor piše sovjetska Rusija. Nije, u pitanju je Sovjetski Savez. Nakon Oktobra 1917 nastaje Sovjetska Rusija, ali 30.12.1922. proglašava se SSSR.
Vidim da autor prati portal ADVANCE.HR, po meni najbolji geostrateški portal na ex yu prostorima. Mnogi ga ne vole jer je navodno lijevi, ali po mojem sudu tamo se mogu pročitati analize koje nećete naći nigdje drugdje.
Gos.PREČANIN, kažete Gandhi bi uzgubio da je imao Hitlera za protivnika. Teško je zamisliti tu situaciju, ali Gandhi je shvatio da je Ind.potkontinent u vlasti Britanaca zbog njihove podijeljenosti i našao je način kako nenasilnim metodama ukinuti vlast Britiš Rađa.
Ind.potkont.je bilo lako kolonizirati jer se sastojao od 650 državica. Početak koloniz.je 1757 kraj tek 1849, pobuna u Hindustanu 1857, god 1858 Ind.postaje Potkraljevstvo.
Preporuke:
11
0
29
nedelja, 18 januar 2015 23:13
Reddy
@TvrtkoKakva opservacija?
Preporuke:
6
7
30
nedelja, 18 januar 2015 23:26
Reddy
@Prečanin
Mislim da prestrogo sudite o Tomasu Manu. Nije mi jasno to da je u početku bio oduševljen nacizmom. Gde ste to pročitali, saznali? O Hajdegeru postoje kontroverze. To da je pročitao rektorski govor je tačno ali samo posle godinu dana odstupio je. To vam ne govori ništa, ja mislim suprotno. Ali, mnogo je važnije ono što je istakao svojim Sein und Zeit, napisanim pre dolaska na vlast nacista. To je njegov antidatirani odgovor na nacizam. To ste prenebregli. Pa, onda, pisma prijateljima, itd.
Preporuke:
8
10
31
nedelja, 18 januar 2015 23:26
Sanja
Besmisao srbskog antifašizma.
Preporuke:
5
14
32
ponedeljak, 19 januar 2015 01:09
fristajlo
Reddy @Fristajlo
Toliko si jadan sa tim ad hominem argumentom da gubim volju da ti se i obratim.
O ovome sam govorio.
Govorite meni o "paučinastoj" argumentaciji, a pribegnete ličnom denunciranju, sa "glumatanjem" nedostatka volje, koji, nekako- ne izostane... Pri tom, nesvesno prebacujete krivicu za "ad hominem" pristup?
Lefevr je davno napisao kritiku svakidašnjeg života. Niste mu na vreme dali priliku da obogati svoje delo zapažanjem ovakvih praznina!
Zato je stekao dostojnog naslednika u Vama.
Žalosno je, koliko pogrešno shvatate stvari. Tehnički vladate materijom, ali ste potpuno nesposobni za shvatanje suštine stvari i prepoznavanje nijansi, koje su esencija političkih promišljanja.
Takvi, kao Vi- levu ideju su učinili neshvatljivom i zastrašujućom za obične ljude, iz puke želje za samoisticanjem. Jer, komunizam je ideologija jednakih, a Vi ste jasan primer elitizma.
Pozdrav, i bez uvrede.
Preporuke:
11
7
33
ponedeljak, 19 januar 2015 01:50
Bob
Reddu
Preporučujem klasično delo Return to castle Wolfenstein.
Preporuke:
7
5
34
ponedeljak, 19 januar 2015 03:27
perkins
ukrajinski neonacizam danas je samo jedna epizoda demokratske sapunice cija premijera je pocela 45,zna se da su cia i mossad planeri i izvodaci majdana,zasto mossad,da bi nastala drzava izrael Jevreji su morali zazmuriti na jedno oko radi usa planova radi svetske dominacije ciji pocetak krece 1945 dovodenjem nacistickih strucnjaka na tlo s.amerike i masu nacista u drzave J.Amerike da pre ili posle aktivno iz senke kreiraju javno menje i politicki kurs tih drzava,zato ce Eichman biti nagrada da zamzu javnost,NIKADA vise mossad nece uhvatiti neku vecu ribu,osim sitne boranije,ni Wiesenthal nece dublje zaroniti po Juznoj A.iako ce tamo utociste naci hiljade nacista,ni on ni mossad nece dizati galamu kada ce romelov nacelink staba gen. Hans Spiedel 1957 postati zapovednik kopnenih snaga nato pakta,iako je na istocnom frontu ucestvovao u deportaciji Jevreja i teroru nad ruskim zivljem,niti 1960 kada ce drugi hitlerov general Adolf Heusinger postati presednik vojnog komiteta nata
Preporuke:
12
1
35
ponedeljak, 19 januar 2015 03:28
perkins
mozda je sada svima jasniji ablem nata i njegov ''Drang nach Osten''
da li ce dizati galamu kada se bus senior upusti u trku za belu kucu iako je javna tajna da njegov otac
Prescott Bush imao odlicne poslovne kontakte sa nacistickom nemackom preciznije sa Frits Thyssen direktorom IG-Farben koja je isporucivala gas za konc
logore te mu je po licnoj naredbi Roosevelta 20 okt.1942 stavljena zabrana na njegove akcije u Union Banking Corporation a on optuzen za kolaboraciju!
mnogo je dublja veza izmedu zrtve,krvnika i oslobodioca-zastitnika nego sto se zna,mozda je ta pasivnost uslov da usa uvek vecno stoji iza izraela bez obzira sta da se desi,verovatno cilj opravdava sredstvo,jer proslost se ne moze vratiti,ali se moze mnogo dobiti u buducnosti, jednog dana kada to vise ne bude bitno [50-100g]otvoriti ce se strogo pov. dokumenti i svet ce biti sokiran,jer sto ON rece''''
Nije svijet ono sto misljaste.''''
Preporuke:
12
1
36
ponedeljak, 19 januar 2015 07:05
Reddy
Glupanderi nastavljaju po starom. A kako bi inače?
Uvek ista kantilena. Toliko smisla za estetiku nemaju. Pa, bar da umeju da se nafrakaju. Bespomoćno zavijanje azilanata. Valjda nisu na vreme dobili terapiju, šta li je......jezivo odjekuje. Vox clamanti in deserto!
Preporuke:
7
13
37
ponedeljak, 19 januar 2015 10:06
Majković
Što se tiče nacizma u Ukrajini ni Rusija nije baš nešto reagovala ni od Evromajdana pa ni kod najvećeg zločina u Odesu, a zatim je zaustavila ofanzivu oko Mariopulja.Prema tome ako zapadne zemlje ne smeju da reaguju u strahu od Amerike zašto to ne sme Rusija.Kada se 1922 Ukrajina odcepila dakle vlast koja je bila CK obavestila je o tome Lenjina koji je rekao obratite se narkomu za nacionalne manjine.Oni su se obratili Staljinu koji je rekao-Vi se igrate države nemojte da čujem da to više radite.Onda se više nisu otcepljivali.Dakle niti je istina da su komunisti izmislili Ukrajinu niti da je Putin nekakav Rus.Pročitajte bilo gde kad je Ukrajina ušla u sastav Rusije za vreme carstva.Kako neko može da priča protiv nacizma koristeći se stereotipima nacističke propagande.Treba čitati i razmišljati a ne napamet pisati.
Preporuke:
8
8
38
ponedeljak, 19 januar 2015 10:16
Majković
Kakve su ovo gluposti o Tomasu Manu kakve on ima veze sa nacizmom.Čovek je bio komunista i kada se vratio u Švajcarsku više je vremena provodio u DDR nego u Švajcarskoj.Hajdeger je bio godinu dana član NSDAP na samom početku pa je onda izašao zašto je svakako trebala hrabrost.
Preporuke:
10
7
39
ponedeljak, 19 januar 2015 10:24
Majković
Reddy je u pravu pojedinci su toliko zaglupljeni u svom slugeranjskom mentalitetu da uvek moraju da misle da je neko iznad njih.Jedine dve ideologije koje smatraju da su svi ljudi ravnopravni su komunizam i islam.Marks je govorio o tome kako su ljudi zaglupljeni time da je neko iznad njih.O tome je najviše pisao američki sociolog Rajt Mils i sve njegove knjige su prevedene na srpski još 60 tih godina.Svaka elita je zlo jer postavlja nekog iznad ostalih ljudi.To ne mogu da shvate razni srbski domaćini.monarhisti,antikomunisti,reakcionari,politički četnici ,politički vernici koji su svi u suštini sluge međunarodnog kapitala.
Preporuke:
11
13
40
ponedeljak, 19 januar 2015 12:42
Reddy
@Fristajlo
....."Jer, komunizam je ideologija jednakih". Da li je zaista moguće izreći veću budalaštinu od ovog citata? Sumnjam! Čoveče, pa ti ni ne znaš šta ne znaš! Čime se baviš? Ovo je jad i beda od umovanja. Još ti da nekome držiš slovo!?!?!?!?!? Apogej tunjavog serbijanstva!
Preporuke:
7
14
41
ponedeljak, 19 januar 2015 13:31
Prečanin
Majković
Kakve su ovo gluposti o Tomasu Manu kakve on ima veze sa nacizmom"
Poštovani, dolazak nacista na vlast u Nemačkoj zatekao je Tomasa Mana u inostranstvu. Posle toga, on se u svoju zemlju nije vraćao do kraja rata. Dakle, nekeveze sa nacizmom je imao. Uređivao je poznate emisije na radiju, stotine takvih, posvećenih antinacističkoj propagandi. Posle rata boravio je u Nemačkoj dve nedelje, izjavio "Nemci su poludeli", i više u faterland nije odlazio.
Preporuke:
7
3
42
ponedeljak, 19 januar 2015 13:52
Prečanin
Reddy
prestrogo sudite o Tomasu Manu."
Ne sudim uopšte, ne pada mi na pamet. Cenim ga. Od Nemaca, jedino njega ( i Hendla, koji je proživeo u Engleskoj). Sve najbolje.
Preporuke:
6
3
43
ponedeljak, 19 januar 2015 14:21
Majković
Dakle Tomas Man je imao veze sa nacizmom jer je bio protiv nacizma.Pa malo se nejasno izražavate ovo je politički forum nisu poetske večeri.
Preporuke:
9
5
44
ponedeljak, 19 januar 2015 15:32
Reddy
@fristajlo
Pa šta ti misliš da se lajkovima mogu izbijati argumenti? Komunizam je pretpostavljeno dovoljno razvijeno društvo u kome pojedinci, između ostalog, nisu u stanju da izvaljuju ovakve budalaštine što znači da i ti svojim nesebičnim doprinosom usporavaš kretanje ka njemu. Taj primitivno meketavi serbijanizam kojim zagađuješ okolinu i susedne galaksije može da prođe samo kod onih kojima je lijana urođena alatka za promenu mesta.
Preporuke:
6
12
45
ponedeljak, 19 januar 2015 15:39
Reddy
@Fristajlo
Nauči već jednom da komunizam nije nikakva ideologija već društvo ravnopravnih a ne jednakih kako u svojoj neukosti ovde lupetaš i budališ. Komunizam i nije za obične već produktivne, sposobne i marljive, dakle, društvo visokoobrazovanih i inteligentnih ljudi a ne običnih magaraca kojih je ova zemlja puna i prepuna. "Obični" ljudi su u svom neznanju i primitivizmu i stvorili ovakvo neizdrživo stanje jer se ugađalo glupanderima, neobrazovanima i primitivnima. To je bar sada očigledno. Hvala na primeru i primerku!
Preporuke:
10
12
46
ponedeljak, 19 januar 2015 19:10
Peter RV
Niko da vidi ruzicastog slona u sobi.
Sto vrijedi pricat o neonacizmu ako se ne pomene Izrael?
Preporuke:
10
6
47
ponedeljak, 19 januar 2015 19:33
fristajlo
Reddy @fristajlo
Pa šta ti misliš da se lajkovima mogu izbijati argumenti?
Ne.
Mada me čudi, da ih imate i ovoliko, s' obzirom na primitivizam, koji praktikuje-te u diskusijama.
Taj primitivno meketavi serbijanizam kojim zagađuješ okolinu i susedne galaksije može da prođe samo kod onih kojima je lijana urođena alatka za promenu mesta.
Bolje i to, nego fašistoidni pseudo-kosmopolitizam, kojim đubri-te samo ovaj sajt, i koji ne prolazi ni kod koga sa zdravim razumom.
To, o čemu govori-te, veze nema sa komunizmom. Vaše tumačenje te idologije je slično onom, kako Kur-an tumače oni iz Boko-Harama, odprilike...
Preporuke:
14
5
48
utorak, 20 januar 2015 00:07
zlatan
Gosp. MAJKOVIĆ, Ukrajina nikada nije bila samostalna država, kao ni Rusija! U ranom srednj.vijeku tu je bila Kijevskaja Rusj, jezgra današnje Ukr. i Rusije. Nakon raspada okupljaju se od 14.stl.ruske zemlje oko moskovske kneževine i polako nastaje buduća carevina. Inače veći dio Ukrajine je dugo bio pod poljskom i poljsko-litvanskom personalnom kraljevinom. Ukr.atman Hmeljnickij oslobađa se Poljaka i 1654 Ukr.uvodi u sastav mlade Ruske Carevine.
Nakon stvaranja SSSR nastaju savezne republike de jure države, Rusija, Ukr. i ostale. Znamo da su sovjetski Ustavi dopuštali raspad zemlje na savezne republike, a SSSR je zapravo bio konfederacija, što se vidi iz njegovog naziva. Savez Sovj.itd, a ne Savezna Sovjet.itd.itd.
Ruski jezik znam, pa mogu potvrditi da je ukrajinski sasvim drugi jezik, jasno sličan. Pa to su Slaveni, Sloveni, Slavjani!
Pogledajte na youtubeu ukr.narodne pjesme. Upišite JIHAV KOZAK ZA DUNAJ, ili RASPROHAJTE HLOPCI KONEJ, pa ćete viditi razliku u jeziku.
Preporuke:
5
5
49
utorak, 20 januar 2015 00:20
zlatan
Gosp.MAJKOVIĆ, Ukrajina se dugo nazivala Rutenija, a sadašnji naziv Ukrajina pojavljuje se relativno kasno. Potpuno je prihvaćen tek u 17.st. Inače cijela istočna Ukrajina i južna evropska Rusija je jedna rusko-ukrajinska "mješavina".
Mnogi velikani su bili iz rusko-ukrajinskih obitelji. Pisac Čehov, Gogolj pravi Ukr.(Hoholj), čajkovski je imao nešto ukr.korijena, tvorac sovjetskog kozmičkog programa Karaljov majka Ukr.otac Rus, Hruščov pola-pola, Brežnjev majka Ukr.otac Rus, Černjenko čisti Ukr.ali iz Rusije (Sibira), Gorbačov majka Ukr.otac Rus, žena mu Raisa Ukrajinka, ali iz Rusije Altaj, jug Sibira.
Jedinice Crvene Armije koje su 1944 ušle u Jug.i pomogle osloboditi BG, su bili pretežno borci Ukrajinskog fronta.
Kada je ujesen 1943 Crv.Armija oslobađala Ukrajinu, na čelu Ukr.Fronta Crv.Armije bio je general Timošenko. Titovi partizani tada su pjevali: Timošenko naša nada Ukrajinu gazi sada!
Jako me žalosti kada se bliski slavenski narodi svađaju. Za čiji račun?
Preporuke:
3
8
50
utorak, 20 januar 2015 12:59
Prečanin
Jako me žalosti kada se bliski slavenski narodi svađaju. Za čiji račun?"
Na Dedinim salašima (izgovara se s dugim "e") komentarišu vaš komentar,dok Jegrička teče...
Eh, "bliski slavenski narodi". Hitlerov glavni štab bio je u Vinici, Ukrajina. Hajdrihov štab - u Slovačkoj; kada su ga likvidirali češki patrioti, posle odmazde u Lidicama, zamenio ga je gost iz Zagreba, britki ustaša Kvaternik. O Bugarima ne bih; pitajte starije ljude iz Bojnika i okolnih sela. Makedonci su mi iz vojske ostali u lepoj uspomeni, nisu kukavice, za razliku od nas i Crnogoraca, ali im VMRO ne zaboravljam. O Poljacima ne govore dobro naši logoraši; doduše, hrabrost im niko ne osporava. Rusi sede, piju, uzdišu, ničega se ne dohvataju, čekaju nešto. A i mi smo jaki... Uostalo, s kim ću da se svađam nego s bliskim, koga dobro poznajem. Neću valjda s Japancima?
Preporuke:
7
4
51
utorak, 20 januar 2015 14:54
Reddy
@prečanin
E, pa, vidite, meni Makedonci nisu ostali u dobrom sećanju, baš iz vojske. Za razliku od vas doživeo sam ih kao kukavice i podmukle, mrzitelje Srba. Setimo se samo krste Crvenkovskog pa Gligorova koji je početkom sedamdesetih stao na njegovu stranu kada je stao na stranu Hrvata oko krajine. Taj Glogorov je posle raspada SFRJ za Srbiju oko Kosova sve najgore zborio. Rekao je, a gde bi nego u zagrebu, naime, da je Srbija za Kosovo isto ono što je Austrougarska bila za Hrvate!?!?!? Kako Srbi to da im oproste. A tek kada su odbili da ratuju na Sremskom frontu, opredeljujući se radije da idu na Solun! E, pa, sada, vidite kakvi su Maćedonci i šta su predstavljali za Srbe i Jugoslaviju. Treba li i o Prohoru Pčinjskom?
Preporuke:
10
3
52
utorak, 20 januar 2015 18:24
Prečanin
Reddy
Kako da u vojsci naletite baš na Kiru i Krsta? Ko da ste sakali nesrekja. Hteo sam da kažem: oni nikada nisu imali „kompleksa“ prema Šiptarima, čak ni u Titovo vreme. Mnogo pozdrava. P.S. Ima na Dedinim salašima neki Stevica Nebrigić rodom iz Jarkovca, koji ume da recituje Hamleta na makedonskom. Što to zvuči, lele...
Preporuke:
7
5
53
sreda, 21 januar 2015 11:36
Reddy
@Prečanin
nemojte kroz šalu podmetati ono što nisam napisao. Jasno sam razdvojiop ono štop sam video u Armiji od onioga što se zbivalo u političko-partijskoj sferi. Maćedonci ili u argou "čokalije" usuduili su se da ponize Krajišnike, ljude koji su dali genija čovečanstva, Nikolu Teslu. Eto do čega je dovelo njihovo bratstvo i jedinstvo za koje smo videli kako je funkcionisalo u praksi. Dok su punili diplomatske, armijske i ostale sinekure vodili su rasističku politiku, poglavito prema Srbima. Sada bi im to trebalo više nego adekvatno vratiti. Jedva da su imali neki patizanski pokret a neproporcionalno tome su u SFRJ zauzimali nezasluženo visoke pozicije, sve potajnio radeći iza zavese sa budućim ali i prepoznatljivim izdajnicima. Znamo svi šta je značila VMRO i kom etnosu je pripadao onaj bandit i kriminalac koji je ubio kralja Aleksandra.
Preporuke:
9
1
54
sreda, 21 januar 2015 19:27
Prečanin
@Reddy
Teško je ne složiti se. Samo da dodam: komšije nemaju Teslu, ali zato imaju druge velike ljude, kao što su Zajko Kokorajko, Dončo Štipjančeto i pomalo sporni Saško Makedonski (s naglaskom na drugom slogu)
.jpg)
Zaboravili ste jednog predsednika "između". Ih bin ajn Berliner" rekao je DŽon Kenedi 62. U tom čoveku uveliko beše razraslo seme zla koje doduše nije on zasejao. A važio je za harizmatičnog.
"može da rezultuje svjetskim ratom"
Niti bi bilo neočekivano, niti šteta.
Nacizam, koji Vi vidite na Gazimestanu je- nacionalizam. Ako ne uviđate razliku, to je zato što ne želite; očito, pripadate nekom od naroda koji mrze Srbe i Srbiju. To je Vaše pravo, ali- to ne znači i da ste u pravu.
Što se nacizma, kao političkog koncepta tiče- on je "izum" zapadnoevropskih naroda, izvire iz kolonijalizma i lažnog osećaja superiornosti, kompleksa više vrednosti anglosaksonske grupe naroda. Masovna psihoza kojoj su, kao virusu, lako podlegli u ogromnom procentu Nemci i Englezi pre svega, a za njima i svi ostali narodi, koji su imali kolonije.
Nikad to nije prestalo, samo su se sakrili, na neko vreme.
U pravu ste 100%. "Englezi,npr. su sve drugo bili samo ne prijatelji Srbije. Dakle nikada prijatelji. Naprotiv, Srbe organski ne vole, ni njihovo javno mnenje, ni njihov establišment. O nama 1914. pisali najgore, govorili najružnije. Nije bilo ni dnevnog lista, gotovo ni političara ni generala iole naklonjenog Srbima. Tako su pisali i prema nama se odnosili još od 1903. godine. U našoj najtragičnjoj situaciji vodili su hajku protiv Srbije, otvoreno su je i u najtragičnijim trenucima ucenjivali i optuživali za početak Prvog svetskog rata. Da je svetska klanica upravo nastala zbog nas..".Kako onda tako i danas.
Ne, to uopste nije bio cilj. Nuremberg je odradjen da bi se Zapadna Nemacka brze, bolje mogla ubaciti u severno-atlanske vojno-ekonomske integracije sa "cistim racunom". Tako oprana nemacka mogla je biti nosilac Marsalovog plana koji nije nista drugo nego americka pljacka zapadne Evrope.
Ovu poentu je najbolje objasnio Raul Hilberg u trotomnoj knjizi The Destruction of European Jews.
A zašto ne kritikovati?
Po čemu su oni izuzeti od toga?
Svakako da imaju. Jednako, kao i Palestinci. I u tome je problem. Prihvatili ste taj poklon SAD i Britanije, i zažmurili na činjenicu da je "ukraden".
Nisu Vam dali svoje, nego tuđe. Time je pravo Izraela da postoji, koje nije sporno, stavljeno pod znak pitanja, koji je mnoge odvratio od podrške.
Jer, Jevreji od tad više nisu žrtva, već saučesnik u zločinu prema Palestini.
Pa ako ti je nezanimljivo da čitaš o neonacizmu, nisi na pravom mestu. Uključi TV i gledaj Pink ili idi na net pa gledaj Living dead.
Te ovaj narod te onaj narod. Nikakav narod tu nema mesta. Kapital i po sto puta kapital "
Da li je baš tako? Nacizam je inherentno svojstvo nemačke duše, ili bolje, ona sama. Na ovaj ili onaj način. Za dominaciju jeste potreban kapital, ali sredstva koja se pri tome koriste mnogo govore o onima koji hoće da dominiraju. Kad kažem sredstva, mislim npr. na "higijensku obradu" stradalih u holokaustu itd. To nisu radili Englezi sa Indusima. Kažu, Gandi ne bi pobedio da je imao Hitlera protiv sebe.
Tebi ne odgovara niko ko nije nasadjen na komunisticki srp i cekic. Boja krvi je tvoja boja. Idi pa prosipaj neciju drugu krv, a ne srpsku.
Komunisti kazu da je oligarhija problem i da se sa njom treba obracunati.
Nacisti, fasisti, nacionalisti, sovinisti... uvek krivicu traze u drugom narodu ili grupa, a najvise vole manjinske i slabe grupe, nekad Jevreje, nekad Cigane, nekad Ruse u Ukrajini.
Nije tesko pogoditi koji pokret ce podrzati oligarhija i za koga se, svesno ili nesvesno, bore razni nacionalisti, fasisti...
Da li je ovo cisto reda radi pitanje, ili sta? Zaboravljamo da je identicna situacija bila i prilikom prvog budjenja nacizma. Tad i sad, zapad ne reaguje.
Znamo kako je prosao prvi nacizam, a ne vidim razloga zasto i ovaj ne bi zavrsio pod gusenicama rauskih tenkova, cak i pre jer Rusija ovog puta nije sama.
Reddy to nece da shvati, pa to ti je. Covek se drzi stvari koje je istorija opovrgla kao pijan plota.
Dok leva inteligencija nije počela sa filosofskom analizom nacizma i fašizma jedva da je kome i bilo jasno koga predstavljaju Musolini, Franko, Hitler. Leva inteligencija /frankfurtovci/ ili čak sto posto crveni kao Đerđ Lukač su u tom smislu neprevaziđeni! O potonjima i ne razmišljam! Za vas je previše i ovo što navedoh! Za vas je dovoljan i jedan domaći, Todor Kuljić. Ali, uvek i pre svega, Marksov Kapital! To je nezaobilazna pozicija koja vama ostaje nedostupna jer naprosto niste u stanju /nemate mentalne alatke/ da proniknete u tajne lagume ovog štiva. otuda i strašna frustracija kada god se pomene ovo delce. Uostalom, nije sve za svakog! Preporučujem za vas kao uvertiru da odgledate seriju nacističkih filmskih žurnala, Wochenschau. Bila bi to, makar, očigledna nastava. Nadam se i uspešna. Potom, možda, nekog i pripustiti za dalju analizu.
Ako je nacizam "inherentno svojstvo nemačke duše" kako je onda moguće da su autori koji su daleko najbolje objasnili i razumeli, razotkrili fenomen nacizma upravo došli ili potiču iz "nemačkog kulturnog ambijenta ili kruga". Da li to znači da je i njima nacizam "inherentno svojstvo". Valjda nije potrebno da pominjem njihova imena. Recimo, Hana Arent....
Tebi ovaj članak beše dosadan? A da probaš sa Vulfenštajnom?
Sami ste odgovorili na to pitanje. Ko će najbolje da ih poznaje nego oni koji dolaze iz istog kulturnog kruga? Moja primedba nije originalna, nego Jungova( „nacizam, izliv nemačke duše“). Zanimljiviji je fenomen Nemaca koji su ih, poput Tomasa Mana, na primer, pozdravili, pa se posle kajali i sklanjali u emigraciju. Mnogo ih je ostalo u tzv. „unutrašnjoj emigraciji“. I Hanin prijatelj Hajdeger se jedno vreme dvoumio; njegov stav prema nacizmu bio je složen i ne služi mu na čast.
Marksistička tumačenja nacizma i porekla u kapitalu jesu naučna, izuzetno precizna i tačna, ali- nisu jedina, niti kompletna. To, što Vi, kao i svaki komunistički komesar insistirate samo na tom tumačenju, nikako da Vam da i dobar rezultat, u prkos tačnosti nekih citata; zapitajte se- zašto?
Zadrtost u politici je razgovor gluvih, a politika je veština mogućeg; načinom, kojim učestvujete u diskusijama, tako "ex katedra", isključivo i neretko pribegavajući uvredljivim napadima, "odlična" ste antipropaganda idejama koje zastupate.
Prosto, da se čovek zapita- šta je Vama uopšte cilj?
Nacizam se sa obala Rajne preselio u bavarske pivnice. Normalno je da su ga apsolvirali frankfurtovci, jer su bili na samom izvoru. Ali tvoja opservacija ne umanjuje to da si promasio temu.
Budući da ti je argumentacija paučinasta onda si se uhvatio mog pripovednog tona!?!?!? Toliko si jadan sa tim ad hominem argumentom da gubim volju da ti se i obratim. Reci nešto makar sadržajnije ako već ne umeš pametnije i argumentovanije. Nisi redak u tom smislu jer to je ovde stil i kompenzacija za beznačajnost i budalaštinu. Diskutujete o neonacizmu a niti shvatate niti umete, tek da lomite tipke. Dosada kao sadržaj života. Lefevr je davno napisao kritiku svakidašnjeg života. Niste mu na vreme dali priliku da obogati svoje delo zapažanjem ovakvih praznina!
Vidim da autor prati portal ADVANCE.HR, po meni najbolji geostrateški portal na ex yu prostorima. Mnogi ga ne vole jer je navodno lijevi, ali po mojem sudu tamo se mogu pročitati analize koje nećete naći nigdje drugdje.
Gos.PREČANIN, kažete Gandhi bi uzgubio da je imao Hitlera za protivnika. Teško je zamisliti tu situaciju, ali Gandhi je shvatio da je Ind.potkontinent u vlasti Britanaca zbog njihove podijeljenosti i našao je način kako nenasilnim metodama ukinuti vlast Britiš Rađa.
Ind.potkont.je bilo lako kolonizirati jer se sastojao od 650 državica. Početak koloniz.je 1757 kraj tek 1849, pobuna u Hindustanu 1857, god 1858 Ind.postaje Potkraljevstvo.
Mislim da prestrogo sudite o Tomasu Manu. Nije mi jasno to da je u početku bio oduševljen nacizmom. Gde ste to pročitali, saznali? O Hajdegeru postoje kontroverze. To da je pročitao rektorski govor je tačno ali samo posle godinu dana odstupio je. To vam ne govori ništa, ja mislim suprotno. Ali, mnogo je važnije ono što je istakao svojim Sein und Zeit, napisanim pre dolaska na vlast nacista. To je njegov antidatirani odgovor na nacizam. To ste prenebregli. Pa, onda, pisma prijateljima, itd.
@Fristajlo
O ovome sam govorio.
Govorite meni o "paučinastoj" argumentaciji, a pribegnete ličnom denunciranju, sa "glumatanjem" nedostatka volje, koji, nekako- ne izostane... Pri tom, nesvesno prebacujete krivicu za "ad hominem" pristup?
Zato je stekao dostojnog naslednika u Vama.
Žalosno je, koliko pogrešno shvatate stvari. Tehnički vladate materijom, ali ste potpuno nesposobni za shvatanje suštine stvari i prepoznavanje nijansi, koje su esencija političkih promišljanja.
Takvi, kao Vi- levu ideju su učinili neshvatljivom i zastrašujućom za obične ljude, iz puke želje za samoisticanjem. Jer, komunizam je ideologija jednakih, a Vi ste jasan primer elitizma.
Pozdrav, i bez uvrede.
Preporučujem klasično delo Return to castle Wolfenstein.
da li ce dizati galamu kada se bus senior upusti u trku za belu kucu iako je javna tajna da njegov otac
Prescott Bush imao odlicne poslovne kontakte sa nacistickom nemackom preciznije sa Frits Thyssen direktorom IG-Farben koja je isporucivala gas za konc
logore te mu je po licnoj naredbi Roosevelta 20 okt.1942 stavljena zabrana na njegove akcije u Union Banking Corporation a on optuzen za kolaboraciju!
mnogo je dublja veza izmedu zrtve,krvnika i oslobodioca-zastitnika nego sto se zna,mozda je ta pasivnost uslov da usa uvek vecno stoji iza izraela bez obzira sta da se desi,verovatno cilj opravdava sredstvo,jer proslost se ne moze vratiti,ali se moze mnogo dobiti u buducnosti, jednog dana kada to vise ne bude bitno [50-100g]otvoriti ce se strogo pov. dokumenti i svet ce biti sokiran,jer sto ON rece''''
Nije svijet ono sto misljaste.''''
Uvek ista kantilena. Toliko smisla za estetiku nemaju. Pa, bar da umeju da se nafrakaju. Bespomoćno zavijanje azilanata. Valjda nisu na vreme dobili terapiju, šta li je......jezivo odjekuje. Vox clamanti in deserto!
....."Jer, komunizam je ideologija jednakih". Da li je zaista moguće izreći veću budalaštinu od ovog citata? Sumnjam! Čoveče, pa ti ni ne znaš šta ne znaš! Čime se baviš? Ovo je jad i beda od umovanja. Još ti da nekome držiš slovo!?!?!?!?!? Apogej tunjavog serbijanstva!
Kakve su ovo gluposti o Tomasu Manu kakve on ima veze sa nacizmom"
Poštovani, dolazak nacista na vlast u Nemačkoj zatekao je Tomasa Mana u inostranstvu. Posle toga, on se u svoju zemlju nije vraćao do kraja rata. Dakle, neke veze sa nacizmom je imao. Uređivao je poznate emisije na radiju, stotine takvih, posvećenih antinacističkoj propagandi. Posle rata boravio je u Nemačkoj dve nedelje, izjavio "Nemci su poludeli", i više u faterland nije odlazio.
prestrogo sudite o Tomasu Manu."
Ne sudim uopšte, ne pada mi na pamet. Cenim ga. Od Nemaca, jedino njega ( i Hendla, koji je proživeo u Engleskoj). Sve najbolje.
Pa šta ti misliš da se lajkovima mogu izbijati argumenti? Komunizam je pretpostavljeno dovoljno razvijeno društvo u kome pojedinci, između ostalog, nisu u stanju da izvaljuju ovakve budalaštine što znači da i ti svojim nesebičnim doprinosom usporavaš kretanje ka njemu. Taj primitivno meketavi serbijanizam kojim zagađuješ okolinu i susedne galaksije može da prođe samo kod onih kojima je lijana urođena alatka za promenu mesta.
Nauči već jednom da komunizam nije nikakva ideologija već društvo ravnopravnih a ne jednakih kako u svojoj neukosti ovde lupetaš i budališ. Komunizam i nije za obične već produktivne, sposobne i marljive, dakle, društvo visokoobrazovanih i inteligentnih ljudi a ne običnih magaraca kojih je ova zemlja puna i prepuna. "Obični" ljudi su u svom neznanju i primitivizmu i stvorili ovakvo neizdrživo stanje jer se ugađalo glupanderima, neobrazovanima i primitivnima. To je bar sada očigledno. Hvala na primeru i primerku!
Sto vrijedi pricat o neonacizmu ako se ne pomene Izrael?
@fristajlo
Ne.
Mada me čudi, da ih imate i ovoliko, s' obzirom na primitivizam, koji praktikuje-te u diskusijama.
Bolje i to, nego fašistoidni pseudo-kosmopolitizam, kojim đubri-te samo ovaj sajt, i koji ne prolazi ni kod koga sa zdravim razumom.
To, o čemu govori-te, veze nema sa komunizmom. Vaše tumačenje te idologije je slično onom, kako Kur-an tumače oni iz Boko-Harama, odprilike...
Nakon stvaranja SSSR nastaju savezne republike de jure države, Rusija, Ukr. i ostale. Znamo da su sovjetski Ustavi dopuštali raspad zemlje na savezne republike, a SSSR je zapravo bio konfederacija, što se vidi iz njegovog naziva. Savez Sovj.itd, a ne Savezna Sovjet.itd.itd.
Ruski jezik znam, pa mogu potvrditi da je ukrajinski sasvim drugi jezik, jasno sličan. Pa to su Slaveni, Sloveni, Slavjani!
Pogledajte na youtubeu ukr.narodne pjesme. Upišite JIHAV KOZAK ZA DUNAJ, ili RASPROHAJTE HLOPCI KONEJ, pa ćete viditi razliku u jeziku.
Mnogi velikani su bili iz rusko-ukrajinskih obitelji. Pisac Čehov, Gogolj pravi Ukr.(Hoholj), čajkovski je imao nešto ukr.korijena, tvorac sovjetskog kozmičkog programa Karaljov majka Ukr.otac Rus, Hruščov pola-pola, Brežnjev majka Ukr.otac Rus, Černjenko čisti Ukr.ali iz Rusije (Sibira), Gorbačov majka Ukr.otac Rus, žena mu Raisa Ukrajinka, ali iz Rusije Altaj, jug Sibira.
Jedinice Crvene Armije koje su 1944 ušle u Jug.i pomogle osloboditi BG, su bili pretežno borci Ukrajinskog fronta.
Kada je ujesen 1943 Crv.Armija oslobađala Ukrajinu, na čelu Ukr.Fronta Crv.Armije bio je general Timošenko. Titovi partizani tada su pjevali: Timošenko naša nada Ukrajinu gazi sada!
Jako me žalosti kada se bliski slavenski narodi svađaju. Za čiji račun?
Na Dedinim salašima (izgovara se s dugim "e") komentarišu vaš komentar,dok Jegrička teče...
Eh, "bliski slavenski narodi". Hitlerov glavni štab bio je u Vinici, Ukrajina. Hajdrihov štab - u Slovačkoj; kada su ga likvidirali češki patrioti, posle odmazde u Lidicama, zamenio ga je gost iz Zagreba, britki ustaša Kvaternik. O Bugarima ne bih; pitajte starije ljude iz Bojnika i okolnih sela. Makedonci su mi iz vojske ostali u lepoj uspomeni, nisu kukavice, za razliku od nas i Crnogoraca, ali im VMRO ne zaboravljam. O Poljacima ne govore dobro naši logoraši; doduše, hrabrost im niko ne osporava. Rusi sede, piju, uzdišu, ničega se ne dohvataju, čekaju nešto. A i mi smo jaki... Uostalo, s kim ću da se svađam nego s bliskim, koga dobro poznajem. Neću valjda s Japancima?
E, pa, vidite, meni Makedonci nisu ostali u dobrom sećanju, baš iz vojske. Za razliku od vas doživeo sam ih kao kukavice i podmukle, mrzitelje Srba. Setimo se samo krste Crvenkovskog pa Gligorova koji je početkom sedamdesetih stao na njegovu stranu kada je stao na stranu Hrvata oko krajine. Taj Glogorov je posle raspada SFRJ za Srbiju oko Kosova sve najgore zborio. Rekao je, a gde bi nego u zagrebu, naime, da je Srbija za Kosovo isto ono što je Austrougarska bila za Hrvate!?!?!? Kako Srbi to da im oproste. A tek kada su odbili da ratuju na Sremskom frontu, opredeljujući se radije da idu na Solun! E, pa, sada, vidite kakvi su Maćedonci i šta su predstavljali za Srbe i Jugoslaviju. Treba li i o Prohoru Pčinjskom?
Kako da u vojsci naletite baš na Kiru i Krsta? Ko da ste sakali nesrekja. Hteo sam da kažem: oni nikada nisu imali „kompleksa“ prema Šiptarima, čak ni u Titovo vreme. Mnogo pozdrava. P.S. Ima na Dedinim salašima neki Stevica Nebrigić rodom iz Jarkovca, koji ume da recituje Hamleta na makedonskom. Što to zvuči, lele...
nemojte kroz šalu podmetati ono što nisam napisao. Jasno sam razdvojiop ono štop sam video u Armiji od onioga što se zbivalo u političko-partijskoj sferi. Maćedonci ili u argou "čokalije" usuduili su se da ponize Krajišnike, ljude koji su dali genija čovečanstva, Nikolu Teslu. Eto do čega je dovelo njihovo bratstvo i jedinstvo za koje smo videli kako je funkcionisalo u praksi. Dok su punili diplomatske, armijske i ostale sinekure vodili su rasističku politiku, poglavito prema Srbima. Sada bi im to trebalo više nego adekvatno vratiti. Jedva da su imali neki patizanski pokret a neproporcionalno tome su u SFRJ zauzimali nezasluženo visoke pozicije, sve potajnio radeći iza zavese sa budućim ali i prepoznatljivim izdajnicima. Znamo svi šta je značila VMRO i kom etnosu je pripadao onaj bandit i kriminalac koji je ubio kralja Aleksandra.
Teško je ne složiti se. Samo da dodam: komšije nemaju Teslu, ali zato imaju druge velike ljude, kao što su Zajko Kokorajko, Dončo Štipjančeto i pomalo sporni Saško Makedonski (s naglaskom na drugom slogu)