Прва реакција Оланда, била је порука "да нико неће угрозити слободу штампе". Пре свега тај напад, ма колико да је изведен аматерски, није напад на слободу штампе, већ на империјалистичко-колонијалистичку политику Француске према земљама Африке и Индокине а и шире. Дакле већ на првом кораку, Оланд покушава да скрене пажњу са суштине. Ми који смо искусили бомбардовање НАТО-а, 1999.године наравно, не можемо прихватити ово објашњење. Као што смо осудили бомбардовање Србије, свакако осуђујемо свако убијање поготово кад је политика у питању. Ни једна политичка опција није вреднија од људског живота. На жалост они који се одлучују на тако нешто, одлучују се јер је за њих туђи живот безвредан. А ево како видимо, последице вишевековне политике им се враћају као узроци.
Препоруке:
32
2
2
понедељак, 12 јануар 2015 13:23
Srboljub
U danasnjem-"savtemenom"svetu mozes do besvesti pljuvati po svemo sto je tradicionalno:vera,kultura,vaspitavanje dece I sve drugo a da zbog toga niko nemoze da te kazni jer to je "pravo coveka I sloboda govora".Drznes li se da dirnes u veru novog svetskog poredka koja se zove pederastija,veca prava dece nego roditelja,veca prava zlikovaca nego zrtve I sve drugo suprotno coveku I zdravom razumu,imaces problema sa celim svetom.Poznato mi je da na zapadu dete u skoli ne sme da se ne slaze sa pederastrijom imace problema,docim drugo dete rugalo se pravoslavlju I zbog toga nije pretrpelo nikakve kritike.
Препоруке:
33
1
3
понедељак, 12 јануар 2015 13:47
Ја сам - Србин.
понедељак, 12 јануар 2015 Дринко Кончаревић
Прва реакција Оланда, била је порука "да нико неће угрозити слободу штампе". Пре свега тај напад, ма колико да је изведен аматерски, није напад на слободу штампе, већ на империјалистичко-колонијалистичку политику Француске према земљама Африке и Индокине а и шире. Ми који смо искусили бомбардовање НАТО-а, 1999.године наравно, не можемо прихватити ово објашњење.
Слажем се. Ако је напад на редакцију Шарлија терористички чин, онда је и убиство новинара и радника РТС-а 1999. године терористички чин. Чак и више.
Иначе, убице чланова редакције из Париза нису убијале недискриминативно - нису убили ни раднике на пумпи, ни оне у штампарији. Они су само учинили ратни злочин стрељањем ненаоружаних противника.
Препоруке:
30
0
4
понедељак, 12 јануар 2015 14:24
Rebis
Novinari su veoma naoruzani..olovka je teledirigovani projektil a laptop A-bomba.
Препоруке:
24
1
5
уторак, 13 јануар 2015 01:19
oko
Засто Њујорк-тајмс спомиње везу терориста и француске тајне службе...зашто неки французи указују на цензурисано и селективно извештавање...Убијање целих народа-Нас, Ирачана,Либијаца,Сиријаца, Украјинаца...-је подржано од истих ових који су се окупили у шетњи Паризом...
Препоруке:
4
0
6
уторак, 13 јануар 2015 07:24
@ Ја сам - Србин.
нису убијале недискриминативно - нису убили ни раднике на пумпи, ни оне у штампарији. Они су само учинили ратни злочин стрељањем ненаоружаних противника.
Veoma zanimljiv stav.
Predimo caskom na polje morala. Sa njihovog gledista ucinili su vrhunsku i veoma pozleljnu stvar, dakle moralnu. Sa stanovista francuza ucinili su gnusnu, apsolutno ne pozeljnu, dakle ne moralnu stvar.
E, sada sledi pitanje - da li je ono sto su godinama radili novinari i/ili karokaturisti tih novina moralno?
Odgovoriti sa da, ili ne tesko je za obe mogucnosti, jer se i da, i ne moraju argumentovano odbraniti, a na tom putu, da bi uopste stigli do kraja zakljucivanja, i/ili odbrane stava, moracemo - u oba slucaja - "prevideti" konsekutivne kontradikcije.
U ovakvom, ili slicnom rebusu je i sloboda govora kako je mnogi shvataju - radnjuu bez posledica, odgovonosti, razmisljanja, postupak bez savesti, bez kocnica, emocija, cesto puta smisljen da nanese stetu, ili uvredu.
.jpg)
понедељак, 12 јануар 2015 Дринко Кончаревић
Прва реакција Оланда, била је порука "да нико неће угрозити слободу штампе". Пре свега тај напад, ма колико да је изведен аматерски, није напад на слободу штампе, већ на империјалистичко-колонијалистичку политику Француске према земљама Африке и Индокине а и шире. Ми који смо искусили бомбардовање НАТО-а, 1999.године наравно, не можемо прихватити ово објашњење.
Слажем се. Ако је напад на редакцију Шарлија терористички чин, онда је и убиство новинара и радника РТС-а 1999. године терористички чин. Чак и више.
Иначе, убице чланова редакције из Париза нису убијале недискриминативно - нису убили ни раднике на пумпи, ни оне у штампарији. Они су само учинили ратни злочин стрељањем ненаоружаних противника.
Veoma zanimljiv stav.
Predimo caskom na polje morala. Sa njihovog gledista ucinili su vrhunsku i veoma pozleljnu stvar, dakle moralnu. Sa stanovista francuza ucinili su gnusnu, apsolutno ne pozeljnu, dakle ne moralnu stvar.
E, sada sledi pitanje - da li je ono sto su godinama radili novinari i/ili karokaturisti tih novina moralno?
Odgovoriti sa da, ili ne tesko je za obe mogucnosti, jer se i da, i ne moraju argumentovano odbraniti, a na tom putu, da bi uopste stigli do kraja zakljucivanja, i/ili odbrane stava, moracemo - u oba slucaja - "prevideti" konsekutivne kontradikcije.
U ovakvom, ili slicnom rebusu je i sloboda govora kako je mnogi shvataju - radnjuu bez posledica, odgovonosti, razmisljanja, postupak bez savesti, bez kocnica, emocija, cesto puta smisljen da nanese stetu, ili uvredu.