Као и увек, Господин Катић се огласи када има нешто много паметно да нам каже. На нашу жалост, само је мали број упознат са његовим казивање, а власт је потпуно индиферентна. Данас сам прочитао текст Проф. Беговића који је паклени поборник неолиберализма и обожаватељ свега што није наше. По својој садржини његов текст не може бити ни слуга овом Гдина Катића.
Препоруке:
212
225
3
четвртак, 22 јануар 2015 13:30
pedjauae
Zivim sa zenom I troje dece, dobar sam domacin. Posto su nam porodice generacijama unazad sticale (nekretnine, kes, nakit, fabrike, hoteli itd)dosta smo I nasledili. Fino zivimo, baveci se uglavnom prodajom nasledjenog. Dosad su uglavnom otisle sve fabrike (muka je to , akati se s proizvodnjom, pa nek neko drugi to radi). Otislo je uglavnom I zemljiste (sto gradjevinsko, sto poljoprivredno, nek' ore I kopa neko drugi). Ono kuca/hotela I sl. sto smo imali, prodajemo po jedno godisnje, pa eto I otud dobra lova. Uskoro cemo poceti I prodaju stvari iz stana, ali ima toga dosta pa se ne brinemo.
Deca? Sta deca? Deca nek se snadju, nas ionako nece biti, bas nas briga.
Препоруке:
198
214
4
четвртак, 22 јануар 2015 13:33
Горан Максимовић
Када почистимо слуге окупатора, имамо кандидате за министре привреде и финансија. Господин Катић и господин Душанић нек се договоре око подјеле ресора.
Препоруке:
198
217
5
четвртак, 22 јануар 2015 13:47
Марко
Ако им поскупи услуга могу да пређе код конкурената? Тешко да ће нови власник Телекома подићи цену мобилне телефоније,код фиксне ће имати монопол али данас мало ко користи фиксни кад имаш за мале паре пакета где добијаш 200 минута месечно што је и довољно. Срвар је у конкуренцији. Кад би на наше тржиште ушло још 6,7 играча тек онда би видели благодети конкуренције,јер би се сви борисли за клијенте,и тад би дошло до појефтињења. Три играча су јако мало.
Препоруке:
13
57
6
четвртак, 22 јануар 2015 13:54
Марко
Мени су чини да је свакој власти ММФ више требао него што је ММФ требао Србију. Ми сваке године имамо буџетски дефицит 2 милијарде евра,како би власт са што мање турбуленција преживела они повуку са рукав ММФ задужујући будуће генерације због опстанка на власти. Јер,преко пореза и доприноса држава не може да функционише,и како би се исплаћивале плате и пензије нама је ММФ сламка спаса. Јавна потрошња нам је огромна,та аждаја сиса крв Србији и не да јој да крене напред. Само од 2012.године нова власт је запослила 50,000 нових страначких војника.
Препоруке:
48
5
7
четвртак, 22 јануар 2015 14:06
иди док си млад
Без обзира на констелацију политичке моћи, без обзира на то ко управља земљом, без обзира на пратећу реторику, ове две идеје су стубови и константе модерне српске економске политике.
Гласали не гласли, како год гласли, усташе из Г17 раде свој посао :)
у граду нових идеа, фриком на сваком кораку
Препоруке:
84
66
8
четвртак, 22 јануар 2015 14:08
Дринко Кончаревић
Тема се понавља али тако мора. И мене занима колико ћу минуса данас добити (иако ја не хајем за поентирање). Издвајам следеће: "Друго могуће објашњење је да се Србији одобравају кредити како би се задужила до гуше, а затим била присиљена да прода све што је вредно и што су странци намерили да купе. Срећом, ово објашњење је у домену теорија завере, или у домену параноје. А као што је општепознато, свет ни изблиза није тако суров, напротив." На слажем се да је распродаја у домену теорије, параноје... Завера се дешава. Важно је писати да заверу проводе странци заједно са слугама странаца и домаћим издајницима. Овако би рекли Мирко и Славко да су живи. Једног дана ове чињенице ће некој генерацији у будућности бити основа за повратак украденог, отетог...
Препоруке:
65
171
9
четвртак, 22 јануар 2015 14:31
@Марко
Мени су чини да је свакој власти ММФ више требао него што је ММФ требао Србију.
ММФ је сервис. Зеленаш који изнајмљује своје капацитете а не некакав главни газда. Србија јесте мали залогај за најкрупније рибе али има ту и оних ситнијих које би да остваре неку корист на наш рачун. Шлепују се уз велике и глођу коске. Ето таквима треба Србија. На то смо спали.
Препоруке:
47
65
10
четвртак, 22 јануар 2015 14:42
nenad
Ako Vucic kaze da treba da se proda, da je to za dobrobit svih nas, neka se proda.
Препоруке:
10
108
11
четвртак, 22 јануар 2015 14:43
Lavica
Da li ce Vucic ovo da procita i sta ce da ucini ako bude procitao, s obzirom da je nedavno izjavio da veoma ceni misljenje gospodina Katica i da bi cak hteo da ga ima u Vladi?
Препоруке:
46
67
12
четвртак, 22 јануар 2015 14:47
nenad
Ne zamerite na komentare,ovih dana sam svoj NE TREZNIM se,ja bih da nesto ucarim pa tako se dodvoravam.
Препоруке:
23
71
13
четвртак, 22 јануар 2015 14:47
Велизар М.
Укинути све постојеће партије (и другу прљавштину), да тигањ буде чист. Ставити Душанића и Катића. Додати Павловића. Зачинити Драгашем и Цвијетићанином. Промешати на тихој ватри (било би боље на хладно али ватра већ гори и не може се лако угасити). Као надев, дати сваком од њих да прави нову партију и забранити све остале на период од пет година. У том периоду изборе расписивати сваке године. :)
Шалу на страну, сјајно је на једном месту читати Душанићев и Катићев текст на исту тему. Ова два аутора сјајно преводе економију на језик обичног човека.
Што се Телекома тиче, морамо наћи начин да се та приватизација, као и све остале, некако правно оспори. У супротном једино решење које ће нам преостати јесте ренационализација. Што зависи од повољног политичког тренутка а може да буде и прилично скупо.
Препоруке:
60
65
14
четвртак, 22 јануар 2015 14:49
Горан Максимовић
у граду нових идеа, фриком на сваком кораку
Умјесто да се Мишковић доведе ред, да га се упрегне да ради за добробит српске економије, они га хапсе и тако препуштају тржиште Тодорићу који је ем тајкун ем Хрват. У исто вријеме, мазе и пазе Цанета и Колета... Е, мој наивни народе.
Препоруке:
66
65
15
четвртак, 22 јануар 2015 14:52
Jelena
Gospodine Katicu,hvala za tekst.Ovakve opomene od razumnih ljudi daju neku veru mislecem narodu.Onom drugom delu nema pomoci ,ali je manji deo.Sto se rezima tice od 2000 god svi su oni zreli za zatvore, kompradori najgore vrste,sa osobinama I mentalitetom kriminalca.
Препоруке:
65
64
16
четвртак, 22 јануар 2015 15:01
фристајло
Марко
Ако им поскупи услуга могу да пређе код конкурената?
Наивмо посматрате ствари. Суштина капитализма је монопол, а не конкуренција.
Не наседајте тако лако на причу.
Својевремено, радио сам посао, који је подразумевао проналажење те јефтиније "конкуренције", у једној "угледној" фирми, страној.
Својим ушима сам чуо, од њиховог директора продаје (баш телефонија!) да се недељно састају и коригују понуде ради уједначавања цена. Није то више капитализам којег се Ви и многи други сећате. Такав је био, док је постојао и социјализам. Он постоји само док постоји здрава конкуренција; чим је уклоне- враћа се у своје "природно агрегатно стање", монополизам. Свака озбиљна политичка студија капитализма се заврши на тој тачки. Освестите се, пре него што схватите колико је опасна, и по Вас лично, та заблуда о "предностима" капитализма. Једини, који у капиализму имају предност су капиталисти- на штету свих осталих.
Препоруке:
69
66
17
четвртак, 22 јануар 2015 15:31
Дринко Кончаревић
До овог тренутка само шездесетчетри минуса. Мало. Јуче су били дарежљивији. Стипсе. А "Бели Орао" не сме да се јави.
Препоруке:
37
0
18
четвртак, 22 јануар 2015 15:38
софи
,,фристајло" је погодио у срце проблема.
Видим да су се ботић активирали. То је још једна потврда да смо у праву.
Препоруке:
42
1
19
четвртак, 22 јануар 2015 16:08
Pozdrav janicarima koji udaraju minuse
Samo vi udarajte minuse... Bar ste procitali nesto pametno. A dali ste naucili nesto iz toga? E za to vam je mozda i kasno.
Препоруке:
58
33
20
четвртак, 22 јануар 2015 16:21
Марко
Далеко је ММФ од зеленаша. На неким њиховим кредитима који нису комерцијални је камата 0,75%. На финансијском тржишту они су најповољнији.
Препоруке:
7
17
21
четвртак, 22 јануар 2015 16:35
Марко
@фристајло
Држава ствара монополe и високим царнима штити монополисте који постоје. Тодорић и Делез држе 80% малопродаје кроз 7,8 различитих ланаца како би замаскриали траг. Где су Лидл,Керфур,Теско,Алди? Ко блокира европске малопродајне ланце? Ко то форсира Тодорића на тржиште од 3 милијарде евра....СРБИЈА
Препоруке:
27
3
22
четвртак, 22 јануар 2015 16:39
boban
Da li se prodaje porodicna pekara da bi se islo u kockarnicu?
Neki to rade I posle spavaju na ulici.
To me je baba naucila pre 56 godina kada sam imao 4 godine.
Препоруке:
36
0
23
четвртак, 22 јануар 2015 17:08
Горан Максимовић
Изгледа да је Вучић купио ботовима неку скаламерију за минусе. Кад је био у стању да за 35 000 евра купи апарат за прислушкивање радикалских телефона и Томиних разговора са Тадићем, ни по муке да им сад набави неки хакерски софтвер. Па ипак, драги ботови, одговараћете!
Препоруке:
47
9
24
четвртак, 22 јануар 2015 17:17
Pozdrav janicarima koji udaraju minuse
Samo za sada 32 minusa!
Razocaran sam.
Mislio sam da vredim vise :-(
Препоруке:
29
0
25
четвртак, 22 јануар 2015 18:09
Pero
Botovi počeli davato minuse i na komentare koji kritikuju zločine nad Rusima u Donbasu!
Srbija je poduizala kredite gde god je stigla i to je odobravao skorosvako.
Šta smo mi dobili time? Svi tenderi koji su raspisani na osnovu tih kredita bili su raspisani za strane firme. ustvari mi smo uzeli kredit i dali ih stranim firmama, a da pri tome nismo razvijali našu privedu. Onda se neko čudi zašto imamo toliku ne zaposlenost.
Koliko je kredita koje smo mi pdigli otišlo na prijekte? projekte su pravili stranci i te pare ponvo zvaršile u inostranstvu. Tako da smo mi ustvari preko kredita koje smo uzeli i koje treba da vratimo finasirali Nemaču, Italijansku, Američku, .... privredu.
Da li će neko da završi u zatvoru zbog takvih ugovra oko kredita i tendera.
Препоруке:
23
0
27
четвртак, 22 јануар 2015 18:28
Saša
Vau, genijalno!
Препоруке:
18
0
28
четвртак, 22 јануар 2015 18:29
Jasna
"Srpsku tranziciju u poslednjih dvanaest godina karakterisu dve mocne ideje.Prva ,uzmi kredite gde god mozes i kolko god mozes.I druga prodaj imovinu a pare potrosi ,ili da vratis kredite..."
Katic je najbolji.
Препоруке:
27
0
29
четвртак, 22 јануар 2015 18:36
Jasna@Goran Maksimovic
A zasto Vucic kupio masinu za botovoanje?P nisu samo Vucicevci za prodaju i nisu samo Vucicevci obozavaoci kapitalizma u ovoj zemlji?
Ima ih oho ho takvih.
Osim toga ovaj tekst se odnosi na srpsku tranziciju u trajanju od vise od decenije,kada Vucic nije bio na vlasti,vec Kostunica i Zutaci,a i vi njihovi glasaci sve do jednog obozavaoci kapitalizma, koji se sada odjednom toboze zgrazavate nad prodajom Telekoma!
Nego gde ste bili kad su vasi prodavali???
Препоруке:
44
13
30
четвртак, 22 јануар 2015 18:38
kaca
Neko je davno rekoa da 300 pametnih ljudi može da spasiti Srbiju,danas mislim da je dovoljno 30 i jedan izmedju njih je N. Katić .
Sakazam i ironija su nam jedno od oružje protiv gluposti i ekonomske izdaje zemlje sa kojom se svakodnevno suočavamo u Srbiji! Bravo Katiću !
Bože spasi Srbiju od neznalica,političkih narcisa - "sveznadara", EUzaludjenika,losih vizionara, kompradorse elite i izadjica ekonomskih i svih drugih interesa Srba i Srbije!
Препоруке:
26
0
31
четвртак, 22 јануар 2015 18:55
фристајло
Марко @фристајло
Држава ствара монополe и високим царнима штити монополисте који постоје.
О томе Вам и говорим.
Држава је њихова- корумпирана и под контролом крупног капитала. Овај, и хиљаде других текстова овде, на НСПМ демаскирају те договоре; ко хоће да види- до сад му је ваљда- јасно. То је слика скоро целог света, мање или више; капитализам може да функционише добро само када постоји претња- социјализам. Пропао је, јер не трпи конкуренцију. Укључите логику, побогу...
Препоруке:
20
35
32
четвртак, 22 јануар 2015 19:13
mile
Čovek od karaktera uvek će biti bodljikavom žicom i minskim poljem odvojen od vladajućih struktura u Srbiji.
Препоруке:
22
0
33
четвртак, 22 јануар 2015 19:24
Sten
@Lavica
Ocigledno je da je Vucic procitao. Ocigledno je i sta je ucinio, angazovao botove da dodeljuju minuse. A sta bi on jos i mogao, da zabrani internet?
Препоруке:
23
0
34
четвртак, 22 јануар 2015 19:31
Sten
Da li ste primetili da botovi imaju fiksno radno vreme. Uvek prestaju da se javljaju negde posle 15 casova.
Препоруке:
25
0
35
четвртак, 22 јануар 2015 19:36
Горан Максимовић
@Jasna
Јуче је човјек добио 1000 (1) минуса на позитиван коментар о Ноаму Чомском. Ајде нека ми неко каже да ли је икада раније примјећивао овакав феномен штанцовања минуса као у задње 2 године? Ја се нешто не сјећам а читалац сам НСПМ заиста већ дуго.
Друго, нити сам гласач ових гарнитура послије 5.октобра (иако сам имао поштовања за Коштуницу али...) а још мање сам поклоник капитализма па још неолибералне лихварске верзије.
Препоруке:
27
34
36
четвртак, 22 јануар 2015 20:11
Jasna@Goran Maksimovic
Pa eto i to sto udaraju minuse na tekst Noama Comskog govori da je rec o nekome ko voli kapitalizam ,Ameriku i Nato pakt,a takvih u Srbiji ima oho,ho.Ja vas samo pitam na osnovu cega ste zakljucili da su to Vucicevci?Zasto ne bi bili npr.neki NVO,ili Zutaci,pa oni obozavaju Ameriku, Nato i kapitalizam,ili Cedisti,ili ...ima ih koliko necete u Srbiji.I DSSovci i SNSovci obozavaju kapitalizam.
Препоруке:
41
5
37
четвртак, 22 јануар 2015 20:34
Горан Максимовић
@Jasna
А каква је разлика између чедиста, вучићеваца, демократа? Друго, ипак је Вућић мајстор медијексе манипукације, њему је ужасно стало да контролише јавно мнијење а ова појава је ипак новијег датума. Чедисти и остали немају неког разлога и мотива да индустријски продукују минусе на НСПМ. Значи, ту је и мотив који имају само вучићевци. А и начин како то раде, доказ је мањка интелигенције а вишка бахатости, много личи баш на тај профил...хммм људи.
Препоруке:
24
31
38
четвртак, 22 јануар 2015 22:53
Сељак Беземљаш1
Снажна и организована акција којом би се захтевао референдум као опште народно изјашњавање о продаји Телекома је једини начин да се спречи штета.
Организатори би имали и велике политичке користи како међусобним повезивањем опозиције тако и уједињавањем противника продаје.
Неизбежно је да активисти користе технике од врета до врата, штандови на пијацама и сл. Ово је прилика да се започне прича о слабости економске и сваке друге политике садашње власти.Једном закотрљана прича донела би опозицији предност која би се користила као у шаху Да ли ће се прилика искористити, видећемо.
Препоруке:
19
4
39
четвртак, 22 јануар 2015 23:49
Сељак Беземљаш 2
Скромна ме памет краси па никада нећу моћи разумети зашто се прича да је трагично страдали Зоран Ђинђић био реформатор.
Претпостављам да нам је то казао господин Катић тврдњом да постоји потпуни континуитет свих влада задњих 12 година. Дакле од 2000 до 2003 модернизација а од 2003 па до дана данашњег две идеје
"Прва је да је добро, одлично чак, узимати кредите где год се може, до кад се може. Друга моћна идеја је да се државна имовина стави на добош, па да се тај новац или потроши, или да се њим отплаћују узети кредити." Прихватам ово као истину.Иако је то пола истине и то мања половина. Прихватам зато што је господин Катић један од ретких, а по мом скромном сазнању једини, дефинисао технологију владања у Србији (Југославији)
Спреман сам да господину Катићу оставим тај период 2000-2003 као време када је све прштало од "модерности" и "реформи" правићу да никада нисам видео "кризне штабове" и друге технике "реформи" рачунајући и законе који сведоче о "модерности"
наставак
Препоруке:
12
4
40
петак, 23 јануар 2015 00:41
телетабис
Текст је тако горка истина да трезни боље него пливање у леденој води.
Минуси се тако намножили ових пар дана да је сигурно то организовано вероватно неки програм који неко циљано пушта на одређене теме, као што је објективан и уман текст Чомског, па онад овај текст. Ово ради неко ко има мало више техничке могућности од нас обичних корисника. Не бих сада да именујем ко је, мало је небезбедно, али време ће га само изнедрити.
Препоруке:
15
0
41
петак, 23 јануар 2015 07:57
Reddy
@Фристајло
kada se ti pojaviš sa tvojom logikom onda prestaje svaka pamet. Lupio si i ostao živ sa monopolom! Javno si izvalio glupost da konkurencija više nije bitna već monopol. Pa, svi vidimo šta su Kinezi na svetskom tržištu uradili sa konkurencijom a da im se zapadni monopol nije mogao suprotstaviti! Naravno, ti pored ovakvih orijentira prolaziš vezanih očiju. ustvari tebi nije potreban ni povez jer ti je mozak na ladanju. I ko veliš ovde na sajtu možeš svašta da lupetaš! Serbijanci ionako imaju visok prag tolerancije jer nemaju nešto drugo......ne pamte, nije ih briga, nonšalantnost sve dok silaze sa istorijskog podijuma a ti ih još podgurkuješ svojim nebulozama.
Препоруке:
4
9
42
петак, 23 јануар 2015 10:26
Сељак Беземљаш3
Ту причу о две идеје на које се ослања власт треба померити на период из 1944. Или 1949 када су САД покренуле "keeping Tito afloat" О држати Тита на власти Амерички амбасадор из Београда 19 јула 1949 јавља:
"Уколико изостане помоћ у току наредних месеци режим ће бити ослабљен до те мере да неће моћи да одигра улогу коју ми од њега очекујемо"
У истом периоду Штаб за планирање САД закључује да имају очигледан интерес да:
"Титоизам настави да постоји као ерозивна и дезинтрегациона снага унутар совјетске сфере......"
Извор ЈУГОСЛАВИЈА 1918-1988 тематска збирка докумената Бранко Петрановић Момчило Зечевић Издавач "РАД" Београд 1988
Од тада добијамо паре, што за "џаба" што као кредит и све то иде у потрошњу.
Технике су различите.На првом месту лажира се неуспех модернизације. (термин има доста контроверзи али то може сада да се прескочи)
наставак
Препоруке:
7
4
43
петак, 23 јануар 2015 10:52
Сељак Беземљаш4
Модернизација би латентно,(скривено)незапослене,(користи се и израз непотпуно запослене)који кобојаги нешто чепркају по "малом "имању (имање је мало не само због површине већ више због мале продуктивности)
УВЕЛА У РЕД СТВАРНО ЗАПОСЛЕНИХ.
Неуспех је прикривен превођењем сеоске сиротиње,у град и градска предграђа запослено-незапослене у фабрикама и државној управи, војсци...
Донације и кредити су трошени за одржавање привида запослености. Техника расподеле вршена је преко динарских кредита. Кредити су били испод нивоа инфлације па су тако опорезовани релативно успешни и стварана је слика лажних успеха.
Техника са кредитима већ крајем шездесетих а пренеће се на становништво.Инфлација се кретала око 20% Нико више није отплатио кредит ни близу реалне вредности. То ће надувати "куповну моћ"
Зидаће се куће, викендице.
Очигледне несразмере између оног што производимо и трошимо тумачиле су се нашом мудрошћу.
А постављали смо кулисе за период од осамдесетих до данас
наставак
Препоруке:
9
4
44
петак, 23 јануар 2015 11:59
Reddy
Ekonomija Titove Jugoslavije u suštini nije bila ništa drugo do socijalistički prilagođeni kejnzijanizam, dakle, baš ono što je radio i ceo posleratni Zapad. Narvno, zapad je bio integrisan u vojnu, političku i ekonomsku organizaciju, uostalom, kao i istočni tabor. SFRJ je odabrala neutralnu poziciju, nesvrstavanje i u tome je imala ogromnog uspeha. "Izolovati" neuspeh jugoslovenskog modela u odnosu na preovlađujuću matricu je teška glupost i namerna obmana. Uostalom, kada su Kejnsa pitali a šta će/mo sa inflacijom u vezi njegovog predloga lakonski je odgovorio....In the long run, we are all dead! Da nećete, možda, reći da nije bio u pravu? Upravo tome i prisustvujemo! E, sada, kuditi jugoslovensko iskustvo i model u vreme Broza, otuda, predstavlja, čisto iživljavanje i ideološki bezobrazluk prvog reda. Jer, objasnite, ko je, onda, sa te distance, bio u pravu, pa je danas isprednjačio u odnosu na ostale? Smešna argumentacija!
Препоруке:
5
10
45
петак, 23 јануар 2015 14:36
@Reddy @фристајло
Срећом, Реди, да ти памтиш, да тебе јесте брига, да ниси ноншалантан док силазиш са историјског подијума причајући своје небулозе - између осталих и ову о конкуренцији и монополима.
За твоју информацију, идеја о конкуренцији као равноправној утакмици више актера на једном тржишту је чиста глупост, јер та тржишна утакмица -као и свака утакмица - неминовно води до ЈЕДНОГ ПОБЕДНИКА или до МОНОПОЛИСТЕ - ако говоримо о економији. Не постоје утакмице - ни уз спорту, ни у економији, нити у било којој области - у којој се учесници без престанка такмиче а да нико не надјача остале такмичаре. То не би била утакмица него неки слет или фестивал. Али не постоје ни утакмице са више победника. И зато је конкурентска структура само прва фаза монополске структуре.
Елем, данашњи свет неминовно клизи као планетарном кинеском монополу ако се настави равноправна утакмица између Запада и Кине - што западњаци разуме се, неће дозволити и зато нам се свима лоше пише.
Препоруке:
8
4
46
петак, 23 јануар 2015 15:04
@Reddy
А где води конкуренција најбољи показује случај Алстом-Сименс. Алстом, француски произвођал бродова и ТЖВ возова, је био пред банкротом.Кршећи правила слободне и неометане конкуренције (а то значи да ниједан такмичар не сме да прима помоћ државе) - француска држава је енормном финансијском инјекцијом из буџета спасла Алстом. Одговор критичарима је био да она тиме не крши правила "слободне и неометане конкуренције" већ напротив, да је тиме француска влада омогућила даље функционисање конкуренције на тржишту ЕУ јер би у противном Сименс постао монополиста у датој привредној области.
Препоруке:
7
4
47
петак, 23 јануар 2015 15:05
Reddy
@@Reddy@Фристајло
A da sada imate morala koliko nemate pameti onda bi/ste se držali onoga što je još glupaviji Фристајло izrekao da suštinu kapitalizma ne čini konkurencija već monopol!?!?!?!?!? To je takva budalaština od koje zastaje dah!!! Čak i u današnje vreme kada postoje oligopolističke strukture ni izbliza se tako nešto ne sme reći jer je to čisto neznanje što je blaga reč za budalaštinu. Pričate o tome šta će biti9 a ja se osvržem na ono što je jedna tikva ovde saopštila! gde je tu pristojnost i argumentacija koje s euopšte ne držite već vas sramotno ja na nju moram podsećati i još iznebuha napraviste, prevrćući i zamenjujući teze, kojkakve vratolomije. To šta će biti ko zna a da konkurencija ne mora neminovno voditi monopolu dokaz je i institucionalistička škola koja uči da se regulatornim merama može unekoliko održavati i negovati zavidan nivo cenovne konkurentnosti. teza o konkurentnosti je, pak, posebno ojačana i novim tehnološkim prodorima. To je za vas naravno novum!
Препоруке:
4
6
48
петак, 23 јануар 2015 15:43
@Reddy
Не могу да верујем да се ви као марксиста позивате на институционалистичку школу.
Цела та њихова причица о важности институција је само признање онога што марксисти тврде а то је да не постоји "економика" већ само политичка економија. Елем, пошто су дуго исмевали "политекономисте" , грађански економисти посредно признају да не постоји "економика" па су зато измислили институционализам, теорију property rights (која се своди на некакву правничку економију), "Нобелову награду за економију" (која уопште није Нобелова већ награда Шведске банке У ИМЕ НОБЕЛА) -дакле ту назови Нобелову награду за економију додељују психолозима,политиколозима, социолозима и слично, јер економска економија једноставно не постоји. Постоји само политичка економија.
Препоруке:
6
4
49
петак, 23 јануар 2015 16:23
Reddy
@@Reddy@фристајлоJa sam onemogućen u polemici jer mi postove kao odgovore na vaše dopise ne objavljuju a ako to i rade onda to čine selektivno što je u normalnoj i kulturnoj komunikaciji nedozvoljeno. Naravno, tako neće objaviti ni ovaj post. Ako bi videlo bi se s kim imam posla a ako ne razlog upravo navodim. Pobedili ste u polemici kao i uvek uz pomoć sa strane. Pa, neka vam bude, i vama i ovom sajtu na čast! To je serbia a pogotovo serbianci. Ništa bez pomoći sa strane, kao pravi invalidi, ovaj put u mozak!
Препоруке:
4
7
50
петак, 23 јануар 2015 16:33
Reddy
Uporni ste u lažima i gluposti. prvo, ja nisam marksista a drugo marksisti ne tvrde da ne postoji "economics" već je razlikuju od političke ekonomije kao, na primer, od ekonomske politike. Stvar je u tome što savremeni zapadni ekonomisti mešaju "economics" i političku ekonomiju. Vi to niste naglasili već insistirate na pogrešnom pristupu a to samo znači da ste promašili poentu. A insistirate na pogrešnom pristupu kako bi zamaglili moju argumentaciju oko konkurencije i institucionalizma i tako se izvukli iz neprijatne situacije u koju ste upali sopstvenim neznanjem. To je serbijanstvo na delu i vi ga, moram priznati, uspešno interpretirate. Bar u nečemu ste uspešni, no, kao i obično kod serbijanaca, pri najobičnijem podmetanju.
Препоруке:
4
9
51
петак, 23 јануар 2015 16:43
Reddy
Prestanite sa glupostima, molim vas, o nekakvoj "pravničkoj ekonomiji". To su vaši izrazi. Ekonomija podrazumeva pravne institute a tek politička ekonomija njih najviše i sadrži! I sada vi meni docirate kako su se građanski ekonomisti ismevali političkoj ekonomiji!?!?!*?. Vi to niste negde, očigledno, dobro pročitali ili razumeli. Oni su potcenjivali političku ekonomiju socijalizma a politička ekonomija je upravo čedo građanske ekonomije što ukazuje na to da ste izvalili glupost utvrdivši da se građanski ekonomisti podsmevaju sopstvenom čedu ili izmišljotini. Zapleli ste se ko pile u kučine ali, nažalost, ovde na sajtu nemaju sluha ni pameti da to shvate i razumeju.
Препоруке:
4
6
52
петак, 23 јануар 2015 16:56
Reddy
@NSPM
Gospodo,
pre svega, niste objavili moja prva dva ključna komentara u odgovoru na adresata a naknadno objavljivanje mog protesta više govori o vama i manipulaciji tako da time ništa niste postigli. Samo suprotan efekat. Tako je to kada diletanti uređuju. Dico, addio ragazzi!
Препоруке:
5
8
53
петак, 23 јануар 2015 17:05
НСПМ Web
@Reddy
Ви ћете морати да прихватите да употреба речи "Србијанац" у крајње расистичком контексту једноставно није дозвољена на сајту.
Осим тога, склони сте бесомучном вређању саговорника које нема никакве везе са темом. Из тих разлога коментари које садрже такве врсте квалификација једноставно, нити су били, нити ће бити пуштани.
Препоруке:
12
5
54
петак, 23 јануар 2015 23:02
фристајло
Тек сад видех како је Реди зајапурио на моје "глупости".
Међутим- морам да се извиним за неспоразум, и да титулу "глупака" препустим другу Лењину, који тезу о конкуренцији и монополу обрађује у својој брошури- "Империјализам као последњи стадијум капитализма".
А ако друг Реди нешто тврди, то има тежину Јеванђеља...
Препоруке:
5
5
55
субота, 24 јануар 2015 02:34
Vladimir Dž
Прва је да је добро, одлично чак, узимати кредите где год се може, до кад се може.
A po čemu je narod bolji od vlasti?
Čim su došli zapadnjaci sa svojim lihvarskim ekspoziturama i narod je pohrlio da diže najskuplje kredite u evropi. Ko pušteni sa lanca su uzimali sve i svašta dok je privreda oko njih nestajala. Nažalost i ja moram da živim sa takvima koji ne koriste glavu.
Pozdravljam stav NSPM-a da se drug Reddy zauzda. Mislim da je to stav većine ovde.
Препоруке:
6
3
56
субота, 24 јануар 2015 03:26
Петрушин
Овакви аналитичари забринути за мајчицу Србију и све без ЈЕДНЕ ЈЕДИНЕ БРОЈКЕ:
(1) колико уопште вриједи то о чему причају да се не треба продати,
(2) колико је вриједило прије двије или прошле године,
(3) колико је камата држава платила у међувремену на име тога што се избјегава неизбјежно, тј. продаја Телекома,
(4) који то патент има Телеком да би могао да се такмичи на веома компетентном телекомуникационом и технолошком тржишту, гдје све технолошки застаријева за 5-7 година,
(5) како једна држава, која СВАКЕ ГОДИНЕ, само на име камата на већ узете кредите, плаћа (против)вриједност својих акција у Телекому, може да се одупре да их не прода, те да је боље да их прода кад је мање задужена него кад јој гори под ногама и пријети банкротство, па је инвеститори уцјењују?
А, да! И још се господин јавља из Лондона? Тамо нема тржишта? И све је оронуло?
Препоруке:
4
8
57
субота, 24 јануар 2015 13:36
Петрушин (2)
Зашто нам аналитичар Катић не написа:
(1) Колико камата плаћа Телеком на ових 350 милиона евра које још увијек дугује повјериоцима? Вјероватно око 10%, што је 35 милиона евра годишње, или на прошлогодишњих 450 милиона дуга око 45 милиона евра за 2013.
(2) Колико вриједи компанија која у последњих 6 година губи број корисника из године у годину, и ако је отпуштање и реструктурирање у Србији тек у најави, самим тим број Телекомових корисника ће неминовно ићи неминовно падати за бар 2-3 наредне године?
(3) Колико кошта компанија (или компанију) која има за ПЕТИНУ вишак запослених по партијским линијама - који ће СИГУРНО бити ускоро отпуштени, ко год да настави да води Телеком?
(4) Колико је држава на губитку као већински акционар Телекома у самој разлици у каматама коју плаћа на кредите, које сама подиже и приносе на акције које јој Телеком доноси у последњих 5-6 година клацкања продати-не-продати-сребро?
Препоруке:
4
6
58
субота, 24 јануар 2015 17:58
Петрушин (3)
У ствари, да би Телеком уопште добио било какав кредит или извршио куповину у иностранству, држава је та која мора да изда гаранцију/е!
(5) Када се све ово горе узме у обзир, као и просјек добити Телекома у последњих 10 година, колико стварно вриједи Телеком на данашњи дан, да би се скинуо са државних, партијских и СВАКОГ ПОРЕСКОГ ОБВЕЗНИКА ЈАСАЛА? То сваки студент финансија ће вам израчунати за ДВА МИНУТА?
Како то да „аналитичар“ из Лондона, за кога премијер Вучић НЕДАВНО рече, у интрервјуу на РТС-у, да чита његов блог и поштује његове анализе, не може ДА ИЗВЕДЕ тако просту рачуницу, него пише широко и нашироко MUCH ADO ABOUT NOTHING!
И за крај зашто су телекомуникације и услуге у Србији на нивоу афричких, ако им нико није бранио да их доведу у ред најсавременијих за све ове године државног и "НАШЕГ" пословања и благостања?
Па и они имају монопол Катићу!
И то над свима нама: ПОРЕСКИМ ОБВЕЗНИЦИМА, који плаћају те ТЕЛЕ-"дивиденде"?
Коме?
ДРЖАВИ, Катићу! ;o))
Препоруке:
5
6
59
недеља, 25 јануар 2015 02:26
Vladimir Dž
@Петрушин - Kao što vidiš ljudi ovde nisu skloni da ti odgovaraju.
Ali zato verujem da bi recimo neko iz Stejt departmenta ili neko iz naših nevladinih organizacija pozdravio tvoje pisanije. Samo ih moraš cimnuti da ti daju šećerlemu.
Ipak si se ti tu potrudio.
Препоруке:
5
4
60
недеља, 25 јануар 2015 09:17
okolonaokolo
@Vladimir Dž.
Jedan od patriotskih ideoloških skretničara. Uspešno obavljaš tu funkciju. Perspektiva ti je izgledna. Možda te unaprede u trosignalni semafor?
Препоруке:
6
2
61
понедељак, 02 фебруар 2015 14:09
Дада
АВАЈ !!! ДА ЛИ СУ НАШЕ ВЛАСТИ НОРМАЛНЕ?????
БОЖЕ ПОМОЗИ НАМ.
.jpg)
Deca? Sta deca? Deca nek se snadju, nas ionako nece biti, bas nas briga.
Гласали не гласли, како год гласли, усташе из Г17 раде свој посао :)
у граду нових идеа, фриком на сваком кораку
Шалу на страну, сјајно је на једном месту читати Душанићев и Катићев текст на исту тему. Ова два аутора сјајно преводе економију на језик обичног човека.
Што се Телекома тиче, морамо наћи начин да се та приватизација, као и све остале, некако правно оспори. У супротном једино решење које ће нам преостати јесте ренационализација. Што зависи од повољног политичког тренутка а може да буде и прилично скупо.
Умјесто да се Мишковић доведе ред, да га се упрегне да ради за добробит српске економије, они га хапсе и тако препуштају тржиште Тодорићу који је ем тајкун ем Хрват. У исто вријеме, мазе и пазе Цанета и Колета... Е, мој наивни народе.
Наивмо посматрате ствари. Суштина капитализма је монопол, а не конкуренција.
Не наседајте тако лако на причу.
Својевремено, радио сам посао, који је подразумевао проналажење те јефтиније "конкуренције", у једној "угледној" фирми, страној.
Својим ушима сам чуо, од њиховог директора продаје (баш телефонија!) да се недељно састају и коригују понуде ради уједначавања цена. Није то више капитализам којег се Ви и многи други сећате. Такав је био, док је постојао и социјализам. Он постоји само док постоји здрава конкуренција; чим је уклоне- враћа се у своје "природно агрегатно стање", монополизам.
Свака озбиљна политичка студија капитализма се заврши на тој тачки.
Освестите се, пре него што схватите колико је опасна, и по Вас лично, та заблуда о "предностима" капитализма. Једини, који у капиализму имају предност су капиталисти- на штету свих осталих.
Видим да су се ботић активирали. То је још једна потврда да смо у праву.
Држава ствара монополe и високим царнима штити монополисте који постоје. Тодорић и Делез држе 80% малопродаје кроз 7,8 различитих ланаца како би замаскриали траг. Где су Лидл,Керфур,Теско,Алди? Ко блокира европске малопродајне ланце? Ко то форсира Тодорића на тржиште од 3 милијарде евра....СРБИЈА
Neki to rade I posle spavaju na ulici.
To me je baba naucila pre 56 godina kada sam imao 4 godine.
Razocaran sam.
Mislio sam da vredim vise :-(
http://www.nspm.rs/component/option,com_yvcomment/ArticleID,122363/url,aHR0cDovL3d3dy5uc3BtLnJzL2hyb25pa2EvYmF0YWxqb24tYXpvdi1zYW9wc3Rpby1kYS1zdS1zZS11a3JhamluY2ktcG92dWtsaS1zYS1kb25qZWNrb2ctYWVyb2Ryb21hLmh0bWwjeXZDb21tZW50MTIyMzYz/view,comment/#yvComment122363
Šta smo mi dobili time? Svi tenderi koji su raspisani na osnovu tih kredita bili su raspisani za strane firme. ustvari mi smo uzeli kredit i dali ih stranim firmama, a da pri tome nismo razvijali našu privedu. Onda se neko čudi zašto imamo toliku ne zaposlenost.
Koliko je kredita koje smo mi pdigli otišlo na prijekte? projekte su pravili stranci i te pare ponvo zvaršile u inostranstvu. Tako da smo mi ustvari preko kredita koje smo uzeli i koje treba da vratimo finasirali Nemaču, Italijansku, Američku, .... privredu.
Da li će neko da završi u zatvoru zbog takvih ugovra oko kredita i tendera.
Katic je najbolji.
Ima ih oho ho takvih.
Osim toga ovaj tekst se odnosi na srpsku tranziciju u trajanju od vise od decenije,kada Vucic nije bio na vlasti,vec Kostunica i Zutaci,a i vi njihovi glasaci sve do jednog obozavaoci kapitalizma, koji se sada odjednom toboze zgrazavate nad prodajom Telekoma!
Nego gde ste bili kad su vasi prodavali???
Sakazam i ironija su nam jedno od oružje protiv gluposti i ekonomske izdaje zemlje sa kojom se svakodnevno suočavamo u Srbiji! Bravo Katiću !
Bože spasi Srbiju od neznalica,političkih narcisa - "sveznadara", EUzaludjenika,losih vizionara, kompradorse elite i izadjica ekonomskih i svih drugih interesa Srba i Srbije!
@фристајло
Држава ствара монополe и високим царнима штити монополисте који постоје.
О томе Вам и говорим.
Држава је њихова- корумпирана и под контролом крупног капитала. Овај, и хиљаде других текстова овде, на НСПМ демаскирају те договоре; ко хоће да види- до сад му је ваљда- јасно. То је слика скоро целог света, мање или више; капитализам може да функционише добро само када постоји претња- социјализам. Пропао је, јер не трпи конкуренцију.
Укључите логику, побогу...
Ocigledno je da je Vucic procitao. Ocigledno je i sta je ucinio, angazovao botove da dodeljuju minuse. A sta bi on jos i mogao, da zabrani internet?
Јуче је човјек добио 1000 (1) минуса на позитиван коментар о Ноаму Чомском. Ајде нека ми неко каже да ли је икада раније примјећивао овакав феномен штанцовања минуса као у задње 2 године? Ја се нешто не сјећам а читалац сам НСПМ заиста већ дуго.
Друго, нити сам гласач ових гарнитура послије 5.октобра (иако сам имао поштовања за Коштуницу али...) а још мање сам поклоник капитализма па још неолибералне лихварске верзије.
А каква је разлика између чедиста, вучићеваца, демократа? Друго, ипак је Вућић мајстор медијексе манипукације, њему је ужасно стало да контролише јавно мнијење а ова појава је ипак новијег датума. Чедисти и остали немају неког разлога и мотива да индустријски продукују минусе на НСПМ. Значи, ту је и мотив који имају само вучићевци. А и начин како то раде, доказ је мањка интелигенције а вишка бахатости, много личи баш на тај профил...хммм људи.
Организатори би имали и велике политичке користи како међусобним повезивањем опозиције тако и уједињавањем противника продаје.
Неизбежно је да активисти користе технике од врета до врата, штандови на пијацама и сл. Ово је прилика да се започне прича о слабости економске и сваке друге политике садашње власти.Једном закотрљана прича донела би опозицији предност која би се користила као у шаху Да ли ће се прилика искористити, видећемо.
Претпостављам да нам је то казао господин Катић тврдњом да постоји потпуни континуитет свих влада задњих 12 година. Дакле од 2000 до 2003 модернизација а од 2003 па до дана данашњег две идеје
"Прва је да је добро, одлично чак, узимати кредите где год се може, до кад се може. Друга моћна идеја је да се државна имовина стави на добош, па да се тај новац или потроши, или да се њим отплаћују узети кредити."
Прихватам ово као истину.Иако је то пола истине и то мања половина. Прихватам зато што је господин Катић један од ретких, а по мом скромном сазнању једини, дефинисао технологију владања у Србији (Југославији)
Спреман сам да господину Катићу оставим тај период 2000-2003 као време када је све прштало од "модерности" и "реформи" правићу да никада нисам видео "кризне штабове" и друге технике "реформи" рачунајући и законе који сведоче о "модерности"
наставак
Минуси се тако намножили ових пар дана да је сигурно то организовано вероватно неки програм који неко циљано пушта на одређене теме, као што је објективан и уман текст Чомског, па онад овај текст. Ово ради неко ко има мало више техничке могућности од нас обичних корисника. Не бих сада да именујем ко је, мало је небезбедно, али време ће га само изнедрити.
kada se ti pojaviš sa tvojom logikom onda prestaje svaka pamet. Lupio si i ostao živ sa monopolom! Javno si izvalio glupost da konkurencija više nije bitna već monopol. Pa, svi vidimo šta su Kinezi na svetskom tržištu uradili sa konkurencijom a da im se zapadni monopol nije mogao suprotstaviti! Naravno, ti pored ovakvih orijentira prolaziš vezanih očiju. ustvari tebi nije potreban ni povez jer ti je mozak na ladanju. I ko veliš ovde na sajtu možeš svašta da lupetaš! Serbijanci ionako imaju visok prag tolerancije jer nemaju nešto drugo......ne pamte, nije ih briga, nonšalantnost sve dok silaze sa istorijskog podijuma a ti ih još podgurkuješ svojim nebulozama.
"Уколико изостане помоћ у току наредних месеци режим ће бити ослабљен до те мере да неће моћи да одигра улогу коју ми од њега очекујемо"
У истом периоду Штаб за планирање САД закључује да имају очигледан интерес да:
"Титоизам настави да постоји као ерозивна и дезинтрегациона снага унутар совјетске сфере......"
Извор ЈУГОСЛАВИЈА 1918-1988 тематска збирка докумената Бранко Петрановић Момчило Зечевић Издавач "РАД" Београд 1988
Од тада добијамо паре, што за "џаба" што као кредит и све то иде у потрошњу.
Технике су различите.На првом месту лажира се неуспех модернизације. (термин има доста контроверзи али то може сада да се прескочи)
наставак
УВЕЛА У РЕД СТВАРНО ЗАПОСЛЕНИХ.
Неуспех је прикривен превођењем сеоске сиротиње,у град и градска предграђа запослено-незапослене у фабрикама и државној управи, војсци...
Донације и кредити су трошени за одржавање привида запослености. Техника расподеле вршена је преко динарских кредита. Кредити су били испод нивоа инфлације па су тако опорезовани релативно успешни и стварана је слика лажних успеха.
Техника са кредитима већ крајем шездесетих а пренеће се на становништво.Инфлација се кретала око 20% Нико више није отплатио кредит ни близу реалне вредности. То ће надувати "куповну моћ"
Зидаће се куће, викендице.
Очигледне несразмере између оног што производимо и трошимо тумачиле су се нашом мудрошћу.
А постављали смо кулисе за период од осамдесетих до данас
наставак
За твоју информацију, идеја о конкуренцији као равноправној утакмици више актера на једном тржишту је чиста глупост, јер та тржишна утакмица -као и свака утакмица - неминовно води до ЈЕДНОГ ПОБЕДНИКА или до МОНОПОЛИСТЕ - ако говоримо о економији. Не постоје утакмице - ни уз спорту, ни у економији, нити у било којој области - у којој се учесници без престанка такмиче а да нико не надјача остале такмичаре. То не би била утакмица него неки слет или фестивал. Али не постоје ни утакмице са више победника. И зато је конкурентска структура само прва фаза монополске структуре.
Елем, данашњи свет неминовно клизи као планетарном кинеском монополу ако се настави равноправна утакмица између Запада и Кине - што западњаци разуме се, неће дозволити и зато нам се свима лоше пише.
A da sada imate morala koliko nemate pameti onda bi/ste se držali onoga što je još glupaviji Фристајло izrekao da suštinu kapitalizma ne čini konkurencija već monopol!?!?!?!?!? To je takva budalaština od koje zastaje dah!!! Čak i u današnje vreme kada postoje oligopolističke strukture ni izbliza se tako nešto ne sme reći jer je to čisto neznanje što je blaga reč za budalaštinu. Pričate o tome šta će biti9 a ja se osvržem na ono što je jedna tikva ovde saopštila! gde je tu pristojnost i argumentacija koje s euopšte ne držite već vas sramotno ja na nju moram podsećati i još iznebuha napraviste, prevrćući i zamenjujući teze, kojkakve vratolomije. To šta će biti ko zna a da konkurencija ne mora neminovno voditi monopolu dokaz je i institucionalistička škola koja uči da se regulatornim merama može unekoliko održavati i negovati zavidan nivo cenovne konkurentnosti. teza o konkurentnosti je, pak, posebno ojačana i novim tehnološkim prodorima. To je za vas naravno novum!
Цела та њихова причица о важности институција је само признање онога што марксисти тврде а то је да не постоји "економика" већ само политичка економија. Елем, пошто су дуго исмевали "политекономисте" , грађански економисти посредно признају да не постоји "економика" па су зато измислили институционализам, теорију property rights (која се своди на некакву правничку економију), "Нобелову награду за економију" (која уопште није Нобелова већ награда Шведске банке У ИМЕ НОБЕЛА) -дакле ту назови Нобелову награду за економију додељују психолозима,политиколозима, социолозима и слично, јер економска економија једноставно не постоји. Постоји само политичка економија.
Gospodo,
pre svega, niste objavili moja prva dva ključna komentara u odgovoru na adresata a naknadno objavljivanje mog protesta više govori o vama i manipulaciji tako da time ništa niste postigli. Samo suprotan efekat. Tako je to kada diletanti uređuju. Dico, addio ragazzi!
Ви ћете морати да прихватите да употреба речи "Србијанац" у крајње расистичком контексту једноставно није дозвољена на сајту.
Осим тога, склони сте бесомучном вређању саговорника које нема никакве везе са темом. Из тих разлога коментари које садрже такве врсте квалификација једноставно, нити су били, нити ће бити пуштани.
Међутим- морам да се извиним за неспоразум, и да титулу "глупака" препустим другу Лењину, који тезу о конкуренцији и монополу обрађује у својој брошури- "Империјализам као последњи стадијум капитализма".
А ако друг Реди нешто тврди, то има тежину Јеванђеља...
A po čemu je narod bolji od vlasti?
Čim su došli zapadnjaci sa svojim lihvarskim ekspoziturama i narod je pohrlio da diže najskuplje kredite u evropi. Ko pušteni sa lanca su uzimali sve i svašta dok je privreda oko njih nestajala. Nažalost i ja moram da živim sa takvima koji ne koriste glavu.
Pozdravljam stav NSPM-a da se drug Reddy zauzda. Mislim da je to stav većine ovde.
(1) колико уопште вриједи то о чему причају да се не треба продати,
(2) колико је вриједило прије двије или прошле године,
(3) колико је камата држава платила у међувремену на име тога што се избјегава неизбјежно, тј. продаја Телекома,
(4) који то патент има Телеком да би могао да се такмичи на веома компетентном телекомуникационом и технолошком тржишту, гдје све технолошки застаријева за 5-7 година,
(5) како једна држава, која СВАКЕ ГОДИНЕ, само на име камата на већ узете кредите, плаћа (против)вриједност својих акција у Телекому, може да се одупре да их не прода, те да је боље да их прода кад је мање задужена него кад јој гори под ногама и пријети банкротство, па је инвеститори уцјењују?
А, да! И још се господин јавља из Лондона? Тамо нема тржишта? И све је оронуло?
(1) Колико камата плаћа Телеком на ових 350 милиона евра које још увијек дугује повјериоцима? Вјероватно око 10%, што је 35 милиона евра годишње, или на прошлогодишњих 450 милиона дуга око 45 милиона евра за 2013.
(2) Колико вриједи компанија која у последњих 6 година губи број корисника из године у годину, и ако је отпуштање и реструктурирање у Србији тек у најави, самим тим број Телекомових корисника ће неминовно ићи неминовно падати за бар 2-3 наредне године?
(3) Колико кошта компанија (или компанију) која има за ПЕТИНУ вишак запослених по партијским линијама - који ће СИГУРНО бити ускоро отпуштени, ко год да настави да води Телеком?
(4) Колико је држава на губитку као већински акционар Телекома у самој разлици у каматама коју плаћа на кредите, које сама подиже и приносе на акције које јој Телеком доноси у последњих 5-6 година клацкања продати-не-продати-сребро?
(5) Када се све ово горе узме у обзир, као и просјек добити Телекома у последњих 10 година, колико стварно вриједи Телеком на данашњи дан, да би се скинуо са државних, партијских и СВАКОГ ПОРЕСКОГ ОБВЕЗНИКА ЈАСАЛА? То сваки студент финансија ће вам израчунати за ДВА МИНУТА?
Како то да „аналитичар“ из Лондона, за кога премијер Вучић НЕДАВНО рече, у интрервјуу на РТС-у, да чита његов блог и поштује његове анализе, не може ДА ИЗВЕДЕ тако просту рачуницу, него пише широко и нашироко MUCH ADO ABOUT NOTHING!
И за крај зашто су телекомуникације и услуге у Србији на нивоу афричких, ако им нико није бранио да их доведу у ред најсавременијих за све ове године државног и "НАШЕГ" пословања и благостања?
Па и они имају монопол Катићу!
И то над свима нама: ПОРЕСКИМ ОБВЕЗНИЦИМА, који плаћају те ТЕЛЕ-"дивиденде"?
Коме?
ДРЖАВИ, Катићу! ;o))
Ali zato verujem da bi recimo neko iz Stejt departmenta ili neko iz naših nevladinih organizacija pozdravio tvoje pisanije. Samo ih moraš cimnuti da ti daju šećerlemu.
Ipak si se ti tu potrudio.
Jedan od patriotskih ideoloških skretničara. Uspešno obavljaš tu funkciju. Perspektiva ti je izgledna. Možda te unaprede u trosignalni semafor?
БОЖЕ ПОМОЗИ НАМ.