Живо ме ЗАНИМА ЗАШТО се г-дин Стојиљковић ЗАКАЧИО за реч "левичар", кад је госн Ђурковић написао "УЛТРАлевичар"!? Друго, ИНДИКАТИВНО је КАКО госн Стојиљковић ПРЕНЕБРЕГАВА ове Ђурковићеве наводе: "А страним амбасадорима су такозване независне агенције посебно прирасле срцу. Напољу постоје већ озбиљна истраживања о томе како су Американци развили и свуда гурају тај механизам „независних агенција” као четврте гране власти, преко које по правилу управо они врше идеолошки и политички притисак на извршну и парламентарну власт. Јер ако погледате рад и деловање Јанковића, Шабића, Невене Петрушић и тако даље, видећете да њихови идеолошки и политички ставови и практично деловање потпуно коинцидирају с циљевима и ставовима нпр. америчке амбасаде у Београду и других западних тела. Сетимо се да је госпођа Зорана Марковић, прва директорка Агенције за борбу против корупције, пре тога радила као службеник америчке амбасаде. Господин Јанковић је годинама био службеник канцеларије ОЕБС-а у Београду..."

1.
Права ЛГБТ популације ће сасвим сигурно разорити нашу традиционалну породицу уколико наше друштво уважи захтеве те заједнице. Исто тако нема сумње да би легализација мањинских религијских заједница угрозила наше православне цивилизацијске и културне корене.
Све мањинске заједнице – верске, етничке, сексуалне... се у првој фази задовољавају признавањем неких права да би у другој фази започеле борбу да постану већинске. То постижу или захтевима за отцепљење уколико су у питању националне мањине, или нетолерантним односом према припадницима већинске религије кад год им се зато пружи могућност, или тежњом да се њихова сексуална оријентација прихвати као супериорна и напредна у односу на већинску. У крајњој инстанци то води сегментацији друштва и разарању традиционалних, културних и верских стубова којима почива.

3.
С тим у вези треба подсетити да су у време робовласништва (а то значи и у Сједињеним америчким државама до 1865. године) робови имали сва права која се данас дефинишу као мањинска и за чије поштовање се данас залажу људскоправашке организације. Наиме, робови су могли да верују у шта хоће и да практикују секс какав хоће. Власнике уопште није интересовало којим боговима се клањају њихови робови и са ким или са чим упражњавају секс.
Правила су постојала само за слободне људе.

Користим право на разликовање, мало сам такши у памет, и питам се: чему овај текст кад се СЛАЖЕ?

Кад се нешто не слажем ја бих писао, аргументовао и дао неки предлог. Овако СЛАЖЕМ СЕ и није неки аргумент. Ако овако неко брани некога онда нападачи нису потребни.

"Не мислим да ће права ЛГБТ популације разорити нашу традиционалну породицу– њу већ успешно разара необручена логика профита и одсуство емпатије и солидарности."

Одсуство емпатије и солидарности у традиционалној породици- значи у породици коју сачињавају отац, мајка и деца - не нарушава традицију јер не мења схватање о томе шта је породица. Сасвим је друга ствар удовољити захтевима ЛГБТ популације и законом променити постојеће схватање породице, тј. предвидети да породица може бити и заједница две мајке и деце, или два оца и деце. Стојиљковић сматра да је потпуно исто породица у којој се отац и мајка услед беспарице препиру са децом око тога да ли купити нов шпорет или њима патике - и породица у којој два оца одгајају дете које им је родила сурогат мајка.

"Стицајем околности, сведок сам да се исти сценарио и рукопис примењују на неугодне партнере у суседству."

са овим ставом Стојиљковића,сложио сам се и пре него што се оласио:

уторак, 12 мај 2015 18:05 рукопис читак
Расим мало пре рече како је познат рукопис ових што организоваше групу терориста у кумановској бици.
Исти каже као они 2001.у Прешеву.
Па ми отвори очи за рукопис ове гнусобе о Вањи Ћаловић.
Па исти рукопис као код омбудсмана Саше Јанковића и афере(данас)од пре 23.године.
Само један отисак рукописа у ова два случаја,
Бебе Поповић.
Потписујем својим рукописом да је тако.
нико
Препоручи коментар: 23 2

Господин Миша Ђурковић је један од ретких чије текстове читам.Али не бих о томе.
Привукло ме спомињање "пристојности".
Па кратко и на брзину о томе како ми, тачније зашто ми не стојимо најбоље са пристојношћу.

Социолог Јован Мирић набрајајући тадашњих 8 академија наука,19 свеучилишта,500 самосталних научних института, десетине хиљада истраживача....запитао се:

"Шта стоји иза ових импресивних цифара?
На то се питање академски и пристојно не може одговорити" цитат из СИСТЕМ И КРИЗА Јован Мирић 1984.г.Центар за културну дјелатност Загреб.

Потпуни промашај у модернизацији почетком осамдесетих открио је неспособност наше интелигенције.О моралу да не причамо.А тек површност.Свеједно.
Наставиће да нас "модернизује".