Koji je izvor ovog teksta, i zasto nema velicine uzorka? I, glupo pitanje, zasto su postavljena pitanja na engleskom?
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 09 октобар 2008 23:03
Зоран
Па питања су на енглеском јер ове статистике ради запада да би вукао конце по Србији како њима одговара.
Препоруке:
0
0
3
петак, 10 октобар 2008 15:09
вук, онај прави
Неко пита за извор, а лепо пише "Стратеџик маркетинг". Дакле, ради се о познатој агенцији, додуше по прилично лошим и не много поузданим прогнозама. Али, ко воли, нек изволи! Што се тиче узорка и начина анкетирања, када се не наглашава, онда нема потребе ни да се објављује могући проценат грешке. Наравно, тиме се изазивају и оправдане сумње у веродостојност понуђених процената. Текст на енглеском указује на наручиоца. Све у свему, личи на покушај манипулације јавним мњењем, поготово када се пажљиво простудирају "резултати" о личној популарности и тек данас основане странке. Додуше, и неких других странака. Агенција је била толико пута демантована изборном вољом грађана, да је право чудо да и даље опстаје. Но, народ је увек тражио хлеба и игара, па што се не би играли и оваквих прогноза.
Препоруке:
0
0
4
петак, 10 октобар 2008 16:58
?
Vidim da je izvor strategic marketing, ali na njihovom sajtu ne vidim ovo konkretno istrazivanje.
Препоруке:
0
0
5
субота, 11 октобар 2008 13:40
Nspmislilac:)
Ja verujem da u strateskom marketingu rade, mozda, i nasi najveci strucnjaci iz domena istrazivanja javnog mnjenja i da mogu svako istrazivanje da izvedu na dobar nacin. Ponavljam "mogu".
Evo mog kvazi strucnog komentara.
Posto sam student psihologije, a statistiku mi je predavao taj isti S Bogosavljevic iz Srtateskog marketinga. Evo i primedbe:
Uzorak za ovakvo istrazivanje jako je tesko sastaviti i ovo zahteva visemesecni rad. Vi na osnovu 1000 ispitanika treba da zakljucite o stanju birackog tela u celini. Neki skeptici bi vec ovde rekli da je to nemoguce. Medjutim, da, moguce je ali svaka drustvena turbulencija, bilo kakva, predstavlja veliki problem za taj uzorak.
Onda u taj kontekst odrazavanja na uzorak stavite raspad najbrojnije politicke partije u Srbiji, i razumece te da je odrzivost, i reprezentativnost takvog uzorka sada ravna naucnoj fantastici.
I sada zakljucak: ovo nije istrazivanje javnog mnjenja vec uticanje na javno mnjenje
Zasto je to tako, ja ne bih sad o tome, samo jos jedan vid prljave politicke borbe
Pozdrav
Препоруке:
0
0
6
субота, 11 октобар 2008 13:56
вук, онај прави
@?:
Примедбу не могу да сгватим другачије него као скептицизам у односу на извор НСПМ. Ја верујем редакцији, имам јаке разлоге за то. Стратеџик маркетингу не верујем, такође из јаких разлога. Два и два је четири, још увек. Значи, нека демантују. Мислим, ако није њихово истраживање. Баш би било занимљиво. Слажем се са мишљењем да се ради о чистој манипулацији. Уосталом, репутација агенције говори сама за себе.
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 13 октобар 2008 14:27
Игор
Ја немам пуно поверења у оваква истраживања, али она ипак показују отприлике какав је однос на политичкој свени Србије. А може се видети да напредњаци расту да је дс остала на 30 процената, да је спс потпуно промашио своју политику и да одлази у заборав, као и лдп који увек некако ипак успе да прескочи цензус. Такође се види да дсс имамсве мање гласача што значи да и они морају да направе неки заокрет уколико мисле да опстану. И овде ипак може да се види колико вреди срс без Томе, па иако они то неће признати до наредних изборе док их резултати не ''изненаде''. Ипак драго ми је због Томе пошто у њему и Вучићу видим једину наду за Србију.
Препоруке:
0
0
8
уторак, 14 октобар 2008 00:58
Mi
Nastavak spinerskih aktivnosti Srđana Bogosavljevića za račun vladajuće partije....
.jpg)
Evo mog kvazi strucnog komentara.
Posto sam student psihologije, a statistiku mi je predavao taj isti S Bogosavljevic iz Srtateskog marketinga. Evo i primedbe:
Uzorak za ovakvo istrazivanje jako je tesko sastaviti i ovo zahteva visemesecni rad. Vi na osnovu 1000 ispitanika treba da zakljucite o stanju birackog tela u celini. Neki skeptici bi vec ovde rekli da je to nemoguce. Medjutim, da, moguce je ali svaka drustvena turbulencija, bilo kakva, predstavlja veliki problem za taj uzorak.
Onda u taj kontekst odrazavanja na uzorak stavite raspad najbrojnije politicke partije u Srbiji, i razumece te da je odrzivost, i reprezentativnost takvog uzorka sada ravna naucnoj fantastici.
I sada zakljucak: ovo nije istrazivanje javnog mnjenja vec uticanje na javno mnjenje
Zasto je to tako, ja ne bih sad o tome, samo jos jedan vid prljave politicke borbe
Pozdrav
Примедбу не могу да сгватим другачије него као скептицизам у односу на извор НСПМ. Ја верујем редакцији, имам јаке разлоге за то. Стратеџик маркетингу не верујем, такође из јаких разлога. Два и два је четири, још увек. Значи, нека демантују. Мислим, ако није њихово истраживање. Баш би било занимљиво. Слажем се са мишљењем да се ради о чистој манипулацији. Уосталом, репутација агенције говори сама за себе.