Kakav šef takav i ministar,šef je moralna "svaštara"(eufemizam),taj čovek je "evoluirao" na stotine ili hiljade puta o vitalnim interesima našeg naroda,pa šta da očekujete od ministra... nešto pametnije,konstatujem totalni rascep ličnosti u kojem je jedini benefit profit vođe(uslovno nazvano).Od takvih "svaštara" doživećemo još iznenađenja ako im bilo šta poverujemo.Gospodine Srećkoviću niste dotakli temu Vojvodine,verujem da će amandmanski i Srbi u Vojvodini da se tretiraju kao useljenici u toj državi,naravno ako im dozvolimo,ja sam poreklom iz Republike Srpske i mogu Vam sigurno izneti stav iz ove "dijaspore",nikakve ofanzive neće uzdrmati temelje RS,ovaj narod je očelićen,prošao kroz sve moguće Scile i Haribde i svaka pobeda ofanzivaca može da bude samo privid,bolje im je da pripreme izlaznu strategiju,ovo je naš grunt!

Похвале за текст. Потребно је јаче дизање галаме на ову тему, како би се осујетило усвајање закона у скупштини. Узданица у томе би могла да буде најмања али и национално најсвеснија чланица владајуће коалиције - Јединствена Србија. Добро, то неће бити довољно, за изгласавање оваквих закона ту је увек спремна резерва - ЛДП. Али, ако се ускомеша јавност, овај спремљени закон може проћи као што за сад пролази војвођански статут.

"Ради се о негирању његове аутохтоности на просторима где је, према прворазредним историјским изворима, живео и пре него што је први пут поменуто, тек примера ради, хрватско име, а камоли име оних народа који су плод бољшевичког етничког инжењеринга."
Не знам на основу чега аутор тврди да се Хрвати не спомињу у историјским изворима пре Срба. Те 822, постојала је Панонска Хрватска, којој је на челу био Људевит Посавски. Он се, бежећи од Франака против којих се побунио, склонио код Срба. Тамо је на превару убио локалног српског владара и потчинио њихову земљу себи. Ове догађаје спомињу "Анали Франачког краљевства". Годину дана касније Људевит бежи на територију Приморске Хрватске, где је и сам убијен.
Иначе, сложио бих се са суштином текста. Наши властодршци су у најмању руку незаинтересовани за озбиљно бављење националним питањима, а рекао бих да се многи и стиде што су рођени међу "примитивним", "ксенофобичним", "геноцидним" и ко зна још каквим Србима...

Похвал за текст и интересантно запажање.
Ипак ако причамо о дијаспори или расељеницима, треба да примјетимо да је значајан дио становништва Војводине или посебно Београда расељен и то гле случаја, са територија данашњих Хрватске, БиХ и Црне Горе. Код нас у Српској доста породица води поријекло такође са територије Црне Горе. Шта смо ми сада, дијаспора? Али каква дијаспора када бар 30% становништва у садашњој Србији потиче са наших територија??

Са друге стране, ако имамо Министарство за дијаспору, и неопходност сарадње са Србима са ових наших околних аутохтоних територија, како да институционално дефинишемо ту сарадњу са управо тим (нама) "околним" Србима?

Ljudi, shvatite da neko ko je prvi na ovim prostorima formirao paravojne formacije, a zatim se odrekao istih i sklopio dogovor sa Haskim tribunalom, vec sutra moze i Srbima iz Sumadije da odrekne autohtonost i pocne da ih deli na plavusane i crnooke, dugajlije i kratkonoge, vegetarijance i mesozdere... Bitna je poruka Andjelkovicevog teksta, koja je sasvim na mestu, i zasluzuje svaku pohvalu i javnu afirmaciju.

коначно да се покрене ова тема...ово је пример штетног деловања "мангупа у нашим редовима" наводних декларисаних српских националиста, који се брину о тешком положају СРПСКЕ МАЊИНЕ!!!! нпр у Црној ГОри или Босни...које ли бесмислице, државе које су старије од данашње Србије, а подједнако српске проглашавају се од Срба за несрпске..почнимо већ једном да баратамо чињеницама и да приметимо да ЈУГОСЛАВИЈА БОГУ ХВАЛА ВИШЕ НЕ ПОСТОЈИ...Срби имају ТРИ међународно признате државе у којима је доминантно сачуван И ЈЕДИНО ПОСТОЈЕЋИ српски народносни идентитет и једну у којој је затомљен..виртуелни културалистички идентитети (Бошњаци, Монтенегрини - не бркати са Црногорцима, војвођани и сл.)су у одумирању...доста те бесмислице о Србији као јединој матици СВИХ Срба

@ име

Главни извор за дешавања везана за Људевита Посавског, представљју Ајхнардови Анали. У њима нема ни помена тзв. ПанонскЕ Хрватске! Она се не спомиње ни у једном (буквално ни у једном историјском извору). Помиње се Панонија, а она је била посебна словенска земља, која је тек привремено у 10. веку дошла под власт хрватских владара (али се под њом није дуго одржала).(О Панонцима историјски извори не говоре као о Хрватима, што је случај када се ради о посебним срспким земљама које нису у то време биле део Србије, као што је нпр. Неретвљанска земља или Хум.)

Мит хрватске историографије, који су Срби олако (као и моного шта друго прихватили) у име тзв. интегралног југословенства а потом и "братства и јединства" је прича о тзв. Панонској Хрватској. Посматрано на основу историјских извора, постојала је само једна Хрватска, и она се налазила на просотру дела Босне, Далмације, Крбаве, Лике, Баније и Хрватског приморја. То су чињенице, а лако ћете их установити ако се потрудите да погледате неку од збирки извора за српску и хрватску историју (лако ћете их наћи).

Полазећи од тих историјских чињеница, чак се и у доба Аустрије односно касније Аустро-Угарске користио назив Троједна краљевина, за области које су данас у саставу Хрватске. Њихов званични назив је значи био Троједна краљевина Хрватска, Славонија и Далмација. Доудуше и та творевина је била фикција, јер је Бановина Хрватска и Славонија била у саставу Угарске а Далмација Аустрије.

Што се хрватског имена тиче, оно се први пут помиње у вези са дешавањима из средине 9. века тј. око 30 година касије од српског! И то лако можете да проверите.

Увек зе запањим када се подсетим колика је моће пропаганде којој је наш народ био изложен (захваљујћи и лакомислености наших владајућих структура) и ушта многи Срби верују да су историјске чињенице, а ради се о национал-роматничарским измишљотинама народа са којима смо били у сукобу. И то зато, што су на основу тих измишљотина посегнули за оним што је наше.

SPO je isuvise jaka stranka da bi moglo da se ne donese bilo sta sto smisle. SPO ce tek jacati, kako se pokazuju drugi nespretnima, spovci ipak postoje vec 20 godina u politici, i onda je ustvari mozda to i dalekovido, jer teorije o konstitutivnom delu Srba u BH, Crnoj Gori i Hrvatskoj u praksi ne daju rezultat. Ova ideja nije naivna i jednostavno Srbi sada jesu manjina u susednim zemljama!

mislim da takove stvari nije dobro politizirati jer ako srbi u hrvatskoj ili BiH nisu srpska dijaspora znaci li to onda da su im hrvatska,odnosno BiH maticna drzava a ne srbija ?
ja ne mislim tako.
svako treba da ima neku maticnu drzavu...romi indiju,srbi srbiju,hrvati hrvatsku,a jevreji su osnovali izrael na podrucju palestine i gde god se u svetu nalazili smatraju da im je izrael maticna drzava iako dva milenijuma zive u dijaspori.istina oni osnivaju jevrejske "opstine" ali to je vise deo folklora i ostatci proslosti...nesto kao zavicajni klubovi,tradicija.
smatram da su srbi u hrvatskoj/BiH hrvatski odnosno BiH drzavljani i srpska dijaspora,a da im je maticna drzava srbija...isto kao sto je hrvatska maticna drzava hrvatima iz BiH ili vojvodine,a oni su hrvatska dijaspora...naravno,isto vredi za srbe na podrucju BiH odnosno hrvatske i srbiju,rome i indiju,jevreje i izrael, indijance i ameriku,eskime i grenland...itd.
svi su oni dijaspora ako ne zive u maticnoj drzavi.
nema to veze sa autohtonoscu vec sa realnim stanjem na terenu koje je promenjivo i onaj ko to ne uvazava izlaze se opasnosti da bude optuzen za pretenzije na teritorij drugih drzava.

o pretenzijama
---------------------
to je lepo.
pretpostavljam da ste srbin i da shvatate da pripadate srpskoj dijaspori barem do onog trenutka kada ce rep.srpska postati nezavisna drzava ili se pripojiti srbiji.
...i ja pripadam dijaspori.

... мрачне душе назваше се патриоти ...
... своју мудрост расточисмо на изборе ...
... сад сву славу пронађосмо у партији ...

СеПеО није постојао у време док је Дис ове речи писао. Али, СеПеО се труди да нам оваква баштина не остане само мртво слово - баш се труди, још од свог оснивања!