субота, 20. април 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Да ли су српски неонацисти преварена деца?

Kоментари (17) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 среда, 15 октобар 2008 11:30
nizi pripravnik antifasista
Pricate kao da samo Vi imate tapiju na antifasizam, no tesko da ce Vam to neko priznati kao argument.
Препоруке:
0
0
2 среда, 15 октобар 2008 14:57
вук, онај прави
Не знам да ли су уопште у питању деца, али знам да ако аутор посећује инкриминисане сајтове може и сам да се увери колико их је. Мислим, статистички гледано, "преварена деца" и не постоје. Мучно је више гледати, слушати и читати ове пренадуване дискусије о неонацистима и фашистима Србије, а све у само једном циљу - да се по сваку цену српски национализам изједначи са неонацизмом. Да подсетим, тиме се само наставља НАТО пропаганда, девет година после бомбардовања. И поставља се питање, сасвим оправдано, зашто? На чију иницијативу? Да није у питању коначно одвајање Косова и даље цепање Србије? Сви добронамерни аутори би морали да воде рачуна о контексту покренуте кампање и да, ако већ не желе да пригуше исту, макар наглашавају и ову, свима нама одавно познату, димензију!
Препоруке:
0
0
3 среда, 15 октобар 2008 17:17
Zoran Radisic
Da li su 27. marta 1941. izasli komunisti na ulice Beograda i drugih vecih srpskih gradova da se bune protiv jugoslovenskog pakta sa Hitlerom, tj. oni ciji je sef u Moskvi u to vreme imao sklopljen sporazum sa Hitlerom, ili su u najvecem broju izasli pre svega srpski rodoljubi, obican svet, pevajuci mladom kralju Petru II, da iskazu svoje ogorcenje i gadjenje na sramotan potez vlade? Takodje, ustanak protiv nacistickog okupatora su prvo organizovali srpski nacionalisti i monarhisti na Ravnoj Gori, pa tek 2 meseca kasnije komunisti, inace uvek vrlo organizovani...

I ne sme se zanemariti cinjenica da veliki broj Srba koji se i pridruzio partizanima nisu bili nikakvi komunisti vec pre svega srpski rodoljubi. Npr. moji rodjaci u Sremu i Backoj koji su se latili puske i pridruzili partizanima, jer su u datim okolnostima bili jedina dostupna opcija za njih, nisu nikad bili levicari niti su se posle rata uclanjivali u partiju, pa sam cak od njih kao dete naucio da razbistrim razliku izmedju Jugoslovena i Srba, naucio da volim i postujem svoju Krsnu Slavu, te Svetog Cara Lazara, junake Kosovskog Boja, Karadjordja, Solunce, kralja Petra oslobodioca, cica Drazu i sl, mnogo pre nego sto je to postala moda u nas tek pocetkom '90ih.

Dakle, to su bili srpski rodoljubi i tradicionalisti, gospodine Milanko, te mante me tih prica o nekakvim komunistima i njihovom ekskluzivnom "copy right"-u na antifasisticku borbu! To su price mozda za tu "prevarenu decu", a ne za ozbiljne ljude.
Препоруке:
0
0
4 среда, 15 октобар 2008 17:24
Zoran Radisic
A ti tzv. "srpski neonacisti" nisu nikakva "prevarena deca", vec skupina GLUPIH i IZKOMPLEKSIRANIH magarcina koji stvarno ne znaju o cemu buncaju: ako su oni u stanju da previde Hitlerovo sravnjivanje Beograda, prepustanje prekodrinskih i sremskih Srba na milost i nemilost Pavelicevog rezima, rasparcavanje Srbije na zone pod kontrolom ekstremno-srbofobicnih okupatora i uspostavljanje kaznenog pravila "100 Srba za jednog Nemca", te masakre u Novom Sadu, Kragujevcu, Krusevcu i sl, i to sve navodno samo zbog nekih domacih komunista, onda su oni zaista glupi i pate od kompleksa nize vrednosti, i kao takvi zaista ne znaju o cemu govore. Pa da je taj Hitler imao ikakvu simpatiju prema Srbima i zaista bio nekakav garantor srpske nacije i tradicije, pa valjda bi smo zbog svoje male glupe "neposlusnosti" prosli kao Francuzi ili Holandjani, a ne kao marva za klanje.

Citao sam ja ovde gospodine Milanko vasih ozbiljnijih i mudrijih analiza, ali moram da kazem da ovo sto ste ovaj put napisali je obican demagoski pamflet sa ciljem da izvitoperi cinjenice i premaze sve srpske rodoljube/nacionaliste/monarhiste istom bojom i stvori utisak da su oni svi isto sto i neonacisti. Stvarno ste se srozali s ovim...
Препоруке:
0
0
5 четвртак, 16 октобар 2008 00:09
Romski usud
Ranko Munitić,
"Romski usud"
(TV Novosti, novembar 1997.)

Ovdašnje TV opet su omanule: pale na strašnom testu svesti i savsesti što im ga je život, naše sad i ovde, poturio umorstvom Dušana Jovanovića. Čak, pale su dvostruko. Prva omaška bila bi već dovoljno ružna: istina da niko, sem indirektno - između redaka, nije smeo (ili hteo) da upre prstom u stvarne ubice malog Dušana, sve moćnije ideologije fašizma koji upravo sa teorijskog (verbalnog) prelaze na praktični (delatni) plan: zadovoljili su se, TV-kanali i kanalizatori, pokazivanjem na izvršioce, marginalnu grupu koja je, ipak, samo oruđe u tuđim, opsanijim, rukama. Druga omaška, međutim, jeste najstrašnije što javni poslenik i masmedijum mogu počiniti: da ljudsko biće, koje je to - dakle ljudsko biće _ ostaje i nakon smrti, odnosno ubistva, tretiraju kao objekat, kao stvar, stranu stvar doduše - znači truplo, ali ipak samo "nešto" što kao da nije juče bio živ a danas mrtav čovek. Mali čovek, da bude gore. Kad u mom gradu ubiju dete, onda je ubijeno dete koje je i moje. I nisam sam u potrebi da o njemu saznam nešto više, makar i ovako užasnim povodom; kakav je dečak bio, čime se zanosio, kakav mu beše osmeh - da konkretno ljudski upoznam tog malog, formalno nepoznatog - ali mog sugrađanina, mog gradskog drugara koga su ubili. A TV nisu govorile o nekom (sem nominalno, ime-i-prezime): govorile su o nečem. O truplu. Beživotnoj stvari - kao o povodu za proteste, osude i upozorenja. Javni mediji, srećom ili nesrećom, svoju dušu ne obelodanjuju odnosom prema velikim ideologijama i ideolozima, nego prema onom nasićušnijem: golom, konkretnom ljudskom biću i životu. Pa šta sad preostaje svima nama, drugim Romima, svetlije ili tamnije kože - svejedno? Zar sudbina koju je Dušanova pogibija imenovala - a njen TV "tretman" aminovao?
Препоруке:
0
0
6 четвртак, 16 октобар 2008 01:36
Данко Ж.
Да се разумемо, Хитлер није волео Србе, али је у неколико наврата изразио поштовање према нама из личних искустава у Првом светском рату. Могао је без икаквих пактова да исценира рат као са Пољском и да умаршира. Но Пољаци нису пружили ни хиљадити део отпора који су пружили Срби, а Хитлер је тај сценарио унапред знао. Пошто је увидео да су Срби наумили пружити отпор, инсталирао је НДХ, те дао Србију поделити на окупационе зоне њеним крвним непријатељима, јер није имао времена ни ресурса да се гони с нама преко балканских гудура. Није уопште дискутабилно је ли нам Хитлер нанео зло или не, али његови војно-политички кораци, у најмању руку заслужују дубљу анализу, тако нетипичну за неолибералне кругове које красе празне пароле и запењена уста. Одмах да кажем да нисам нациста из простог разлога што верујем да данашња ситуација у свету води ка успостављању истог оног поретка којег је и Хитлер прижељкивао, само на другачији начин, како се "Власи не би досетили". Био бих пресрећан када бих знао да Демократска странка игра прагматичну улогу пред Новим светским поретком у циљу што бољег проласка Србије кроз ту ђавољу транзицију. Али, авај, они онда то толико добро глуме да их ни ми сами не можемо провалити. У што је веома тешко поверовати.

П.С. Неонацисти не идолизују Краља, јер је Кнез Павле био онај који је потписао Пакт, мада невољно. Не идолизују ни Недића, јер он није био идеолошки национал-социјалиста. Једини аутентични национал-социјалиста међу Србима био је, можда, Димитрије Љотић.
Препоруке:
0
0
7 четвртак, 16 октобар 2008 03:12
Enco Kaldrma
zanimljivo je kako se javljaju komentari na tekst gospodina Milanka,
prvo neonacisti ne postoje,
drugo nisu nas branili, od nacista, komunisti već četnici i
treće ok, postoje neonacisti, ali su oni na dijemetralno suprotnoj strani od nacionalista, četnika koji su se borili protiv njih. Odnosno postoje, pa šta.
Možemo da zaključimo da je bolje biti neonacista nego komunista.

Itekako je bitno naglasiti, što se i čini u tekstu, da ne samo da postoje, i ne samo da nisu neorganizovana masa adolescenata, da itekako postoje i itekako su organizovani, finansirani… Kao da neko želi da nas ubedi da đavo ne postoji, kako bi mu obezbedio da dela u miru.
Zanimljivo je pozivanje na četnike, četnike koji su nas branili, mada ne tako često, ali kada to jesu radili, nalazili su se na strani Amerike i Engleske, kojih se sada tako oštro odriču, i koje vide kao najveće neprijatelje.
Препоруке:
0
0
8 четвртак, 16 октобар 2008 09:41
Vladan Stojanović
Gospodin Milanko možda nije zlonameran, ali jeste neupućen u noviju istoriju.
Iz pogrešnih informacija proizilaze i pogrešni zaključci.
Novije istorije nemamo, pa mu se nepoznavanje iste i ne može zameriti.
Stratište na Banjici nije daleko, tamo leže nacionalisti i komunisti, žrtve neprijateljskog terora, pomirene u smrti.
Nećemo nigde stići dok se ne suočimo s istinom o sebi. Članak gospodina Milanka nam u tome nimalo ne pomaže.
Препоруке:
0
0
9 четвртак, 16 октобар 2008 12:35
Ivan Selimbegović
Osnovna je, i vrlo simptomatična, greška u razumevanju teksta Vladana Milanka, koju su ovde počinili bezmalo svi komentatori, ta što u njemu prepoznaju samo argumente iz istorije. Ponovno čitanje osnovnog teksta otkriva nam da takav argument zapravo iznose neonacisti, a čitanje komentara - da su na takvu argumentaciju uvek spremni i nacionalisti. Jasno, odnos prema istoriji, kako jednih tako i drugih, je isti (i oličen je u ideologiji „krvi i tla“) a to ne treba ni da čudi buduću da nacizam nije ništa drugo do jedan oblik nacionalizma – radikalnog, hrabrog i beskompromisnog nacionalizma. Jedina razlika izmedju ove dve struje jeste što podržavaju liberalnu demokratiju na različite načine: jedni, kao neprijatelji, pomažu liberalima da zbiju redove i daju im opravdanje da mobilišu uvek nove i nove snage, a drugi, sklopivši sa liberalima tihi kompromis (u obliku multikulturalizma i poziva na toleranciju). U toj svojoj beskompromisnoj borbi neonacizam ostaje neprocenjivo vredan: ne samo da pokazuje šta je zapravo punokrvni nacionalizam, već osnažujući (u borbi sa njom) liberalnu demokratiju pokazuje da se i ona osnažena pretvara u nešto vrlo slično njemu (nacizmu odn. nacionalizmu – svaka dovoljno jaka demokratska država danas kao jedan od svojih najvećih problema vidi imigrante, strance, druge..., a to je samo jedan od aspekata u kome liberalna demokratija, fašizam i nacionalizam stoje na istoj poziciji.). U toj konstelaciji, u kojoj sve pomenute težnje zapravo dosežu svoju istinu u nacizmu/fašizmu, kao jedina alternativa ostaje komunizam.
Препоруке:
0
0
10 четвртак, 16 октобар 2008 15:49
Zoran Radisic
[...u autobusu za Beograd, negde u Srbiji, 1941...]

Cika brka: Ima i za to leka gospodine, izvolite.

Tuberan: "d-i-e, b-e-s-t-e..."

Cika brka: "Die beste", "die beste" - najbolji. Nemacka medicina je najbolja na svetu!

Cica: Kanda bi se obradovao da dodju, a?

Cika brka: Pa znate sta, bar bi se znao red i disciplina. Znalo bi se ko sta radi...

Cica: Te Svabove treba sve uza zid pa metak u celo. Sve do jednog!

Cika brka: Imate sto godina, a govorite gluposti!
Препоруке:
0
0
11 четвртак, 16 октобар 2008 17:12
Ч.К.
Шта не ваља са редом и дисциплином? Управо је то и поента, што фашизам, нацизам итд. обећавају ред и дисциплину, а заправо пружају дивљање. Оргијања уживања у националном, у народном, у традицији. Ништа више није упитно једном кад се позовеш на корене. Не треба ти дисциплина, не требају ти разлози! Кад се једном латиш корена, они ти гарантују да не мораш да мисли шта је исправно а шта не, већ само удри! Фашизам парадира са редом и дисциплином, али нигде реда и дисциплине у фашизму! Не приговарамо ми фашизму што доноси ред и дисциплину, већ што не доноси! На истој линији, не приговарамо САД и НАТО што су глобални, што су неки "нови Рим" већ им приговарамо што нису нови Рим!
Препоруке:
0
0
12 четвртак, 16 октобар 2008 19:02
Димитрије
Молим коментаторе да не повезују Димитрија Љотића са национал социјализмом,ту доказују своје незнање.
А што се тиче ове теорије да је комунизам једина алтернатива нацизму,не бих је коментарисао.
Либерална демократија је непријатељ нације,јер води (као и комунизам) њеном уништењу. Мислим на аутохтону нацију,односно народ-Српски нпр.
Поново бих честитао НСПМ-у што допушта и заслепљеним комунистима да пишу овде.
Препоруке:
0
0
13 четвртак, 16 октобар 2008 23:08
Ч.К.
Не захваљујем се НСПМ-у, за разлику од прошлог коментатора, што објављује све и свашта, па тако и прошли коментар, који апсолутно ништа нема са такстом који би требало да кометарише. Очекивало би се да се коменатр макар некако и негде односи на текст. У прошлом коментару, без икаквих аргумената, тврди се неколико ствари, и то се чисто проспе тако, да би се рекло нешто. Нити је битно шта је ко рекао пре тога, нити је битно што се коментатор оглашава баш овде, јер очигледно је могао то исто да каже било где. Али, да покажемо како нисмо сви овде такви, те да читамо оно што коментаришемо, само бих аутора прошлог коментара упутио да одговор на то да ли је или није неолиберализам непријатељ нације потражи испитујући дефиницију појма "мултикултурализам", што је један од кључних појмова "либералне демократије". Дакле, чак је аутор прошлог коментара и ту промашио, упућујући на свог "противника", који му је све само не противник, те који је пре свега конституент тог и таквог дискурса којим се овај служи. Толико о "заслепљености" коју прошли коментатор, опет, тек тако, помиње. Сам је показао да није у стању чак ни да прочита - нити текст, нити претходне коментаре...
Препоруке:
0
0
14 четвртак, 16 октобар 2008 23:17
Ч.К.
П.С.
Молим модератора ових коментара да не чека да се појаве негативни коментари на горњи текст, да би тек онда окачио позитивне. Симптоматично је што коментари, који се односе позитивно према тексту који се овде коментарише, морају да чекају да се појави и неки негативан, како никако не би протекло неко дуже време у ком ће последња реч међу коментарима бити она која НЕ осуђује ставове из горњег текста. Модератор коментара би морао да се односи професионално према свом модерирању, а не да стаје на било чију страну у дискусији коју модерира.
Препоруке:
0
0
15 петак, 17 октобар 2008 12:32
Nikola
Kazete da oni vrlo dobro znaju za sta se zalazu.
Savezom sa Hitlerom brane izmedju ostalog i srpsku veru.
Srpska je vera pravoslavna.
Pravoslavna vera se gradi jedino ljubavlju.
Njeni temelji, njen razvitak i napredak ne mogu stajati na tudjoj nesreci, na milionima mrtvih, ili unistenju nekih nacija.
Onaj ko bi savezom sa hitlerom na svoju dusu primio ovakve grehove stao bi direktno protiv pravoslavnog ucenja, odnosno srpske vere.
ONI NE ZNAJU STA RADE.
Препоруке:
0
0
16 субота, 18 октобар 2008 15:09
Firer
Dali će te biti razočarani što u ovom tekstu nećete pročitati ništa od veličanja fašizma, ili nećete to je individualno. Namerno sam stavio ime Firer i kladim se da sam privukao pažnju mnogih koji su jednostavno letimično pregledali komentare. Moja poenta je da se zadnjih dana nemilice forsira cela priča u medijima i da to neko radi namerno skreću ći pažnju sa mnogo bitnijih tema u Srbiji. Naime ti momci ne odaju sliku da su baš nešto organizovani i tu je ključ lično bi voleo da upitam svakog od njih, dali su spremni da ponesu odgovornost za nemile događaje koji mogu proisteći iz ovakvih situacija. Dobro bi se zapitao na njihovom mestu dali je moguće da budu izmanipulisani, ne kao grupacija, već kao pojedinac. Njihove nastupe prati agresija, neko bi mogao to da zloupotrebi. Lično mislim da je nastajanje ultra-desničarskih organizacij recipročno sve uvredljivije i šire delovanje NVO u Srbiji. NVO se bavi svime samo ne zaštitom ljudskih prava, tako da je očekivati sve jači revolt, koji se eksponira na ovaj način. Dali su nam novinari i mediji servirali tu desnicu i samo raspiruju vatru i dali je neko odabrao pogodan trenutak za razračunavanje sa desnicom vreme će pokazati. Činjenica da niko ne osuđuje pojavu pravljena spiskova nekakvih nepodobnih Srba je još gora. Većinu prosečnog stanovništva vređaju komentari sve prisutniji u medijima i korišćenje dvostrukih standarda. U sveopštoj atmosveri, u kojoj nam "komšije" na međunarodnom sole rane, logično je očekivati sve češće istupe ovakvih organizacija. Čvrsto sam ubeđen da je velika odgovornost medija i centara moći u svemu, jer niko u mom okruženju nema pojma kakve su ove organizacije. One po pravilu isplivavaju u prvi plan kada Čanak nešto organizuje ili kada je gej parada aktuelna, koriste ih sugestivni novinari da bi poravili rejtinge svojih besmislenih emisija. Želim da kažem da se niko nije ozbiljno posvetio analizi ovih udruženja, da vidi šta su im ciljevi.
Препоруке:
0
0
17 субота, 18 октобар 2008 20:23
Ч.К.
Претпостављам да је корисник "Фирер" хтео да се сви запитамо, ко заправо стоји иза свих тих НВО организација? Запитајмо се, зато, ко СТВАРНО стоји иза тих НВО организација? Ко стоји иза њих? Да нису можда Јевреји...
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер