Немањићима за оснивање Србије није требала никаква Европа. А ова данашња "елита" у Србији, као да је сачињена све од самих политичких богаља. Нит памети, нит дела. Оперисани су од "српског бића". Као да су га из себе избацили. Неки чудан аутоегзорцизам. Зашто? Због страха из доба њиховог зачећа? Комплекса манје вредности? Било како било, случај су за психолошко посматрање. Само је путање, имамо ли психолога за овако нешто или ће их "богаљи" унапред онеспособити?
Препоруке:
63
1
2
петак, 16 октобар 2015 14:16
boban
Profesore Dusanicu pametno pricate ali na zalost vecina danasnjih Srba su jajare.
Surovo ali istinito.
https://www.youtube.com/watch?v=3CIBi8_TA7c
Препоруке:
57
1
3
петак, 16 октобар 2015 18:19
Ујка Васа
„Србија треба да тежи што бољој сарадњи са ЕУ... те да преузима многе европске стандарде“
Конкретно – које стандарде? О било којим стандардима да се ради – техничким, технолошким, административним... они се могу преузети без икаквог чланства а посебно без уцена и туторисања. Српски грађански законик из 1844, трећи законик те врсте у Европи после француског Code Civil и Аустријског грађанског законика - донет је на иницијативу Милоша Обреновића тако што је задужио Јована Хаџића да преведе Аустријски грађански законик. Тај превод/прерада је био генијалан спој одредаба којима је полуфеудално српско друштво модернизовано али и одредаба које су биле у духу српског друштва тог времена. Тај „имплант“ се невероватно добро примио у Србији тако да је Законик (после Устава најважнији правни акт у земљи) практично још увек на снази.
Није јасно зашто не можемо да преузмемо правила и стандарде из ЕУ који би нам били корисни као што је то учинио Јован Хаџић некада?
Препоруке:
36
1
4
петак, 16 октобар 2015 18:23
Бошко
boban
Profesore Dusanicu pametno pricate ali na zalost vecina danasnjih Srba su jajare.
Surovo ali istinito.
Ако се узме у обзир:
Србија је у првом светском рату изгубила више од 28% становника, односно 62% мушког радног становништва између 18 и 55 година.
У класном рату комунистичке партије против Српског народа, хиљаде младих су стрељани као таоци од немаца због комунистичке бежаније по шумама, десетине хиљада непотребно изгинуло на Сремском фронту а од 1944 године окупацијом хрватског бандита Тита и комуниста, у Србији су постали на цени олоши који су се одрекли своје нације и вере и постали антисрпски комунистички интернационалисти и атеисти.
Препоруке:
43
9
5
петак, 16 октобар 2015 19:18
телетабис
Ма нема потребе ни да отварамо!
Препоруке:
26
0
6
петак, 16 октобар 2015 20:23
Дарко
Бошко
Са таквим браниоцима српства, српском народу непријатељи нису потребни. Десетине хиљада погинулих на Сремском фронту?! Стварно?
Препоруке:
15
11
7
петак, 16 октобар 2015 21:31
brzi
@Ujka Vasa
Zaboravio si majku i tatu svih europskih zakonika; englesku magnu kartu libertarum iz 1215.godine.
Препоруке:
5
17
8
петак, 16 октобар 2015 21:47
сизиф
Недавно је (Политика, 09.06.2013) историчар др Милош Ковић са Филозофског факултета у Београду... написао:
"На државницима је да разумеју суштинске промене у међународним односима, а сада и овде је, чини се, важније да се упитамо какве су то идеје водиле Србе 1914. године.
...Упркос свим њиховим међусобним разликама, реч је о врло свесној и артикулисаној одлуци да се сачува сопствена, муком стечена, национална држава, да се не дозволи да у великим, суседним империјама Срби буду поново третирани као људи другог реда, као предмет националне асимилације.
Ја се добро сећам да је мој деда, сељак из Крајине, увек говорио да је "под Врањом" било боље него "под Александром".
Иначе 1914. је био, као и многи његови другови, затровао око кад је у Вуковару видео да треба да иде на Србију.
Препоруке:
9
3
9
петак, 16 октобар 2015 22:09
Pita
reporter engleskog analitichara o odluci UK da se prikljuchi AIIB koju je Kina osnovala iaako je NAJBLIZHI partner USA bila protiv, ladno i smireno odgovori:"EU je na samrti, a mi englezi smo trgovachki narod i volemo da TRGUJEMO sa trzhishtima u USPONU, BRIKS naprimer a poshtujemo odluku USA da se ne slazhe sa nashim INTERESIMA."
Tachka.
Препоруке:
16
0
10
петак, 16 октобар 2015 22:23
Радгост
...те ценећи немачку пословничку директност и јасност,.. -
Плус немачка пословност и марљивост(све онако изнад нижих раса);и сасвим на месту да је рад у Немачкој десетоструко више плаћен него у Србији,зар не?
(није у реду да се Немце узнемирава,вређа чак,таквим питањима)
Цвико,
Немањићима за оснивање Србије није требала никаква Европа. -
Фридрих Барбароса,цар светог Римског царства,на крсташком злочиначком,пљачкашком походу на Цариград,је предао Немањићима папски краљевски венац-прикључио Србе,Србију тадашњој ЕУ!
Препоруке:
9
5
11
петак, 16 октобар 2015 22:39
Спиридон
@ Бошко @ сизиф
Нормалном човеку би одавно досадило да на било коју тему пише увек једно те исто лечећи ваљда тако неке своје личне фрустрације којима досађује вероватно свима у својој околини. Да ли вам понекад макар падне на памет за промену идеја да када прочитате написани текст и ако нисте способни да се укључите у расправу неким смисленим коментаром онда то једноставно и не урадите. Један стално пише о комунистима, другоме су опет у сваком коментару Хрвати, Црногорци или Крајина, по могућству све то заједно. Побогу људи доста бре више једне те исте приче на сваку могућу тему...!!?
Препоруке:
17
4
12
петак, 16 октобар 2015 22:54
Цвико
@Радгост,
Немањићи су прво основали државу без Европе. Фридрих Барбароса долази касније. Није могао пре него је држава Србија васпостављена. То његово прикључење да је ваљало, трајало би и данас. Но пропало је. Разлог сте сами навели: "на крсташком злочиначком,пљачкашком походу на Цариград,је предао Немањићима папски краљевски венац-прикључио Србе,Србију тадашњој ЕУ"! И данас се Србији нуди злочиначко, пљачкашки поход на Исток зарад туђег радовања, што Србији није потребно. Или керамичар и његов Вожд могу донети одлуку у складу са понудом али то на дуге стазе неће проћи.
Препоруке:
24
0
13
петак, 16 октобар 2015 23:47
сизиф
@Спиридон
Не разумем зашто вам смета врло кратак осврт, један детаљ уско везан за цитирани део, на оно што је изнео југословенски историчар.
југословен је југословен, комуниста или антикомуниста свеједно
Препоруке:
4
7
14
субота, 17 октобар 2015 08:38
Ујка Васа 1
„Очигледно да је за ЕУ проширење на Србију потпуно неактуелно, другоразредно и периферно питање“.
Проширење на Србију је за ЕУ изузетно актуелно и прворазредно питање. Проблем је што се у Србији под проширењем подразумева учлањење док се у ЕУ под проширењем подразумева укључивање одређене државе – конкретно Србије - у интересну сферу Уније. О томе најбоље говори инсистирање ЕУ да Србија промени своју енергетску политику, тачније изворе и руте снабдевања гасом како би омогућила Европској унији транзит до гаса из Азербејџана. Снабдевање гасом (и нафтом) је за ЕУ питање опстанка. Зато је Марош Шефчович, задужен за енергију, био стални посетилац Србије последњих месеци, зато се Србији ставља у изглед придружено чланство у Европској енергетској унији (не Заједници, тамо је већ члан), зато нас убеђују да је у нашем интересу да се више не снабдевамо гасом из Русије и да градимо гасоводе који нама уопште нису потребни али јесу Европској унији.
Препоруке:
17
0
15
субота, 17 октобар 2015 08:41
Ујка Васа 2
Укратко, Србија и овај део Европе су све само не периферно питање за ЕУ. Подређивање тих земаља сопственим економским интересима (да не кажем експлоатацији) је егзистенцијално питање за Европску унију, тачније за њено тврдо језгро – бивше колонијалне силе. Невероватно је да је било ко, било када, могао да помисли да ће се империјалне велесиле као Немачка или Француска удруживати са Словенијом, Бугарском, Србијом да би од Европе створиле једну џиновску Швајцарску у којој ће сви бити срећни, развијени, богати и равноправни као швајцарски кантони.
Досадашње ширење на Исток је искључиво имало за сврху дефинитивно одвајање тих земаља од Русије. Србија, која је увек била реметилачки фактор по схватању Запада, никада неће постати чланица ЕУ нити је то икада било планирано у Бриселу. Она ће се само систематски цедити и експлоатисати тако што се политичкој врхушки – која је из разних разлога заинтересована за улазак Србије у ЕУ - ставља у изглед чланство.
Препоруке:
16
0
16
субота, 17 октобар 2015 08:44
Ујка Васа 3
С друге стране, распад ЕУ је неминован јер је цео пројекат једна економска, политичка, институционална небулоза. Та неминовност се покушава камуфлирати причом о реорганизацији Уније на више кругова што је само још једна додатна небулоза као кад би за пар који се развео користили термин реорганизација а не развод. Отприлике, Он и Она нису разведени него су сада у реорганизованом браку.
Препоруке:
15
0
17
субота, 17 октобар 2015 09:30
Спиридон
@ сизиф
Смета ти ми из простог разлога што су вама сви коментари некакви кратки осврти у којима пишете о референдумима у Црној Гори 1948 године о томе шта је ваш деда урадио 1914 у Крајини или шта је Доситеј Обрадовић рекао пре два века о Хрватима!?! Наравно све те приче и детаљи од пре ко зна колико година не би биле проблем да исте ама баш никакве везе са написаним текстом немају и то баш никад. Како да вам објасним не може се све на овом свету објаснити преко Црногораца, Хрвата и Крајине ма колико вама то било потпуно логично и нормално. Дајте човече сачекајте макар тему у коме има Црне Горе, Хрватске и Крајине па гњавите са том вашом причом. Овај текст је ако нисте приметили о односу Србије и ЕУ данас из угла професора економије Јована Душанића и потпуно је за ту тему небитно шта је на пример мој деда рекао мојој баби пре него што је кренуо на Цер да тамо 1914 погине а камоли шта је ваш деда мислио о Цару Фрањи или како је избегао да дође на исти тај Цер али као окупатор...!?!
Препоруке:
9
0
18
субота, 17 октобар 2015 10:29
Ујка Васа @ brzi
Корен и основ свих грађанских законика у Европи је право старих Римљана, настало 753 године пре Христа које је Јустинијан кодификовао у 6 веку. Ненадмашни законодавци, створили су институције и правила која опстају и после пропасти Рима и пада Византије.
Оно што је буквар за децу у основној школи то је Римско право за све студенте права у свим земљама света.
Magna carta libertatum нема баш никакве везе ни са француским Code civil, ни са Аустријским грађанским закоником па самим тим ни са Српским грађанским законом из 1844.
Препоруке:
11
0
19
субота, 17 октобар 2015 12:34
Цвико
@Ујка Васа @ brzi,
Ценим Ваше стрпљење, да човеку који је у детињству мислио да је Словенац, а касније открио своје германско порекло, на тенане објашњавате Историју и Право.
Препоруке:
8
1
20
субота, 17 октобар 2015 13:31
Радгост
Цвико
@Радгост,
Немањићи су прво основали државу без Европе. Фридрих Барбароса долази касније. -
Известилац тадашње међународне заједнице Фридрих Барбароса(службено име Стефан)је на челу стотинак хиљада крсташа опустошио Поморавље-Србију,и уручио краљевски венац Стефану!за постигнути напредак у примени вредности по начелима које је прописао(истребљење српске вере и верника) генсек Ватикана божји намесник бискуп Рима-папа.(преврат уз помоћ стране војске-прикључење злочинцима)
Петооктобарци после помоћи међународне заједнице,напади на Србију са хиљадама ратних авиона и десетина хиљада тона бомби,такође пишу захтев(пре тога Србија званично није постојала-као и пре Немањића)за пријем Србије/СРЈ у међународну заједницу УН.
И после више од 800 година,Немци су и даље задужени да непосредно надгледају,разарају Србију; ето приређују панеле по Србији,на којима могу и Срби могу да се појаве(успех и задовољство па макар и као последњи панелиста;а службени фотограф већ био отишао).
Препоруке:
7
1
21
субота, 17 октобар 2015 15:11
сизиф
@Спиридон
Овај текст је ако нисте приметили о односу Србије и ЕУ данас из угла професора економије Јована Душанића и потпуно је за ту тему небитно шта је на пример мој деда рекао мојој баби пре него што је кренуо на Цер да тамо 1914 погине а камоли шта је ваш деда мислио о Цару Фрањи или како је избегао да дође на исти тај Цер али као окупатор...!?!
Историјски "пасаж" је чинио готово трећину текста. И није реч о мом деди :)
Реч је о томе да су, за разлику од Аустроугарске, у Краљевини СХС Крајишници били препуштени на милост и немилост Хрватима. Да су управо постали "људи другог реда", који су масовно депортовани и исељавани из Крајине да би се браћи направило простора. На крају је 1939. преосталих 850.000 српских сељака било стрпано у Хрватску бановину.
Друго, реч је о томе да су се 1914. на поменути начин Срби из Крајине изборили да Аустроугарска команда забрани слање Срба на Србију и од 1915. их није било. Југословенски историчари ово наравно крију.
Препоруке:
4
6
22
субота, 17 октобар 2015 15:24
Штифтунг за рогове и копита
Погледао сам на Википедији шта пише о том „Штифтунгу“. Е па они су почели да раде у Србији шест месеци „после пада Милошевићеве владе“ а циљ им је „унапређење државне администрације и изградња институција.“ То је као кад бих ја отворио лекарску ординацију чија специјалност је „да људи буду здрави".
Тежиште пројекта представљају мере за изградњу демократских структура (тежиште мог лечења је да имате здраве телесне структуре) и остваривање услова за владавину права (посебно за откривање министара плагијатора и произвођача аутомобила превараната), плурализам и толеранцију према националним мањинама (ко је крив Грцима што су национална већина па немају право на немачку толерантност).
"Штифтунг" има и образовно-политичке активности у Црној Гори. Е,судећи према најновијим догађајима рекло би се да су ту мало подбацили.
Препоруке:
6
1
23
субота, 17 октобар 2015 16:51
@Сизиф @Спиридон
Није тема па немам право да вам одговорим детаљним текстом. Ипак, погледајте лист "Пијемонт" од 20.1. 1915, чланак Б. Николајевића. Потражите по аустријским изворима податке о броју одликованих војника из аустријске војске -ПРЕМА НАЦИОНАЛНОЈ ПРИПАДНОСТИ - награђених за изузетну храброст на ратиштима Србије. Изненадићете се - непријатно.
Препоруке:
2
2
24
субота, 17 октобар 2015 17:23
сизиф
@@Сизиф @Спиридон
Утолико је успех оних који су постигли да се Срби од 1915. не шаљу на Србију већи.
Препоруке:
1
2
25
недеља, 03 јул 2016 14:47
лајање из ложе
. Поред тога, православље је опасније од исламског фундаментализма и због тога представља највећу опасност за западну цивилизацију.”[3]Прво,ј...државу,породицу,човека,који немају алтернативу.Друго,.... човека и све оне који су удружени у заједничком подухвату против Срба и Православља,као што је овај медиокритет који је изјавио цитирано,али и сви они са кохима дели уверења и ЛОЖУ!хејтер,српски националиста
.jpg)
Surovo ali istinito.
https://www.youtube.com/watch?v=3CIBi8_TA7c
Конкретно – које стандарде? О било којим стандардима да се ради – техничким, технолошким, административним... они се могу преузети без икаквог чланства а посебно без уцена и туторисања. Српски грађански законик из 1844, трећи законик те врсте у Европи после француског Code Civil и Аустријског грађанског законика - донет је на иницијативу Милоша Обреновића тако што је задужио Јована Хаџића да преведе Аустријски грађански законик. Тај превод/прерада је био генијалан спој одредаба којима је полуфеудално српско друштво модернизовано али и одредаба које су биле у духу српског друштва тог времена. Тај „имплант“ се невероватно добро примио у Србији тако да је Законик (после Устава најважнији правни акт у земљи) практично још увек на снази.
Није јасно зашто не можемо да преузмемо правила и стандарде из ЕУ који би нам били корисни као што је то учинио Јован Хаџић некада?
Profesore Dusanicu pametno pricate ali na zalost vecina danasnjih Srba su jajare.
Surovo ali istinito.
Са таквим браниоцима српства, српском народу непријатељи нису потребни. Десетине хиљада погинулих на Сремском фронту?! Стварно?
Zaboravio si majku i tatu svih europskih zakonika; englesku magnu kartu libertarum iz 1215.godine.
"На државницима је да разумеју суштинске промене у међународним односима, а сада и овде је, чини се, важније да се упитамо какве су то идеје водиле Србе 1914. године.
...Упркос свим њиховим међусобним разликама, реч је о врло свесној и артикулисаној одлуци да се сачува сопствена, муком стечена, национална држава, да се не дозволи да у великим, суседним империјама Срби буду поново третирани као људи другог реда, као предмет националне асимилације.
Ја се добро сећам да је мој деда, сељак из Крајине, увек говорио да је "под Врањом" било боље него "под Александром".
Иначе 1914. је био, као и многи његови другови, затровао око кад је у Вуковару видео да треба да иде на Србију.
Tachka.
-
Плус немачка пословност и марљивост(све онако изнад нижих раса);и сасвим на месту да је рад у Немачкој десетоструко више плаћен него у Србији,зар не?
(није у реду да се Немце узнемирава,вређа чак,таквим питањима)
Цвико,
Немањићима за оснивање Србије није требала никаква Европа.
-
Фридрих Барбароса,цар светог Римског царства,на крсташком злочиначком,пљачкашком походу на Цариград,је предао Немањићима папски краљевски венац-прикључио Србе,Србију тадашњој ЕУ!
Нормалном човеку би одавно досадило да на било коју тему пише увек једно те исто лечећи ваљда тако неке своје личне фрустрације којима досађује вероватно свима у својој околини. Да ли вам понекад макар падне на памет за промену идеја да када прочитате написани текст и ако нисте способни да се укључите у расправу неким смисленим коментаром онда то једноставно и не урадите. Један стално пише о комунистима, другоме су опет у сваком коментару Хрвати, Црногорци или Крајина, по могућству све то заједно. Побогу људи доста бре више једне те исте приче на сваку могућу тему...!!?
Немањићи су прво основали државу без Европе. Фридрих Барбароса долази касније. Није могао пре него је држава Србија васпостављена. То његово прикључење да је ваљало, трајало би и данас. Но пропало је. Разлог сте сами навели: "на крсташком злочиначком,пљачкашком походу на Цариград,је предао Немањићима папски краљевски венац-прикључио Србе,Србију тадашњој ЕУ"! И данас се Србији нуди злочиначко, пљачкашки поход на Исток зарад туђег радовања, што Србији није потребно. Или керамичар и његов Вожд могу донети одлуку у складу са понудом али то на дуге стазе неће проћи.
Не разумем зашто вам смета врло кратак осврт, један детаљ уско везан за цитирани део, на оно што је изнео југословенски историчар.
југословен је југословен, комуниста или антикомуниста свеједно
Проширење на Србију је за ЕУ изузетно актуелно и прворазредно питање. Проблем је што се у Србији под проширењем подразумева учлањење док се у ЕУ под проширењем подразумева укључивање одређене државе – конкретно Србије - у интересну сферу Уније. О томе најбоље говори инсистирање ЕУ да Србија промени своју енергетску политику, тачније изворе и руте снабдевања гасом како би омогућила Европској унији транзит до гаса из Азербејџана. Снабдевање гасом (и нафтом) је за ЕУ питање опстанка. Зато је Марош Шефчович, задужен за енергију, био стални посетилац Србије последњих месеци, зато се Србији ставља у изглед придружено чланство у Европској енергетској унији (не Заједници, тамо је већ члан), зато нас убеђују да је у нашем интересу да се више не снабдевамо гасом из Русије и да градимо гасоводе који нама уопште нису потребни али јесу Европској унији.
Досадашње ширење на Исток је искључиво имало за сврху дефинитивно одвајање тих земаља од Русије. Србија, која је увек била реметилачки фактор по схватању Запада, никада неће постати чланица ЕУ нити је то икада било планирано у Бриселу. Она ће се само систематски цедити и експлоатисати тако што се политичкој врхушки – која је из разних разлога заинтересована за улазак Србије у ЕУ - ставља у изглед чланство.
Смета ти ми из простог разлога што су вама сви коментари некакви кратки осврти у којима пишете о референдумима у Црној Гори 1948 године о томе шта је ваш деда урадио 1914 у Крајини или шта је Доситеј Обрадовић рекао пре два века о Хрватима!?! Наравно све те приче и детаљи од пре ко зна колико година не би биле проблем да исте ама баш никакве везе са написаним текстом немају и то баш никад. Како да вам објасним не може се све на овом свету објаснити преко Црногораца, Хрвата и Крајине ма колико вама то било потпуно логично и нормално. Дајте човече сачекајте макар тему у коме има Црне Горе, Хрватске и Крајине па гњавите са том вашом причом. Овај текст је ако нисте приметили о односу Србије и ЕУ данас из угла професора економије Јована Душанића и потпуно је за ту тему небитно шта је на пример мој деда рекао мојој баби пре него што је кренуо на Цер да тамо 1914 погине а камоли шта је ваш деда мислио о Цару Фрањи или како је избегао да дође на исти тај Цер али као окупатор...!?!
Оно што је буквар за децу у основној школи то је Римско право за све студенте права у свим земљама света.
Magna carta libertatum нема баш никакве везе ни са француским Code civil, ни са Аустријским грађанским закоником па самим тим ни са Српским грађанским законом из 1844.
Ценим Ваше стрпљење, да човеку који је у детињству мислио да је Словенац, а касније открио своје германско порекло, на тенане објашњавате Историју и Право.
@Радгост,
Немањићи су прво основали државу без Европе. Фридрих Барбароса долази касније.
-
Известилац тадашње међународне заједнице Фридрих Барбароса(службено име Стефан)је на челу стотинак хиљада крсташа опустошио Поморавље-Србију,и уручио краљевски венац Стефану!за постигнути напредак у примени вредности по начелима које је прописао(истребљење српске вере и верника) генсек Ватикана божји намесник бискуп Рима-папа.(преврат уз помоћ стране војске-прикључење злочинцима)
Петооктобарци после помоћи међународне заједнице,напади на Србију са хиљадама ратних авиона и десетина хиљада тона бомби,такође пишу захтев(пре тога Србија званично није постојала-као и пре Немањића)за пријем Србије/СРЈ у међународну заједницу УН.
И после више од 800 година,Немци су и даље задужени да непосредно надгледају,разарају Србију; ето приређују панеле по Србији,на којима могу и Срби могу да се појаве(успех и задовољство па макар и као последњи панелиста;а службени фотограф већ био отишао).
Историјски "пасаж" је чинио готово трећину текста. И није реч о мом деди :)
Реч је о томе да су, за разлику од Аустроугарске, у Краљевини СХС Крајишници били препуштени на милост и немилост Хрватима. Да су управо постали "људи другог реда", који су масовно депортовани и исељавани из Крајине да би се браћи направило простора. На крају је 1939. преосталих 850.000 српских сељака било стрпано у Хрватску бановину.
Друго, реч је о томе да су се 1914. на поменути начин Срби из Крајине изборили да Аустроугарска команда забрани слање Срба на Србију и од 1915. их није било. Југословенски историчари ово наравно крију.
Тежиште пројекта представљају мере за изградњу демократских структура (тежиште мог лечења је да имате здраве телесне структуре) и остваривање услова за владавину права (посебно за откривање министара плагијатора и произвођача аутомобила превараната), плурализам и толеранцију према националним мањинама (ко је крив Грцима што су национална већина па немају право на немачку толерантност).
"Штифтунг" има и образовно-политичке активности у Црној Гори. Е,судећи према најновијим догађајима рекло би се да су ту мало подбацили.
Утолико је успех оних који су постигли да се Срби од 1915. не шаљу на Србију већи.