I SNS sve više i više podseća na taj Narodni front.
Zar vam ove reči Pijade ne zvuče kao Vučićeve?
- Ko ne glasa za Narodni front, taj će da glasa protiv naroda...
Samo se nadam da im nećemo dozvoliti da toliko dugo vladaju.
Preporuke:
32
9
3
subota, 07 novembar 2015 09:57
Reakcionarna memorija
Sećam se, kao dete, video sam pred "izbore" 1945 g. u Beogradu, kako od prodavca novina kod ugla Kralja Milana i Resavske neki osioni mladići (posle mi je objašnjeno da su to banditi - SKOJ-evci) otimaju i pale novine koje je moj otac počeo da kupuje - to je bila "Demokratija"... Zanimljivo je da je "Republika" - ljigavi pseudoopozicioni list nastavio još neko vreme da izlazi. Zatim je nastao potpuni informacioni mrak - a njegove posledice se još uvek osećaju. Najgadnija ironija je da se danas kuka nad mogućim gašenjem "Telegrafske Agencije Nove Jugoslavije", koja je bila agens tog mraka, ali je za odabrane "drugove" izdavala posebne ružičaste numerisane biltene, a vraćene brojeve spaljivala u nekom buretu u svom dorištu. Vreli vazduh bi poneke nesagorele delove stranica dizao i upadali su kroz prozor mog klozeta koji se graničio sa Tanjugovim dvorištem. U njima su se nalazile vesti odsutne iz tadašnjih - tzv. novina ("Borbe" i "Politike"). Jadnici... samo kukajte za "Tanjugom".Za bolje ni niste
Preporuke:
36
22
4
subota, 07 novembar 2015 11:26
@Reakcionarna memorija
upravo tako. Tanjug je trebalo da bude ugašen još devedesetih!
Preporuke:
24
21
5
subota, 07 novembar 2015 11:28
Reddy
@Reakcionarna memorijaJadan si ti i tvoja tlapnja o nekakvoj demokratiji, u formi novina ili kao oblik političkog delovanja! .... ste dok vas izdajom i sopstvenom nesposobnošću nije pregazila ona ista maloumna i malodobna ograđanštinjena iluzija koja vas je i dotle, uprkos kriminalnom namesničkom režimu tzv. princa Pavla, koji se Hitleru klanjao do nožnih prstiju, ližući mu čizme, držala vezane, u nredostatku ikakve vizije razvoja sopstvene zemlje, za italijanski fašizam i nemački nacizam. Vaš postsocijalistički šminkeraj koji je sasvim kratkotrajne prirode i karaktera, budući zasnovan na kriminalnoj pretnji i agresiji fašizovanih elemenata globalnog kapitala, nema nikakvu perspektivu i izglede na istorijski opstanak te se u svojoj očiglednoj nemoći pridržavate omlitavelog i okrpljenog "patriotizma" koji je u vašoj inscenaciji izgubio svaki makar i privid uverljivosti.
Preporuke:
21
30
6
subota, 07 novembar 2015 13:04
Reakcionarna memorija
@Reddy: Iskreno zahvaljujem na Vašem komentaru. Takva mišljenja i stavovi kao Vaši me samo jačaju da nastojim na stanovištima koje zastupam.
Preporuke:
27
15
7
subota, 07 novembar 2015 16:43
Reddy
@Reakcionarna memorija
Drago mi je da razmišljanje i stav koji zauzimam jačaju baša uverenja. To mi je i cilj. Odvojiti žito od kukolja, izdaju od rodoljublja, istinu od laži, ljubav od mržnje, empatiju od zlobe, humano od nehumanog, iskrenost od pritvorsta, rđavo od dobrog, lepo od ružnog, čisto od prljavog, uzvišeno od banalnog, dostojno od prezira. Verujem u vašu iskrenost. Toliko puta ste je potvrdili!
Preporuke:
17
17
8
subota, 07 novembar 2015 19:53
el srbinjo
ma jel to ona "demokratija" što nas je usrećila i oslobodila petog oktobra ? ili je to neka druga demokratija?
Preporuke:
16
9
9
subota, 07 novembar 2015 23:55
DŠ
Komunisti su imali stotinu pogrješaka, ali 1945. godine znali su da stari mentalni sklop treba sasjeći u korijenu.
Danas je 21. stoljeće i takve nam se metode čine barbarskima, ali takvom su politikom Balkan 45 godina čuvali od rata.
A onda je nastupila klaonica koja bi, da su 1945. na sceni ostali predratni velikosrpski i velikohrvatski "demokrati", nastupila već 10-20 godina nakon pobjede nad nacistima i fašistima.
Bila bi to pirova pobjeda, a to maher Brozova formata, čovjek koji se čeličio u Staljinovoj diktaturi, nije mogao dopustiti ni pod razno.
Čovjek je znao kako se vodi politika, bio ravnopravan s Englezima, a to je nezamislivo postignuće za jednog zagorskog autsajdera.
Moć njegove politike ogledala se i u tršćanskoj krizi. Znao je da će Jugoslavija ostati bez Trsta, ali bila je to ionako dimna zavjesa u pohodu na Zonu A koju je na kraju i proširio.
A sve je godinu dana prije službenoga razgraničenja dogovorio s engleskim izaslanikom na Bledu.
Majstor!
Preporuke:
13
21
10
nedelja, 08 novembar 2015 09:56
Arčibald Rajs
Za DŠ,
simpatije prema Brozu vas Hrvata su razumljive, jer vam je kao zemlji koja je bila Hitlerov saveznik i koja je izvršila genocid nad Srbima poklonio posle rata teritorije naseljene većinskim srpskim stanovništvom, da bi mogli da ih koljete i proterujete 90-tih
Preporuke:
23
7
11
nedelja, 08 novembar 2015 10:12
Amin
samo kukajte za "Tanjugom".Za bolje ni niste
samo kukajte za "Tanjugom".Za bolje ni niste
Amin i Amin!
Preporuke:
9
7
12
nedelja, 08 novembar 2015 11:37
Darko
@DŠ
Dobra ocena stanja. Majstor,zaista. Poželim često da se pojavi kod nas političar takvog formata (samo druge ideologije) mada mislim da je Titova veština mogla doći do punog izražaja samo u kontekstu komunističke ideologije.
Preporuke:
3
7
13
nedelja, 08 novembar 2015 11:53
DŠ
Arčibalde, Republika Hrvatska postoji tek 25 godina, stoga sa zločincima koji su vodili tzv. NDH nema ništa.
Nitko nije ovlastio Pavelića i njegovu koljačku kliku da sklapa savezništva s fašistima i nacistima s kojima su, ako me pamćenje ne vara, šurovali i Srbi.
Hrvati su dali antifašističkgoa lidera kojim se može podičiti tek nekoliko država na planetu, a to vas velikosrbe boli jer nije dopuštao da se razmašete.
A neostrašćeni Srbi, oni koji ne broje krvna zrnca, protiv Broza nemaju ništa i sa sjetom se sjećaju njegovih vremena u kojima je mali čovjek bio nedodirljiva veličina.
Da je tako, svjedoče izjave Koče i Tepavca koji poručuju da je Zagorac bio nenadmašiv kao državnik i vojskovođa.
A tko je najviše klao devedesetih, vidi se iz haških presuda i priznanja Biljane Plavšić koja se pokajala zbog neshvatljivih zločina što su ih počinili neljudi u srpskim redovima.
Ne cijeli srpski narod, kao što ni cijeli hrvatski narod nije klao četrdesetih godina.
Preporuke:
7
17
14
nedelja, 08 novembar 2015 12:04
Srbin
Odličan tekst, iz koga je vidljivo ono što i danas vidimo, što smo mi Srbi doživeli od 1945 što je i danas na delu:
Imperijalni Zapad, sa LAŽNIM atributom "demokratski", prihvata svaki sistem i svaku vlast u drugoj državi pod uslovom da vlast potčinjava državu Zapadu i da državu otklanja od Rusije i Istoka. Može ta vlast biti komunistička, kvazidemokratska, nacistička, teroristička,KORUPCIONAŠKA, DROGERAŠKA, PSIHOPATSKA,...sve to nije važno ako vlast svoju državu i narod POTČINjAVA IMPERIJALNO-PLjAČKAŠKOM ZAPADU I OTKLANjA OD ISTOKA.
Preporuke:
9
3
15
nedelja, 08 novembar 2015 12:54
Stanić Milan
Stanić M.- Gosp. DŠ
Vi ste mi simpatičan sagovornik upravo što uporno branite hrvatsku državu,bila ona u "rudimentu"1939;stvarna kao što je danas, ili kao što je bila za vreme Pavelića.Ne ulazeći u povijesno(istorijski) kontekst,zašto, radi čega i ko je bio"babica" rešenja hrvatskog pitanja u istorijskom kontekstu.Ne može se njena "prtljaga" zločina zagubiti u vremenu i prostoru,jer zločin nisu činili marsovci,nego konkretni ljudi,dakle Hrvati koji su bili ovakve ili onakve ideologije.Tu je problem - svih problema u hrvatsko - srpskim odnosima.Dok to(obostrano) ne prihvatimo nikada mira neće biti na ovim prostorima.MI (obični) ljudi nismo ni svesni, da će se u 21. veku poroditi Levijatani ,koji će promenuti svetsku scenu i da će neprilike na Balkanu biti ponovo potpaljene sa neizvesnim ishodom.Vojni savezi su iluzija.A,što se tiče Broza - slažem se s Vama,nije bio majstor nego virtuoz(šteta što je bio veliki Hrvat).
Preporuke:
11
4
16
nedelja, 08 novembar 2015 13:22
srpska sarma, a može i pasulj@ DŠ
Štovani Druže "DŠ" pojasnite mi ovaj tekst (link: http://www.tjedno.hr/sudenje-titu-i-sljedbenicima-u-lisinskom/): "SUĐENJE TITU I SLJEDBENICIMA U LISINSKOM"!? Kako da se u "bijelom Zagreb-gradu", gradu-heroju, RADNIČKOM Zagrebu tako što djesi!? Interesira me i što mislite o tekstu (link: http://srbinaokup.info/?p=53276): "Hrvatski istoričar šokirao hrvatsku javnost: Ustaše su fašisti, a četnici nisu"!? Da li je ovaj hrvatski historik možda ORJUNA-š, tj. skriveni "srbo-ćetnik"!? I kako to da se u RADNIČKOM Zagrebu LUPAJU table SAMO ZATO što su na ĆIRILICI!? Kako to da je iz VAŠEG DRŽAVLJANSTVA "NESTALO" SKORO četiri stotine tisuća VAŠIH građana SRPSKOG PODRIJETLA!? Navodim poređenja radi SLUŽBENE podatke sa popisa 1991 (Hrvati: 3736356 (78,1%), Srbi: 581663 (12,2%) i 2011 (Hrvati: 3874321 (90,4%), Srbi: 186633 (4,4%), navod sa sajta: https://sh.wikipedia.org/wiki/Demografija_Hrvatske!? Interesira me KAKO ćete OVO OBJASNITI VAŠEM kamaradu Drugu "Reddy"-ju, rođenjem SRBINU iz Hrvatske!?
Preporuke:
18
9
17
nedelja, 08 novembar 2015 19:36
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj
Vi ste baš simpatični! Na vaše pitanje da mi odgovori neko treći!?!?!? Ma, i to bi moglo da se proguta da tu nije "skuvana" a tako loše skrivena namera da se o jednom trošku u "škripac" dovedu onaj koji bi trebalo da odgovori onome koji nije ni postavio pitanje!?!?!? Još jedan tipičan srbijanluk, pun podmuklosti, zle namere i uračunatog ćara. Ali, kao i uvek, kako, inače, biva, onaj koji podmeće vatru obično na žeravici sprži i svoje prljave prste. Tako i vi! U čemu se ogleda podmuklost i najblaže napisano, nedobronamernost nečasne namere? U tome što se pitanjem maksimalno sužava dioptrija navedenog problema te svodi na svojevrsno "provociranje" trećeg aktera /Reddy/ koji ni kriv ni dužan postaje odjednom pivot rđavo skicirane ideološke manipulacije e da bi se kompromitovao svaki mogući alternativni prilaz pomenutoj temi dok je ova, istovremeno, na više no udaljenoj distanci od samog povoda istaknutog u naslovu!?!?!?!?!?
Preporuke:
11
12
18
nedelja, 08 novembar 2015 21:21
Seljak Bezemljaš1
Daleko sam od toga da bih kritikovao gospodina Stanojčića.Prigodan i kratak tekst ne može više,od toga no da se osloni na opšta, površna mišljenja do kojih uporno drži, lenja pamet.
Sačekao sam da moj nadvoje, natroje pisan komentar o kontekstu bez koga se nigde i ništa ne može razumeti, ne bi izazvao veću zbrku.
Što se Zapada (Engleza i ostalih)tiče, mi njih redovno zeznemo.U vicevima.U životu nam baš ne ide, pa imamo potrebu da se tešimo.Ali neka bude da su ih komunisti prevarili.
(A na vlast su stigli koliko uz ruske tenkove toliko uz anglo-američkr avione i brengale.(brengal-automatska mašinska puška od 1943 masovno bacana partizanima)Prosti i proračunati kažu da su pomagali partizane zbog antifašizma.Pa i grčki partizani i komunisti su bili antifašisti.Pa su grčke antifašiste, anglo-amerikanci tukli do 1949.O Poljacima da ne govorim)
Dakle odlučivala je geopolitika.Ostalo je glazura.Za ispravno misleće.
Preporuke:
16
9
19
nedelja, 08 novembar 2015 21:49
Reddy
@Seljak bezemljaš
Nekako ostadoste nedorečeni kada su u pitanju nabrajanja onih antifašista koje saveznici baš nepomogoše. Na primer, francuske makije! Možda i zato što je i među njima bilo odviše komunista. Kao i kod italijanskih partigian-a ili čak i kineskih! Po vašem ideološkom ključu i iz ovakve okolnosti bi se mogao izvući oportun ideološki zaključak kakav ste, na primer, izvukli povodom pomenutih primera. A šta će/mo sa sovjetima koji svi odreda takoreći behu komunisti! Njih su pomagali čak obilno! Teško je pomišljati da su i od njih očekivali ono što i od Tita i jugoslovenskih komunista. E, tu vaše logocentrično umovanje zakazuje. Gubite dah! Imate toksičnu logiku koja cilja neoprezne umove. Ne uspeva vam, mislim, baš uvek a ponekada i nikako!
Preporuke:
10
12
20
nedelja, 08 novembar 2015 22:21
Seljak Bezemljaš2
Nisu Eglezi bili zadovoljni zato što poštuju geopolitiku po kojoj je Crno more postalo rusko jezero, već zbog nacionalne politike KPJ.
Po kojoj je Srbija od Beograda do Vranja, tačnije do Ristovca, do mesta gde su je doterali Obrenovići. Sve ostalo je "velikosrpska hegemonija".
To se divno slagalo sa stavom velikih sila da se onemogući stvaranje bilo kakve ozbiljne države na ovim prostorima.A ako se desi,neka to ne bude pod srpskim, već hrvatskim rukovodstvo.
I nije tu reč da je Tito bio Hrvat a Kardelj, Slovenac.Radi se o politici KPJ da su sve nacije u Jugoslaviji (računajući i one koje se nisu formirale)ugnjetene od strane Srba.I KPJ se hvalila da je otkrila revorucionarni kapacitet ugnjetenih. (revolucija= fizičko i političko uništavanje onih koji se označe kao neprijatelji)
Dakle, imali su interes, veliki interes.
Zato su direktno i indirektno snažno, pomagali Titov režim.Politički i finansijski.
Demokratija je tu samo smetala pa je Zapad učestvovao u njenom gušenju.
Preporuke:
17
9
21
nedelja, 08 novembar 2015 22:23
Seljak Bezemljaš2
Nisu Eglezi bili zadovoljni zato što poštuju geopolitiku po kojoj je Crno more postalo rusko jezero, već zbog nacionalne politike KPJ.
Po kojoj je Srbija od Beograda do Vranja, tačnije do Ristovca, do mesta gde su je doterali Obrenovići. Sve ostalo je "velikosrpska hegemonija".
To se divno slagalo sa stavom velikih sila da se onemogući stvaranje ozbiljne države na ovim prostorima.Ako se desi,neka to ne bude pod srpskim, već hrvatskim rukovodstvo.
I nije tu reč da je Tito bio Hrvat a Kardelj, Slovenac.Radi se o politici KPJ da su sve nacije u Jugoslaviji (računajući i one koje se nisu formirale)ugnjetene od strane Srba.I KPJ se hvalila da je otkrila revorucionarni kapacitet ugnjetenih. (revolucija= fizičko i političko uništavanje onih koji se označe kao neprijatelji)
Dakle, imali su interes, veliki interes.
Zato su direktno i indirektno snažno, pomagali Titov režim.Politički i finansijski.
Demokratija je tu samo smetala pa je Zapad učestvovao u njenom gušenju.
Preporuke:
12
9
22
nedelja, 08 novembar 2015 22:50
Seljak Bezemljaš3
Treba znati da je Demokratska stranka od osnivanja bila bledunjava i bolešljiva.
Osnovana je od otpada različitih stranaka računajući i nešto ranije od radikala uništenu Srpsku naprednu stranku.
Osnovana je u novembru 1919 u Sarajevu kao JUGOSLOVENSKA DEMOKRATSKA STRANKA.To joj je bilo zvanično ime do samog kraja. Kao gušter rep stalno je gubila to jugoslovensko, i nikako nije mogla da ga prilepi. U programu piše da je GRAĐANSKA STRANKA.
Građansko je neodvojivo od nacionalnog pa jugoslovensko tu dođe kao zbrka u glavi.
Preporuke:
12
9
23
ponedeljak, 09 novembar 2015 01:47
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
"Dragi" Druže "Reddy", kao što vam je poznato SFRJota VIŠE NEMA, a saranila ga je ne toliko "reakcija", koliko SAMI VAŠI KOMUNCI, a o kojima Vi ni mukajeta!? Ja lično, kao jedno vreme komunac (cirka 3,5 godina), nit sam ulazio u SPS, ni u Savez Komunista-Pokret za Jugoslaviju, ni SPO, DS, SRS ili Novu Demokratiju Duška Mihailovića i tsl., kao ekspoziture& filijale razno-raznih FRAKCIJA POČIVŠEG SKJota i Saveza komunista Srbije, već sam kulirao i gledao dok se nije pojavila stranka izvesnog "neobaveštenog" lika, nalik na ove iz Grolove stranke!? Jedno 12-13 godina sam kulirao da bih izabrao da budem "drug-član" stranke goreimentovanog lika iii... ništa više! ZA RAZLIKU od VAŠIH Drugaja, koji su se LEPO UČIPILI& STRATEŠKI PRERASPOREDILI i NASTAVILI sa STRATEGIJOM "SLABA Srbija, JAK ATLANTIZAM na POSTJUGOSLOVENSKOM PROSTORU", baš onako kako piše "Seljak Bezemljaš"!? E, sad, što to Vama SMETA, kao što Vam SMETA da VAS DIREKTNO POVEZUJEM sa jednim DOMOLJUBOM poput Druga "DŠ"-a, ŽALIM SLUČAJ!
Preporuke:
12
8
24
ponedeljak, 09 novembar 2015 08:07
srpska sarma, a može i pasulj@ Seljak bezemljaš
Gosn "Bezemljaš", što se tiče "predratne" (sad i mi deca Titina& post-Titina doba NAŽALOST imamo "naše" ratove!?) Demokratske stranke, zaboravili ste možda NAJVAŽNIJE, da su u njenom obrazovanju možda PRESUDAN doprinos dali nekadanji srpski "samostalci", tj. pripadnici Samostalne radikalne stranke iz Kraljevine Srbije, te "večite" opozicije svim radikalskim Vladama i to zbog ČISTO LIČNIH RAZLOGA!? Ta "večita" sukobljenost na srpskoj građanskoj desnici između tradicionalistički orijentisanih Pašićevih radikala sa njinim KLIJENTISTIČKIM šemama i ŠATROdemokratskih "samostalaca" bila je jedna od važnijih inspiracija srpske književnosti tog doba, o njoj je pisao i D. Ćosić u "Korenima"!? Ukratko, u tom sukobu srpskih ŠATROtradicionalista i ŠATROmodernista ležala je naznaka daljeg MEĐUsrpskog sukoba nacionalista i INTERnacionalista, monarhista i republikanaca itd., itsl. Jednom rečju SVEGA ONOGA što ODMAŽE konačnom konstituisanju Srba kao nacije& njihove DRŽAVE, a pomaže SPOLjNjIM NEPRIJATELjIMA srpstva!?
Preporuke:
12
8
25
ponedeljak, 09 novembar 2015 11:13
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj
Uopšte mi nije jasno odakle Vam hrabrost da zauzimate stav "nepristrasnog" posmatrača domaćih prilika i neprilika uz priznanje da ste čak i stažirali u jednoj "crvenoj" i jednoj "crnosivoj" partijskoj garnituri a da istovremeno meni, koji nikada nije delovao ni u jednoj partiji, uskraćujete pravo da sudim ili, makar, imam neutralan stav prema srpskim prilikama i neprilikama te da mi uz to još i pominjete nekakve "drugaje", koji su, kako i sami potvrdiste, tri i po godine bili vaši ideološki intimusi??? O Marksu pa, recimo, i nekakvom marksizmu, ali, pre svega, imam izrazito povoljno mišljenje no, ono je stečeno, pre svega, putem formalnog ali i neformalnog obrazovanja kao i uvidom u društvenu praksu jugoslovenskog socijalizma. Bi mi otvoreno uskraćujete pravo na nezavisan stav što je primarni princip građanskog pogleda na svet, koji Vi, pak, po meni, preterano uvažavate i afirmišete!?!?!? Ovde je upadljiva razlika među nama. FVaše pravo branim, Vi moje ne!?!?
Preporuke:
8
9
26
ponedeljak, 09 novembar 2015 12:17
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
Prvo Druže "Reddy", ja sam PRIZNAO neke epozode iz mog "života& priključenija", a Vi TVRDITE da NISTE imali NIKAKVE takve epizode, već da ste "Marksom-nadahnuti da propovedate istinu po vascelom Iliriku", da parafraziram još jednu internet JUGOSLOVENSTVUJUŠČU ZADRIBANDU ovdašnju!? Ajd i da vam POVERUJEM, ergo, UKAŽEM POVERENjE "glede" vaše "BESPARTIJNOSTI", ali Vi onda nastavljate baš kao KLASIČNI Titićki GAULAJTER da DROBITE o DIJAMAT-u UPRKOS ČINjENICAMA, jer, tim teže po činjenice, a i papa se nije "proslavio" sa njegovim "divizijama"!? Ukratko, ja UNAPRED pristajem na NERAVNOPRAVNU POZICIJU u diskusiji, ali, umesto da pristanete na PREĆUTNA OGRANIČENjA NEKORIŠĆENjA ETIKE za dezavuisanje oponenta (ako je etičko OPTEREĆENjE neznačajno za samu diskusiju ili je etičko opterećenje PODJEDNAKO raspoređemo na diskutante), Vi baš tu činjenicu MASOVNO ZLOUPOTREBLjAVATE po jednom od ERISTIČKIH TRIKOVA, kako ih krsti Artur tmurni!? A ti TRIKOVI se i danas tretiraju kao primeri ZLOUPOTREBE DIJALEKTIKE!
Preporuke:
10
8
27
ponedeljak, 09 novembar 2015 12:31
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, nastavak
Da sam u pravu da Vi ovde ERISTIČKI ZLOUPOTREBLjAVATE etičke konotacije stava vaših oponenata, svedoči i to što gosn "Seljaku Bezemljašu", koji UOPŠTE NEMA poznatih ETIČKIH "opterećenja", a na osnovu VRLO DISKUTABILNIH "ETIČKIH postavki" VAŠEG DIJAMAT-a (klasna borba i druge "crvene" GLUPOSTI& GADOSTI!), prebacujete mu i pokušavate da dezavuišete njegovo RAZUMNO ukazivanje na GEOSTRATEŠKE pretpostavke ove naše sadašnje situacije, a onda nastavljate logoreju o Titinim "dostignućima", ko da neznamo da su ista ZASNOVANA na Imperijalnoj politici OBUZDAVANjA Sovjeta (predlog DŽordža Kenana!), sa vrlo važnom karikom tog obuzdavanja zvanom "KEEP AFLOAT Tito", made by Alen Dules!? Prema tome, "štovani" Druže, vi sa vašim LOGOREJAMA samo nastavljate GRAĐANSKI RAT među Srbima, a sve na tragu pomenute Imperijalne politike OBUZDAVANjA Rusa, sa značajnom karikom "After Tito, in the West Balkan AGAIN Tito", koja je samo RECIKLAŽA poznate Dalsove "krilatice" "KEEP AFLOAT Tito"!? Da nije ŽALOSNO, bilo bi SMEŠNO!
Preporuke:
10
8
28
ponedeljak, 09 novembar 2015 12:42
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, kraj
Treće, Vi NIJEDNOM REČJU NISTE DEMANTOVALI SUŠTINSKU SLIČNOST STAVOVA DOMOLJUBA "DŠ"-a i Vaših STAVOVA "glede" čisto UNUTARSRPSKOG problema i to još istorijske prirode, već ljude koji POKUŠAVAJU da taj PROBLEM sagledaju sa RAZLIČITIH STRANA BRUTALNO UĆUTKUJETE, koristeći sav ERISTIČKI ARSENAL DIJAMAT-a, pri čemu verovatno DUBOKO u SRCU žalite, što NEMATE MOGUĆNOSTI da te TANKE "argumente" nečim MATERIJALNIJIM "potkrepite", kao u "zlatno" Titino doba!? No, mi se vas NE BOJIMO, kao što se NE BOJIMO ovih vaših "naprdnjačkih" AVATARA, koji BAŠ PO VAŠEM UZUSU igraju igru "dobar pandur-loš pandur", sve pokušavajući da ovom NARODU UVALITE JOŠ JEDNU "CIGLU"!? E, NEĆE DA MOŽE "crvendaću"! JOK VIŠE! Uostalom, lepo reče JEDAN VAŠ, rahmetli Dobrica, šatro opozicionar: "POD JEDNOM ZASTAVOM, SAMO se JEDNOM DOLAZI na VLAST!" TAČKA, KRAJ! I još nešto, moje je prošlo, ali Vaše se NEĆE VRATITI! Red je da DECA urede NjIHOVU BUDUĆNOST i NjIHOV SVET! Naše je samo da im POMOGNEMO, a ne odmognemo!? Ajd zdravo!
Preporuke:
9
7
29
ponedeljak, 09 novembar 2015 20:26
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj
A kako bi to, uspaljena ideološka protozoo, bilo da ja napišem....ajd' da ti poverujem....kao vi meni? Sasvim je moguće da ste bili i nekakav funkcioner u crvenoj partiji jer kompleksi obično prorade kada je ugrožen i sam ideološki identitet. U tom trenutku se se brže-bolje udaljavate od sosptvene senke jer vas ova prati kao ukleta sudbina koja vam ne dozvoljava taloženje u novom političkom i ideološkom ambijentu. A njega ste našli baš tamo gde bi Vam svaki naivac i poverovao, poverovao da nikada niste bili kod nemam"drugaja" koje tako manipulantski prebacujete u nekakav, samo vama znan, "moj tabor". Na šta liči to zajapureno vaše "crvendaću upućeno bezrazložno meni!?!?!? Zar to nije vaše prirodno ideološko izdanje. Vi se na tako šta imate rašta i ljutiti jer odatle i potičete, ja u tom smislu nemam nikakav kompleks. I ostavite se tog napuhanog nekakvog seljaka bezemljaša. On se preispituje, razgovara sam sa sobom, somnambulira. Tu podseća na vašu malenkost....
Preporuke:
8
7
30
ponedeljak, 09 novembar 2015 22:06
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, UTUK 1
NAGRADNO PITANjE za Druga "Reddy"-ja: Ko je rekao: "Ko nije promenio mišljenje, nije ni živeo" ili "Samo tupavi ljudi ne menjaju mišljenje" ili tako nekako!? Da pomognem, Žan-Pol Sartr, pisac, pored ostalih i knjige "Egzistencijalizam i MARKSIZAM"!? Uostalom i sam Marks je EVOLUIRAO, od mladohegelijanca, dop "mladog Marksa", pa na kraju "zrelog Marksa"!? A i njegova misao se može shvatiti SAMO U OKVIRU NjEGOVOG VREMENA, vremena kada se mislilo da je čoveku Božja MOĆ na dohvat ruke ili bar RACIONALNO OSMIŠLjEN ŽIVOT poput Lajbnicovog "najboljeg od svih svetova"!? Naravno, društvo i društvene ideje su i dalje evoluirale, pa i sami marksizam, dal na dobrom ili lošem tragu, PRAKSA je pokazala, taj NAJMOĆNIJI sudija, po Marksu MOĆNIJI i od vremena, jer su PO NjEMU u njegovom METODU otkrivene TAJNE ISTORIJSKOG RAZVITKA ljudske ekonomije, a time i društva, što znači da je i samo vreme "ZGRABLjENO za GUŠU"!? Kao što je PRAKSA POKAZALA, to se NIJE DESILO, tj. Marksove analize& pravila imaju OGRANIČENO važenje!?
Preporuke:
7
8
31
ponedeljak, 09 novembar 2015 22:23
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, UTUK 2
Da ne bude kako izneto mišljenje tek tako "vadim" iz "mozgića", dajem linkove za dva ZANIMLjIVA teksta, oba napisana od ruskog EKONOMISTE i akademika Valentina Katasonova: 1) http://katehon.com/topic/political-philosophy-and-elitology/1054-crises-the-conventional-and-marxist-explanations.html i 2) http://fakti.org/globotpor/quo-vadis-orbi/katasonov-kapitalisti-spremaju-svetu-svojevrsni-novi-robovlasnicki-sistem !? U oba katasonov tvrdi upravo ono što sam izneo, a to je da Marksove analize imaju OGRANIČENO VAŽENjE, posebne upravo od Marksa POSTULIRANE socijalno-političke implikacije tih njegovih analiza u smislu "klasne borbe i neminovne pobede radničke klase kao najprogresivnije društvene snage" sveta u kome je Marks živeo i koji danas u nekom smislu postoji!? Katasonovljevo zapažanje o RAZLIČITIM Marksovim postulacijama više je dato usput, radi bolje ilustracije strategija kojim se koristi svetski kapital, koji je od doba Lenjina, jednog od najboljih Marksovih sledbenika, prilično EVOLUIRAO!?
Preporuke:
7
9
32
ponedeljak, 09 novembar 2015 22:59
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, UTUK 3
Elem, tako Rus, još pride i ekonomista i SAVETNIK Putina za ekonomska pitanja!? Da li se Vi, ja, bilo ko sa njim slaže, fakat je da je ovaj čovek uticajan i da se ne može tek tako prenebreći!? No, na stranu on, Vi mi ne odgovoriste još na pitanje o ZLOUPOTREBI dijalektičkog metoda, koju "MASOVNO" sprovodite, a što me se baš i ne dotiče, pošto sam vas PROZREO, ono što me zanima jeste ZAŠTO insistirate na LIČNIM difamacijama, koje prosto PROMAŠUJU, jer: 1) ne dotiču me se; 2) zasnovane su na LOGIČKI pogrešnim premisama da su ETIČKI kvalifikativi od većeg logičkog značaja!? Jer, (PSEUDO)etički kvalifikativi mogu biti od PSEUDO-"logičkog" "značaja" SAMO u POLITIČKOJ BORBI, a ove rasprave, na ovom sajtu, STROGO GOVOREĆI NISU POLITIČKA BORBA, već nešto što joj EVENTUALNO prethodi, a i ne mora!? Ukratko, Druže "Reddy" izabrali ste LOŠ "TAJMING"!? Zašto to činite, neznam, ali znam da sam DUŽAN da vam ukažem na takvu GREŠKU koja je NEDOPUSTIVA u normalnoj raspravi!? Obaška ERISTIKA, a i UVREDE!
Preporuke:
7
8
33
ponedeljak, 09 novembar 2015 23:22
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, PRETPOSLEDNjI UTUK
Ukratko Druže "Reddy" mene je Vas pomalo žao, toliko truda& energije (istina negativne!), a sve ZALUD! No, da se ne biste tako ZALETALI, pošto Vas ko torero IZBEGAVAM, kao OGLEDALO Vaše ULUDO POTROŠENE ENERGIJE dajem ovaj citat pokojnog Jove Raškovića, našeg eminentnog psihijatra iii... Vašeg ZEMLjAKA: "Narcis je izmislio jednu metaforu koja ga duboko karakterizira. To je metafora pobjednika ili pobjede BEZ PROTIVNIKA. Nekada je to pobjeda i bez poprišta borbe ili izvan poprišta borbe. Narcis je mačevalac, potpuno kostimiran i spreman za borbu. Ima sve borilačke rekvizite, on ima i gest i držanje borilačko; žestinu zamaha i pokrete borilaštva; on IMA SVE, a NEMA SAMO PROTIVNIKA. Ali se njegova pobjeda mora OBAVEZNO DOGODITI PRED PUBLIKOM. On ZAMAHUJE u PRAZNO i BODE "protivnika". Prisutni su oduševljeni, gromko navijaju i podvikuju 1:0, bitka dalje traje, ponovo UBADA u PRAZNO, visoka žestina i maestozna gesta, oduševljenje 2:0, 3:0 i tako do 10:0. Narcis izvodi visoki društveni podvig..."
Preporuke:
7
8
34
utorak, 10 novembar 2015 07:51
Reddy
Jedino i uvek čovek samo o sebi saopštava. Poslednji vaš prilog je više nego slikovit. Perfektna autoprojekcija! Uporno oscilirate između dve mete, Reddy-ija i Marksa. I nikako da se odlučite. Razlog? Ne razumete Marksovo delo a na to vam ukazuje drug Reddy. Primer.....kapital je evoluirao....kakva glupost i elementarno neznanje! A upuštate se u avanture duha što je za vas minsko polje. Kapital je društvebi odnos, on ima konstantu. Ono što se menja su forme u kojima se eksponira. Imate doktorat a padate na diplomskom. No, ...svakodnevica!
Preporuke:
8
7
35
utorak, 10 novembar 2015 10:06
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, Utučki Post Scriptum
"Kapital je odnos. On ima konstantu." ŠTA je ta KONSTANTA? Stopa PRISVAJANjA? Pa i to je ODNOS koji se menja, a deo je ODNOSA vlasnika sredstava za proizvodnju i radnika!? Drugo, sam kapital, kroz njegovo SKORO POTPUNO IZMEŠTANjE iz INDUSTRIJE u BANKE (početo i PRE osnivanja FED-a, dovelo do rađanja NOVOG tipa kapitalističkog upravljača-MENADŽERA, kao i STRATIFIKACIJE vlasničkog odnosa u kapitalizmu, gde na "vrhu piramide" sede BANKARI!) EVOLUIRAO je ka "čistijoj formi", ali U KOM OKRUŽENjU je EVOLUIRAO!? U okruženju sveopšte laicizacije i trijumfa materijalizma, što se u Evropi i evropeizovanim zemljama ogleda u DEHRISTIJANIZACIJI!? Znači, odnos koji NEMA VEZE samo sa ekonomijom, klasama i drugim kategorijama, sa kojima Marks operiše, već sa DRUGIM TIPOM VREDNOSTI, koje Marks, a i svi vi marksisti-uveoci NE PRIZNAJETE! Smatrate da je to IZVEDENICA klasnih odnosa, da je to "smokvin list" za klasne odnose, što sve stoji, al interesantno je da od svih tih DERIVATA najžešće NASRĆETE na HRIŠĆANSTVO!?
Preporuke:
7
8
36
utorak, 10 novembar 2015 10:19
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, Utučki Post Post Scriptum
ZAŠTO NASRĆETE na hrišćanstvo? Zašto hoćete da "potonjeg popa obesite njegovim crevima na zvonik potonje crkve", kako izjavi onaj švapski raspop, osnivač iluminata& IDOL VAŠEG papa Marksa!? Šta je to što Vam smeta u hrišćanstvu, a karakteriše BAŠ SVE SISTEME, a to je manipulacija, radi kontrole preraspodelom dobara društva!? Pa I VI ISTO radite!? Govorite o tolikim spaljenim& progonjenim jereticima tokom vekova, a KOLIKO STE POBILI ZA JEDAN JEDINI VEK!? Kažete Marks NIJE ODGOVORAN za to!? Zašto je on NjEGOVU RADNU HIPOTEZU EKONOMSKE ANALIZE upotrebio za KONSTRUKCIJU svojevrsne filosofije istorije sa JASNIM POLITIČKIM KONOTACIJAMA koje NE IZBEGAVAJU NASILjE!? I učinio je tu NEDOZVOLjENU GENERALIZACIJU, IAKO je ZNAO i za formalnu logiku i za Okamovu (logičku) "oštricu"!? Treće, otkud marksistima i samom Marksu DRSKOSTI da govore o "filosofiji slobode", kad sama njegova KONCEPCIJA PODRAZUMEVA DETERMINIZAM!? Jednom rečju, kad Marks i Vi sa njime ISKORAČITE iz ekonomske analize oma ste u OKSIMORONU!
Preporuke:
7
8
37
utorak, 10 novembar 2015 10:31
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, Utučki Post Post Post Scriptum
Četvrto, dao sam vam reference na Katasonova, pa polemišite sa njime!? Peto, nema JEDNE civilizacije, one Zapadne, kojoj vi "srpski" Titići& Titići-uveoci SVIH BOJA UPORNO ŽELITE da se PRIKLjUČITE, pa ŠTA KOŠTA-DA-KOŠTA, i to NE VAS, već narod! Postoji VIŠE CIVILIZACIJA i ostavite nas na miru da se osvrnemo oko sebe i nekako organizujemo život i povežemo našu prošlost, preko krhotina sadašnjosti sa nekom MOGUĆOM budućnošću u nekoj CIVILIZACIJI koja će nas CENITI, a ne samo PLjUCKATI& GURATI, kao što Imperija radi i Vi, NjENI PODREPAŠI SVIH BOJA!? Mislim, pustite na miru nas OBIČNE Srbe!? A Vi, Vi NISTE prosto i samo Srbi, vi ste VESTERN-"srpi", McDonalds "srpi", Marx "srpi", Lenin "srpi",... I.... "srpi"!? FFFUUUJJJ! Ajde begaj nesrećo jedna, VOLjNO SI! PS. A za TVOJE "drugarstvo" sa Drugom "DŠ"-om& TVOJE prenebregavanje OSNOVANIH Šopenhauerovih primedbi na ZLOUPOTREBE DIJALEKTIKE!? Ajde, sad, BEGAJ!
Preporuke:
7
8
38
utorak, 10 novembar 2015 11:06
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj Šta Marks ima s tobom, tek ja? I pozdravi brata blizanca, onog..."a country man with no land and no brain". Sijamski blizanci! Kada dodirneš jednog drugi skače ko oparen!
Preporuke:
8
7
39
utorak, 10 novembar 2015 11:49
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy, FINAL Utuk
Imam sa Marksom itekako posla, pošto ŽIVIM u SVETU tog "ludog šeširdžije", tj. LUDOG bradonje!? Dalje, pozdraviću gosn "Seljaka bezemljaša" KAD ga vidim!? Ispravka: pomenuh da Marks prenebregava Okamovu oštricu i tu POGREŠIH! Naime, Marks METODSKI čini DRUGU GREŠKU, SUVIŠE INSISTIRA na Okamovoj oštrici, tj. pada u REDUKCIONIZAM, onaj najgori, teorijski! Pritom se poziva na PRAKSU kao glavni KRITERIJUM za utvrđivanje istine, što mi naučnici tumačimo kao PRIMENU EKSPERIMENTALNOG metoda!? Naravno, naučnici ZNAJU da eksperimentalni metod IMA ograničenja, pa smo skeptični prema teorijama dobijenim SAMO induktivnim putem!? U tom smislu teorije, kao UOPŠTENjA zaključaka dobijenih ogledima, proveravamo ne koliko OBUHVATAJU, već KOLIKO ISKLjUČUJU, tj. da li imaju GRANICE VAŽENjA!? Tu je MANA Marksove društveno revolucionarne HIPOTEZE, ona NE ISKLjUČUJE i ne OGRANIČAVA, ali se zato i NE MOŽE DOKAZATI! Za utehu Marks je u LEPOM DRUŠTVU Teorije Evolucije, tj. Marks je začetnik jednog METAFIZIČKOG PROJEKTA!?
Preporuke:
7
10
40
utorak, 10 novembar 2015 13:00
Reddy
Šta to sve vredi kada "naučnik" ne razume ono o čemu pretenduje da razmišlja. A i ne čita dela onoga na koga se poziva. Ne bi, valjda, ja, pored jednog naučenjaka trebalo ovde da ponavljam ono što je Marks saopštio o metodu kojim se služio. Avaj, biće, izgleda, potrebno, jer ovaj ama baš nič ne raz'me!
Preporuke:
8
7
41
utorak, 10 novembar 2015 14:06
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
Čitam, čitam, čitam ja i NjEGA, al ti izgleda SEM NjEGA NIŠTA DRUGO i ne čitaš!? Po uzoru na one derane kojima je reč "roman" bila sinonim za STRIP!? Ajde begaj mladac, još ti curi mleko sa usana!
Preporuke:
6
8
42
utorak, 10 novembar 2015 16:30
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj
Kako te ne mrzi, naučenjače, ponavljati uvek jedno isto. Valjda se držiš one latinske....Repetitio mater studiorum est.
Preporuke:
8
6
43
utorak, 10 novembar 2015 16:34
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj
Čitaš, čitaš al' efekta nema. Nula kao i preovlađujuća kamatna stopa. Dobro, nešto si bolji, ona je počesto negativna. Ti, ipak, nisi pao ispod tog nivoa a to je već uspeh....
Preporuke:
7
7
44
utorak, 10 novembar 2015 19:55
Reddy
Izgleda da je galanterijska biofilosofija izgubila dah. Trčanje na duge pruge iscrpljuje i jače organizme a kamoli sablasne nevene.
Jedva jadan
cvetak jedan nasto
kad je danom
sve slabijim rastom
svoju granu
presahnuo kradom
noćom izbi
mesečinu traži
zorom rano
u crnicu svrati
zorom
Preporuke:
7
6
45
sreda, 11 novembar 2015 14:41
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
I ti se PONAVLjAŠ i to ISUVIŠE!?
Preporuke:
6
7
46
sreda, 11 novembar 2015 16:19
Reddy
Pa, znam, naučenjače, ne pripadam srpskoj intelektualnoj boraniji, pa se, valjda, mogu ponavljati do mile volje. A i gomili srbijanskog intelektualnog smeća bi trebalo ponavljati dve dok ne procveta na sopstvenom bunjištu i nakazištu!
Preporuke:
8
6
47
sreda, 11 novembar 2015 23:17
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
Šteta, tako lep CRVEN cvetić, a izumreće bez poslednika!? No, šta ćete, evolucija ima njene zakone, pa rasipa!
Preporuke:
6
7
48
četvrtak, 12 novembar 2015 18:36
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj
Neznalico, kapitalistički svet je u takvom finansijskom sosu da će/mo ubrzo dođavola otići komplet sa tvojim neopravoslavnim iluzijama a sve na polzu sada već ništećeg sistema kapitala o kome si ovde, sve donedavno, sipao nečuvene gluposti i gadosti.
Preporuke:
7
6
49
petak, 13 novembar 2015 08:26
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
Možda sam NEZNALICA Druže "Reddy", ali sam SOKRATSKA neznalica ("Znam da ništa neznam"!), a Vi ste očigledno SAMO VERNIK, što je lepo, ali može da ZAVEDE čoveka na pogrešan put! Jer, ovo NIJE DOBA KLASA i IDEOLOGIJA, ovo je nanovo obnovljeno DOBA CIVILIZACIJA, za koje je marksistička paradigma (kao i sve zapadne!) jednostavno INSUFICIJENTNA! A Doba Civilizacija, pored analitičkog zahteva, ne toliko sintetički, koliko HOLISTIČKI PRISTUP promišljanju ljudi, stvari, događaja, procesa..., jednom rečju SVEGA sa čime NE MOŽE da IZAĐE na KRAJ marksizam i ine vesternističke paradigme!? To je nešto što Vi, vesternistički nastrojena MANjINA nezapadnih naroda UPORNO i UPORNO pokušavate da NAMETNETE ostaloj VELIKOJ većini nezapadnih naroda, ne videći da ste time samo "KORISNI IDIOTI" Zapada!? Za mene je Marks i marksizam dobar samo kao SREDSTVO, a ne kao Prorok, jer on Prorokom NIKAD BIO NIJE! Da biste bili Prorok, morate HOLISTIČKI da razmišljate, a i delate, a Vi to NE MOŽETE! Ja eto, nešto čačkam...
Preporuke:
5
8
50
petak, 13 novembar 2015 10:09
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj
Da li ste svesni kakve gluposti izvaljujete? "Za mene je Marks i marksizam dobar samo kao SREDSTVO, a ne kao Prorok, jer on Prorokom NIKAD BIO NIJE!"!?!?!? Vi aktuelnu krizu Zapada /sic!/, što je periferno, a ne krize kapitala, što je suštinski, sagledavate s aspekta "civilizacijske krize" pokušavajući time udovoljiti sopstvenoj intelektualnoj sujeti te izvlačeći iz duboke senke i "nanovo otkrivajući" Arnolda Tojnbija, perifernog, nekompetentnog i religioznim konsideracijama sklonog britanskog istoričara! Vremenu karakterisanom dubokim klasnim podelama, radikalnim socijalnim podvajanjima, žestokim privrednim i monetarnim potresima, političkim aferama i ideološkim razračunavanjima te poremećajima strateškog bilansa u međunarodnoj sferi državne moći pridajete atribute civilizacijsko-religioznog preusmerenja što predstavlja intelektualno nedopustivo šarlatanstvo već za jednog ostrvskog osobenjaka a kamoli biofilosofskog smetenjaka sa balkanske ledine.
Preporuke:
7
5
51
petak, 13 novembar 2015 11:06
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj alias transce/n/dentalni trogium pulsatorium
Kakav marksizam! Gde si čuo za tako šta? Pa još sredstvo!?!?!? Valjda kao sprej za ispiranje umobolnih čutura!
Preporuke:
7
6
52
petak, 13 novembar 2015 14:29
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
NEKO je od LjUTNjE baš PROL....! I to SKROZ! A žao mi ga, al šta ćete kad SAMO SEBE SLUŠA!? Nije ni njemu lako sa njim samim!?
Preporuke:
4
7
53
petak, 13 novembar 2015 21:49
Reddy
Ej, drugar, koji ti je vrag?
Preporuke:
7
5
54
petak, 13 novembar 2015 23:06
srpska sarma, a može i pasulj@ Reddy
Kao što rekosmo, ništa plus ništa jeste NIŠTA, tj. CRVA NIJE NI BILO! (link): http://www.dailymotion.com/video/xf57fs_sofronije-crv-prva-verzija_fun
Preporuke:
3
8
55
petak, 13 novembar 2015 23:32
Josip Broz - demokrata skroz.
Nedavno sam u razgovoru sa jednim glasačem Čede Jovanovića vrlo kulturno i taktično napomenuo da Broz nije bio demokrata. Druga strana je potpuno hladno odgovorila da on to nije bio ali samo po današnjim merilima(!). Onda sam ja potpuno otvoreno rekao da je i po tadašnjim i po sadašnjim merilima Broz zapravo boljševik. Na to se druga strana zacrvenela do ušiju.
Preporuke:
5
7
56
subota, 14 novembar 2015 09:31
Reddy
@Josip Broz - demokrata skroz
U vreme dotičnog vladala je tzv. socijalistička demokratija. Šta danas vlada? Buržoaska ili tzv. liberalna demokratija. Ja bih rekao demokratija kapitala što je očigledno oksimoron. Dakle, od demokratije ni traga. Ko danas odlučuje u firmama? Vlasnici, menadžeri, skupštine akcionara, najčešće, međutim, stečajni upravnici, dakle, država. Kakva je to, onda, demokratija??? U ime takve demokratije Broz se, sasvim izvesno, ne može osuđivati. U vreme Broza to su bili radnički saveti, direktori. Naravno, odlazilo se, prethodno, po mišljenje u opštinski komitet partije. Ali, društvo je funkcionisalo, privreda radila, zaposlenost bila na zavidnoj visini, međunarodni položaj zemlje na nezamislivom nivou u odnosu na današnje stanje. Šta je to pozitivno donela građanska demokratija? Afere, socijalno raslojavanje, pronevere i zloupotrebe, prodaju i izdaju zemlje, teritorijalnu dezintegraciju, gubljenje suverenosti. Treba li još nabrajati?
Preporuke:
8
3
57
subota, 14 novembar 2015 10:18
srpska sarma, a može i pasulj@ mali PRILOG temi
Posedujem knjižice kraljevačkog advokata dr Radisava Celića, prijatelja mog pokojnog oca. Naslovi dveju knjižica su: "Ćorava kutija" (DIREKTNO POTVRĐUJE NAVODE IZNETE u ovom tekstu), dok je naslov druge knjižice "Pokojnik na optuženičkoj klupi", gde je opisan najpoznatiji proces advokata dr Celića! Naime dr Celić je bio advokat koji se JEDINI PRIHVATIO da BRANI Josipa Broza pred tzv. Tribunalom Liberalne stranke iz Valjeva, u kojoj je optužnicu zastupao dr Vojislav Šešelj!? Kao što znate, taj "proces" nije održan, ali stavovi dr Celića o Brozu& njegovom režimu (izneti u drugoj knjizi) i o NAČINU NjEGOVOG DOLASKA na VLAST preko anglosaksonskih bombardera, sovjetskih tenkova& "ćoravih kutija" (u prvoj knjizi) odražavaju njegovo intelektualno POŠTENjE i mogu se uzeti kao relevantni pri diskusiji, mada dr Celić za života nije pokazivao da je upoznat sa američkom "KEEP AFLOAT Tito" STRATEGIJOM, koja umnogome RELATIVIZUJE blagodeti Brozovog doba!? No, ta OLAKŠICA ne bi se mogla primeniti na NEKE DRUGE!
Preporuke:
2
7
58
subota, 14 novembar 2015 10:48
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj alias srbijanski baron Minhausen
U kojoj je to serioznoj istorijskoj literaturi slučaj Broz obrađen kao KEEP AFLOAT TITO??? Naprotiv, seriozne budalaštine ovakvog sadržaja moguće je naći kod aktuelnih srbijanskih intelektualnih danguba sličnih ili jednakih vama.
Preporuke:
8
2
59
subota, 14 novembar 2015 22:34
NB
-Reakcionarna memorija-
Pre drugog, upravo je Grol pripomogao da se ustoliči poratni poredak.
Sam Grol se svake 'reakcionarnosti' užasavao.
Nadalje, priča o spaljivanju u dvorištu Tanjuga je očigledna laž.
Tanjug se u tu zgradu uselio `68 ili `69.
A zgrada čak i nema dvorište, pogledajte Guglove snimke.
Evo sada možete da uživate u demokratiji. Čak realnijoj nego što je bila ona pre Drugog svetskog rata.
Lepota nema šta.
Preporuke:
9
1
60
nedelja, 15 novembar 2015 10:02
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj
Do sada sam toliko puta prećutkivao da vam napišem ono što je, izgleda, trebalo odavno da vam kažem kada trućate takve gluposti o nekakvom holizmu, Marks-Engelsovoj jednostranosti u pogledu tobožnjeg ekonomskog determinizma, itd.... Kao đaka moram vas direktno uputiti na Engelsova pisma K. Šmitu i J. Blohu gde iznosi svoja i Marksova shvatanja o istorijskom materijalizmu. Engels odbacuje vulgarizaciju istog i ističe da "prema materijalističkom shvatanju istorije određujući činilac je samo u poslednjoj instanci produkcija i reprodukcija stvarnog života". Ekonomski činilac nije otuda jedini određujući činilac ljudske istorije. Različiti oblici društvene nadgradnje povratno utiču na ekonomsku osnovu a to znači da se istorijski događaji razumevaju s aspekta celine svih društvenih uticaja kojima su određeni. Žalosno je da na ovako očigledan način moram jednom doktoru nauka objašnjavati ono što bi trebalo da poznaje ako se već poduhvatio nečega što ne razume.
Preporuke:
6
3
61
nedelja, 15 novembar 2015 12:05
srpska sarma, a može i pasulj@ Taština Praznine ili...
... mali Prilog ERISTIČKIM dovijanjima papa Marksovih& uja Englezovih 21-vo vekovnih "CRVENIH" FANOVA, po "principu", a saglasno papa Englezovim PISMIMA: "Majke mi, pogrešno su nas razumeli, nismo mislili ono što smo pisali!?"
Preporuke:
2
6
62
nedelja, 15 novembar 2015 13:20
Reddy
@srpska sarma, a može i pasulj
U svojoj uzvitlanoj nedotupavosti nisi u stanju ni da se pozoveš na one ili nekog ko je pogrešno razumeo ono što napisah. Lako je reći zašto jer posle Marksa, bukvalno niko, sve do današnjeg dana nije u stanju da se teorijski obračuna sa njim. U pitanju su sve sami građanski rđavi polit-ekonomski interpretatori liliputanci i kojekakvi dotepenci, kojima, pak, ti, jedva da možeš i pertle vezati. Marksa niko nije u stanju ni da "dodirne" jer je namagnetisan takvim kritičkim uvidima koji "gutaju" svaki mogući građanski pristup i napor. Zato se Marks isključivo ideološki "tuče i masakrira" što iziskuje "dodatan napor" prigovarača i kojekakvih došaptavača da mu se pripisuju svakakve gluposti i budalaštine e da bi se ove "obarale" a Marks naknadno "kompromitovao". Otuda i tvoje izmišljotine o nekakvim vezama sa Rotšildima, tajnim društvima i trista drugih čuda i vragolija. Non puto gallinae dudum durare volatum!
Preporuke:
6
2
63
nedelja, 15 novembar 2015 17:57
srpska sarma, a može i pasulj@ "crvena" Taština Praznine ili...
... zašto da se IKO "obračunava" sa papa Marksom kada su njegove HIPOTEZE IZVAN oblasti naučnog!? U najboljem slučaju mogu se tretirati kao neki vid od Popera predloženih tzv. METAFIZIČKIH PROGRAMA, tj. hipoteza koje se NE MOGU DOKAZATI, al u IZVESNOM OPSEGU imaju solidnu moć OBJAŠNjENjA stvari& procesa, a u lošijem slučaju može se tretirati kao hipoteza VRLO OGRANIČENOG VAŽENjA, determinisana prevashodno njenim poreklom iz POZITIVISTIČKOG doba, tj. kao nešto što je istorijski RARITET!? I to je to. Pametnom dovoljno, a zadribandama ni Dragi& Višnji Bog neće moći da pomogne!?
.jpg)
Zar vam ove reči Pijade ne zvuče kao Vučićeve?
- Ko ne glasa za Narodni front, taj će da glasa protiv naroda...
Samo se nadam da im nećemo dozvoliti da toliko dugo vladaju.
Drago mi je da razmišljanje i stav koji zauzimam jačaju baša uverenja. To mi je i cilj. Odvojiti žito od kukolja, izdaju od rodoljublja, istinu od laži, ljubav od mržnje, empatiju od zlobe, humano od nehumanog, iskrenost od pritvorsta, rđavo od dobrog, lepo od ružnog, čisto od prljavog, uzvišeno od banalnog, dostojno od prezira. Verujem u vašu iskrenost. Toliko puta ste je potvrdili!
Danas je 21. stoljeće i takve nam se metode čine barbarskima, ali takvom su politikom Balkan 45 godina čuvali od rata.
A onda je nastupila klaonica koja bi, da su 1945. na sceni ostali predratni velikosrpski i velikohrvatski "demokrati", nastupila već 10-20 godina nakon pobjede nad nacistima i fašistima.
Bila bi to pirova pobjeda, a to maher Brozova formata, čovjek koji se čeličio u Staljinovoj diktaturi, nije mogao dopustiti ni pod razno.
Čovjek je znao kako se vodi politika, bio ravnopravan s Englezima, a to je nezamislivo postignuće za jednog zagorskog autsajdera.
Moć njegove politike ogledala se i u tršćanskoj krizi. Znao je da će Jugoslavija ostati bez Trsta, ali bila je to ionako dimna zavjesa u pohodu na Zonu A koju je na kraju i proširio.
A sve je godinu dana prije službenoga razgraničenja dogovorio s engleskim izaslanikom na Bledu.
Majstor!
simpatije prema Brozu vas Hrvata su razumljive, jer vam je kao zemlji koja je bila Hitlerov saveznik i koja je izvršila genocid nad Srbima poklonio posle rata teritorije naseljene većinskim srpskim stanovništvom, da bi mogli da ih koljete i proterujete 90-tih
Amin i Amin!
Dobra ocena stanja. Majstor,zaista. Poželim često da se pojavi kod nas političar takvog formata (samo druge ideologije) mada mislim da je Titova veština mogla doći do punog izražaja samo u kontekstu komunističke ideologije.
Nitko nije ovlastio Pavelića i njegovu koljačku kliku da sklapa savezništva s fašistima i nacistima s kojima su, ako me pamćenje ne vara, šurovali i Srbi.
Hrvati su dali antifašističkgoa lidera kojim se može podičiti tek nekoliko država na planetu, a to vas velikosrbe boli jer nije dopuštao da se razmašete.
A neostrašćeni Srbi, oni koji ne broje krvna zrnca, protiv Broza nemaju ništa i sa sjetom se sjećaju njegovih vremena u kojima je mali čovjek bio nedodirljiva veličina.
Da je tako, svjedoče izjave Koče i Tepavca koji poručuju da je Zagorac bio nenadmašiv kao državnik i vojskovođa.
A tko je najviše klao devedesetih, vidi se iz haških presuda i priznanja Biljane Plavšić koja se pokajala zbog neshvatljivih zločina što su ih počinili neljudi u srpskim redovima.
Ne cijeli srpski narod, kao što ni cijeli hrvatski narod nije klao četrdesetih godina.
Imperijalni Zapad, sa LAŽNIM atributom "demokratski", prihvata svaki sistem i svaku vlast u drugoj državi pod uslovom da vlast potčinjava državu Zapadu i da državu otklanja od Rusije i Istoka.
Može ta vlast biti komunistička, kvazidemokratska, nacistička, teroristička,KORUPCIONAŠKA, DROGERAŠKA, PSIHOPATSKA,...sve to nije važno ako vlast svoju državu i narod POTČINjAVA IMPERIJALNO-PLjAČKAŠKOM ZAPADU I OTKLANjA OD ISTOKA.
Vi ste mi simpatičan sagovornik upravo što uporno branite hrvatsku državu,bila ona u "rudimentu"1939;stvarna kao što je danas, ili kao što je bila za vreme Pavelića.Ne ulazeći u povijesno(istorijski) kontekst,zašto, radi čega i ko je bio"babica" rešenja hrvatskog pitanja u istorijskom kontekstu.Ne može se njena "prtljaga" zločina zagubiti u vremenu i prostoru,jer zločin nisu činili marsovci,nego konkretni ljudi,dakle Hrvati koji su bili ovakve ili onakve ideologije.Tu je problem - svih problema u hrvatsko - srpskim odnosima.Dok to(obostrano) ne prihvatimo nikada mira neće biti na ovim prostorima.MI (obični) ljudi nismo ni svesni, da će se u 21. veku poroditi Levijatani ,koji će promenuti svetsku scenu i da će neprilike na Balkanu biti ponovo potpaljene sa neizvesnim ishodom.Vojni savezi su iluzija.A,što se tiče Broza - slažem se s Vama,nije bio majstor nego virtuoz(šteta što je bio veliki Hrvat).
Vi ste baš simpatični! Na vaše pitanje da mi odgovori neko treći!?!?!? Ma, i to bi moglo da se proguta da tu nije "skuvana" a tako loše skrivena namera da se o jednom trošku u "škripac" dovedu onaj koji bi trebalo da odgovori onome koji nije ni postavio pitanje!?!?!? Još jedan tipičan srbijanluk, pun podmuklosti, zle namere i uračunatog ćara. Ali, kao i uvek, kako, inače, biva, onaj koji podmeće vatru obično na žeravici sprži i svoje prljave prste. Tako i vi! U čemu se ogleda podmuklost i najblaže napisano, nedobronamernost nečasne namere? U tome što se pitanjem maksimalno sužava dioptrija navedenog problema te svodi na svojevrsno "provociranje" trećeg aktera /Reddy/ koji ni kriv ni dužan postaje odjednom pivot rđavo skicirane ideološke manipulacije e da bi se kompromitovao svaki mogući alternativni prilaz pomenutoj temi dok je ova, istovremeno, na više no udaljenoj distanci od samog povoda istaknutog u naslovu!?!?!?!?!?
Sačekao sam da moj nadvoje, natroje pisan komentar o kontekstu bez koga se nigde i ništa ne može razumeti, ne bi izazvao veću zbrku.
Što se Zapada (Engleza i ostalih)tiče, mi njih redovno zeznemo.U vicevima.U životu nam baš ne ide, pa imamo potrebu da se tešimo.Ali neka bude da su ih komunisti prevarili.
(A na vlast su stigli koliko uz ruske tenkove toliko uz anglo-američkr avione i brengale.(brengal-automatska mašinska puška od 1943 masovno bacana partizanima)Prosti i proračunati kažu da su pomagali partizane zbog antifašizma.Pa i grčki partizani i komunisti su bili antifašisti.Pa su grčke antifašiste, anglo-amerikanci tukli do 1949.O Poljacima da ne govorim)
Dakle odlučivala je geopolitika.Ostalo je glazura.Za ispravno misleće.
Nekako ostadoste nedorečeni kada su u pitanju nabrajanja onih antifašista koje saveznici baš nepomogoše. Na primer, francuske makije! Možda i zato što je i među njima bilo odviše komunista. Kao i kod italijanskih partigian-a ili čak i kineskih! Po vašem ideološkom ključu i iz ovakve okolnosti bi se mogao izvući oportun ideološki zaključak kakav ste, na primer, izvukli povodom pomenutih primera. A šta će/mo sa sovjetima koji svi odreda takoreći behu komunisti! Njih su pomagali čak obilno! Teško je pomišljati da su i od njih očekivali ono što i od Tita i jugoslovenskih komunista. E, tu vaše logocentrično umovanje zakazuje. Gubite dah! Imate toksičnu logiku koja cilja neoprezne umove. Ne uspeva vam, mislim, baš uvek a ponekada i nikako!
Po kojoj je Srbija od Beograda do Vranja, tačnije do Ristovca, do mesta gde su je doterali Obrenovići. Sve ostalo je "velikosrpska hegemonija".
To se divno slagalo sa stavom velikih sila da se onemogući stvaranje bilo kakve ozbiljne države na ovim prostorima.A ako se desi,neka to ne bude pod srpskim, već hrvatskim rukovodstvo.
I nije tu reč da je Tito bio Hrvat a Kardelj, Slovenac.Radi se o politici KPJ da su sve nacije u Jugoslaviji (računajući i one koje se nisu formirale)ugnjetene od strane Srba.I KPJ se hvalila da je otkrila revorucionarni kapacitet ugnjetenih. (revolucija= fizičko i političko uništavanje onih koji se označe kao neprijatelji)
Dakle, imali su interes, veliki interes.
Zato su direktno i indirektno snažno, pomagali Titov režim.Politički i finansijski.
Demokratija je tu samo smetala pa je Zapad učestvovao u njenom gušenju.
Po kojoj je Srbija od Beograda do Vranja, tačnije do Ristovca, do mesta gde su je doterali Obrenovići. Sve ostalo je "velikosrpska hegemonija".
To se divno slagalo sa stavom velikih sila da se onemogući stvaranje ozbiljne države na ovim prostorima.Ako se desi,neka to ne bude pod srpskim, već hrvatskim rukovodstvo.
I nije tu reč da je Tito bio Hrvat a Kardelj, Slovenac.Radi se o politici KPJ da su sve nacije u Jugoslaviji (računajući i one koje se nisu formirale)ugnjetene od strane Srba.I KPJ se hvalila da je otkrila revorucionarni kapacitet ugnjetenih. (revolucija= fizičko i političko uništavanje onih koji se označe kao neprijatelji)
Dakle, imali su interes, veliki interes.
Zato su direktno i indirektno snažno, pomagali Titov režim.Politički i finansijski.
Demokratija je tu samo smetala pa je Zapad učestvovao u njenom gušenju.
Osnovana je od otpada različitih stranaka računajući i nešto ranije od radikala uništenu Srpsku naprednu stranku.
Osnovana je u novembru 1919 u Sarajevu kao JUGOSLOVENSKA DEMOKRATSKA STRANKA.To joj je bilo zvanično ime do samog kraja. Kao gušter rep stalno je gubila to jugoslovensko, i nikako nije mogla da ga prilepi. U programu piše da je GRAĐANSKA STRANKA.
Građansko je neodvojivo od nacionalnog pa jugoslovensko tu dođe kao zbrka u glavi.
Uopšte mi nije jasno odakle Vam hrabrost da zauzimate stav "nepristrasnog" posmatrača domaćih prilika i neprilika uz priznanje da ste čak i stažirali u jednoj "crvenoj" i jednoj "crnosivoj" partijskoj garnituri a da istovremeno meni, koji nikada nije delovao ni u jednoj partiji, uskraćujete pravo da sudim ili, makar, imam neutralan stav prema srpskim prilikama i neprilikama te da mi uz to još i pominjete nekakve "drugaje", koji su, kako i sami potvrdiste, tri i po godine bili vaši ideološki intimusi??? O Marksu pa, recimo, i nekakvom marksizmu, ali, pre svega, imam izrazito povoljno mišljenje no, ono je stečeno, pre svega, putem formalnog ali i neformalnog obrazovanja kao i uvidom u društvenu praksu jugoslovenskog socijalizma. Bi mi otvoreno uskraćujete pravo na nezavisan stav što je primarni princip građanskog pogleda na svet, koji Vi, pak, po meni, preterano uvažavate i afirmišete!?!?!? Ovde je upadljiva razlika među nama. FVaše pravo branim, Vi moje ne!?!?
A kako bi to, uspaljena ideološka protozoo, bilo da ja napišem....ajd' da ti poverujem....kao vi meni? Sasvim je moguće da ste bili i nekakav funkcioner u crvenoj partiji jer kompleksi obično prorade kada je ugrožen i sam ideološki identitet. U tom trenutku se se brže-bolje udaljavate od sosptvene senke jer vas ova prati kao ukleta sudbina koja vam ne dozvoljava taloženje u novom političkom i ideološkom ambijentu. A njega ste našli baš tamo gde bi Vam svaki naivac i poverovao, poverovao da nikada niste bili kod nemam"drugaja" koje tako manipulantski prebacujete u nekakav, samo vama znan, "moj tabor". Na šta liči to zajapureno vaše "crvendaću upućeno bezrazložno meni!?!?!? Zar to nije vaše prirodno ideološko izdanje. Vi se na tako šta imate rašta i ljutiti jer odatle i potičete, ja u tom smislu nemam nikakav kompleks. I ostavite se tog napuhanog nekakvog seljaka bezemljaša. On se preispituje, razgovara sam sa sobom, somnambulira. Tu podseća na vašu malenkost....
Kako te ne mrzi, naučenjače, ponavljati uvek jedno isto. Valjda se držiš one latinske....Repetitio mater studiorum est.
Čitaš, čitaš al' efekta nema. Nula kao i preovlađujuća kamatna stopa. Dobro, nešto si bolji, ona je počesto negativna. Ti, ipak, nisi pao ispod tog nivoa a to je već uspeh....
Jedva jadan
cvetak jedan nasto
kad je danom
sve slabijim rastom
svoju granu
presahnuo kradom
noćom izbi
mesečinu traži
zorom rano
u crnicu svrati
zorom
Neznalico, kapitalistički svet je u takvom finansijskom sosu da će/mo ubrzo dođavola otići komplet sa tvojim neopravoslavnim iluzijama a sve na polzu sada već ništećeg sistema kapitala o kome si ovde, sve donedavno, sipao nečuvene gluposti i gadosti.
Da li ste svesni kakve gluposti izvaljujete? "Za mene je Marks i marksizam dobar samo kao SREDSTVO, a ne kao Prorok, jer on Prorokom NIKAD BIO NIJE!"!?!?!? Vi aktuelnu krizu Zapada /sic!/, što je periferno, a ne krize kapitala, što je suštinski, sagledavate s aspekta "civilizacijske krize" pokušavajući time udovoljiti sopstvenoj intelektualnoj sujeti te izvlačeći iz duboke senke i "nanovo otkrivajući" Arnolda Tojnbija, perifernog, nekompetentnog i religioznim konsideracijama sklonog britanskog istoričara! Vremenu karakterisanom dubokim klasnim podelama, radikalnim socijalnim podvajanjima, žestokim privrednim i monetarnim potresima, političkim aferama i ideološkim razračunavanjima te poremećajima strateškog bilansa u međunarodnoj sferi državne moći pridajete atribute civilizacijsko-religioznog preusmerenja što predstavlja intelektualno nedopustivo šarlatanstvo već za jednog ostrvskog osobenjaka a kamoli biofilosofskog smetenjaka sa balkanske ledine.
Kakav marksizam! Gde si čuo za tako šta? Pa još sredstvo!?!?!? Valjda kao sprej za ispiranje umobolnih čutura!
U vreme dotičnog vladala je tzv. socijalistička demokratija. Šta danas vlada? Buržoaska ili tzv. liberalna demokratija. Ja bih rekao demokratija kapitala što je očigledno oksimoron. Dakle, od demokratije ni traga. Ko danas odlučuje u firmama? Vlasnici, menadžeri, skupštine akcionara, najčešće, međutim, stečajni upravnici, dakle, država. Kakva je to, onda, demokratija??? U ime takve demokratije Broz se, sasvim izvesno, ne može osuđivati. U vreme Broza to su bili radnički saveti, direktori. Naravno, odlazilo se, prethodno, po mišljenje u opštinski komitet partije. Ali, društvo je funkcionisalo, privreda radila, zaposlenost bila na zavidnoj visini, međunarodni položaj zemlje na nezamislivom nivou u odnosu na današnje stanje. Šta je to pozitivno donela građanska demokratija? Afere, socijalno raslojavanje, pronevere i zloupotrebe, prodaju i izdaju zemlje, teritorijalnu dezintegraciju, gubljenje suverenosti. Treba li još nabrajati?
U kojoj je to serioznoj istorijskoj literaturi slučaj Broz obrađen kao KEEP AFLOAT TITO??? Naprotiv, seriozne budalaštine ovakvog sadržaja moguće je naći kod aktuelnih srbijanskih intelektualnih danguba sličnih ili jednakih vama.
Pre drugog, upravo je Grol pripomogao da se ustoliči poratni poredak.
Sam Grol se svake 'reakcionarnosti' užasavao.
Nadalje, priča o spaljivanju u dvorištu Tanjuga je očigledna laž.
Tanjug se u tu zgradu uselio `68 ili `69.
A zgrada čak i nema dvorište, pogledajte Guglove snimke.
Evo sada možete da uživate u demokratiji. Čak realnijoj nego što je bila ona pre Drugog svetskog rata.
Lepota nema šta.
Do sada sam toliko puta prećutkivao da vam napišem ono što je, izgleda, trebalo odavno da vam kažem kada trućate takve gluposti o nekakvom holizmu, Marks-Engelsovoj jednostranosti u pogledu tobožnjeg ekonomskog determinizma, itd.... Kao đaka moram vas direktno uputiti na Engelsova pisma K. Šmitu i J. Blohu gde iznosi svoja i Marksova shvatanja o istorijskom materijalizmu. Engels odbacuje vulgarizaciju istog i ističe da "prema materijalističkom shvatanju istorije određujući činilac je samo u poslednjoj instanci produkcija i reprodukcija stvarnog života". Ekonomski činilac nije otuda jedini određujući činilac ljudske istorije. Različiti oblici društvene nadgradnje povratno utiču na ekonomsku osnovu a to znači da se istorijski događaji razumevaju s aspekta celine svih društvenih uticaja kojima su određeni. Žalosno je da na ovako očigledan način moram jednom doktoru nauka objašnjavati ono što bi trebalo da poznaje ako se već poduhvatio nečega što ne razume.
U svojoj uzvitlanoj nedotupavosti nisi u stanju ni da se pozoveš na one ili nekog ko je pogrešno razumeo ono što napisah. Lako je reći zašto jer posle Marksa, bukvalno niko, sve do današnjeg dana nije u stanju da se teorijski obračuna sa njim. U pitanju su sve sami građanski rđavi polit-ekonomski interpretatori liliputanci i kojekakvi dotepenci, kojima, pak, ti, jedva da možeš i pertle vezati. Marksa niko nije u stanju ni da "dodirne" jer je namagnetisan takvim kritičkim uvidima koji "gutaju" svaki mogući građanski pristup i napor. Zato se Marks isključivo ideološki "tuče i masakrira" što iziskuje "dodatan napor" prigovarača i kojekakvih došaptavača da mu se pripisuju svakakve gluposti i budalaštine e da bi se ove "obarale" a Marks naknadno "kompromitovao". Otuda i tvoje izmišljotine o nekakvim vezama sa Rotšildima, tajnim društvima i trista drugih čuda i vragolija. Non puto gallinae dudum durare volatum!