Хвала. Ово треба да знају они који хоће у Србији да се баве политиком.
Препоруке:
25
6
2
недеља, 29 новембар 2015 15:32
Nemo se
chuditi shto vas nestaje i nazhalost moje Srbije.
Narodi znaju i maju vakcine za menjache svesti, savesti i saradnje sa smrtnim neprijateljima.
Препоруке:
10
5
3
недеља, 29 новембар 2015 15:44
Неприхватљиво!
Изузетно и ретко логично и паметно. Али - баш зато је за Србе и неприхватљиво.
Препоруке:
19
12
4
недеља, 29 новембар 2015 15:49
Bya-Bya1
Mislite da se vrati u 1903. godinu, godinu kad je počela okupacija Srbije, koja traje do danas.
Politika 'do poslednjeg Srbina', a za hrišćanstvo, pravoslavlje, slovenstvo, jugoslovenstvo, svetsku revoluciju, evropske integracije... koja je srušena 1815.
Bilo da je u pitanju Čarnojević, Đorđe Petrović, njegovi potomci, Tito i njegovi janičari, ove današnje postmoderne radže(za više čitati i obrazovati se o razvoju kolonijalnih sistema).
Sve sve za 'do poslednjeg Srbina' i
'Srbija ...(nešto) pa makar ostala bez Srba'.
To su im omiljene parole.
Ovaj današnji oblik kolonijalizma je uobličen u Kini posle 'bokserske' pobune. I poznat je kao 'holding'.
Sa 'radžistanom' deli to da strana/e vojska/e ne drže otvorenu vlast, niti imaju klasično(potpuno) okupaciono namesništvo.
Препоруке:
21
9
5
недеља, 29 новембар 2015 15:59
Bya-Bya2
Holding(državinu) ne drži samo jedan subjekt, u osnovi holding je u 'državini' svih zainteresovanih strana. Svaka strana ostvaruje nesmetano svoje interese. Naravno kada se interesi (bar)2 strane sudare, onda dolazi do trzavica koje mogu dovesti i do potresa između njih pa i sukoba, bilo da su oni otvoreno između njih ili kroz prizmu unutrašnjih sukoba 'holdinga'(danas razne polit. stranke, nekad četnici i partizani).
Ono šta je uvedeno u kolonijalizam sa holdingom je to da kakav god da je sukob između raznih držaoca, holding NE SME postati samostalan, odnosno biti svoj bez ikakvog držaoca(opet dobar primer 2.sv.rat i period posle njega infobiro npr).
Tako da ovi silni nesrećnici koji se nadaju da će biti spašeni od strane neke sile( ako bi se pravili blesavi da i taj, od nekih 'filičara' poželjni subjekt, već 100+godina ne učestvuje u holdingu Srbija) u sukobu sa sadašnjim držaocima su vrlo naivni, infatilno naivni da budem precizniji.
Препоруке:
16
4
6
недеља, 29 новембар 2015 16:28
boki
apsolutno tacno. ali vise od 50 % naroda to ne zna. šugoslavija sa ostalim šugoslovenima nas je kostala i jos nas kosta crne gora kosmeta i bosne i oko par miliona srba. samo toliko sitnica.
mada kod srba ima najvise šugoslavena.to samo govori o stepenu zatucanosti
Препоруке:
29
10
7
недеља, 29 новембар 2015 17:23
Mujo
"Srbija nije ni pokušala da brani Jugoslaviju" reče autor. " Mujo nemoj me više branit !
Препоруке:
6
8
8
недеља, 29 новембар 2015 17:34
Budale
Kao sto rece Matija: Da nije bilo Jugoslavije nikada ne bi saznali da smo budale. Doba budala se nastavlja
U srpskoj politici. Pogledajte samo ovog sadasnjeg klovna i kviska upozadini.
Predase Kosovo dzaba. Sada halabuka oko srpskih opstina. I to ce predati i odustati.
Sve sami nastavak stogodisnjeg urusavanja srpske drzave i naroda ali ovi su najgori
u srpskoj istoriji.
Препоруке:
38
6
9
недеља, 29 новембар 2015 21:07
Иван Миљојковић
За сепаратни мир, све је рекао Пашић. А за Југославију... Из перспективе атентата 1934. па затим стварања БХ, па АВНОЈ-а и коначно распада 90их, аутор има право. То је ипак поједностављивање. Јер прави проблем није стварањењ Југославије, него убиство Аписа. Да је преживео Апис, преживео би и Александар, па би онда могао да изврши редукцију државе по линијама Лондонског уговора. Или то не би ни било потребно јер би Апис боље завео ред. Такође, против стварања ЈУГ биле су све силе осим (условно) Француске, а две тада најјаче (СССР и Немачка) јој биле смртни непријатељи и агресивно је подривали, па је то основни разлог њене пропасти а не народ. Народу да је Апис завео ред не би било никаквих националних покрета, самим тим ни АВНОЈ-а. Озбиљни, државотворни народи имају тенденцију да стварају империје, и то је просто тако. Србија и у будућности мора да тежи, осим националног уједињења и изласка на море, избацивању Немачке са Балкана. А то неће бити могуће без реактивирања Пан-Славизма.
Препоруке:
26
8
10
недеља, 29 новембар 2015 21:24
Ђорђе Ивковић
Од накнадне памети немерљиво је штетнија накнадна глупост.
Препоруке:
20
5
11
недеља, 29 новембар 2015 23:38
Važnije
Upadljivo je, a na neki način i simptomatično, da se gospodin Babić u svojim analizama kapitulacije uvek poziva na 1915, a nikada na onu malo komplikovaniju, 1941. Zašto izbegava ovu drugu? Zato što bi morao da izvede etičko opravdanje onoga što je usledilo posle kapitulacije, a u tom slučaju bi loše prošle obe šumsko-hajdučke družine, i londonsko-vošingtonska i kominternovsko-moskovska, koje su tu kapitulaciju svojim "nepriznavanjem" pretvarali u još veću nesreću i katastrofu - "do poslednjeg Srbina", što reče neko od obrenovićevski orijentisanih komentatora.
Ali srpski etičari bi trebalo da se bave sledećim pitanjem: Da li je Srbija nakon okupacije Kosova doživela i drugu, meku, amortizovanu okupaciju 5. oktobra - i da li je to moralno opravdano i dobro.
Kritičari Jugoslavije zaboravljaju da je to, u datim okolnostima, bio jedini državni okvir u kojem su živeli SVI Srbi (osim Lužičkih:) Za propast tog projekta veliku odgovornost snose i srpski rodoljupci oko Dvora.
Препоруке:
20
6
12
понедељак, 30 новембар 2015 00:01
sokrat
Ovdje je sve pobrkano.
Kraljevina Srbija, Kraljevstvo SHS, Kraljevina SHS, Kraljevina Jugoslavija, Demokratska Federtivna Jugoslavija, Narodna Federativna Republika Jugoslavija, Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija, Savezna Republika Jugoslavija, Srbija i Crna Gora, Republika Srbija.
Препоруке:
7
3
13
понедељак, 30 новембар 2015 00:55
ЕурекА
Текст на жалост болно упрошћава ситуацију и пренебрегава шта је све могло да се уради између два светска рата - а није се урадило. Постојале су примера ради бановине. Њих девет. Шест српских, две хрватске и једна словеначка. Јел могло нешто да се уради између два рата? Јел било таквих предлога? Јесте било предлога а да ли се урадило? Очигледно није.
Препоруке:
19
5
14
понедељак, 30 новембар 2015 01:11
Sjajan komentar
@EurekA
Bravo!!!
Препоруке:
9
6
15
понедељак, 30 новембар 2015 10:07
Неприхватљиво!
Основни српски проблем и бољка је скоро општа зараженост вирусом југославитиса, а када покушаш да то мало проанализираш – долазиш до сазнања да се то у суштини своди на “Сви Срби у једној држави“. Ако опет погледаш етничку мапу Балкана, видиш да је то као леопардова кожа, и да је немогуће саставити све Србе у једној држави а да не захватиш и велики број осталих који не морају бити (а у већини и нису – што то су до сада у свакој погодној прилици и доказали) баш пријатељски расположени према горе наведеној идеји. Ако томе додаш и мапу верских разлика (исто: леопардова кожа) и српску фикс-идеју да се Србин може бити једино ако си припадник СПЦ, добија се нерешива једначина. Сваки покушај остварења те идеје је доживео крвави фијаско, али она и даље опстаје... Зашто се може бити добар Немац (Француз, Швеђанин, Енглез....) мада си римокатолик, протестант, лутеран, или атеиста? Зашто не живе сви Немци (или Французи, Италијани,....) у једној држави? Српској бољци лека нема.
Препоруке:
10
5
16
понедељак, 30 новембар 2015 16:01
сизиф
@Неприхватљиво!
Ако опет погледаш етничку мапу Балкана, видиш да је то као леопардова кожа... добија се нерешива једначина.
Читав коментар је баш лепа илустрација шта значи што су српска просвета и култура већ више од век и по у рукама југословенских расиста, који су Србе потпуно одвојили од европске цивилизације.
Одавно је већ потпуно незамисливо да би Срби, Хрвати и Бошњаци могли бити нормално разграничени, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета, колико бошњачких села у српској држави толико српских у бошњачкој и сл.
Да би уопште могли бити равноправни.
Откад већ расисти утувљују српској деци да су Хрвати виша раса, па је нормално и да једно хрватско село вреди колико сто српских.
Да Бошњаци не постоје, па је 1945. било нормално да у бошњачкој држави остане сто пута више српских села него обратно.
Тај се рат завршио исто онако како су се завршила прва два: победом Србије. У ограниченом рату Србија је победила још једну империју. Та победа је била национална победа (слично финској победи над једном другом империјом 1939).
Зашто писати неистине? Што је баби мило... Финска победила СССР?! Србија победила Аустро-Угарску (која је ратовала против Русије на Источном фронту)?
.jpg)
Narodi znaju i maju vakcine za menjache svesti, savesti i saradnje sa smrtnim neprijateljima.
Politika 'do poslednjeg Srbina', a za hrišćanstvo, pravoslavlje, slovenstvo, jugoslovenstvo, svetsku revoluciju, evropske integracije... koja je srušena 1815.
Bilo da je u pitanju Čarnojević, Đorđe Petrović, njegovi potomci, Tito i njegovi janičari, ove današnje postmoderne radže(za više čitati i obrazovati se o razvoju kolonijalnih sistema).
Sve sve za 'do poslednjeg Srbina' i
'Srbija ...(nešto) pa makar ostala bez Srba'.
To su im omiljene parole.
Ovaj današnji oblik kolonijalizma je uobličen u Kini posle 'bokserske' pobune. I poznat je kao 'holding'.
Sa 'radžistanom' deli to da strana/e vojska/e ne drže otvorenu vlast, niti imaju klasično(potpuno) okupaciono namesništvo.
Ono šta je uvedeno u kolonijalizam sa holdingom je to da kakav god da je sukob između raznih držaoca, holding NE SME postati samostalan, odnosno biti svoj bez ikakvog držaoca(opet dobar primer 2.sv.rat i period posle njega infobiro npr).
Tako da ovi silni nesrećnici koji se nadaju da će biti spašeni od strane neke sile( ako bi se pravili blesavi da i taj, od nekih 'filičara' poželjni subjekt, već 100+godina ne učestvuje u holdingu Srbija) u sukobu sa sadašnjim držaocima su vrlo naivni, infatilno naivni da budem precizniji.
mada kod srba ima najvise šugoslavena.to samo govori o stepenu zatucanosti
U srpskoj politici. Pogledajte samo ovog sadasnjeg klovna i kviska upozadini.
Predase Kosovo dzaba. Sada halabuka oko srpskih opstina. I to ce predati i odustati.
Sve sami nastavak stogodisnjeg urusavanja srpske drzave i naroda ali ovi su najgori
u srpskoj istoriji.
Ali srpski etičari bi trebalo da se bave sledećim pitanjem: Da li je Srbija nakon okupacije Kosova doživela i drugu, meku, amortizovanu okupaciju 5. oktobra - i da li je to moralno opravdano i dobro.
Kritičari Jugoslavije zaboravljaju da je to, u datim okolnostima, bio jedini državni okvir u kojem su živeli SVI Srbi (osim Lužičkih:) Za propast tog projekta veliku odgovornost snose i srpski rodoljupci oko Dvora.
Kraljevina Srbija, Kraljevstvo SHS, Kraljevina SHS, Kraljevina Jugoslavija, Demokratska Federtivna Jugoslavija, Narodna Federativna Republika Jugoslavija, Socijalistička Federativna Republika Jugoslavija, Savezna Republika Jugoslavija, Srbija i Crna Gora, Republika Srbija.
Bravo!!!
Читав коментар је баш лепа илустрација шта значи што су српска просвета и култура већ више од век и по у рукама југословенских расиста, који су Србе потпуно одвојили од европске цивилизације.
Одавно је већ потпуно незамисливо да би Срби, Хрвати и Бошњаци могли бити нормално разграничени, попут осталих европских народа уз поштовање макар минимума реципроцитета, колико бошњачких села у српској држави толико српских у бошњачкој и сл.
Да би уопште могли бити равноправни.
Откад већ расисти утувљују српској деци да су Хрвати виша раса, па је нормално и да једно хрватско село вреди колико сто српских.
Да Бошњаци не постоје, па је 1945. било нормално да у бошњачкој држави остане сто пута више српских села него обратно.
Немачка мапа, Југославија 1940.
http://www.sotirovic.eu/wp-content/uploads/2014/01/2.-YUG-map-Nazi-1940.jpg
Зашто не узастопне? Да би звучало паметније?
Зашто писати неистине? Што је баби мило... Финска победила СССР?! Србија победила Аустро-Угарску (која је ратовала против Русије на Источном фронту)?