Кад ми неко каже "да се морам суочити са реалношћу" одмах узвраћам, "суочи се ти". И саговорник буде блокиран. А ако дође себи, ја му објасним. Изгубио сам тржиште од 24 милиона становника. Изгубио сам могућност да безбедно преспавам ноћ у парку. Добио сам нежељене слике око контејнера за смеће. Добио сам младе и неискусне политичаре који знају само кварно. Толико су кварни да нису задовољили жеље жена које у у њиховој младости видели шансу да се са њима сретну у кревету. То им је захвалност за гласове које су им дали. Добио сам отказ пре пензионог рока. Покрадени су ми новци који су се звали "друштвени". Крађа новца правдана је тезом, "новац је ничији" и тек кад га ми тајкуни, политичари и банкари узмемо, новац ће добити титулара. И тако је мој "друштвени" новац добио титулара а ја као и већина остао без пара. Ко зна зашто је то добро? Да, за тај мој "друштвени" новац имам све судске папире. Судски папири се не могу мењати за моје неисплаћене плате. Разлог: добиле су титулара ...ј..
Препоруке:
63
3
2
недеља, 28 фебруар 2016 23:20
турас
Већина нас на НСПМ смо упознати овим Гордићевим текстом Јер смо непосредни учесници који смо све то преживили . Сумарум ; сви "философи" НВО , овде навдена Кандић , Драшковић који је све само није оно за шта се издаје -то су србомрсци . Они (као образован свет) образлажу оно за шта су плаћени , или од чега имају и других интереса . Историске истине о животу и тензијама народа и мањина на овим просторима , овим горе наведеним су дакако познате Отуда и реалан закључак да су то лажови - плаћеници . Такве је данас непотребно критиковати . Њима тако расте "популарност" .
Препоруке:
54
4
3
недеља, 28 фебруар 2016 23:21
ел србињо
да истина има своје телохранитеље. браво!
Препоруке:
46
0
4
недеља, 28 фебруар 2016 23:22
Causa Spectandum
Proizvod verovanoce polozaja i momenta ne moze biti manji od Plankove Konstante, a u to ukljucen i Mikelandjelo.
A, sada zamislite ovakav nastup pred najmanje milion i po registrovanih biraca!!!
Znate ste ce reci? Vucic je car!! To ce reci.
Ali kako, Vas gospodu, velike intelektualce, koji sa gnusanjem gledate upravo na te birace, obicne, dobre, ali neuke ljude to moze i da dotakne, Jeste, ni seljaku iz Macve, ali ni vecini ne tehnicki obrazovanih, Paulijev princip ne znaci ama bas nista.
Препоруке:
15
29
5
недеља, 28 фебруар 2016 23:38
S.Z.
Odlican test ali nazalost ukazuje na to da se mora napraviti nova realnost na terenu i da je to nemoguce ostvariti dijalogom vec samo i jedino ratom. Sve ostalo je ili kapitulacija ili prevara u koju niko ne moze da poveruje. To je vrlo lako objasniti a snimljen je i film na tu temu. Sve ce te videti u "Rasomonu" od Akire Kurosave a preneseno na ovu nasu temu znaci da svaki narod ima svoju percepciju dogadjaja i svoju realnost u kojoj zivi i svoj ugao i rakurs posmatranja istih dogadjaja a samo oni najjaci mogu da nametnu svoju ...REALNOST. Nikad nece biti konsenzusa u realnosti jer interesi kroje realnost, a Bog je coveka stvorio beskrajno nesavrsenog i tu nema pomoci.
Препоруке:
37
5
6
недеља, 28 фебруар 2016 23:45
Србин
Текст одличан, сажето приказује главне манипулације које је империјална Америка са својим вазалима проводила са циљем да оствари један, можда по њеном мишљењу, главни корак у своме злочиначком походу на Исток (на Русију), а ТАЈ ЈЕДАН ГЛАВНИ КОРАК ЈЕСТЕ УНИШТАВАЊЕ СРБА И СВЕГА ШТО ЈЕ СРПСКО, А ПОСЕБНО УНИШТАВАЊЕ СРПСКЕ ДРЖАВЕ.
Аутор констатује да империјалисти, злочинци над Србима, довршавање свог циља правдају чињеницом да су "Срби изгубили рат", и на томе завршавају своју реченицу (која садржи једну тврдњу).
Ја сам на једном скупу у Српској представнику НАТО (био је Немац) поставио питање:
ОД КОГА СУ ТО СРБИ ИЗГУБИЛИ РАТ? И одмах одговорио: од Америке (УСА) и њене НАТО агресивне формације, који су ПРОТИВ ПРАВА, БЕЗ ОДЛУКЕ САВЕТА БЕЗБЕДНОСТИ УН ИЗВРШИЛИ АГРЕСИЈУ НА СРБЕ, СРПСКУ,РСК И СРЈ (СРБИЈУ).
Овим питањем, и одговором, потпуно се поништава употреба њихове тврдње да су "Срби изгубили рат".
Даље, Срби су се бранили на праговима својих кућа...
Препоруке:
53
5
7
недеља, 28 фебруар 2016 23:54
сизиф
Зашто Срби у СР Хрватској или Шиптари у СР Македонији нису добили покрајине?
Đilas se istakao i za vreme Drugog zasedanja AVNOJ-a. Tada je, prema svedočenjima prisutnih, na jednom od sastanaka burno reagovao kada je Moša Pijade skrenuo pažnju da bi i Srbi u Hrvatskoj, na prostoru Krajine, trebalo da dobiju svoju autonomiju, da i Hrvatska ima jednu autonomnu pokrajinu. Đilas je Pijadu nazvao srpskim nacionalistom, našta ga je ovaj poslao u majčinu. Svejedno, Srbija je dobila dve pokrajine, Hrvatska nijednu.
http://www.intermagazin.rs/ratko-dmitrovic-hrvati-su-jedini-narod-na-svetu-koji-je-profitirao-od-komunizma
Иначе питање би ваљда требало да гласи: "Зашто толики Срби у Хрватској?" или "Зашто толике српске територије у Хрватској?"
Препоруке:
33
2
8
понедељак, 29 фебруар 2016 00:18
цмок Торонто
Био једном ПЕТИ Октобар..
Једном умро Павле..
Огромна количина српског народа..
Где су сада? Ваљда су сви постали...Капиталисти.
Био једном један Народ...?
На брдовитом Балкану.
Ако је за утеху има појединаца ..као што је и аутор овог предивно-тужног текста.
Хвала.
Препоруке:
33
2
9
понедељак, 29 фебруар 2016 01:43
Топуз поредак
Ево шта је Американац Вили Вимер написао 02.05.2000. године у писму Герхарду Шредеру о "реалности":
Америчка страна, ... свесна је и спремна да у глобалном оквиру, због остваривања својих циљева, поткопа и укине међународни правни поредак... Сила има да стоји изнад права. Тамо где међународно право стоји на путу, треба га уклонити.
Дакле, садашња реалност је СИЛА.
Суочавање с` реалношћу је борба и опстајање за храбре - капитулација, асимилација, сунећење и нестајање за кукавице!!!
Никаква СИЛА није у стању да потчини и уништи храбре, као што то може да учини прихватање измилелих преживелих кукавица у своје окриље, које их као канцер изједају својим "угроженостима", "равноправностима", "братствима"... Јер се храбри гнушају употребе СИЛЕ коју кукавице ЈЕДИНО РАЗУМЕЈУ, и то им се увек враћа као бумеранг !!!
Препоруке:
30
1
10
понедељак, 29 фебруар 2016 01:55
Цвико
"Суочите се са реалношћу..." је једна од бројних реченица из асортимана психолошког рата којем смо изложени деценијама. У овај рат и то на нашу штету укључили су се медији, "домаћи а капитал им је страни". Сетите се порука, "што горе то боље", петак метак, ћути и ради, не мош боље, знаш они горе. У време социјализма са погледом на комунизам негде у даљини, развијана је самокритика на коју се надовезивала критика оних од горе. То је био "кец на дванајст". Људи су били послушни према друговима од горе. Ако нешто кажете, увек се нашао неко ко би рекао, шта хоћеш, боље, буди срећан што и ово имаш. То су реченице мимо сваке економске логике и памети. Ова критика, ушла нам је у крв. Постали смо зомбији или ко некад мексички пеони (сељаци). Зато, кад год вам се неко обрати са оваквим реченицма, схватите, он је вас напао. Узвратите му контранападом. Нека Вам објасни шта је он или они које представља створио боље него што смо имали. Такви немају одговор. Разговор завршите речју МАРШ.
Препоруке:
29
4
11
понедељак, 29 фебруар 2016 09:10
Бранислав Г. Ромчевић
Реалност има утешну компоненту историјске протегљивости, тј. мора се сагледавати у далеко већем опсегу од животног искуства. Немци су тзв. Судете, ободне земље некошње Чехословачке, насељавали још од 12. века, тако да их је ту пред Други светски рат било једно три и по милиона. Војводину су колонизовали негде од краја 17. века, па их је, у исто време, било више од пола милиона у њој. И баш кад је Немачка хтела да овери тапије, Баћушка стави забрану, па данас у ни Чешкој и Словачкој ни у Војводини (територији Србије) нема Немаца до неколико. Слава Русији! Слава великом Стаљину!
Препоруке:
24
5
12
понедељак, 29 фебруар 2016 10:00
@Causa Spectandum
Pa ko, po tebi, treba da vodi naciju? Nepismeni? Oni koji stalno ponavljaju ulicarske recenice tipa 'e bas me briga'? Oni koji se svadjaju sa novinarima da bi se dodvorili nepismenima, i to jos sa novinarima od kojih vecina cast i ne poznaje?
Ostavi ti princip Paulija, koji je u clanku simbolika,
valjda drzavu treba da vodi vrstan ekonomista u oblasti ekonomije, vojsku vrli general i strateg, kulturu kulturni radnik koji se nece pretvoriti u bednog politicara iskljucivo, telekomunikacije i saobracaj vrsni inzenjer iza koga nece ostajati rupe na 'asfaltnoj pisti'...i tako dalje.
Biraci su izabrali da zemljom upravlja galopirajuci kult licnosti, a znamo kako se to zavrsilo u vise navrata u proslom veku, ne tako davno.
Valjda i istorija necemu sluzi, ali prava i istinita, ne istorija koju bi da napisu draskovic i kandiceva.
Препоруке:
28
3
13
понедељак, 29 фебруар 2016 13:21
Ахил
Суочавању са реалношћу у Србији: фарма, пинк, б92, ртс, блиц, курир, информер, просечна плата око 350,- € најмања у региону, технолошки вишак свугде осим код издајника, стално увећавање јавног дуга, инфлација, стално поскупљење, високе камате, уништавање сопствене производње, испродаја земље, добит у готовини се у милијардама износи из Србије како странци тако и домаће издајице,...
Препоруке:
24
0
14
понедељак, 29 фебруар 2016 14:39
Цвико
Ево један од новијих примера "суочавање са реалношћу". Насилана вакцинација деце. Лекари тврде да не вакцинисана деца угрожавају другу децу. Како? Ако су друга деца вакцинисана како их невакцинисано дете може угрозити? Или ако су сва деца невакцинисана, како се може научно утврдити са којег детета је кренула болест? У вакцинама има нездравих састојака. Зашто? Зашто се то крије? Зашто је уништена домаћа производња вакцина?
Препоруке:
23
0
15
понедељак, 29 фебруар 2016 15:16
za autora
Sjajan tekst, sasvim u skladu sa Petrovim renomeom...zao mi je sto nema vise komentara/ reakcija. Verovatno ljudi nisu ni odvojili vreme da procitaju, nego su se ogranicili na naslov.
Препоруке:
11
0
16
понедељак, 29 фебруар 2016 18:46
Бодљикаво прасе
Искрено,не разумем баш шта је аутор хтео рећи са овим текстом.
Препоруке:
1
12
17
понедељак, 29 фебруар 2016 18:50
Dr Rade Pajovic,Florida
Prosle noci ne moguci da zaspim,slusam emisiju BBC-a "svedok!"Govore dve zene iz Sarajeva na tecnom,besprekornom englenskom o patnjama za vreme "opsade"Sarajeva!Koje nije ni bilo jer se odavno zna da je grad bio sirom otvoren prema zapadu!Muslimani su srecavali odlazak stanovnistva jer su sluzili kao taoci a I tzv."medjunarodna zajednica"nije zelela izbeglice.BBC stalno,uporno podgreva tu staru pricu,krug je zatvoren,laz je postala istina!Upravo tako,pretvorila se u stvarnost sa kojom moramo da se suocimo,inace nista od ulaska u raj(EU)!A dve sarajke su zvucale kao dobro uvezban duet,sve je bilo kako dolikuje,intonacija glasa,bolni refleksi,sve nauceno I mnogo puta ponovljeno!A onda sam se setio sebe kad sam bio mlad vojnik (19god)I verovao u "Bratstvo I Jedinstvo!"Izasao sam iz garnizona(nedelja)I citao Jesenjinove pesme.I zamalo bio ubijen od dvojice neo-ustasa!I ne bih bio prvi!
Препоруке:
25
0
18
понедељак, 29 фебруар 2016 22:11
@сизиф
Иначе питање би ваљда требало да гласи: "Зашто толики Срби у Хрватској?" или "Зашто толике српске територије у Хрватској?"
Одговор би ваљда требало да гласи: "Толики Срби живе на територији Хабзбуршке монархије од 1699. године, тј. од Карловачког мира. После два века, 1918. године, српска војска је ослободила тај део територије од аустријске окупације и тако је настала Хрватска. Е сад, можда је требало да се Срби, пошто су 1918. коначно ослободили ту територију, иселе одатле и препусте Хрвате да фантазирају о сопственој државности. Али, ето, Срби су остали тамо где су живели дуже од два века тако да су Хрвати ипак морали да прибегну геноциду и прогону".
Задовољни одговором?
Препоруке:
10
1
19
понедељак, 29 фебруар 2016 23:29
анонимус титус
Па добро,уместо што јесмо гробари добри домаћини,због чега највећег гробара српства не проследимо онима који су захваљујући њему,највише добили?
За почетак.
нико
Препоруке:
5
0
20
уторак, 01 март 2016 11:14
Сељак Беземљаш1
"Да не попушта Сервијанцима" саветовао је 1804.г.Наполеон султана."Срамна српска инвазија""Тврдоглава дрскост Србије" "Купити Црну Гору" писала је енглеска штампа и говорио Дизраели 1876 у време српско-турских ратова.И додавао "нема превласт словенске расе". А 1999.г. чули смо поново на немачком SERBIEN MUS STERBIEN Србија мора умрети.
О чему се ради.
Слабљењем Турске велике силе су се забринуле за своје геостратешке интересе.Коме ће припасти територија са које се повлачи или ће бити истерана Турска.
Срби су на тој територији направили темељ своје државе. Велики су уложили напор да темељ сруше а Срби да темељ одрже и државу прошире на цело српско етничко подручје и да са себи сродним и себи склоним направе државу која "неће бити играчка великих".
Антисрпска пропаганда је само део напора великих.
Значајан део.Интелигенција великих (историчари нарочито) пратећи интересе својих земаља се укључивала са великим жаром у производњу србофобије.(рачуна се да је рукавац русофобије)
Препоруке:
10
1
21
уторак, 01 март 2016 13:10
Бранко Павловић
Само две кратке напомене:
1. Кажете за Колаковског "савремени филозоф", па је прецизности ради ипак потребно рећи да је умро 2009.године, да не би било забуне.
Иначе штата што га нисте више читали, то је диван пример како неко ко је изразито интелигентан и веома образован, када га потпопите у западну кухињу баратања интелектуалцима, на крају у мисаоном смислу постане- ништа.
2. Са Бриселским споразумом ( и првим и нередним) ствари су горе него што наводите. Није то споразум "Београда и Приштине". У тз. Првом споразуму уопште не стоји у уводу ко га закључује, а знамо ко га је потписао, а у другом изричито стоји "обе стране".
Дакле, веома доследно, Република Србија и тзв.влада у Приштини су апслоутно у истој равни у сваком детаљу споразума.
Препоруке:
4
2
22
уторак, 01 март 2016 20:21
сизиф
@@сизиф
Одговор би ваљда требало да гласи: "Толики Срби живе на територији Хабзбуршке монархије од 1699. године, тј. од Карловачког мира
Па није у том периоду баш толико значајно повећан број Срба на територијама Авнојске Хрватске.
Као илустрација, Лика и Крбава су до тада биле под Турцима. Пошто су прилључени Хабсбуршкој Монархији, српско становништво се у време пописа 1712. састојало од породица које су ту живеле за турског вакта, било да су биле остале, било да су се вратиле после рата, породица које су се доселиле из Буковице, околине Книна и Далмације, породица које су се доселиле из Војне Крајине и само малим делом од породица које су се доселиле из Купреса, Грахова и Кнешпоља. Сматра се да је дошло и десет породица чак из Старог Влаха као део велике сеобе у Угарску 1690, углавном у Грачац.
Иначе по попису 1712. 74% породица Лике и Крбаве су биле српске.
Prema jos uvek vazecoj periodizaciji istorije filozofije (anticka, srednjovekovna, moderna, savremena), Kolakovski pripada savremenoj. Ali ova perodizacija ce verovatno uskoro biti promenjena. Dakle, mislio sam savremeni u ovom smislu, a ne u smislu da nam je savremenik. Ne delim intelektualce na istocne i zapadne, vec na dobre i lose. Na zapadu ima briljantnih umova, a ima i smesnih likova (u ovom kontekstu mi pada na pamet jedan multi kulti levicar Bernar Anri Levi). Ne znam sta se desilo Kolakovskom, citao sam Uzas metafizike i Filozofiju pozitivizma, ali nisam citao njegovo glavno delo - Glavne tokove marksizma. Ovi stavovi su me iznenadili, jer su mu knjige koje sam citao solidne. Uglavnom, iz Poljske je otisao u Oksford, a tamo ipak ne pozivaju bilo koga.
Препоруке:
3
0
24
уторак, 01 март 2016 23:49
Majstor Bob
@@сизиф
Kakvu si budalaštinu napisao čoveče:
Толики Срби живе на територији Хабзбуршке монархије од 1699. године, тј. од Карловачког мира.
Neznalico, to isto kažu i ustaše. A odatle sledi... itd.
Ne znam kako se to desilo da svaka priučena budala može da priča na internetu šta hoće. Bolje je bilo kad su svi bili nepismeni.
Препоруке:
4
1
25
петак, 04 март 2016 10:17
negi
Ne znam zašto ovoliko filozofiranja komentatora kada je autor jasno postavio svoju tezu(izvinjavam se tek sada sam pročitao tekst).Njegov pristup je i ispravan i logičan, primenjuje se u svakoj policijskoj ili sudskoj istazi.Ne treba se tu pozivati na "velike"umove i mislioce,dovoljna je obična policijska istraga.Ako je u nekoj kafani izbila opšta tuča i policija došla i uvela red,istraga počinje sa pitanjem,ko je prvi započeo tuču,zašto je započeo i eventualno pitanje da li se tuča spontano proširila ili je neko organizovano i namerno izazvao tuču(da bi vlasnika lokala doveo na zao glas),kraj.Autor jasno obrazlaže ovu logičnu i jedino ispravnu tezu:Ko je prvi krenuo u tuču i sa kojim ciljem u SFRJ.Odgovor znamo,Slovenija podpomognuta zapadom,za njom Hrvatska podpomognuta zapadom,za njma BiH sa Izetbegovićem i Bobanom uz pomoć zapada,na kraju Kosovo uz direktnu intervenciju zapada i NATO pakta. I tu je kraj istrage.Kako procesuirati glavne krivce?To je pravo pitanje!
Препоруке:
0
0
26
субота, 05 март 2016 23:24
autor
@negi
Sto se mene tice, nemam nista protiv ocepljenja iz SFRJ, ali pod uslovom da je postovana volja svih naroda. Srbi su Hrvatskoj doneli status antifasisticke drzave, i kao takva ona je usla u Jugoslaviju...na kraju su izbaceni iz Ustava Hrvatske, to ne moze da opovrgne konzilijum od 50 hrvatskih istoricara. Velikosrpstvo je totalno konfuzna stvar, mit kojim se opravdava ocepljenje iz Jugoslavije, a snagu mu daje horsko pevanje i pisanje velikog broja ljudi. Imate generacije formirane na tom mitu, pre negde sam gledao film sarajevskih gimnazijalaca o "blokadi" Sarajeva, tako jednostrano, ti mladi ljudi su indoktrinirani i kako rece jedan od komentatora opet ce dole biti rata, jer im je elita ekstremna (Silajdzic, Ganic, Bajtal, Ceric), ti ljudi predano rade tamo gde su 95. stali, objavljuje se, lobira se, ceka se nova prilika...
.jpg)
A, sada zamislite ovakav nastup pred najmanje milion i po registrovanih biraca!!!
Znate ste ce reci? Vucic je car!! To ce reci.
Ali kako, Vas gospodu, velike intelektualce, koji sa gnusanjem gledate upravo na te birace, obicne, dobre, ali neuke ljude to moze i da dotakne, Jeste, ni seljaku iz Macve, ali ni vecini ne tehnicki obrazovanih, Paulijev princip ne znaci ama bas nista.
Аутор констатује да империјалисти, злочинци над Србима, довршавање свог циља правдају чињеницом да су "Срби изгубили рат", и на томе завршавају своју реченицу (која садржи једну тврдњу).
Ја сам на једном скупу у Српској представнику НАТО (био је Немац) поставио питање:
ОД КОГА СУ ТО СРБИ ИЗГУБИЛИ РАТ?
И одмах одговорио: од Америке (УСА) и њене НАТО агресивне формације, који су ПРОТИВ ПРАВА, БЕЗ ОДЛУКЕ САВЕТА БЕЗБЕДНОСТИ УН ИЗВРШИЛИ АГРЕСИЈУ НА СРБЕ, СРПСКУ,РСК И СРЈ (СРБИЈУ).
Овим питањем, и одговором, потпуно се поништава употреба њихове тврдње да су "Срби изгубили рат".
Даље, Срби су се бранили на праговима својих кућа...
http://www.intermagazin.rs/ratko-dmitrovic-hrvati-su-jedini-narod-na-svetu-koji-je-profitirao-od-komunizma
Иначе питање би ваљда требало да гласи: "Зашто толики Срби у Хрватској?" или "Зашто толике српске територије у Хрватској?"
Једном умро Павле..
Огромна количина српског народа..
Где су сада? Ваљда су сви постали...Капиталисти.
Био једном један Народ...?
На брдовитом Балкану.
Ако је за утеху има појединаца ..као што је и аутор овог предивно-тужног текста.
Хвала.
Америчка страна, ... свесна је и спремна да у глобалном оквиру, због остваривања својих циљева, поткопа и укине међународни правни поредак... Сила има да стоји изнад права. Тамо где међународно право стоји на путу, треба га уклонити.
http://www.novinar.de/2008/03/15/vili-vimer-pismo-kancelaru-gerhardu-srederu.html
Дакле, садашња реалност је СИЛА.
Суочавање с` реалношћу је борба и опстајање за храбре - капитулација, асимилација, сунећење и нестајање за кукавице!!!
Никаква СИЛА није у стању да потчини и уништи храбре, као што то може да учини прихватање измилелих преживелих кукавица у своје окриље, које их као канцер изједају својим "угроженостима", "равноправностима", "братствима"... Јер се храбри гнушају употребе СИЛЕ коју кукавице ЈЕДИНО РАЗУМЕЈУ, и то им се увек враћа као бумеранг !!!
Ostavi ti princip Paulija, koji je u clanku simbolika,
valjda drzavu treba da vodi vrstan ekonomista u oblasti ekonomije, vojsku vrli general i strateg, kulturu kulturni radnik koji se nece pretvoriti u bednog politicara iskljucivo, telekomunikacije i saobracaj vrsni inzenjer iza koga nece ostajati rupe na 'asfaltnoj pisti'...i tako dalje.
Biraci su izabrali da zemljom upravlja galopirajuci kult licnosti, a znamo kako se to zavrsilo u vise navrata u proslom veku, ne tako davno.
Valjda i istorija necemu sluzi, ali prava i istinita, ne istorija koju bi da napisu draskovic i kandiceva.
Одговор би ваљда требало да гласи: "Толики Срби живе на територији Хабзбуршке монархије од 1699. године, тј. од Карловачког мира. После два века, 1918. године, српска војска је ослободила тај део територије од аустријске окупације и тако је настала Хрватска. Е сад, можда је требало да се Срби, пошто су 1918. коначно ослободили ту територију, иселе одатле и препусте Хрвате да фантазирају о сопственој државности. Али, ето, Срби су остали тамо где су живели дуже од два века тако да су Хрвати ипак морали да прибегну геноциду и прогону".
Задовољни одговором?
За почетак.
нико
О чему се ради.
Слабљењем Турске велике силе су се забринуле за своје геостратешке интересе.Коме ће припасти територија са које се повлачи или ће бити истерана Турска.
Срби су на тој територији направили темељ своје државе. Велики су уложили напор да темељ сруше а Срби да темељ одрже и државу прошире на цело српско етничко подручје и да са себи сродним и себи склоним направе државу која "неће бити играчка великих".
Антисрпска пропаганда је само део напора великих.
Значајан део.Интелигенција великих (историчари нарочито) пратећи интересе својих земаља се укључивала са великим жаром у производњу србофобије.(рачуна се да је рукавац русофобије)
1. Кажете за Колаковског "савремени филозоф", па је прецизности ради ипак потребно рећи да је умро 2009.године, да не би било забуне.
Иначе штата што га нисте више читали, то је диван пример како неко ко је изразито интелигентан и веома образован, када га потпопите у западну кухињу баратања интелектуалцима, на крају у мисаоном смислу постане- ништа.
2. Са Бриселским споразумом ( и првим и нередним) ствари су горе него што наводите. Није то споразум "Београда и Приштине". У тз. Првом споразуму уопште не стоји у уводу ко га закључује, а знамо ко га је потписао, а у другом изричито стоји "обе стране".
Дакле, веома доследно, Република Србија и тзв.влада у Приштини су апслоутно у истој равни у сваком детаљу споразума.
Па није у том периоду баш толико значајно повећан број Срба на територијама Авнојске Хрватске.
Као илустрација, Лика и Крбава су до тада биле под Турцима. Пошто су прилључени Хабсбуршкој Монархији, српско становништво се у време пописа 1712. састојало од породица које су ту живеле за турског вакта, било да су биле остале, било да су се вратиле после рата, породица које су се доселиле из Буковице, околине Книна и Далмације, породица које су се доселиле из Војне Крајине и само малим делом од породица које су се доселиле из Купреса, Грахова и Кнешпоља. Сматра се да је дошло и десет породица чак из Старог Влаха као део велике сеобе у Угарску 1690, углавном у Грачац.
Иначе по попису 1712. 74% породица Лике и Крбаве су биле српске.
ww.skdprosvjeta.com/pdf/9.pdf
Prema jos uvek vazecoj periodizaciji istorije filozofije (anticka, srednjovekovna, moderna, savremena), Kolakovski pripada savremenoj. Ali ova perodizacija ce verovatno uskoro biti promenjena. Dakle, mislio sam savremeni u ovom smislu, a ne u smislu da nam je savremenik. Ne delim intelektualce na istocne i zapadne, vec na dobre i lose. Na zapadu ima briljantnih umova, a ima i smesnih likova (u ovom kontekstu mi pada na pamet jedan multi kulti levicar Bernar Anri Levi). Ne znam sta se desilo Kolakovskom, citao sam Uzas metafizike i Filozofiju pozitivizma, ali nisam citao njegovo glavno delo - Glavne tokove marksizma. Ovi stavovi su me iznenadili, jer su mu knjige koje sam citao solidne. Uglavnom, iz Poljske je otisao u Oksford, a tamo ipak ne pozivaju bilo koga.
Kakvu si budalaštinu napisao čoveče:
Neznalico, to isto kažu i ustaše. A odatle sledi... itd.
Ne znam kako se to desilo da svaka priučena budala može da priča na internetu šta hoće. Bolje je bilo kad su svi bili nepismeni.
Sto se mene tice, nemam nista protiv ocepljenja iz SFRJ, ali pod uslovom da je postovana volja svih naroda. Srbi su Hrvatskoj doneli status antifasisticke drzave, i kao takva ona je usla u Jugoslaviju...na kraju su izbaceni iz Ustava Hrvatske, to ne moze da opovrgne konzilijum od 50 hrvatskih istoricara. Velikosrpstvo je totalno konfuzna stvar, mit kojim se opravdava ocepljenje iz Jugoslavije, a snagu mu daje horsko pevanje i pisanje velikog broja ljudi. Imate generacije formirane na tom mitu, pre negde sam gledao film sarajevskih gimnazijalaca o "blokadi" Sarajeva, tako jednostrano, ti mladi ljudi su indoktrinirani i kako rece jedan od komentatora opet ce dole biti rata, jer im je elita ekstremna (Silajdzic, Ganic, Bajtal, Ceric), ti ljudi predano rade tamo gde su 95. stali, objavljuje se, lobira se, ceka se nova prilika...