Kad mi neko kaže "da se moram suočiti sa realnošću" odmah uzvraćam, "suoči se ti". I sagovornik bude blokiran. A ako dođe sebi, ja mu objasnim. Izgubio sam tržište od 24 miliona stanovnika. Izgubio sam mogućnost da bezbedno prespavam noć u parku. Dobio sam neželjene slike oko kontejnera za smeće. Dobio sam mlade i neiskusne političare koji znaju samo kvarno. Toliko su kvarni da nisu zadovoljili želje žena koje u u njihovoj mladosti videli šansu da se sa njima sretnu u krevetu. To im je zahvalnost za glasove koje su im dali. Dobio sam otkaz pre penzionog roka. Pokradeni su mi novci koji su se zvali "društveni". Krađa novca pravdana je tezom, "novac je ničiji" i tek kad ga mi tajkuni, političari i bankari uzmemo, novac će dobiti titulara. I tako je moj "društveni" novac dobio titulara a ja kao i većina ostao bez para. Ko zna zašto je to dobro? Da, za taj moj "društveni" novac imam sve sudske papire. Sudski papiri se ne mogu menjati za moje neisplaćene plate. Razlog: dobile su titulara ...j..

da istina ima svoje telohranitelje. bravo!

Odlican test ali nazalost ukazuje na to da se mora napraviti nova realnost na terenu i da je to nemoguce ostvariti dijalogom vec samo i jedino ratom. Sve ostalo je ili kapitulacija ili prevara u koju niko ne moze da poveruje. To je vrlo lako objasniti a snimljen je i film na tu temu. Sve ce te videti u "Rasomonu" od Akire Kurosave a preneseno na ovu nasu temu znaci da svaki narod ima svoju percepciju dogadjaja i svoju realnost u kojoj zivi i svoj ugao i rakurs posmatranja istih dogadjaja a samo oni najjaci mogu da nametnu svoju ...REALNOST. Nikad nece biti konsenzusa u realnosti jer interesi kroje realnost, a Bog je coveka stvorio beskrajno nesavrsenog i tu nema pomoci.

Inače pitanje bi valjda trebalo da glasi: "Zašto toliki Srbi u Hrvatskoj?" ili "Zašto tolike srpske teritorije u Hrvatskoj?"

Evo šta je Amerikanac Vili Vimer napisao 02.05.2000. godine u pismu Gerhardu Šrederu o "realnosti":

Američka strana, ... svesna je i spremna da u globalnom okviru, zbog ostvarivanja svojih ciljeva, potkopa i ukine međunarodni pravni poredak... Sila ima da stoji iznad prava. Tamo gde međunarodno pravo stoji na putu, treba ga ukloniti.

http://www.novinar.de/2008/03/15/vili-vimer-pismo-kancelaru-gerhardu-srederu.html

Dakle, sadašnja realnost je SILA.
Suočavanje s` realnošću je borba i opstajanje za hrabre - kapitulacija, asimilacija, sunećenje i nestajanje za kukavice!!!

Nikakva SILA nije u stanju da potčini i uništi hrabre, kao što to može da učini prihvatanje izmilelih preživelih kukavica u svoje okrilje, koje ih kao kancer izjedaju svojim "ugroženostima", "ravnopravnostima", "bratstvima"... Jer se hrabri gnušaju upotrebe SILE koju kukavice JEDINO RAZUMEJU, i to im se uvek vraća kao bumerang !!!

Realnost ima utešnu komponentu istorijske protegljivosti, tj. mora se sagledavati u daleko većem opsegu od životnog iskustva. Nemci su tzv. Sudete, obodne zemlje nekošnje Čehoslovačke, naseljavali još od 12. veka, tako da ih je tu pred Drugi svetski rat bilo jedno tri i po miliona. Vojvodinu su kolonizovali negde od kraja 17. veka, pa ih je, u isto vreme, bilo više od pola miliona u njoj. I baš kad je Nemačka htela da overi tapije, Baćuška stavi zabranu, pa danas u ni Češkoj i Slovačkoj ni u Vojvodini (teritoriji Srbije) nema Nemaca do nekoliko. Slava Rusiji! Slava velikom Staljinu!

Suočavanju sa realnošću u Srbiji: farma, pink, b92, rts, blic, kurir, informer, prosečna plata oko 350,- € najmanja u regionu, tehnološki višak svugde osim kod izdajnika, stalno uvećavanje javnog duga, inflacija, stalno poskupljenje, visoke kamate, uništavanje sopstvene proizvodnje, isprodaja zemlje, dobit u gotovini se u milijardama iznosi iz Srbije kako stranci tako i domaće izdajice,...

Sjajan tekst, sasvim u skladu sa Petrovim renomeom...zao mi je sto nema vise komentara/ reakcija. Verovatno ljudi nisu ni odvojili vreme da procitaju, nego su se ogranicili na naslov.

Prosle noci ne moguci da zaspim,slusam emisiju BBC-a "svedok!"Govore dve zene iz Sarajeva na tecnom,besprekornom englenskom o patnjama za vreme "opsade"Sarajeva!Koje nije ni bilo jer se odavno zna da je grad bio sirom otvoren prema zapadu!Muslimani su srecavali odlazak stanovnistva jer su sluzili kao taoci a I tzv."medjunarodna zajednica"nije zelela izbeglice.BBC stalno,uporno podgreva tu staru pricu,krug je zatvoren,laz je postala istina!Upravo tako,pretvorila se u stvarnost sa kojom moramo da se suocimo,inace nista od ulaska u raj(EU)!A dve sarajke su zvucale kao dobro uvezban duet,sve je bilo kako dolikuje,intonacija glasa,bolni refleksi,sve nauceno I mnogo puta ponovljeno!A onda sam se setio sebe kad sam bio mlad vojnik (19god)I verovao u "Bratstvo I Jedinstvo!"Izasao sam iz garnizona(nedelja)I citao Jesenjinove pesme.I zamalo bio ubijen od dvojice neo-ustasa!I ne bih bio prvi!

Pa dobro,umesto što jesmo grobari dobri domaćini,zbog čega najvećeg grobara srpstva ne prosledimo onima koji su zahvaljujući njemu,najviše dobili?
Za početak.
niko

Samo dve kratke napomene:

1. Kažete za Kolakovskog "savremeni filozof", pa je preciznosti radi ipak potrebno reći da je umro 2009.godine, da ne bi bilo zabune.

Inače štata što ga niste više čitali, to je divan primer kako neko ko je izrazito inteligentan i veoma obrazovan, kada ga potpopite u zapadnu kuhinju baratanja intelektualcima, na kraju u misaonom smislu postane- ništa.

2. Sa Briselskim sporazumom ( i prvim i nerednim) stvari su gore nego što navodite. Nije to sporazum "Beograda i Prištine". U tz. Prvom sporazumu uopšte ne stoji u uvodu ko ga zaključuje, a znamo ko ga je potpisao, a u drugom izričito stoji "obe strane".
Dakle, veoma dosledno, Republika Srbija i tzv.vlada u Prištini su apsloutno u istoj ravni u svakom detalju sporazuma.

@Branko Pavlovic

Prema jos uvek vazecoj periodizaciji istorije filozofije (anticka, srednjovekovna, moderna, savremena), Kolakovski pripada savremenoj. Ali ova perodizacija ce verovatno uskoro biti promenjena. Dakle, mislio sam savremeni u ovom smislu, a ne u smislu da nam je savremenik. Ne delim intelektualce na istocne i zapadne, vec na dobre i lose. Na zapadu ima briljantnih umova, a ima i smesnih likova (u ovom kontekstu mi pada na pamet jedan multi kulti levicar Bernar Anri Levi). Ne znam sta se desilo Kolakovskom, citao sam Uzas metafizike i Filozofiju pozitivizma, ali nisam citao njegovo glavno delo - Glavne tokove marksizma. Ovi stavovi su me iznenadili, jer su mu knjige koje sam citao solidne. Uglavnom, iz Poljske je otisao u Oksford, a tamo ipak ne pozivaju bilo koga.

Ne znam zašto ovoliko filozofiranja komentatora kada je autor jasno postavio svoju tezu(izvinjavam se tek sada sam pročitao tekst).Njegov pristup je i ispravan i logičan, primenjuje se u svakoj policijskoj ili sudskoj istazi.Ne treba se tu pozivati na "velike"umove i mislioce,dovoljna je obična policijska istraga.Ako je u nekoj kafani izbila opšta tuča i policija došla i uvela red,istraga počinje sa pitanjem,ko je prvi započeo tuču,zašto je započeo i eventualno pitanje da li se tuča spontano proširila ili je neko organizovano i namerno izazvao tuču(da bi vlasnika lokala doveo na zao glas),kraj.Autor jasno obrazlaže ovu logičnu i jedino ispravnu tezu:Ko je prvi krenuo u tuču i sa kojim ciljem u SFRJ.Odgovor znamo,Slovenija podpomognuta zapadom,za njom Hrvatska podpomognuta zapadom,za njma BiH sa Izetbegovićem i Bobanom uz pomoć zapada,na kraju Kosovo uz direktnu intervenciju zapada i NATO pakta. I tu je kraj istrage.Kako procesuirati glavne krivce?To je pravo pitanje!