Emancipacija i ravnopravnost nisu u pitanju,to je postignuto. Neprirodno forsiranje ženskih nadprava škodi njima koliko i celoj porodici i društvu. Žena koja u svom dvorištu ne nađe muško, ide u tuđe, pa ako treba još dalje. Zapadna žena je po muško morala čak u Avganistan. E onda je Soroš rešio da nas promeša... Uopšte, teorija o uzroku ratova je povezana sa nedostatkom muškosti i materijalnim zadovoljavanjem žena ili nekom drugom frustracijom zbog žene. Savremeni komfor je učinio da žena podivlja,muškarac otupi i tako su zajedno nesrećni. Ono što je zanimljivo za analizu je žena kao faktor kod malih i velikih naroda. Ima li žena veru i naciju i koji su joj prioriteti? Zašto u Francuskoj postoji zavet ćutanja u vezi Nemaca i Francuskinja? Zašto su sovjetske žene heroji drugog svetskog rata? Zašto su beli amerikanci toliko iskomleksirani kada je reč o ljubavi belkinja i afroamerikanaca? Zašto Srbi vole Ruse a hoće u Evropu?Borite se!!! Izeš pravila!
Preporuke:
19
7
2
subota, 02 januar 2016 00:56
Cviko
Sad mi je jasno šta znači ona priča o rodnoj ravnopravnosti. Čim se uvede rodna ravnopravnost a uslov za to je da tajkune ubedimo kako je rodna ravnopravnost najbitnija za povećanje produktivnosti, sve će se žene zaposliti. Čak će nam nedostajati žena za neke druge poslove, npr. "rađanje dece". Danas, čim zaposlena žena zatrudni, dobija otkaz. To je humanost u smislu "neiskorišćeni ekonomski resursi". Mora se prestati sa ovakvom humanošću. Izem ti takvu humanost. Kakva i za koga "neiskoriišćenost ..." kad nam opada natalitet? Kad pada natalitet, ekonomija i svi planovi i sve drugo uključivo kreditno zaduživanje, postaju besmisleni. Ovi u "domaćim a stranim bankama" odavno su udarili visoku kamatu i ne popuštaju. Iznose novce jer neće biti stanovništva. Nego, dok još nije kasno, da mi prvo popravimo natalitet a onda sve drugo.
Preporuke:
32
4
3
subota, 02 januar 2016 01:00
nedoumice
Posle ove analize postaje jasno zbog čega ne daju Zorani da ode.
(negde autor pomenu kvote u visokorazvijenim državama zapada).
Javljaju se ipak neke nedoumice,jer ako zaposlenost žena u Srbiji ipak raste,zbog čega ne raste i fertilitet kako nagoveštava analizator da bi trebalo po nauci(ali ne i logici).
Možda treba pitati žene.
I s tim u vezi,uz konstataciju autora da porast zaposlenosti žena značajno ubrzava rast bdp-a,a vidimo da raste i ukupna zaposlenost(Vulin,statistika,boljitak..),zbog čega nema rasta bdp-a ili je jedva primetan?
Mogao bi cinik ili muški šovinista da zaključi kako ovaj rast zaposlenosti,nema efekta.
Preporuke:
22
3
4
subota, 02 januar 2016 02:24
Goran Veljković
Tekstu ozbiljno manjka ozbiljan osvrt na uticaj zaposlenja žena na stopu rađanja. U tekstu se ovlaš konstatuje da povećani postotak zapošljavanja žena ne bi trebalo/neće da utiče na fertilitet.
To jednostavno nije tačno, zapravo je apsolutno netačno. To je pogotovo težak promašaj ako se ima u vidu da je autor već pisao tekst sa temom problema rađanja i predlogom rešenja za povećanu stopu rađanja.
Ozbiljniji pad nataliteta na Zapadu počinje sa pojavom TV-a, posle II svetskog rata, i povećanjem broja zaposlenih žena što se takođe pojačava posle II svetskog rata (između ostalog) i kao posledica masovnog zapošljavanja žena zbog odstustva muškaraca koji su na frontu. Tada žene počinju da se uključuju u proizvodnju za svoga gazdu/vlasniku umesto da su stubovi porodice i rađaju. To dadatno povećava stopu razvoda brakova (što i sam autor priznaju u ovom tekstu) a to dovodi do pada nataliteta. Žena koja radi sigurno će manje, statistički prosečno posmatrano, rađati od žene koja ne radi.
Preporuke:
23
2
5
subota, 02 januar 2016 02:33
Goran Veljković
Ne može se izbeći i izvesna količina nepotrebne političke korektnosti pre svega naslova teksta, a posle toga i samog teksta. Srbija iz doba komunizma već ima veliki postotak zaposlenih žena i ravnopravnost njihovog tretmana u celom društvenom životu, pa ovakav pristup autora, da su žene kao takve zapostavljene, omalovažavane ... pri zapošljavanju zvuči dosta feministički. A u kapitalizumu, makar ako se posmatra teorijski i formalno, posao dobija onaj ko je najbolji za neki posao a ne ako je žensko ili muško. Bitan je profit odnos i tu su gazde naprikosnovene.
Odnosno, žene su šansa za poslodavce ne zato što su žene već zato što ih je u ovom trenutku više nezaposlenih pa je onda i veća mogućnost njihovog zaposlenja, uz uslov da su za neki posao bolji kandidati na konkursu što se lako i jeftino može utvrditi (obrazovanje, radno iskustvo... )
Preporuke:
22
2
6
subota, 02 januar 2016 08:43
Nisu žene krive
Kada gazda nahuška psa da ujede,ko je kriv? Pas ili gazda? Zašto su ovde i muškarci i žene "psi zapada"? Zašto smo dopustili da nas huškaju jedne na druge? Prvo međunacionalno a sada međupolno??! Ima li ovde još vukova?
Preporuke:
22
1
7
subota, 02 januar 2016 10:20
Ujka Vasa
Evropa je "intenzivirala zapošljavanje pripadnica nežnijeg pola" i sad polako odumire.
Preporuke:
22
2
8
subota, 02 januar 2016 10:29
Jelena
Bilo bi dobro da autor kaze gde to ima posla pa bi trebalo zaposliti vise zena.Prava zena najvise su bila zastupljena u socijalizmu,onda smo imale sve iposao i socijalnu zastitu i zdravstvenu zastitu.Novi tkz demokratski sistem,koji je sustinski razbojnicki kapitalizam je urusio sve.Zato mladi ljudi i beze iz Srbije,price o zenskom resursu su isprazne ako nema elementarnih uslova za ostvarivanje osnovnih prava.
Preporuke:
32
0
9
subota, 02 januar 2016 10:32
Forever Jang
Žene u Srbiji su ugrožene jedino zato što im se konstantno uskraćuje pravo materinstva.
Način na koji autor obrađuje temu je apsolutno na liniji lihvarske internacionale. U tome nije jedini. Celokupan socio-ekonomski život u Srbiji je usmeren na odumiranje nacije. I to je suština. Ne može me ni Bog a kamoli autor ubediti da je žena srećnija kao menadžer, nego kao majka.
I o mnogim stavovima autora se može polemisati, kao na primer da muškarci kraće žive jer su češće pušači, a sve ankete ukazuju da u srednjim školama 75% devojaka puši, i "samo" 30% momaka. Ovo je takođe usmereno na smanjenje nataliteta.
Mnogo je toga diskutabilnog.
Preporuke:
31
2
10
subota, 02 januar 2016 11:00
anta
Podatak da je pre godinu ili dve posao izgubilo 80000 muškaraca i 5000 žena je najbolji primer kako uneti totalni haos u neko društvo...ili uprošćeno ,dovesti u poziciju desetine hiljada sposobnih inženjera, obučenih majstora i poslovođa da zavise od plata svojih žena koje sede na šalterima banaka, u državnoj upravi ili u kafićima i buticima je zaista dobitna kombinacija koja za rezultat ima desetine hiljada razorenih porodica... Samtram da je i ovaj tekst na liniji ideologije globalizma.
Preporuke:
31
1
11
subota, 02 januar 2016 12:19
...
Od kada su ljudi "resurs".
Preporuke:
29
1
12
subota, 02 januar 2016 13:15
...
Izgubljeni u vremenu i prostoru.
Žena danas nije u stanju ni da obezbedi prostu reprodukciju u društvu, što je osnovni uslov opstanka ne PROIZVODNjE, već NARODA i ČOVEČANSTVA. Nigde lepših žena, nigde više abortusa, i nigde starijeg stanovništva nego u Srbiji. O čemu mi pričamo? Pa koja je uloga žene važnija? Kao proizvođača, ili kao majke u porodici? Vi ste nešto gadno pomešali u vašim računicama.
A one žene, koje koje kao robkinje, dobiju nekakav "posao" za taj posao dobiju manju platu ne samo kod pravednih Srba, već i u državama zapada "borcima za ljudska prva".
Vaša je pamet jedino dobra za sahrane i kompletnu propast.
Preporuke:
20
3
13
subota, 02 januar 2016 13:52
Cviko
@Jelena,
Znam samo za jednu privatnu firmu u Srbiji, koje gazda kaže: "u mojoj firmi radnici moraju da zarade toliko da njihove žene ne moraju da rade". Zbog ovakve koncepcije, firma je uspešna. Njegove kolege tajkuni, u većini slučajeva rezonuju da ništa ne plate i da sve bude njihovo. Zato propadaju jer nisu spremni da dele. To su patološki egocentrične osobe. Sa takvima država ne može da ide napred.
Uključivanje žena u muške poslove upućuje na zaključak da se za muškarce sprema nešto drugo. Tom drugom, "daleko im lepa kuća". Otpor svemu jeste povećanje nataliteta. Država mora da rešava pitanje novih građana, budućih platiša kredita koje smo uzeli. Pa neće valjda penzioneri da rešavaju ekonomska pitanja. Izabranici na vlasti koji nisu sposobni da zapošljavaju ljude pod pristojnim uslovima, neka idu sa vlasti. Odmah. bez posla nema budućnosti.
Preporuke:
20
2
14
subota, 02 januar 2016 15:47
Seljak Bezemljaš
Modernizacija porodice vodila je između ostalog kraćem životnom veku muškarca.
Tradicionalista kada čuje žensko zvocanje, on se razgalami,u nastavku hoće i da "potegne ruku" (to se sada kvalifikuje kao porodično nasilje)
Sve u svemu reši se on stresa.A stres je postojao i pre nego što se za njega saznalo,(Jeb...i te živce nisam za njih ni znao dok se nisam doselio u Beograd,govorili su naglo modernizovani)
Modernizovanom muškarcu kada mu supruga objasni kakav je on Miki Maus sa sve brkovima i "da je trava u tuđim kućama mnogo zelenija" nekontrolisano se i nemušto pokreću usne.
To je poslednji ostatak tradicionaliste u njemu i one galame uz spominjanja ženine rodbine, majke naročito.
Nerazumevajući neverbalnu komunikaciju supruga se žali da se on otuđio i da priča sam sa sobom.
Otuđenog načisto ubi pritisak.A svi će, čak i nauka reći da je to od masne hrane.
Preporuke:
19
2
15
subota, 02 januar 2016 16:02
budala
Da nam budala nije obećala život i ne bismo živeli. Kako smo živi bili pre ove budale?
Preporuke:
11
1
16
subota, 02 januar 2016 16:37
insajder
Autor članka izgleda živi ceo život u nekoj drugoj zemlji. Sve to što on navodi da treba da bude, tipa emancipacija i obrazovanje žena i uključivanje u podelu rada, je već bilo u SFRJ. A uz to su bila i mnogo veća prava zaposlenih, kao i plate od kojih je moglo da se živi.
Preporuke:
22
1
17
subota, 02 januar 2016 18:58
Umpalumpa
Gorane, ne nazivajte žene ekonomskim resursom Srbije, da li znate šta pričate.
Pa naš premijer koji, kaže, jako puno radi, misli da je rad čitanje komentara i tekstova i on će i ovo što ste napisali da pročita, pa će da ponudi i naše žene na prodaju Etihadu.
Preporuke:
16
1
18
subota, 02 januar 2016 19:07
Knežević Milan
Žute mantre, nikako da prestanu...
Preporuke:
19
2
19
subota, 02 januar 2016 20:06
teletabis
Kako ja vidim stvari u Srbiji nema posla ni za žene ni za muške.
Rodna ravnopravnost je zapadna laža za nas balkance da se mlatimo.
Kad su u Srbiji radili muškarci i izdržavali porodicu ona je napredovala u svakom pogledu. Kad smo počeli žene da teramo da budu i žene i robinje u fabrikama krenulo nam je malo nizbrdo. Mislim da su nam kočnice otkazale načisto.
Preporuke:
16
3
20
nedelja, 03 januar 2016 12:59
pedjauae
Na zapadu (o Engleskoj konkretno pricam) gde su medijima a I dobrom delu zatupljene javnosti puna usta demokratije, ravnopravnosti I ljudskih prava, zene po definiciji imaju manju platu od muskaraca za isti posao.
To je vrlo zgodno za lihvare, jer jednim udarcem ubiju tri muve:
1. porodica rasturena kao instituxcija, pa su svi clanovi (muz, zena I deca) nesigurni u sebe te stoga mnogo laksi za kontrolu I manipulaciu
2. Zene su napujdane da proganjaju muzeve, kao da su samo oni nesto krivi za nihov bezvezni zivot, sto opet razdire ljude I psihicki I fizicki, pa su mnogo pogodniji za "obradu"
3. Poslodavci za istu uslugu placaju zenama 20 - 30% manje (uz neke izuzetke naravno, tipa univerzitet, zdravstvo itd, gde su radnici malo bolje zasticeni) nego muskarcima, pa eto njima ekstra profita, sve legalno I politicki korektno!
Preporuke:
6
3
21
ponedeljak, 04 januar 2016 01:02
Pera Kojot Super Genije
Koliko sam ja shvatio autor je napisao ovaj tekst da bi podržao reformu Zakona o radu po kojem če žene da rade do 65 godina ž? Ali zašto se taustaviti na 65, kad je tako lepo opisao kakvi su zmajevi žene? Zašto ih ne terati da rade do 75? Kaže lepo autor da ih ima 6% više i da žive duže. Zašto onda ne bi i radile duže? Treba, treba reforme...
Preporuke:
11
0
22
ponedeljak, 04 januar 2016 20:01
Neša (Glodur)
Istorija civilizacije nas uči da je muškarac taj koji radi i stvara a žena odgaja potomstvo i porodicu. Zapadne "nove vrednosti" koje nam surovo nameću propagandnim aktivnostima preko bezbroj agentura u vidu medija, civilnih društava, udruženja, foruma i agencija kazuju koliko je sve to zapravo protivno prirodi i štetno. Uostalom, projekat depopulacije planete je odavno poznata stvar.
Preporuke:
9
3
23
utorak, 05 januar 2016 00:45
Ludi Milojko
Nekada je muškarac radio za, da tako kazem 100% plate, i izdrzavao citavu porodicu. Onda su se kapitalisti dosetili da zaposle i iskoriste zene u procesu proizvodnje. Sada muskarac i zena rada rade za po 50% posto, zajedno imaju isto koliko je nekada imao samo muskarac, ali zato njihov (robo)vlasnik/gazda ima duplovise radne snage.
Preporuke:
9
1
24
utorak, 05 januar 2016 11:40
Memnosina
Žene su uvijek radile. Kod nas su djeca vijekovima bivala sa drugom djecom ili ako su mala neka od žene iz porodice bi bila sa njima (koja je slabije iskoristljiva u polju i drugim teškim poslovima u domaćinstvu). Negdje se nije mogla ni ta jedna ostaviti s djecom nego su se djeca ostavljala pored njive, neka vezivala i za drvo da ne odlutaju, kad zavape, majka ih nahrani ako je vrijeme, ako nije, ne obazire se na plač. Nisu vam poslovi žena krivi što vam žene ne rađaju, krivi ste sami.
Kriv je duh koji svima nama vlada, jer u glavi nosimo sliku porodice iz američkog filma pedesetih a ne sliku porodice iz srpskog vijekovnog života. Njiva je danas zamijenjena nekom drugom oranicom, po nečemu sirovijom, po nečemu pitomijom, ali bitan je kontinuitet u nesalomivom duhu koji gradi porodicu i izgrađuje sebe kroz nju.
Preporuke:
8
3
25
utorak, 05 januar 2016 13:12
žena
Neša (Glodur)
Istorija civilizacije nas uči da je muškarac taj koji radi i stvara a žena odgaja potomstvo i porodicu.
Potpuno netačno. To je tako samo u američkim filmovima.
U srpskim selima žene su oduvek radile, prve ustanu, rade ceo dan i poslednje legnu. Ali nikada nisu bile plaćene za svoj rad i nikada nisu bile u poziciji da odlučuju. Možda ste na to mislili?
Posle Drugog svetskog rada samo su njive zamenjene fabrikama. I počele su da dobijaju novac za svoj rad.
Preporuke:
6
4
26
sreda, 06 januar 2016 22:11
žena
Tužno je da se emancipacija smatra boljitkom za ženu, a šta zapravo nosi: treba da se obrazuje, radi, rađa, brine o porodici, a nakon rađanja, ne lezi vraže, mora i pristojno da izgleda- zgodna, doterana i lepo obučena i za posao i za muža, jer dolaze mlađe, lepše, a muževe i poslodavce hvata kriza ’srednjih godina’ pa ih lako zamene mlađahnim starletama kojima je samo izgled i novčanik bitan.Dok se sve navedeno postigne puna je frustracija, a gotovo sve mlađe generacije su upecane na ovu mantru. Dodamo li tome i potrošački snobizam dobijamo društvo u propadanju. I sve je sramota da budu samo domaćice, makar prenosile gajbe u lokalnom ćumezu za 150e samo da ne sede kući. A socijalizam je bio uvertira u sve ovo, jer dok su naše bake pre istog rađale po 10oro, njihove kćeri, naše majke, jedva po dva, naglo rasčistivši s tradicijom u zamenu za sindikalna letovanja, proslave NG, 8.marta i ravno sa njiva u borosane. Eto nama naše situacije,bez muškaraca vitezova i sa damama koje rmbaju...
Preporuke:
3
2
27
sreda, 06 januar 2016 22:33
žena II
Da nastavim. Šta ostade od porodice? Deca sama sa sobom sa podgrejanim ručkom il sva tri obroka u pekari, nemaju s kim da pričaju, obrazuje ih internet, rijalitiji i skupo plaćeni privatni profesori. Tužno, pretužno! Imam primer prijateljice dadilje koja je čuvala decu uspešnoj gospođi. Kaže da tašta trči po pijaci, svekrva donosi ručak, spremačica čisti, muž malo raducka malo priskače, a iz svega je mudro izvukla suštinu situacije:kad je muškarac uspešan JEDNA ŽENA postiže sve ostalo, pride i da radi neki manje odgovoran posao, a u obratnoj situaciji, iza uspešne i prezauzete žene- majke, mora da stoji ČITAV TIM. Pa da vidimo koliko je pametna zamena uloga i koliko pobrkani lončići dobra donose. A u međuvremenu gubimo i ono malo dece što izrodismo. Izvukli smo stub na kući i čekamo da padne, a najgore što se upravo žene busaju za ovakvo stanje i najveći su protivnici stavova u ova dva moja posta. Jer život i uživanje su bitni, kakva porodica u 21. veku!
Preporuke:
3
2
28
petak, 08 januar 2016 20:07
žena
Dakle, znači da žene treba da ulože sve svoje snage, trud i rad kako bi muškarci bili uspešni na svom poslu i oslobođeni porodičnog rada? I izvor sreće i zadovoljstva treba da im bude ugled, uspeh i status muškarca? Žene ne treba da imaju prava na svoje sopstvene ambicije, interesovaanja, planove, zadovoljstva?
Srećna sam što su vremena kada su čak i snovi i nadanja bili zabranjeni ženama, bar u Srbiji, daleka prošlost. Srećna sam što žene danas mogu bar da pomisle da imaju pravo da budu srećne i da se bore za svoj uspeh u životu.
Preporuke:
3
2
29
subota, 09 januar 2016 20:52
?
Da li je ova poslednja žena III? Nekako mi dođe i najlepša.
.jpg)
(negde autor pomenu kvote u visokorazvijenim državama zapada).
Javljaju se ipak neke nedoumice,jer ako zaposlenost žena u Srbiji ipak raste,zbog čega ne raste i fertilitet kako nagoveštava analizator da bi trebalo po nauci(ali ne i logici).
Možda treba pitati žene.
I s tim u vezi,uz konstataciju autora da porast zaposlenosti žena značajno ubrzava rast bdp-a,a vidimo da raste i ukupna zaposlenost(Vulin,statistika,boljitak..),zbog čega nema rasta bdp-a ili je jedva primetan?
Mogao bi cinik ili muški šovinista da zaključi kako ovaj rast zaposlenosti,nema efekta.
To jednostavno nije tačno, zapravo je apsolutno netačno. To je pogotovo težak promašaj ako se ima u vidu da je autor već pisao tekst sa temom problema rađanja i predlogom rešenja za povećanu stopu rađanja.
Ozbiljniji pad nataliteta na Zapadu počinje sa pojavom TV-a, posle II svetskog rata, i povećanjem broja zaposlenih žena što se takođe pojačava posle II svetskog rata (između ostalog) i kao posledica masovnog zapošljavanja žena zbog odstustva muškaraca koji su na frontu. Tada žene počinju da se uključuju u proizvodnju za svoga gazdu/vlasniku umesto da su stubovi porodice i rađaju. To dadatno povećava stopu razvoda brakova (što i sam autor priznaju u ovom tekstu) a to dovodi do pada nataliteta. Žena koja radi sigurno će manje, statistički prosečno posmatrano, rađati od žene koja ne radi.
Odnosno, žene su šansa za poslodavce ne zato što su žene već zato što ih je u ovom trenutku više nezaposlenih pa je onda i veća mogućnost njihovog zaposlenja, uz uslov da su za neki posao bolji kandidati na konkursu što se lako i jeftino može utvrditi (obrazovanje, radno iskustvo... )
Način na koji autor obrađuje temu je apsolutno na liniji lihvarske internacionale. U tome nije jedini. Celokupan socio-ekonomski život u Srbiji je usmeren na odumiranje nacije. I to je suština. Ne može me ni Bog a kamoli autor ubediti da je žena srećnija kao menadžer, nego kao majka.
I o mnogim stavovima autora se može polemisati, kao na primer da muškarci kraće žive jer su češće pušači, a sve ankete ukazuju da u srednjim školama 75% devojaka puši, i "samo" 30% momaka. Ovo je takođe usmereno na smanjenje nataliteta.
Mnogo je toga diskutabilnog.
Žena danas nije u stanju ni da obezbedi prostu reprodukciju u društvu, što je osnovni uslov opstanka ne PROIZVODNjE, već NARODA i ČOVEČANSTVA. Nigde lepših žena, nigde više abortusa, i nigde starijeg stanovništva nego u Srbiji. O čemu mi pričamo? Pa koja je uloga žene važnija? Kao proizvođača, ili kao majke u porodici? Vi ste nešto gadno pomešali u vašim računicama.
A one žene, koje koje kao robkinje, dobiju nekakav "posao" za taj posao dobiju manju platu ne samo kod pravednih Srba, već i u državama zapada "borcima za ljudska prva".
Vaša je pamet jedino dobra za sahrane i kompletnu propast.
Znam samo za jednu privatnu firmu u Srbiji, koje gazda kaže: "u mojoj firmi radnici moraju da zarade toliko da njihove žene ne moraju da rade". Zbog ovakve koncepcije, firma je uspešna. Njegove kolege tajkuni, u većini slučajeva rezonuju da ništa ne plate i da sve bude njihovo. Zato propadaju jer nisu spremni da dele. To su patološki egocentrične osobe. Sa takvima država ne može da ide napred.
Uključivanje žena u muške poslove upućuje na zaključak da se za muškarce sprema nešto drugo. Tom drugom, "daleko im lepa kuća". Otpor svemu jeste povećanje nataliteta. Država mora da rešava pitanje novih građana, budućih platiša kredita koje smo uzeli. Pa neće valjda penzioneri da rešavaju ekonomska pitanja. Izabranici na vlasti koji nisu sposobni da zapošljavaju ljude pod pristojnim uslovima, neka idu sa vlasti. Odmah. bez posla nema budućnosti.
Tradicionalista kada čuje žensko zvocanje, on se razgalami,u nastavku hoće i da "potegne ruku" (to se sada kvalifikuje kao porodično nasilje)
Sve u svemu reši se on stresa.A stres je postojao i pre nego što se za njega saznalo,(Jeb...i te živce nisam za njih ni znao dok se nisam doselio u Beograd,govorili su naglo modernizovani)
Modernizovanom muškarcu kada mu supruga objasni kakav je on Miki Maus sa sve brkovima i "da je trava u tuđim kućama mnogo zelenija" nekontrolisano se i nemušto pokreću usne.
To je poslednji ostatak tradicionaliste u njemu i one galame uz spominjanja ženine rodbine, majke naročito.
Nerazumevajući neverbalnu komunikaciju supruga se žali da se on otuđio i da priča sam sa sobom.
Otuđenog načisto ubi pritisak.A svi će, čak i nauka reći da je to od masne hrane.
Pa naš premijer koji, kaže, jako puno radi, misli da je rad čitanje komentara i tekstova i on će i ovo što ste napisali da pročita, pa će da ponudi i naše žene na prodaju Etihadu.
Rodna ravnopravnost je zapadna laža za nas balkance da se mlatimo.
Kad su u Srbiji radili muškarci i izdržavali porodicu ona je napredovala u svakom pogledu. Kad smo počeli žene da teramo da budu i žene i robinje u fabrikama krenulo nam je malo nizbrdo. Mislim da su nam kočnice otkazale načisto.
To je vrlo zgodno za lihvare, jer jednim udarcem ubiju tri muve:
1. porodica rasturena kao instituxcija, pa su svi clanovi (muz, zena I deca) nesigurni u sebe te stoga mnogo laksi za kontrolu I manipulaciu
2. Zene su napujdane da proganjaju muzeve, kao da su samo oni nesto krivi za nihov bezvezni zivot, sto opet razdire ljude I psihicki I fizicki, pa su mnogo pogodniji za "obradu"
3. Poslodavci za istu uslugu placaju zenama 20 - 30% manje (uz neke izuzetke naravno, tipa univerzitet, zdravstvo itd, gde su radnici malo bolje zasticeni) nego muskarcima, pa eto njima ekstra profita, sve legalno I politicki korektno!
Kriv je duh koji svima nama vlada, jer u glavi nosimo sliku porodice iz američkog filma pedesetih a ne sliku porodice iz srpskog vijekovnog života. Njiva je danas zamijenjena nekom drugom oranicom, po nečemu sirovijom, po nečemu pitomijom, ali bitan je kontinuitet u nesalomivom duhu koji gradi porodicu i izgrađuje sebe kroz nju.
Potpuno netačno. To je tako samo u američkim filmovima.
U srpskim selima žene su oduvek radile, prve ustanu, rade ceo dan i poslednje legnu. Ali nikada nisu bile plaćene za svoj rad i nikada nisu bile u poziciji da odlučuju. Možda ste na to mislili?
Posle Drugog svetskog rada samo su njive zamenjene fabrikama. I počele su da dobijaju novac za svoj rad.
Srećna sam što su vremena kada su čak i snovi i nadanja bili zabranjeni ženama, bar u Srbiji, daleka prošlost. Srećna sam što žene danas mogu bar da pomisle da imaju pravo da budu srećne i da se bore za svoj uspeh u životu.