Хвала аутору за интересантан текст.

субота, 05 март 2016 19:47 Causa Spectandum

Заиста, ако знате, реците и нама да знамо: ЧИЈУ СЛИКУ ПУТИН ДРЖИ НА РАДНОМ СТОЛУ?

Уз пут: сматрам да је Стаљин позитивна историјска личност, њега је сатанизовао Запад из истих разлога из којих је сатанизовао и Милошевића, Садама, Гадафија, Асада, и све време Путина, Америка сатанизује и прогања сваког ко неће да буде њен роб.

Mnogo je interesantnije razumeti zasto je za vreme Staljina doslo do neverevatnog ekonomskog, industriskog, naucnog, kulturnog i socijalnog napretka. Da bi se to razumelo treba prvo analizirati situaciju u razvijenim zapadnim zemljama. Na zapadu imate elitu koja je izuzetno stabilna i koja se u nekim zemljama ne menja vec hiljade godina. Elitu predstavlja mali broj ljudi i oni su predstavnici noblesa i hiperburzoazije. Oni zive u idealnom komunizmu i imaju armiju sastavljenu od politicara, intelektualaca i tehnokrata. Naravno oni obavljaju posao za elitu i zato zive u socijalizmu. O eliti ne sme mnogo da se prica i diskutuje zato nema mnogo informacija o familiji koja kontrolise FED ili o evropskom noblesu i hiperburzoaziji. Postoje par primera da je elita stradala sto je slucaj za vreme francuske i oktobarske revolucije. Medjutim, to je dosta redak istorijski fenomen. Ostatak populacije, oko 95%, zivi u liberalizmu.

Za one koji zive u liberalizmu ne postoji sigurnost i zivot te populacije je zasnovan na prezivljanju. Vecina ljudi bi trebalo da je u psihijatrijskoj ustanovi. Kad se elita nadje u teskocama onda drzava ih pomaze. Setite se zadnje ekonomske krize. Zivot u liberalizmu stvara "monstrume" jer opstanak individue zavisi od zakona "Darvinizma". Vecina ljudi bi trebalo da je u psihijatrijskoj ustanovi.Za vreme Staljina stvorena je elita koja je uspela da se osamostali od zapadnog uticaja. To je delimicno slucaj i sa danasnjom Rusijom pod uticajem Putina. Medjutim, Putin nema grandiozne strategije i ideje kao Staljin. Danas mozete procitati dva artikla u "Ekonomist-u": jedan o Putinu a drugi o porodici Romanov. Ne znam da li je to slucajno ali je zanimljiv detalj da Putina zovu "autokratom". Pitanje je - da li Englezi imaju pravo da ovako pricaju o Putinu ako se zna da u Engleskoj imamo parlamentarnu "monarhiju". Strategija zapada je da unisti danasnju elitu u Rusiji.

@ Reddy

Ako si pazljivo prebrojao clanove CK nije ti mogla promaci cinjenica da je bilo samo tri rusa.

Ђ. Милошевић не помиње да је овај украјинац , Хрушчов предао тада КРИМ Украјини којој до тада није припадао као ни данас јер је ову грешку Путин исправио као што знамо .Ово поклањање , неуставно извео је у Србији Стамболић када је прикључио север Космета тадашњој Косовској аутономији . Што данас ови зечеви на власти не смеју ни да помену , и самим тим искључе север Космета из даљих подела.

@Anka Krajina
Mislim da si postavila pogresno pitanje. Evropski nobles je saradjivao sa nacizmom i Hitlerom. Da li znas bar jedan slucaj da su pripadnici tog noblesa zavrsili na sudu.

Стаљин је био велика личност и победник Великог отаџбинског рата. Веома је сатанизован на Западу јер је спасао Русију. Наводни терор тридесетих је мит. Није био ништа већи од терора троцкиста, главних фаворита Волстрита и Ситија.

Стаљин је тридесетих покренуо и престанак прогона Руске православне цркве о чему пише историчар Алексејев. Врхунац овакве оријентације је указ из 11. новембра 1939. којим је укинута чувена Лењинова директива о прогону Цркве из 1917. Није случајно патријарх Сергеј рекао Стаљину: "Ваше победе су и наше победе".

Rusi će uvek imati ambivalentan odnos prema Staljinu. Simbol tog odnosa, tako reći njegova skraćenica je stav Aleksandra Zinovjeva. Taj matematičar je prevalio put od boljševika, preko potencijalnog atentatora na Staljina, disidenta, živeo je na Zapadu gde se propisno osramotio, ali je napisao i par nevelikih memoarskih knjiga, da bi na kraju priznao da ga muči nostalgija. Voleo bih da malo posedim na partijskom sastanku, rekao je. ...Nije moja ideja, ali treba naglasiti: u Staljinovo vreme Rusi su vratili samopouzdanje. Ima li šta važnije od ponosa?

@Prečanin

Izvodite čudovišne zaključke! To kako vi tumačite odnos Rusa prema Staljinu jednako tako bi se moglo pripisati i Nemcima njihovim stavom prema Hitleru. Uopšte i dan danas nije mali broj Nemaca koji imaju ambivalentan stav prema Adiju. A sve bi to moglo da se proguta uz čašicu šnapsa i eto vam SAMOPUZDANJA koje je Nemcima doturio ovaj naci/onali/stički monstrum! Baš kao i Koba Rusima. Dakle, ono što Srbima u ovom istorijskom trenutku nedostaje lako nalazi svoj odušak u tako neveselim primerima istorijskih presedana! Grančica s koje pokušavate brati još nedozrelo voće dovoljno je krhka a da može izdržati opterećenje naci/onali/stičkog kompleksa.

1. Не одговори ми (нам)

Causa Spectandum, субота, 05 март 2016 19:47

на питање ЧИЈУ фотографију Путин држи на столу, просто да знамо, ипак, као важну чињницу. Зашто не одговори, ако већ зна, а ако не зна, НИЈЕ требао наводити да зна?

2. Ја сам једном приликом навео ЗАСЛУГУ СТАЉИНА ЗА ПОВРАТАК РУСКОГ (ЋИРИЛИЧННОГ) ПИСМА НА ПРОСТОРЕ СССР СА КОЈИХ ЈЕ БИО ПРОТЕРАН, а тих простора је било пуно, као што има пуно оваквих или онаквих аутономних области и република, чак и у оквиру Руске федерације која је елеменат СССР. Лењин и АНТИРУСКА БАНДА ОКО ЊЕГА СУ ПРОТЕРИВАЛИ ЋИРИЛИЦУ НА "ЕЛЕГАНТАН" НАЧИН.
ТЕК 1930. ГОДИНЕ СТАЉИН ЈЕ УСПЕО ВРАТИТИ ЋИРИЛИЦУ НА СВЕ ПРОСТОРЕ РУСКЕ ФЕДЕРАЦИЈЕ И СССР.

""об4цл.

Кад већ постављаите линкове лепо објасните до краја. Колико је то људи. Ево да Вам помогнем.

https://en.wikipedia.org/wiki/Abaza_language

Ви саберите даље. :)

@Reddy
Dublje analize zahtevaju vise prostora i ne mislim da su prikladne za ovaj tip diskusije. Ako vec imas kriticni stav o nekom topiku, to je u redu. Pod uslovom ako se bavis socijalnim naukama, onda ne znam samo gde ces da izrazavas te svoje analize, stavove i ideje i ko ce za to da te placa. Postoji samo jedno mesto gde bi mogao da radis ali sumnjam da bi imao slobodu da kazes sta mislis. Na primer, posao bi mozda mogao da dobijes od neke NVO ali ne verujem da bi se tamo bavio politickom ekonomijom i Marksom. Morao bi da razmisljas po vec poznatom sablonu a takodje morao bi i da budes dosta arogantan prema neistomisljenicima.

"Они који оцјењују политички успех земаља употребљавајући као мјерило националне амбиције и престиж,једноставно морају ставити Стаљина на прво место међу свим владарима и властодршцима који су градили моћ Русије"

цитат из СТАЉИН ПОЛИТИЧКА БИОГРАФИЈА Исак Дојчер
Глобус Загреб 1977.г.

@Турас.

Па јел` видиш да она тепа Хитлеру са Ади. Добро није рекао Хића, али његове истине су обично унеРеђивање.

To je nešto najpodmuklije što je mogla napisati ljudska ruka, podseća na maroderstvo. Bezosećajno preći preko milionskih žrtava staljinističkog terora izazvanog ideološkom uskogrudošću i temeljnom aberacijom od istinskih ideala Oktobarske revolucije predstavlja akt jednak onome što je sprovodio Nacizam u Nemačkoj a "priziva" i "doziva" ono što bi, eventualno, trebalo obaviti, moguće, i u samoj Srbiji. U tome je, da ne bude nesporazuma, poenta ovakvih prigovora mojim stavovima. Dakle, krenulo se prethodno od skandaloznog demonizovanja/staljinizovanja/ Reddy-ja da bi se, kada je to oportuno taj isti staljinizam branio od samog Reddy-ja!?!?!? Kakva vratolomija i bestidna akrobatika! Sasvim je izvesno da će/te koliko sutra braniti i samog Hitlera a o srbijanskom naci/onalsocijali/zmu i da ne pišem. Dozvoljeno je, valjda, sve što nije zabranjeno! Nema šta, držite se načela demokratije kada vam odgovaraju, a odbijate ih, pak, kada su vam ideološki problematični. Ćiftinski karakter za uzor!

@ a country man with no land and no brain

Staljin nije ništa umišljao kako mu vi to umećete već je vodio racionalnu politiku otpora i neprijateljstva prema svakome ko je davao pribežište ruskim belogardejcima, neprijateljima i protivnicima Oktobra. A Kraljevina Jugoslavija je bila baš takva država. KPJ za Kominternu takoreći nije ni postojala posle Drezdenskog, četvrtog kongresa a ono sa čim je Kominterna "računala" u ambijentu politike "narodnog fronta", kada je u pitanju Jugoslavija, bila je orijentacija na osnivanje regionalnih KP. U čemu je tu problem? Kopate i manipulišete argumentima kako bi ih prispodobili sopstvenom naumu i namerama. Biće da ste pogrešili. Umesto Staljina vi umišljate ali i manipulišete. Naravno, i on je to radio u drugim prilikama, ne i u ovoj na koju se pozivate. Po tome ste slični pa nije ni čudo da ga branite od samoga sebe. Takva Jugoslavija je zbog politike koju je vodila bila takoreći "prirodna meta" sudbine koja ju je i zadesila.

Lep članak. Za uživanje. Staljin se pred kraj žalio da nema s kim čaj da popije. Kako i da ima, kada je, kao Al Paćino, Scar Face, pobio prvo neprijatelje, pa onda prijatelje(da je poživeo, došao bi i Lavrentije na red.) Pevao je lepo, tenorom, više od decenije u bogosloviji učinile su svoje. Pio je umereno, ali je zato druge terao da piju, i onda pravio budale od njih (Đilas). Drobio je hleb u čorbu, čekao da se ohladi, pa je onda grlio tanjir i jeo. Navika iz vremena oskudice. Koristio je srebrne tanjire, ali ne zbog raskoši nego zato što srebro deluje baktericidno. U pare se nije razumeo.

@reddy
Izneo si neke cinjenice koje su ponovljene milion puta a kao nije ti jasno zasto neki ljudi hvale Staljina. Pa vidis, ni meni nije bilo jasno zasto neki ljudi iz Ukrajine i Ceske, a koji zive na zapadu, i dan danas hvale Sovjetski Savez i Staljina. Naravno upoznao sam i levicare koji ga kritikuju, kao i ti. Ja cu mozda delimicno da odgovorim na ta pitanja jer zaista nemam vremena da o tome detaljno diskutujem. Pa da nije bilo Staljina radnici na zapadu ne bi imali sve ove socijalne beneficije i privilegije. Od kad je unisten "komunizam" i imamo trijumf liberalizma, mozemo lepo videti kako se menjaju ta radnicka prava. Da nije bilo Staljina ne bi doslo do dekolonijalizacije. Da nije bilo Staljina, ne bi bilo ni titovog socijalizma i ne bi postojale mogucnosti da se ljudi besplatno skoluju i da posle toga dobiju normalan posao i zive dostojanstveno.

@саша р.

Od prve je jasno da sa ovakvim nema diskusije. Ja to zovem neopozivost gluposti. Trocki je najintelektualnija figura posle Lenjina u velikom Oktobru. Pišeš da je sreća što ga je Staljin likvidirao. Verovatno tako misliš i o milionima nesrećnika koji su prošli Staljinove Kolime. Tebi je kao i njemu i njegovim pristalicama mesto u galeriji ljudskih propalica. Čudno je da nisi branio Beriju, Tuđmana, Maćaša Rakošija, V. Begovića, možda Hajdriha!?!?!? Mislim da takvi kao ti samo čekaju priliku i mesto gde će plasirati svoje bolesne naume. Obnevidelost neukosti i prirodne uskraćenosti......

"Крволоштво је тридесетих било у моди у Русији. Такав је био дух времена. Људи су тражили ријалити".
Mislim da ti i ovo nije neki fensi zakljucak. Zamisli hipoteticki sledeci slucaj. U Americi dolazi do socijalne revolucije. Narod zeli da smeni aktualnu elitu i hiperburzoaziju i, ako hoces, zeli da stvori neki "utopijski", socijalisticki sistem. Kako ti zamisljas i po kom scenariju bi se odvijali ti dogadjaji - da li bi stradalo par hiljade ili par miliona ili stotinu miliona ljudi. Da li ti mislis da vladajuca elita ne bi pritisnula i dugme za nuklearni rat, samo da bi ostali privilegovani. Da li ti verujes da je sve to moguce u miru i demokratiji.

http://www.tomislavjonjic.iz.hr/III_crnaknjiga2.pdf

Sad našao na internetu, što inače retko radim ( strana 66, odnosno 2. strana separata, desni stubac). Izvor po sećanju je verovatno Jakovljev.

Prvi put vidim ovaj izvor, tako da o njegovom kredibilitetu ne mogu ništa da kažem. Našao sam ga za nekoliko sekundi. Suština je u tome, da sam ja za taj događaj znao od ranije, iz ruskih izvora.

@Reddy
Кажете "неопозивост глупости", питам се само чије, Ваше или моје?!?
Поредити Берију са усташама и нацистима као што су Туђман и Хајдрих је невероватно неинтелигентно. То је тај чувени историјски ревизионизам, којим се ставља знак једнакости између Стаљина и Хитлера.
Кад већ спомињете Берију, његовим именовањем за министра привреде СССР почиње невероватан успон совјетске ратне индустрије, 1942 и 1943-е године Совјети производе месечно невероватан број тенкова Т-34, ракетних система Каћуша и осталог тешког наоружања, а управо су то фактори који су одлучили исход битке код Курска.
Изађите мало на руске сајтове, можете да скинете и прочитате књиге совјетских команданата, и њихово мишљење о Стаљину. Имате овде у антикварницама мемоаре најинтелигентнијег и најуспешнијег војсковође из Другог светског рата - маршала Рокосовског, па прочитајте шта он говори о Стаљину.

@саша р.p.s. Rokosovskog nisam namerno pomenuo jer je u pitanju Poljak, mada sovjetski komandant.

За разлику од Мао Це Дунгових, Стаљинови наследници нису успели успешно да воде земљу.
Русија је иза Стаљина остала као неизмерно богата земља са веома сиромашним становништвом.
То је природно, већ виђано у западним земљама, стање земље која затвори своје тржиште да би развила сопствену производњу.Уз то наравно иде и акумулација на рачун личне потрошње.
Чврста политичка затвореност, пропаганда о непријатељима социјализма била је као и у функцији развоја.
Наследници нису успели да политички и економски отворе земљу.Наставили су да дрндају.
Жеђ за џинсом, кока колом. жвакама ..разбијала је СССР.Социјализам је и нехотице производио невероватне количине малограђанаКултура је добијала на ширини а изгубила дубину.
Почетком осамдесетих причао ми директор велике фирме како су га у Русији водили да му са поносом покажу викендице.Жеђ за приватним поседом била је невероватна. Викендице су градили у некаквом трњу и безводном терену.Нису добили бољу земљу.

Tekst je obicna antikomunisticka propaganda I have seen svodi Na rekla kazala traceve...hruscov je bio obican glupan i pajac SA cetiri razreda osnovne a staljin drzavnim velikih razmera I vodja medjunarodnog proletarijata...I Dan Dana's SE zapadnoj burzoaziji tresu kolena Na pomen velikog staljina.ko je bio hruscov,a ko staljin najbolje govori Dana's odnos Rusa prema njima dok je Staljin visokocenjen OD vecine Rusa dotle je Hruscov ughlavno prezren..on je neka varijanta sovjetskog zorana djindjica bio