"veoma interesantna mapa Evrope iz 814. godine...."
ali mi o Srbiji iz te mape ne učimo u našim udžbenicima i istorijskim knjigama.

@podkaspijski basen?
Potpuno se slažem s tobom, ali... pogledaj još istočnije (na oko 4 sata, na obali Kaspijskog mora), stvarno piše Albania.

Mene više intrigira pokušaj da se na mapu, koja je kako je i potpisano s početka 20. veka, ucrtavaju carstva i kraljevstva iz 9. veka. Mislim da je to veoma podložno "slobodnom" tumačenju onoga ko crta takvu kartu, ako se ima vidu šarolikost tadašnjih izvora, kao i ukupan nivo znanja o geografiji u tom periodu.

Drago mi je sto ste objavili link sa mapom iz 814.godine.Mozete je skinuti i sacuvati.Obratite paznju da ispod Saxonije,danasnja Nemacka pise Serbs,nije u pitanju slucajnost. Takodje na istom sajtu nacicete i sledece(link ne mogu poslati jer je zabranjeno pravilima NSPM o komentarima):
south eastern Europe c.1354-1358,
Boundaries of Serbia 1196-1389,
Political Map of Europe 1346,
Ko se ne moze snaci mogu mu ih poslati Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli ,za one koji zele vise nauciti o svojim korenima saljem sledece `zabranjene` naslove knjiga u (.pdf) formatu:
`Najstariji Pomeni Srba`,
Dr.Jovan Deretic `Serbi Narod i Rasa`,
Prof.Dr.Momir Jovic `Srbi pre Srba`
Dobroslav Jevdjevic `Od Indije do Srbije`
Sima Lukin Lazic `Kratka Povjesnica Srba`
Dr.Simo Jelaca `Osam Milenijuma Srpskog Porekla`
Milos S.Milojevic ` Pravi Znacaj Imena SRB ` .... Pozdrav

“Bitka koju moramo dobiti”, ali kao i sve druge koje smo MORALI dobiti – nećemo. Zašto? Pa, zato što su moćnici ovog sveta već priznali nezavisnost Kosova i ni u kom slučaju ne smeju (sebi) dozvoliti da izgube – pa čak ni na ovom (samo teoretski) relativno važnom poprištu. Ako bude potrebno, činiće “offers you (judges) can’t refuse” – i sudije ih neće moći odbiti. „Najbolje“ čemu se može nadati je presuda– ako se i ne proglase nenadležnima za takve slučajeve, onda u stilu „šio mi ga Đura“, koju svako može tumačiti onako kako mu odgovara. To, međutim, nije suštinski važno onima koji sada vladaju u Srbiji. Prihvatajući EULEKS, oni su već kapitulirali i potreban im je samo alibi.

Sjajno ste nam objasnili šta se sve (ne)pravno događalo...Da li ste vi pravnik? U tekstu sam našla odgovor na pitanje iz mog članka na NSPM koje glasi: “Zašto predsednik Jugoslavije kojoj rat nije bio objavljen (ako nije!) nije odmah podigao ruke u vis i podneo međunarodnom sudu žalbu za nelegalno bombardovanje zemlje?” Naš predsednik je izgleda pogrešio što nije sam pisao tužbu, već je čekao pravni tim da to učini! Zaista ne mogu da verujem da je timu trebalo MESEC dana da napiše tužbu!? Nejasno mi je iz vašeg teksta da li tražili samo privremenu ili i trajnu meru obustave bombardovanja? Da li su tužili što nam rat nije bio objavljen? Razumela sam da nas je MSP odbio zato što nismo podneli tužbu na vreme (pre 24. aprila 1999.) i zato što tada nismo imali rešen pravni status u UN!?
Ko je odgovoran što je status SRJ u UN bio neodređen (amorfan) od 1993. i šta to znači? Da li nas je neko izbacio iz UN i kada? Ako je tako, i ako smo mi u vreme bombardovanja bili “neodređeni”, da li Srbija može da podnese tužbu Međunarodnom sudu za ljudska prava kao ljudska bića za ugrožavanje života bombardovanjem, a za ugrožavanje zdravlja korišćenjem osiromašenog uranijuma? Dodatno, da li postoji ljudsko pravo o pripadnosti po kome čovek može da se u ovom periodu prijavi na neku legitimnu državu? Dok ne dobijemo “stručno mišljenje o jednostranom proglašenju nezavisnosti Kosova od strane privremenih institucija Prištine”, možemo li mi od Američkog suda dobiti stručno mišljenje o svom trajnom statusu. Tamo je znanje ipak daleko veće.
Izgleda da su “procesno pravne alatke” i međunarodno osmišljenje da pravda što pre upadne u zakonsku rupu, a “upućivanje signala sudu” po meni liči na dečju igru skrivalica sa povezom preko očiju.
A ako bismo ovde vratili zemlju pojedincima kojima pripada, možda bismo neutralnu Srbiju zaštitili od beskonačnosti prava koje uporište traži samo u mišljenjima, privremenim merama i neodređenim statusima...

Malo smo se zaneli... Ne čini mi se da će ovaj sud imalo zanimati taj naš dijahronijski istorijsko-lingvistički pristup, sumnjam da će ići dalje od `74. godine. Uostalom, presuda će biti pre zasnovana na spoljašnjoj sili političkog uticaja no na unutarnjoj sili pravnih argumenata.

Bitka koju Srbija nije smela zapoceti jer je gubi sigurno. Svi znamo da Srbiju predstavljaju poslusnici koji su se odlucili na ovaj korak, ne shodno njihovoj zelji i potrebi, nego u skladu sa naredjenjem pretpostavljenih. Bitka koja sluzi da se dobije na vremenu dok se druge stvari ne proguraju kao sto je Statut Vojvodine, Sandzak, i sta ostane. Samo naivan covek moze verovati u neki dobar rezultat ili u njegovu vrednost. Radi se o cistoj spletki DS i njegovih nalogodavaca. DS je tu da opipava puls naroda svojim predlozima za clanstvo u Nato-u, za sprovodjenje ugovora sa samim sobom o stabilizaciji i prikljucenju EU, za menjanje Ustava, itd. Provokacija do provokacije. Narod gleda i suti. Zasto? Zato sto zna da ga u Srbiji nema ko braniti. Nema ni vojsku ni policiju na svojoj strani. Sa druge strane visi mu nad glavom Nato i svaki pokusaj otpora ovoj klasicnjoj represiji bi se mogao pogubno zavrsiti uz intervenciju ili vojske ili policije ili samog Nato-a. U srbiji niko nikome ne veruje, dakle narod nema poverenje ni u institucije vlasti ni vojske a to je sve zasluga DS i njegovih satelita. U takvoj situaciji nema drzave Srbije nego se radi o jednoj interesnoj grupi ljudi koji su tu da ozvanice stanje na terenu sa priznanjem Kosova, odbijanjem Srba iz RS i rasturanjem Srbije a sve za proviziju u vidu ostanka na vlasti i nepotizma. Nakon toga bezanija.

Žao mi je što osećam malo malodušnosti u komentarima u pogledu naših šansi pred MSP-om u pogledu Kosova. Kao da je nekako optimizam izčezao u Srbiji, mada razumem iznete razloge za pribojavanje. A opet, moć pozitivnog razmišljanja se ne sme potceniti. Na meni je bilo da iznesem i pomenem Kvebek presudu Vrhovnog suda Kanade iz 1998-me i stručnu analizu Shaw-a, Higgins et al. iz 1992-ge kao izvore prava kojima će se MSP sigurno baviti, a kako će sud te izvore primeniti na kosovski slučaj - videćemo. Ipak, ne treba ispustiti iz vida da Kvebek presuda nedvosmisleno daje prevagu principu teritorijalnog integriteta država nad secesijom. To što su Shaw i Higgins (koja nije predsednica suda o februara o.g.),po nekim komentatorima, štitili celovitost Kanade u slučaju Kvebeka valja iskoristiti u našu korist, kao i u svoje vreme omraženo mišljenje Badinterove komisije koje navodi da su granice bivših republika SFRJ, pa time i Srbije, nepromenjljive.
@Jasna Simonović: poštovana Jasna, odgovore na Vaša pitanja možete naći u mojim prošlim člancima na ovom poštovanom sajtu. Ne mislim da je mesec dana od početka bombardovanja pa do podnošenja naše tužbe protiv NATO zemalja bilo dugo vreme, imajući u vidu okolnosti. Našom tužbom SRJ je tražila od suda da utvrdi 1/ da je u pitanju nelegalna upotreba sile i 2/genocid. Kao što vidite, 2004. godine se sud našao nenadležnim po toj tužbi, a privremenom merom o kojoj se odlučivalo 1999-te se tražila momentalna obustava bombardovanja. Što se tiče našeg statusa, same UN su donele odluku da SRJ može da zadrži sedište i tablu sa nazivom, ali da ne mogu da učestvuju u radu UN. Dakle, sve je to ličilo na suspenziju; ali eto, 27. oktobra 2000-te SRJ je zatražila prijem u UN i dobila ga 4 dana kasnije.
@koekude: hvala na Vašem doprinosu. U vezi izuzetno interesantne priložene mape ne znam da li je ona nastala baš 814. godine ili kasnije. To što piše "Serbs" ispod Saksonije, da nije reč o Lužničkim Srbima? Nadajmo se najboljem! Pravda je na našoj strani!

Hvala na odgovoru, g Cvetic..

Mislim da bi sve podatke trebalo dostaviti Američkom sudu na verifikaciju...Srbije očigledno ne zna da iskoristi svoj pravni potencijal...Ne mislim samo na Kosovo...