Tekst je OK, osim oduzenosti i razvodnjenosti. Stara boljka NSPM-publicistike.
Smeta mi samo jedna, nekorektna i zlonamerna interpretacija; naime, autor pojavu neonacizma vezuje za nastanak SRS. Kontakti SRS-a sa Zirinovskim i slicnima jesu bili stetni najpre po imidz te stranke, ali ih valja pripisati POTPUNOM spoljnopolitickom analfabetizmu srpske politike 1990-ih. I cinjenici da se tada (pre Interneta) zivelo u informativnom paleolitu. I da ste o bilo kome (pogotovo u nasoj blokadi i iskosenoj realnosti tadasnje Srbije) mogli da cujete i saznate iskljucivo posredno, i to cesto preko neuko prevedenih tekstova i priucenih nadri-analiza po domacim medijima. Evo, kladim se da Seselj, Radeta i ekipa nemaju pojma ko su pobrojani evro-nacisti s kojima ih ovaj tekst dovodi u vezu.
Inace, opstepoznata je cinjenica da je program SRS od samog pocetka bio lisen IKAKVIH rasistickih i etnocentristickih primesa: nije li PRVI ROM-MINISTAR u istoriji romskog naroda pripadao bas listi SRS? I da je SRS cesto ostvarivala bolji rezultat, procentualno, medju Romima nego medju Srbima.
Da dodam jos jednu cinjenicu o kojoj se kanibalisticki cuti u srpskim (samozvano) gradjanskim krugovima. Nakon Dusana Jovanovica i Dragana Maksimovica, pala je jos jedna zrtva neonacista. 2006 ako se ne varam, u Crvenki. TRECA zrtva u Srbiji je Dalibor Borota. Momak koji je, na koncertu Ritma Nereda u Crvenki, usao u sukob sa grupom neonacista u publici koji su 'pozdravljali' prisutne nacistickim pozdravom.
Dalibor Borota je bio veteran Vojske Republike Srpske Krajine. Prognanik iz RSK. Clan SRS.
Taj slucaj su zabelezili mediji (ima na Guglu) ali samo u najkracim crtama.
PS Redovniji posetioci komentara na ovom sajtu, znaju da nisam nikakav vojnik i navijac SRS. Stavise, tu stranku kritikujem po mnogo osnova. Ali fasizam ne moze biti jedna od njih. Autor ovog clanka se mogao malo elementarnije pripremiti pre nego sto je poceo da pise na ovako zahtevnu temu.
Препоруке:
0
0
2
среда, 05 новембар 2008 22:38
Неофит
Да, прича о СРС и нацизму је у најмању руку неукусна, СРС можда представља екстремистичку странку, али не и нацистичку. Узгред, када је аутор почео да спомиње екстремизам, требао је да спомене и оне левичарске екстремисте попут оних из ЛДП-а и неких сличних екстремистичко-маргиналних група, које по свом екстремизму делују као да су се испилили испод Стаљиновог капута.
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 06 новембар 2008 00:23
Antifasista
@ Neofit
Gresite u jednom - ali kljucnom - delu. LDP i slicni i ZELE da budu dozivljeni kao nekakvi "levicarski ekstremisti". Hraneci se pritom iz neiscrpne riznice novosrpskih neukih predrasuda o levici, etablirane najpre kao (u prvim etapama razumljive) kontre onom nekadasnjem komunizmu iz jednopartijskog doba, a potom i SPS-konceptu devedesetih. Na tom talasu primitivnog i nepismenog antikomunizma a la negativci iz Bulajicevih filmova, jahao je najpre Vuk Draskovic. Potom i ostatak srpske opozicione scene tada (i radikali i Kostunica pa cak i DS koji se danas deklarise kao levica, upirao je na retorici domacinsko-retrodesne provenijencije: da i ne govorim o likovima poput Protica i Batica, tada jedva prikrivene stojadinovicevsko-ljoticevske opcije).
I to je seme iz kojeg je sve ovo isklijalo danas. Taj dozivljaj levice u kojem je citava levica "antisrpska zavera". Prelistajte Srpsku rec iz tih godina. Danas Ceda i drustvo parazitiraju upravo na tom talasu, u kojem se jedan sustinski vulgaran srbofobni koncept uvija u celofan progresivne levice (buduci da je levica po difoltu globalno razumljiva i opsteprihvatljiva dok svakoj desnici uvek treba dodatna legitimacija).
Dakle, drustvo koje umanjuje i relativizuje nacisticke zlocine nad Srbima, PRAVDA zlocine drugih strana u nedavnom ratu, vredja zrtve Holokausta poredeci ih sa srebrenickim NAORUZANIM vojnicima... apsolutno nije nikakva "ekstremna levica". Nego opcija koja svoj sovinizam umotava u levicu, zahvaljujuci upravo ideoloskom primitivizmu moderne Srbije koja ne shvata u cemu je stvar ikako to treba nazvati. Pogledajte domace drustvene nauke i politicku teoriju, tamo jos ni XX vek nije prebacio prvu deceniju. Levici se ima stosta zameriti, ekstremnoj pogotovo, ali to nije problem koji imamo sa LDP-om. Autenticna levica u Srbiji ne postoji, a LDP ni u snu nije levica.
PS I da, NIKAD i NIKAD nece biti isto levicarski ekstremisti i nacisti.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 06 новембар 2008 12:01
вук, онај прави
Стекао сам утисак да је овај предугачак и прилично произвољан текст писан само у једном циљу - да опањка СРС! Једна странка се лажно повезује са десним екстремизмом и, чак, са неонацизмом и за то се користе дисквалификације уместо аргумената. СРС је популистичка странка и никако екстремна. У противном, користила би неке друге методе борбе од чисто демократских и парламентарних, које већ деценијама ИСКЉУЧИВО користи. Затим, нека аутор наведе када је и колико дуго СРС учествовала у власти за време Слобиног режима, па ће се јасно видети да ни по томе нема разлике између СРС и других политичких странака у Србији. Највећи проблем овог текста је у његовој тоталној произвољности, јер се не наводе извори за изнете тврдње, којима се, пак, даје не одговарајући значај, уз преувеливачавање и карикирање. Даље, упоређују се личности и догађаји не одговарајућег значаја, што би се рекло, упоређују се "бабе и жабе", не би ли се вештачки упоредиле ситуације и догађаји који немају никаквих додирних тачака или били какве везе. Текст у делу у којем третира СРС задобија гротексне размере и не прелази границе најобичнијег памфлета, док се, укупно гледано, стиче утисак да је само зато и писан, те остављ утисаk једностраности и недоследности.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 06 новембар 2008 12:03
учитељ
једини који су у историји били ефикасни против нациста су националисти...школски пример је понашање Енглеза (Черчил) за време боимбардовања од стране Хитлера..све остале идеологије (комунисти нпр.)су компатибилне (не значи исте) са нацистима, јер се заснивају на (код нас скоро искључиво заступљеном)етноцентризму (поменутом у чланку), што је директно супротно појму нације (сви грађани државе асимиловани у матичну нацију без обзира на етничко прекло - пример Срби: Стерија цинцарсдког, Панчић Хрватског, Вајферт Немачког, Попа румунског и многи јеврејског, шопског, влашког и сл. порекла...)....комунисти су вешто представили етноцентризам као национализам и дали му негативну конотацију коју нема ни у једном страном језику... против нацизма се најбоље бори чувањем уставног демократског поретка (аутор је то правилно нагласио), а јединин познати историјски оквир демократије је национална држава..
Препоруке:
0
0
6
петак, 07 новембар 2008 10:17
Milan Vučković
Hvala na komentarima i kritikama za moj prilog. Međutim, ovde pod hitno treba nesto da se razjasni: nikada mi nije palo na pamet da SRS optužim da je neonacistička ili rasistička politička snaga (iako je u svojim medjunarodnim kontaktima drugavala i sa takvim partijama)! Ona je, kako joj i samo ime kaže, ultraradikalna ili desnoradikalna partija. Jedan moj pasus o genezi političkog ekstremizma u Srbiji počinje ovako: "Ако посматрамо Србију и развој деснорадикалног, неонацистичког и расистичког деловања код нас, видећемо..." Dakle, počeo sam tim redosledom. Prema tome, onaj ko tvrdi da se sa desne strane od SRS ne nalazi još samo zid, kratkog je pamćenja i zaboravio je scene gde je predsedik ove stranke, svojevremeno, uz podršku svojih brojnih istomišljenika u svakoj prilici u javnosti vitlao pištoljem iznad svoje glave, šutirao taksiste i profesore Bg univerziteta po centru grada, nameštao neke kore od banane ispred stepeništa za one koji su se usudjivali da mu pariraju u TV duelima itd. itd. Moj tekst je imao cilj da upozori da ako ova država ne preduzme određene mere protiv takvih pojava (i desnog ekstremizma i neonacizma) oni će nastaviti da rastu postajući jedan od primarnih problema ove države. A ja sam u svom radu naveo primer Nemačke na koji način je, u stvari, moguće preventivno delovati. Dakle, nije mi bila namera da bilo koga "neargumentovano napadam" jer da sam pobrojao baš SVE činjenice i primere koje neki kritičari pominju, tekst bi prerastao iz ovako "razvodnjenog priloga" u knjigu. Pozdrav svim čitaocima NSPM. Milan Vučković.
Препоруке:
0
0
7
субота, 08 новембар 2008 06:47
Antifasista
G. Vuckovicu,
odgovor Vam je (najblaze receno) nekorektan i paternalisticki. Niko od nas ovde nije dete. Pa sad ste Vi, zamislite, ODVOJILI SRS od neonacista time sto upucujete na krajnje sporednu sintaksicku stranu Vaseg iskaza (eto, pisali ste o "desnoradikalnim, nacistickim i kakvim-jos grupama", pa sad citalac treba da zna da se na SRS odnosi samo jedan deo tog iskaza. Slaba argumentacija.
Inace, desno i nacisticko nisu nikakvi SINONIMI. Naprotiv, neki od najozbiljnijih i teorijskih i (kasnije) ratnih protivnika nacizma bili su upravo desnicari. Da i ne govorimo da postoje citave (relevantne) skole misljenja u politickoj filozofiji koje nacizam i fasizam smatraju cedom upravo - levice. No to je druga tema. Sama odredjenja te vrste ne govore nista.Jer mogu da kazu sta god hocemo.
I jos nesto, "desno-radikalni'' tek ne znaci nista, osim na brzinu sklepane sintagme.Upravo suprotno. U zapadnoj politickoj terminologiji, pojam radikalizma se po pravilu vezuje za levicu. Govorim o anglosaksonskom vokabularu, politicko-ideoloskom, koji mi je najpoznatiji. Kada se govori o, recimo, Novoj levici 1960-ih, tu se koristi pojam "radical". Termin "extremist" se koristi za desnu marginu. To je pravilo od kojeg se gotovo nikad ne odstupa.
"Seselj mlatarao pistoljem" ne govori nista, osim sto nas vraca u doba paskvila i pamfleta "Srpske reci" sezona 1992, a tada su mnogi govorili i radili razne stvari.
Pistoljem je mlatarao i politicki saradnik novoizabranog predsednika Obame, Bil Ejers, kao pripadnik tvrdog krila studentske levice krajem sezdesetih (Weathermen). Crni panteri. Crvene brigade. Neke od tih grupa su potonule u terorizam cak, ali to nisu bili nacisti i fasisti.
Ne ljutite se,krajnje sam dobronameran. Umesto da se drzite (dobre) namere da se razokrije naci-margina, Vi pricu zloupotrebljavate u zelji da diskreditujete partiju koja Vam se ne dopada.
Obaska sto bi Vas manir te vrste, u DEMOKRATSKOJ zemlji, olaksao finansijski prilicno. Jer kleveta kosta
Препоруке:
0
0
8
субота, 08 новембар 2008 07:02
Antifasizam
Da zavrsim: SRS-u se moze zameriti mnogo toga, ali nacizam je ozbiljna etiketa. Da bi partija bila dovedena u vezu sa nacizmom, mora da ima:
-antisemitizam i ovu ili onu formu belog rasizma kao osnovu (SRS to nema) i odgovarajucu sizofrenu mitologiju "ugrozenosti" domicilne nacije od strane "vecnih protivnika" u vidu demografskih promena i slicno na osnovu koje se mobilise agresivna energija (SRS ni to nema)
- mitologizovanu ideju nacije sa idealizovanom prosloscu, mahom onom iz zamisljene idealne predistorije (SRS to nema)
- zagovaranje ove ili one vrste diskriminacije na etnickom osnovu (SRS to ne radi; naproitiv, prvi NATURALIZOVANI Srbin-poslanik u Parlamentu, upravo je iz redova SRS).
Uostalom, SRS bi se tesko mogla svrstati cak i u standardnu desnicu evropskog tipa. Oni daleko vise, svojim miksom populizma, socijalne i patriotske price, lice na americki tip populisticko-narodske partije. Nekad su to republikanci (recimo sa Reganom i Busom starijim), nekad demokrate (recimo Ruzvelt pa i Kenedi).
Nacizam je ozbiljna patologija, g. Nikolicu. Toj zabludeloj margini treba pomoci a ne koristiti njenu dezorijentaciju i sociopatologiju u zelji da se napravi ovako nepotreban i neargumentovan obracun sa partijom koja Vam se ne svidja, pa joj lepite zaista teske etikete. Sreca vasa (i mnogih Vasih kolega) da SRS, izgleda, slabo zarezuje uvrede koje joj se u medijima upucuju gotovo po pravilu. Neko drugi bi lepe pare zaradio tuzeci.
A sve postaje tragikomicno kad vidimo cinjenicu o kojoj Vi cutite, ma koliko bila opstepoznata:
jedna partija LIBERALNOG imena, koristi prema gradjanima ove zemljhe vokabular koji nam nije upucivan jos od cetrdesetih.
Ali Vi znate da sa tom partijom nema sale. Pa ste udarili po Vjerici Radeti
Препоруке:
0
0
9
субота, 08 новембар 2008 16:39
Antifasista
U gornjem komentaru sam g. Vuckovica greskom oslovio sa "g. Nikolic". Ne znam zbog cega, ali njegov nastup me je asocirao poprilicno na nastupe jednog (takodje SRS-u glasno nenaklonjenog) analiticara s tim prezimenom, coveka redovno prisutnog na svim TV-prenosima nakon izbora, gde cesto demantuje zakone fizike svojim istovremenim ucescem na vise mesta :)). Izvinjavam se g. Vuckovicu i citaocima, pisem u brzini i ne editovavsi napisano pre slanja
Препоруке:
0
0
10
субота, 08 новембар 2008 18:59
pedja
Ako pojmovi,desno-radikalni,neo-nacisticki i rasisticki,nisu predstavljeni kao sinonimi ili stepeni neke gradacije,kakav je smisao njihovog simultanog pojavljivanja u tekstu?
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 10 новембар 2008 15:19
вук, онај прави
Пре свега, захваљујем се господину Вучковићу на одговору, јер је овако, у сваком погледу, много занимљивије. У мом првом коментару сам рекао да ми се чини да је цео чланак написан са једном једином намером, опањкати СРС! Дакле, после ауторове "интервенције" сам сигуран у то! Нећу да улазим у детаље, али ево једног, наизглед, безазленог цитата. "Ona je, kako joj i samo ime kaže, ultraradikalna ili desnoradikalna partija." Што би рекао наш народ, ма хајте, молим вас! Како то име Српска Радикална Странка само каже да се ради о ултрарадикалној или деснирадикалној партији? Па ви изгледа стварно мислите да, како један од коментатора већ рече, имате овде, на овим страницама, посла са децом? Даље што ми боде очи је очигледна лична нетрпељивост према Шешељу, јер како то да се његови маркетиншки поступци виде као нацизам, а Чанкови или Јовановићеви не, или, рецимо, Драшковићеви? Зар треба да подсећам ко је палио Скупштину, ко је претио вешањем на Теразијама и разбијао моткама или ко је претио муслиманима да ће им одсећи руку, ако се само усуде да дигни њихову заставу? Да би ви, господине Вучковићу, убедили читаоце у "праве" намере овога текста, морате нам разјаснити "разлику" у понашању између поменутих лидера! А пример Немачке тек треба да досоли оне несносне позиве на "денацификацију" Србије, зар не? Е, па зато се већ дуже време веома перфидно води кампања да се у неонацисте по сваку цену ставе и радикали! Зато ти позиви да држава нешто предузме! Мислим, најбоље да онако либерално и деморатски забрани највећу опозициону партију, зар не? То је прави циљ оваквих написа у штампи, у које се и ваш текст мирне душе може убројити. И на крају, молим вас, откријте ми тајну у каквој је вези са свим овим наша дијаспора? Куриозитета ради. Поздрав.
.jpg)
Smeta mi samo jedna, nekorektna i zlonamerna interpretacija; naime, autor pojavu neonacizma vezuje za nastanak SRS. Kontakti SRS-a sa Zirinovskim i slicnima jesu bili stetni najpre po imidz te stranke, ali ih valja pripisati POTPUNOM spoljnopolitickom analfabetizmu srpske politike 1990-ih. I cinjenici da se tada (pre Interneta) zivelo u informativnom paleolitu. I da ste o bilo kome (pogotovo u nasoj blokadi i iskosenoj realnosti tadasnje Srbije) mogli da cujete i saznate iskljucivo posredno, i to cesto preko neuko prevedenih tekstova i priucenih nadri-analiza po domacim medijima. Evo, kladim se da Seselj, Radeta i ekipa nemaju pojma ko su pobrojani evro-nacisti s kojima ih ovaj tekst dovodi u vezu.
Inace, opstepoznata je cinjenica da je program SRS od samog pocetka bio lisen IKAKVIH rasistickih i etnocentristickih primesa: nije li PRVI ROM-MINISTAR u istoriji romskog naroda pripadao bas listi SRS? I da je SRS cesto ostvarivala bolji rezultat, procentualno, medju Romima nego medju Srbima.
Da dodam jos jednu cinjenicu o kojoj se kanibalisticki cuti u srpskim (samozvano) gradjanskim krugovima. Nakon Dusana Jovanovica i Dragana Maksimovica, pala je jos jedna zrtva neonacista. 2006 ako se ne varam, u Crvenki. TRECA zrtva u Srbiji je Dalibor Borota. Momak koji je, na koncertu Ritma Nereda u Crvenki, usao u sukob sa grupom neonacista u publici koji su 'pozdravljali' prisutne nacistickim pozdravom.
Dalibor Borota je bio veteran Vojske Republike Srpske Krajine. Prognanik iz RSK. Clan SRS.
Taj slucaj su zabelezili mediji (ima na Guglu) ali samo u najkracim crtama.
PS Redovniji posetioci komentara na ovom sajtu, znaju da nisam nikakav vojnik i navijac SRS. Stavise, tu stranku kritikujem po mnogo osnova. Ali fasizam ne moze biti jedna od njih. Autor ovog clanka se mogao malo elementarnije pripremiti pre nego sto je poceo da pise na ovako zahtevnu temu.
Gresite u jednom - ali kljucnom - delu. LDP i slicni i ZELE da budu dozivljeni kao nekakvi "levicarski ekstremisti". Hraneci se pritom iz neiscrpne riznice novosrpskih neukih predrasuda o levici, etablirane najpre kao (u prvim etapama razumljive) kontre onom nekadasnjem komunizmu iz jednopartijskog doba, a potom i SPS-konceptu devedesetih. Na tom talasu primitivnog i nepismenog antikomunizma a la negativci iz Bulajicevih filmova, jahao je najpre Vuk Draskovic. Potom i ostatak srpske opozicione scene tada (i radikali i Kostunica pa cak i DS koji se danas deklarise kao levica, upirao je na retorici domacinsko-retrodesne provenijencije: da i ne govorim o likovima poput Protica i Batica, tada jedva prikrivene stojadinovicevsko-ljoticevske opcije).
I to je seme iz kojeg je sve ovo isklijalo danas. Taj dozivljaj levice u kojem je citava levica "antisrpska zavera". Prelistajte Srpsku rec iz tih godina. Danas Ceda i drustvo parazitiraju upravo na tom talasu, u kojem se jedan sustinski vulgaran srbofobni koncept uvija u celofan progresivne levice (buduci da je levica po difoltu globalno razumljiva i opsteprihvatljiva dok svakoj desnici uvek treba dodatna legitimacija).
Dakle, drustvo koje umanjuje i relativizuje nacisticke zlocine nad Srbima, PRAVDA zlocine drugih strana u nedavnom ratu, vredja zrtve Holokausta poredeci ih sa srebrenickim NAORUZANIM vojnicima... apsolutno nije nikakva "ekstremna levica". Nego opcija koja svoj sovinizam umotava u levicu, zahvaljujuci upravo ideoloskom primitivizmu moderne Srbije koja ne shvata u cemu je stvar ikako to treba nazvati. Pogledajte domace drustvene nauke i politicku teoriju, tamo jos ni XX vek nije prebacio prvu deceniju. Levici se ima stosta zameriti, ekstremnoj pogotovo, ali to nije problem koji imamo sa LDP-om. Autenticna levica u Srbiji ne postoji, a LDP ni u snu nije levica.
PS I da, NIKAD i NIKAD nece biti isto levicarski ekstremisti i nacisti.
odgovor Vam je (najblaze receno) nekorektan i paternalisticki. Niko od nas ovde nije dete. Pa sad ste Vi, zamislite, ODVOJILI SRS od neonacista time sto upucujete na krajnje sporednu sintaksicku stranu Vaseg iskaza (eto, pisali ste o "desnoradikalnim, nacistickim i kakvim-jos grupama", pa sad citalac treba da zna da se na SRS odnosi samo jedan deo tog iskaza. Slaba argumentacija.
Inace, desno i nacisticko nisu nikakvi SINONIMI. Naprotiv, neki od najozbiljnijih i teorijskih i (kasnije) ratnih protivnika nacizma bili su upravo desnicari. Da i ne govorimo da postoje citave (relevantne) skole misljenja u politickoj filozofiji koje nacizam i fasizam smatraju cedom upravo - levice. No to je druga tema. Sama odredjenja te vrste ne govore nista.Jer mogu da kazu sta god hocemo.
I jos nesto, "desno-radikalni'' tek ne znaci nista, osim na brzinu sklepane sintagme.Upravo suprotno. U zapadnoj politickoj terminologiji, pojam radikalizma se po pravilu vezuje za levicu. Govorim o anglosaksonskom vokabularu, politicko-ideoloskom, koji mi je najpoznatiji. Kada se govori o, recimo, Novoj levici 1960-ih, tu se koristi pojam "radical". Termin "extremist" se koristi za desnu marginu. To je pravilo od kojeg se gotovo nikad ne odstupa.
"Seselj mlatarao pistoljem" ne govori nista, osim sto nas vraca u doba paskvila i pamfleta "Srpske reci" sezona 1992, a tada su mnogi govorili i radili razne stvari.
Pistoljem je mlatarao i politicki saradnik novoizabranog predsednika Obame, Bil Ejers, kao pripadnik tvrdog krila studentske levice krajem sezdesetih (Weathermen). Crni panteri. Crvene brigade. Neke od tih grupa su potonule u terorizam cak, ali to nisu bili nacisti i fasisti.
Ne ljutite se,krajnje sam dobronameran. Umesto da se drzite (dobre) namere da se razokrije naci-margina, Vi pricu zloupotrebljavate u zelji da diskreditujete partiju koja Vam se ne dopada.
Obaska sto bi Vas manir te vrste, u DEMOKRATSKOJ zemlji, olaksao finansijski prilicno. Jer kleveta kosta
-antisemitizam i ovu ili onu formu belog rasizma kao osnovu (SRS to nema) i odgovarajucu sizofrenu mitologiju "ugrozenosti" domicilne nacije od strane "vecnih protivnika" u vidu demografskih promena i slicno na osnovu koje se mobilise agresivna energija (SRS ni to nema)
- mitologizovanu ideju nacije sa idealizovanom prosloscu, mahom onom iz zamisljene idealne predistorije (SRS to nema)
- zagovaranje ove ili one vrste diskriminacije na etnickom osnovu (SRS to ne radi; naproitiv, prvi NATURALIZOVANI Srbin-poslanik u Parlamentu, upravo je iz redova SRS).
Uostalom, SRS bi se tesko mogla svrstati cak i u standardnu desnicu evropskog tipa. Oni daleko vise, svojim miksom populizma, socijalne i patriotske price, lice na americki tip populisticko-narodske partije. Nekad su to republikanci (recimo sa Reganom i Busom starijim), nekad demokrate (recimo Ruzvelt pa i Kenedi).
Nacizam je ozbiljna patologija, g. Nikolicu. Toj zabludeloj margini treba pomoci a ne koristiti njenu dezorijentaciju i sociopatologiju u zelji da se napravi ovako nepotreban i neargumentovan obracun sa partijom koja Vam se ne svidja, pa joj lepite zaista teske etikete. Sreca vasa (i mnogih Vasih kolega) da SRS, izgleda, slabo zarezuje uvrede koje joj se u medijima upucuju gotovo po pravilu. Neko drugi bi lepe pare zaradio tuzeci.
A sve postaje tragikomicno kad vidimo cinjenicu o kojoj Vi cutite, ma koliko bila opstepoznata:
jedna partija LIBERALNOG imena, koristi prema gradjanima ove zemljhe vokabular koji nam nije upucivan jos od cetrdesetih.
Ali Vi znate da sa tom partijom nema sale. Pa ste udarili po Vjerici Radeti