Наш цијењени и уважени Приједседник је и добио поверење грађана (са минималном разликом гласова у односу на противкандидата) управо на основу предизборног слогана да "Европа нема алтернативу". Наравно, већина оних која је гласала за овакав у суштини тоталитаристички и антидемократски слоган (демократија подразумева најмање две алтернативе) није ни могла да у току предизборне кампање схвати суштину и оне друге стране медаље оваквог слогана јер им је гласноговорници истог нису ни желели појаснити нити им је то ишло у корист а то је да се уласком у Европу (тј. у наднационалну државу Европску Унију) не може вршити селективан одабир леганизованих социо-економско-политичких "вредности". Добро је познато да се и проституција као и унисексуални бракови полако али сигурно легализују на читавом простору ЕУ у оквиру политике "равноправност без граница" и "једнакост за све" (да се потсетимо и да је у Холандији легализована и продаја лаких дрога на јавним местима). Дакле, уласком у Европу се пре свега безалтернативно прихватају СВЕ универзалне паневропске "вредности" па се у том контексту слична предавања можда требају урганизовати и преко јавних медијских сервиса како небисмо неприпремљени ускочили у еуропејски влак који влачи не само у оном правцу у коме се неки желе једино влачити већ и ка свим осталим "вредносним" еуропејским дестинацијама. Свим онима који се баш и не би влачили баш по свим еуропејским (и западним) "вредносним" дестинацијама (како би добили коју мрвицу са стола Структуралних фондова ЕУ) након демократског избора слогана "Европа нема алтернативе" не преостаје ништа друго него да се повинују основном принципу демократије а то је "терор већине" без обзира колико велика та већина била у односу на мањину.

Мислим да сте, због терета вашег образовања, пропустили основну поенту текста, хватајући се за детаље који су несумљиво видљиви академском оштром оку, али небитни за разумевање текста на интернет сајту који и не претендује да буде научни рад.
За оне који су пропустили, посета глумца Иан Мекелена (Иан, а не Ијан - Ian McKellen) који је у популарној култури остао упамћен као Гандалф Сиви, била је обрађена у тексту колумнисткиње Блица Мирјане Бобић-Мојсиловић (МБМ, како каже РД). Због тог текста организација за лезбејска људска права ''Лабрис'' и још неколико организација, тражило је јавно извињење, које су и добили од редакције тог листа.
Ако неко сматра да је посета остарелог педофила основној школи у реду, очигледно је дошло до неког пропуста у његовом образовању. Није потребно много знања из дечије психологије да би се видело колико је то лоше и колики је то злочин, довољно је имати само мало емпатије.

Не видим шта је спорно у тврдњи да "факултет није место за учење заната''? Зна се где се учи занат, а зна се шта се учи на факултету, као што се зна ко може да на њима држи предавања. Много људи и много групација у Србији се осећа угроженим, па опет никоме нормалном не пада на памет да своја права тражи на Филозофском факултету. Зна се где се то ради, осим уколико привлачење пажње није једини циљ.
Писање о проблему стигматизације Србије и Срба и непостојању места за борбу за њихова права овде и сад не желим да отварам.

Цитат "биолошка права" у мом тексту не постоји, тако да то не може да буде синтагма, али је као таква представљна у одговору, па је због тога испала само празна флоскула.

Што се тиче извора за ''предавања'', није Вики, наравно, него ''Хисторија проституције'' (Х. Фернандо) коју нисам имао код себе, па сам детаље наводио по сећању. Због тога нема фуснота, на чему се извињавам.

Ратиславе, немојте на лик, непристојно је а и не изгледа лепо. О делу, Динићу, о делу...

У сваком случају, хвала што читате.
Поздрав

хајдмо редом...

Проституцију је немогуће искоренити. Ако баш и није најстарији занат, сасвим сигурно је присутан у људским друштвима од самог почетка.
Сложио бих се са овим, за почетак. Чисто да се тачно види где се и зашто не слажемо.

Због тога не мислим да би могло, а још мање да би требало и даље забрањивати рад проститутки.
Како то мислиш да не би могло? Ако је могло до сада, што не би могло и даље? Забрана неке делатности је најуобичајенија ствар. Само зато што забраном нећемо успети да искоренимо курвање, не значи да треба да га дозволимо и озаконимо. Успећемо да га сузбијемо и то је довољно.

Не оправдавам га, само мислим да свако има право да одлучи шта жели да ради са собом и својим телом.
Са тим доказом наступају и поборници легализације дроге - шта се кога тиче шта ја рокам у вену? Наравно, ти можеш да кажеш - па, треба и дрога да се легализује.
Али, следеће на реду је робовласништво - шта се кога тиче што ја хоћу себе да продам другом човеку у власништво. Све је то добровољно, а ја сам пословно способан да одлучујем о томе.
Следећи на реду (идемо даље, ако ти је и ово било прихватљиво)је захтев педофила да се спусти граница пунолетства за неколико година - барем за девојчице јер оне раније сазревају.

Од евентуалне легализације, или барем декриминализације проституције не видим ниједну лошу последицу,
Хм, да видимо... Ево једне лоше стране - легализацијом ћемо показати нашим ћеркама, сестрама, женама и мајкама да је курвање занат као и сваки други и да је то сасвим пристојан начин да се зарађује за живот.
Ко жели да му ћерка или жена буду курве? И да се баве једним тако поштеним послом, "вероватно најпоштенијим занимањем на свету".
За мене је то очигледно лоша страна легализације.

На лик? Па ја господина и не познајем, тако да његов "лик", односно личност нити сам могао коментарисати, нити сам коментарисао. Све моје примедбе односе се директно на текст. А што се тиче истог, очигледна је неистина да у њему нема фразе "биолошка права" и то је бар лако показати. Ако кажете да неко тражи права која му БИОЛОШКИ не припадају, онда тврдите да постоје БИОЛОШКА ПРАВА, односно да постоје права заснована на БИОЛОГИЈИ. Шта би иначе могла да значи реченица: "“Queer” заједница за себе тражи права која им ни биолошки ни историјски не припадају"? Како некоме права могу припадати БИОЛОШКИ, а да та права притом не буду БИОЛОШКА? Видите ли у чему је виц?

А што се тиче сер ЈАНА Мекелена,(ни Ијана, ни Иана) за тврдњу да је педофил морали бисте у правној држави да идете пред суд. Овде то свакако нећете морати, али питање је интелектуалног и грађанског поштења не износити клевете о трећим лицима(да вас цитирам - "немојте на лик, непристојно је а и не изгледа лепо"). На основу чега тврдите да је Мекелен педофил? Ако имате поверљиве податке - на сунце с њима! Све остало је подметање и денунцијација, то вам је ваљда јасно. Поред тога, ако је његова посета школи злочин, ја бих да ми господин Грбић објасни у чему се састоји тај гнусни злочин пропагирања толеранције и какве везе с тим има дечија пихологија?

Даље, ја вам нисам рекао да вам је предавање о историји проституције са википедије, већ да је "википедијско", дакле - стил му је википедијски.(Када кажемо да је нечија теорија "ничеанска", не мислимо да ју је преписао од Ничеа, већ да је у Ничеовом стилу или у складу са Ничеовом парадигмом).
И коначно, у тврдњи "факултет није место за учење заната", спорно је то што се трибина није бавила никаквим "подучавањем заната", већ односом друштва према једној друштвој групи, што је социолошко и морално, па стога и академско питање par exellence. Дакле, место му је на филозофком факултету.

Ja smatram da je moralna obaveza svih članova društva, pa i kvir, da se bave ljudskim pravima i da se bore za ostale članove društva. Slažem se da je legalizacija prostitucije jedino rešenje u okviru postojećeg sistema, ali bih dodao da je prostitucija posledica ekonomske eksploatacije manjine nad većinom. Dakle, nisu ljudi sami izabrali da idu u fabriku ili da rade u javnoj kući, već ih na to tera kapitalistički sistem (nekada feudalni a pre toga robovlasnički). Dakle, ko ne može drugačije da preživi, mora od prostitucije. Inače moj stav je da je nadničarenje prostitucija, jer se prodaju mišići ili umni rad za pare, tako da je nadničarenje protivno ljudskom dostojanstvu, bar za one koji se ne uklapaju nego razmišljaju o stvarima oko nas. A i odlazak u skupe kafiće da se uhvati bogat dečko za ceo život je prostitucija, makar to bilo samo jednom za ceo život. U svakom slučaju, komercijalizacija svih oblasti našeg života, kao i kapitalističko tržište rada, proizvode sve oblike prostitucije.
Ah da, i da dodam da ne vidim ništa loše da se o takvim temama drže tribine na fakultetu, ako su studenti zainteresovani da prave takve tribine i da ih posećuju.