Interesantno je uporediti dva istrazivanja, Medijum galupa i ovo, koja su radjena u istom periodu.Najinteresantniji podatak je da po Galupu LDP ima 3,9% a po Cesidu 6,7%. Jedna od ove dve agencije je debelo omasila, skoro 4% je razlika. Podsecam da je cenzus 5%.
Препоруке:
0
0
2
понедељак, 17 новембар 2008 00:12
Жељко Пауновић
Кључне тезе из овог "истраживања" су да се 70 посто гласова радикала прелило странци Томислава Николића и да је највећи пад рејтинга доживела народњачка коалиција, међутим мало помније проучавање резултата дисквалификује обa податкa. Време пред нама ће показати да ли се овде ради о припреми јавног мнења (намерно не користим тако популарну, а српском језику тако непримерену реч "спиновање") или о припреми за нове изборе. Овако изнети, резултати сами по себи наводе на сумњу да је важну улогу у разбијању СРС одиграла актуелна власт и да се то сада накнадним "истраживањима" јавног мнења оправдава. Кључно питање "истраживачима" који су закључили да је највећи губитник поново народњачка коалиција (једна досадна групација, која никако да се угаси и нестане) чији гласови су се равномерно прелили демократама и напредњацима гласи: Зашто би, за име света, неко ко је на претходним изборима гласао за коалицију Коштунице и Илића, сада гласао за листу Б.Тадића или за странку Т.Николића? Чиме су их то те две опције привуклe да промене мишљење? То и јесте највећа мана оваквих наручених (?) истраживања, што већ прва подпитања и површна анализа претварају њихове резултате у прах и пепео. Но, у земљи Србији је све могуће, просечном српском читаоцу новина навиклом да чита само наслове и гледа фотографије и неспремном да се дуже време замајава са оваквим "истраживањима" се може продати све и свашта. Па се онда може десити и да једна организација као ЦЕСИД (да подсетим настала као организација за праћење избора, а не као истраживачка и аналитичка агенција) на прошлим изборима накнадно "преброји" да ЛДП има довољно гласова да уђе у скупштину и да то Републичка изборна комисија прихвати! Можда би уствари најбоље решење било да ЦЕСИД сваке четири године саопшти резултате избора, а да се они уопште не одржавају. То би било, ем корисно, ем јефтиније.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 18 новембар 2008 19:10
milan,beograd
Interesantno je da ste listi ZES dali 36,6% glasova po Cesid-ovom istrazivanju.Tacno je da je Cesid ZES pronasao na 36,6%(DS 33%,G17 2,4%,SDP 0,7%i SPO 0,5%).Dali su zbir partija ZES.Ali,namerno ili ne,zaboravili ste LSV koja ima po ovom istrazivanju ima 2,7% glasova.Cesid je u istrazivanju objavljenom na sajtu www.cesid.org sabrao ova dva procenta i ZES ukupno ima 39,3% glasova.
Mislim da bi gresku trebali da ispravite.
Препоруке:
0
0
4
среда, 19 новембар 2008 14:01
Петар Симић
Желим само да укажем на очигледну аномалију која се појавила у српском друштву, наиме, резултати истраживања јавног мњења говоре да рејтинг власти у Србији расте, док се ситуација у држави погоршава из дана у дан. Замислите само колико би им тек био висок рејтинг да нису погазили СВАКО ПРЕДИЗБОРНО ОБЕЋАЊЕ(лудо радовање), по тој логици би имали између 90 и 95 процената.
Можда ми, као људи и грађани ове државе и нисмо за боље.
.jpg)
Mislim da bi gresku trebali da ispravite.
Можда ми, као људи и грађани ове државе и нисмо за боље.