Besprekorna analiza. Sarajevski "gradžanisti" danas kukaju kako se deli BiH, a zaboravljajući da su je sami podelili i razbili 1991. izbacujući Srbe kao konstitutivan narod iz nje.

Srećan Dan Republike svim građanima Srpske i Srbije.

Jedina nepoznata u navedenoj kalkulaciji je cijena koju se spremno platiti?...

kao i obicno,onako po srpski,krivi su drugi za sve,malo iskrivim cinjenice,malo dodam, pa oduzmem,ne znam zasto ali mi pade na pamet Dobrica Cosic i ono o lazima

Dugo bi trebalo da navodim koliko je kapija mladi kolumnista fulio ili namjerno zaobisao u svom slalomu kroz nedavnu povijest. Ali OK, svim regijama, okruzima, srezovima, gubernijama... niko nema pravo da vam brani da u najmanju ruku trazite ono sto RS ima sad ako vec njima ni to nije dovoljno. Naravno da vi ocekujete da su svi oko vas mutavi, a ekskluzivna prava samo sljeduju Srbima. Psujte, vrijedjajte ali vidjecete sta znaci domino efekat, odnosno separatisticki cunami. Zasto sebe lazete, napisite nije nam dosta, zelimo ratove do iznemoglosti.

Suština je rečena.

Po Ustavu SR BiH, ova republika nikada ne bi mogla da se otcepi od Jugoslavije, bez saglasnosti predstavnika srpskog naroda.

Samim tim, otcepljenje je nelegalan čin muslimansko-hrvatske koalicije, a priznanje tog čina i nepriznavanje Srpske je najobičnije pravno nasilje, koje će kad tad biti ispravljeno.

"kao i obicno,onako po srpski,krivi su drugi za sve,malo iskrivim cinjenice,malo dodam, pa oduzmem,ne znam zasto ali mi pade na pamet Dobrica Cosic i ono o lazima"
- Pa, umesto etiketiranja i praznih floskula, ponudi nam ČINjENICE! I ti i ovaj posle tebe. Osim praznih fraza niste ovoj diskusiji NIČIM doprineli. Osim, uobičajenih stereotipa o tome kako Srbi lažu - izvolite, dajte ČINjENICE!
Čovek je u tekstu savršeno (iz pravnog ugla) objasnio šta se ZAISTA dogodilo. Ako imate argumente, pokažite nam?
Inače, sjajan tekst. Otrežnjujuće istinit!

Suštinsko pitanje nije "ko je i kada razbio BiH", već: "Ko je, kada i zašto napravio BiH?"

Jedno je neki tamo deo Turske ili Austrougarske imperije, a nešto sasvim drugo republika napravljena u sklopu rešavanja nacionalnog pitanja u Jugoslaviji. Dovoljno je pogledati migracije stanovništva posle 1945. da bi se ovo shvatilo.

Sve je u Avnojskoj Jugoslaviji bilo podređeno glavnom cilju, eliminaciji srpskog naroda preko Drine. Projekat Jasenovac-Avnoj.

Muslimani i Hrvati zajedno su ucestvovali u genocidu nad Srbima. A onaj''diple'' zaista, zbog nedostatka ijednog dokaza, svira u diple.

2 . satanicke sluge NATO-a njima je dobro..za njih je Rat raj jer su se obogatili na racun svakog od nas..I da bi imali volje i hteli opet da zivimo kao nekada,,nikada nece doci jer zlikovci su vecina ..a mi cemo ostati njihove sluge paticemo,, gladovacemo i sanjacemo smo KAKO JE NEKADA BILO LEPO U NASOJ YU::A DANAS SMO STRANCI U SOPSTVENOJ DRZAVI::;I GLEDAMO KAKO LAGANO ALI SIGURNO IZUMIREMO;BEZ DOCEKATI STAROST U MIRU I LJUBAVI::E MOJ NARODE;;;;;;;;;;;;

14. sjednica CK KPJ je startna pozicija rasturanja drzavne zajednice, pokusaj preglsavanja od strane rukovodstva Srbije. Uz prethodno jogurt revolucijom dovedena Srbiji lojalna rukovodstva i delegati autonomnih pokrajina i cg. Malo su se preracunali ali nema veze.
Sizife, nemoguce je osmom ofsnzivom naseljavati Srbe iz BiH i Hrvatske na zemlju folksdojcera u Vojvodini pa sada lamentirati zasto nas nema prema zamisljenim projekcijama. Tesko je sa realnom bioloskom masom pokriti zamisljene teritorije nebeske Srbije a da budes dominantan. Doduse, sa jna se pokusalo a. Strategija je bila raditi na mortalitetu susjeda posto vlastitim natalitetom zamisljeni cilj bio je nedokuciv.

Vrlo dobar, istinit članak. Dopunio bih ga samo sa par crtica:

1) Politički motiv za odvajnje BiH od Jugoslavije bio je u tome što je Krajina efektivno već bila otcepljema od Hrvartske, i ovoj bilo vitalno stalo da otcepi Bih kako bi pridobila Krajinu. Vreme je pokazalo da je ova računica, koliko god krvava za Bih, bila za Hrvatsku tačna.

2) Razlog zašto Milošević nije priznao rezulatate srpskog referenduma nije bilo neko 'izdajstvo', nego pokušaj da se izbegnu devastirajuće sankcije. Ta procena j, takođe, bila - tačna, jer sankcije su uništile srpsku ekonomiju.

Takođe, možda nije baš najtačnija ocena da su Hrvati prvi put u istoriji dobili nacionalnu državu 1991, jer je ona postojala u 10-11 veku, mada to nije bila nacionalna država u mnodernom smislu reči.

Bravo za tekst! Voleo bih da jednu ovakvu analizu vidim i u vezi za hrvatskim slučajem.

Za xxx.

Napišite šta ne valja u tekstu, ovo što navodite smo već čuli.

Za Diple

Vi kažete preglasavanjem, pošto su prosrpski članovi došli iz pokrajina. Jesu li to pokrajine neke republike na Marsu ili SR Srbije! Naravno da je kreatorima četvrte Jugoslavije to bilo prst u oko, ali šta su oni uradili dvadesetak godina ranije kada su doneli Ustav te države koji je izivljavanje na pravom i pravdom. Pa kad su srspki akademici polovinom osamdesetih napravili nacrt Memoranduma i pobrojali posledice, neko se gadno uplašio da mu ne propadnu planovi.

"priznavati" "BiH" kao "državu" za "razbijanje" je priznavanje zločinačkih okupacija turaka, austrougara, nemačkih nacista i komunističkih zločinaca.

Da ova zločinačka bagra nikada nije okupirala Srpski narod čiji se deo (posle drugog svetskog rata) odvojio od Srpskog naroda i pravoslavlja i priključio okupatorskoj komunističkoj partiji, uopšte nebi postojao "problem" "BiH" i "njene državnosti"

Bez aneksije Austrougarske "turski muslimanski bošnjaci" bi "zaglavili" u MaluAziju, a hrvatski i slovenački zločinci za učešće na strani AustroUgarske su trebali da budu kažnjeni plaćanjem reparacija i oduzimanjem teritorija, ali kako nisu, to su isto ponovili i u drugom svetskom ratu.

A ko je pripremio "institucije sistema" naoružao "teritorijalnu odbranu" podsticao natalitet "turskih muslimanskih bošnjaka" "doprinosom za nerazvijene" i dao "naciju" ko je doneo ustav 1974 godine sa "pravom na odcepljenje" .

Oni koji su odgovorni imaju "zarađene" penzije i vile a "deca" im nastavljaju započeto.

@diple kolumna

A ko je tada vukao sve konce? Zašto je to "naseljavanje" rađeno uglavnom Srbima iz NDH, kad je u "Užoj Srbiji" bilo više bezemljaša?

Uostalom mnogo su katastrofalnije posledice prirodnih migracija stanovništva prema svojoj republici, nego tih deportacija iz 1946. Pospešene strahom od NDH i ciljnom ekonomskom politikom prema krajiškim prostorima. Posledice se lako vide prema rezultatima popisa.

Da li vi imate elementarnu predstavu o razmerama svega toga? Kada su Južni Sloveni zavladali ovim prostorima, prema popisu 1921. više je Srba bilo na teritorijama Avnojske Hrvatske (606.000), koncentrisanih na krajiškim prostorima, nego Bošnjaka na teritorijama Avnojske BiH (588.000). A još je kod Bošnjaka udeo gradskog stanovništva bio mnogo veći.

Na vasu, a i na moju zalost, nisam autor teksta. Kao obican komentator osvrnuo bih se na deo vaseg komentara:

Mnogo bi ovde mesta oduzelo kakva sve u svetu postoje pravnicka 'shvatanja' o prestanku postojanja drzave ili federalne jedinice. Pravna teorija raspolaze bibliotekama knjiga u vezi sa tim pitanjem, posebno u pravcu formiranja NOVE drzave. A ovde se o tome radi, sto je autor dobro uocio, ali nije u svim detaljima objasnio takodje zbog ogranicenog prostora. Sustina je jasna: nije se samo radilo o 'povredi procedure', vec o protivustavnom i protivzakonitom jednostranom proglasenju sasvim nove DRZAVE koja izlazi iz ustavnog sistema federacije. Jednostrano je jer nije bilo konsenzusa konstitutivnih naroda. Doslo je do majorizacije, inace strogo zabranjene Ustavom SFRJ.

Čista desetka za ovaj članak! Istinito, precizno, otrežnjujuće,...

Pitanje je - kako ga masovno distribuirati po internetu i šire? Da li postoji neka strategija/taktika da on dopre do barem 20% Srba?

Sama cinjenica da ovde veliki broj komentara odaje priznanje mladom autoru za ovaj istrazivacki tekst,govori da je dvadeset pet godina,odnosno samo cettrt stoleca patiniralo neke vrlo vazne aspekte i cinjenice iz nase nedavne istorije. Zato se i kaze da nikad nije kasno postaviti prava pitanja. Tacno je da su muslimani Bosnjaci i katolicki Hrvati izveli drzavni udar okrtroisanjem Ustava SR BiH ,ali se pokazalo da to nisu oni sami uradili,vec zapadni katolicki svet i posebno velike sile,pre svih Nemacka i Amerika, VB i donekle Francuska.Ta praksa je i nastavljena nakon Dejtona koji im je posluzio samo za zaustavljanje rata . Medjutim, isti taj Dejton su takodje primenjivali koliko im treba,tj.u duhu potreba ostvarivanja stvaranja unitarne drzave. I danas rade isto, Bosnjaci preglasavaju Srbe u Ustavnom sudu uz pomoc stranih faktora,a odluke istog prodaju kao pravno valjane. Istorija krsenja ustava na racun Srba govori o neutemeljenosti BiH i nemogucnosti njenog prezivljavanja kao drzave

Ne bi da kvarim idilu srpskih nacionalista ovde (ili rojalista ili ravnogoraca, kakogod), ali kad god su oni vodili Srbiju ili se streljalo 100 Srba za jednog nemca, ili su otvarani konclogori gde su stradavali i Srbi, ili smo bili na strani nacista ili smo gubili na sve druge načine državu i narod (tragedija na Krfu npr).

Jedini svetli period novije srpske istorije, i jedini period kada su Srbi slobodno, dostojno i lepo živeli bio je period pod vodstvom srpskih komunista. A vi slobodno iznesite kotraargumente ako ih nadjete. Lep dan želim

Dvije "neuralgične priče" u srpskoj nacionalnoj politici su Kosovo i Metohija i Republika Srpska koje treba reintegrisati društveni, pravni i politički, ekonomski sistem Republike Srbije a obje "priče" su nastale kao posljedica oružanih sukoba, rata od 1992 do 1995 i rata tokom 1998 i 1999 godine. Obje priče su ostale "neriješene" mirovnim sporazumima u Kumanovu i Dejtonu. Mislim da je pomalo naivno politički očekivanje srpske nacionalne politike da se reintegracija može provesti demokratski i mirnim putem, civilizirano iako isti način bio najbolji način a da nemaju u rezervi i onaj drugi način koji je doveo do mirovnih sporazuma u Kumanovu i Dejtonu.Kada se"pravi građevina ili ulazi u neki biznis" moraju se okvirno znati svi parametri, materijal, cijena koštanja, izvođači, koliko, šta i čega, jer neće ništa samo od sebe doći ako se ne "poskoči" , ako se ne uloži truda, napora i sebe samoga u radove radi ostvarivanja ciljeva. Deklaracije o pravu na nešto bez želje da se pravo stvori.

E moj druže... kao prvo da te pitam pošto se drugovi ne persiraju - ko je ubijao te Švabe kad je odmazda bila 100 za 1? Zašto je taj ustanak nije podignut u Zagrebu kad su toliki slobodari?

Kao drugo, pročitaj neki viki članak pošto vidim da pričaš nebuloze ali vidi kad je Srbija rasla i teritorijom i u državnom smislu. Od komunizma su profitirali samo Slovenci i Hrvati a nama je ostala samo tragedija. Preko Drine su Srbi bili otrgnuti od identiteta, crkve, istorije dok su se drugi spremali za produžetke. Mi dobismo dve pokrajine, otvorišmo vrata Albancima, izgubišmo crkvu u Makedononiji. Uz Vatikan i podanike, komznizam je najveće zlo za Srbe

A još gore je da ste zajedno finansirali lovačko društvo, ostali bez karabina i sačme, pa postali lovina. E tako je bilo sa finansiranjem 'narodne armije'

Super tekst. Realno i objektivno.

Čestitam 9 januar, Dan Republike Srpske.

Amin, što pre. Ako može na miran način, ako ne uz što manju crnu i drugim sredstvima, onako kako se i stvarala Republika Srpska. Amin, što pre i ovo čekanje ujedinjenja ili prisajedinjenja prerasta u strašnu frustraciju. Što pre, to bolje, pa nek se više i to reši

Posebno kad se poveže "paralela" sa Kosovom i Metohijom Republika Srpska tim više ima pravo na samostalnost od BiH i prisajedinjenje Republici Srbiji. Ja samo ne razumem šta se toliko čeka? Što se pitanje Republike Srpske i njenog pripojenja Republici Srbiji ne postavi "u istom paketu" sa pregovorima o Kosovu i Metohiji, da se isto iznese pred neki novi "Berlinski kongres" kao onda 1878 godine, kada je i Srbija dobila određena priznanja, da se to ponovo desi i sa prisajedinjenjem Republike Srpske, a da bi se izbegao novi rat. Ukoliko ne bude novog međunarodnog dogovora nažalost rat će biti neizbežan jer neće ni ovo stanje "prisilnog braka usled straha od rata" neograničeno trajati, ljudi će se osloboditi strahova jer će generacije zaboraviti "kako je strašno ratovati", pa ako bi moglo na nekom novom "Berlinskom kongresu" mirnim putem, bilo bi bolje. Jer Republika Srpska neće moći neograničeno da čeka ujedinjenje sa Republikom Srbijom, jer će utapanjem u NATO izgubiti subjektivitet.

Republika Srpska ne bi smela više od deset godina / čak i to je previše / čekati na svoju državnu samostalnost i priključenje / prisajedinjenje Republici Srbiji upravo zbog razloga vlastite ekonomske a u vezi s tim i demografske katastrofe. Ukoliko se bude previše čekalo najveći problem će biti u stanovništvu i mogućnosti da se zbog gubitka u stanovništvu izgubi svaka šansa za kontrolu teritorija. Znači što pre to bolje da se stvari rešavaju, posle nekih 30 godina od danas može biti previše kasno zbog demografske katastrofe.

Trend iseljavanja iz BiH ne samo da nije zaustavljen nego je u stalnom porastu. Od 2013. godine iz BiH je otišlo više od 172.100 osoba. Tokom 11 meseci prošle godine zemlju je napustilo oko 21.000 građana, odnosno 6.562 porodica. Samo za šest meseci Posavina je ostala bez 10.000 svojih stanovnika”.
problem.
U periodu od 1996. pa do kraja 2018. godine državljanstva BiH se odreklo više od 81.000 građana, što je ravno broju stanovnika jednog grada. Rekordan broj odricanja od državljanstva BiH zabeležen je 2003. godine, kada je ispis zatražilo 9.070 građana. Nakon toga smanjivao se broj zahteva, da bi se situacija znatno promenila 2016. godine, od kada se bar jedan građanin BiH dnevno odrekne svog državljanstva.
Zahtev za ispis iz knjige državljana BiH većina građana podnela je radi sticanja državljanstva Nemačke, Austrije,Slovenije, Norveške, Danske, Češke, Srbije, Hrvatske i Crne Gore.

Moćnom rukom vodi, brani
budućnosti Srpske brod,
Bože spasi, Bože hrani,
srpske zemlje, srpski rod!
Nek na Srpskoj blista grani
bratske sloge zlatan plod,
Bože spasi, Bože hrani
srpske zemlje, srpski rod!