1. deo
Svako tretiranje problema samo jedne strane, u bilo kom odnosu, a ignorisanje i satanizovanje druge, vodi ka propasti odnosa, i to je najočiglednije u svemu što ima veze sa već izlizanim terminom "nasilje u porodici". Autor je ovde (pretpostavljam nenamerno, ili mu se nije uklopilo u kontekst) preskočio da napomene nešto bitno: zašto se kao nasilje definiše samo fizičko povređivanje? Zato što bi onda feministkinje izgubile oslonac. Ako bi se kao nasilje tretiralo sve što nanosi ne samo fizički bol, mnoge žene bi bile u ozbiljnom problemu. Kada nekome pretite, ucenjujete ga decom, ili ga jednostavno kontinuirano i perfidno kinjite, to dovodi do ozbiljnih zdravstvenih problema, psihičkih i fizioloških, što može završiti i smrtnim ishodom. Zar to nije nasilje, ubistvo, i to sa predumišljajem i teškim zlostavljanjem žrtve? Da li je možda fizičko nasilje često samo reakcija na takvu atmosferu u nečemu što bi trebalo da bude dom?

2.deo
Dalje, ako smo već po Ustavu svi jednaki pred zakonom i ravnopravni građani, zašto to samo sobom nije dovoljno? Zašto je potrebno prezaštititi isključivo jednu grupu građana ove zemlje? Krivični zakonik sankcioniše telesno povređivanje, mučenje, zlostavljanje, dakle sve napade na telo i život, zašto je potrebno van toga izmišljati nova krivična dela, i to čak neustavno kršiti pretpostavku nevinosti? Dalje, zašto se brak kao ustanova ne štiti? Zašto ne postoji, kao nekada, imovinska sankcija za skrnavljenje ustanove braka? Zašto je "normalno" počiniti preljubu i uništiti porodicu i za to ne trpeti nikakve sankcije, npr u vidu gubitka prava na zajedničku imovinu i nadzora nad decom zbog lošeg uticaja na njih kao nemoralne i labilne osobe? To bi bilo dovoljno da se spreči 90% svakog nasilja u porodici. Setovima "posebnih" zakona se samo "maše crvenom maramom" i ne smanjuje se, već se povećava mogućnost za činjenje nasilj, pre svega potpirivanjem međusobnog straha i nepoverenja.

4. deo
Dakle, feministkinje, koje navodno brane ženu od nekog muškog siledžije, ženu zapravo siluju uklapanjem u šablon. Žena koja se eksponira time da su joj prioriteti da bude majka i supruga, se od feministkinja tretira kao jadnica koja nije baš čista u glavi. Dakle odbrana prava žene? Da, ako želi pravo da bude antiporodična, da se ponaša ne po načelima finog vaspitanja, nego svog trenutnog prohteva. Dakle, opijanje slobodom, koja ustvari to nije. Feministkinje ne udaraju samo na muškarca, iako je to najdirektniji udar, udaraju i na ženu, i pre svega na ženu. Onu koja je stub porodice. Njima takva ne treba i podjednako će biti omražena kao "muški siledžija", ako ne i gore. I mi i naše žene smo zajedno žrtve ovakvog načina delovanja, samo što one to moraju prve da shvate, jer im je ponuđena šargarepa, a nama štap, koji i njima sleduje ako na vreme ne vide da je to favorizovanje obična obmana koja za cilj ima međusobno otuđenje, da bi se posle tešili trošeći novac na "supstitute za ljubav".

Muški antifeministički pokret u povoju.
Samo da ne preraste u malu, malu, malu grupa?!
Tanka je crta.
Odlična analiza.

I formalno i suštinski analiza u članku je precizna, logična, pa čak i rodno korektna. I ne treba komentarisati ono što je već jasno obrazloženo. Ovde ostaje otvoreno samo jedno pitanje na koje treba dati takođe precizan odgovor, a to je svrha, ili cilj, posebno onaj dugoročni koji se želi postići. Formalno gledano, reklo bi se da je u pitanju želja zakonopredlagača, ma ko on bio, ostvarenje idiličnog, neprotivrečnog i apsolutno korektnog odnosa u braku. A onda dolazi quid pro quo, pa se umesto o braku govori o porodici. A porodicu, po globalističkom novomiišljenju, ne čine tata, mama i deca, nego već kako se uzme, ili apstraktni roditelji kao takvi. A da bi se to ostvarilo i da se posedovanje i mogućnost staranja o deci naručuje i ostvaruje u društvenim institucijama, nezavisno od biološkog, a posebno i emotivnog odnosa muškarca i žene, potrebno je razoriti njihove odnose i medjusobno poverenje, ili bolje reći razoriti brak između muškarca i žene. I to je suština !!!

A zašto ovaj zakon eksplicitno i isključivo štiti samo žene.Znam slučajeve gde žene maltretiraju muževe. Gde je u zakonu rodna ravnopravnost?
Takođe, dopala mi se i opaska da previše slobode opija.

Nikako da ukapiram koja su to lezbijska prava?! Da li može neko da mi objasni šta je to?

Postoje i druga i treća generacija ljudskih prava, a ne samo politička prava.
Nema političkih prava bez socijalnoekonomskih prava.
Samo sit čovek može biti koristan i sebi i porodici i društvu. Samo društvo zadovoljnih pojedinaca može ići napred. Nije to demagogija, nije to društvo uravnilovki sposobnih i nesposobnih, kako to oni žele da prikažu, već je to pravedno društvo u kome svako ima šansu da se razvija prema svojim sposobnostima i da bude nagrađen prema zaslugama. Ali, nekima to ne odgovara, jer se ruše poluge njihove izuzetnosti.
Srbija se pretvorila u armiju nezaposlenih i obespravljenih robova i šačicu zaduženu za zaglupljivanje masa.
Narod od sto muka nema vremena da se bavi politikom.
Otuđen je od države i njenih satelita, i zato nam se sve to i dešava. Nema slobode.

Nema tog zakona koji porodicama može pomoći ako im je ukupan kvalitet života očajan. Nema tog zakona koji će stvoriti bolju i ljudskiju atmosferu u porodici ako je, na primer, muškarac očajan ili besan jer ne može da izdržava tu porodicu, ili ako je žena očajna zbog takvog muža pa krene da traži nekog ko se bolje "snašao", a može i obrnuto jer su uloge sve češće obrnute u modernom svetu. Ljudi su besni, očajni, mrzovoljni, ili još gore, agresivni, nadmeni i gramzivi, sve ih je takvim stvorio loš život i tu obično prvi stradaju oni koji su nam najbliži, a to su članovi porodice. Sve su ređi primeri iskrenog čovekoljublja, požrtvovanosti i solidarnosti, porodica je sve češće nešto kao "praktični dogovor" i kao poslovni ortakluk, a ne iskrena ljudska veza stvorena na emocijama i zajedničkim idejama. A svaki ortakluk lako puca kad posao krene loše.

Zakon ima skrivenu svrhu da unisti klasicnu porodicu jer je ona prepreka, prirodna brana pederastiji muskaraca, lezbejstvu feministkinja, pedofiliji i grupnom seksu satanista.
Cilj je ponstiti brak muskarca i zene kao prirodnu i socijalno pozeljnu ustanovu drustva i uvesti slobodno i javno polno opstenje kao osnovu drustva, "svaki sa svakim, jedan sa svima i svi sa svima, u svako doba i na svakom mestu".
To znaci stvoriti Sodomu i Gomoru. Novac je u kapitalizmu koji nam se legionarima namece vec unistio moral i sledeci stepen su perverzije i bahanalije koje ce i sirotinja da oponasa.
Ovako novac usadjuje u normalan zivot tiho i naizgled neprimetno nove osnove za drustvo da bi ga preindentifikovalo i time opravdalo ne samo bolesne frustriracije poremecenih pojedinaca, nego hedonizam i razvrat kao mamac za popularisanje NSP kapitalizma i svetskog fasizma.
Nije cudo da u takvom "bahanlija" moralu caruje kriminal, propada drzava i drustvo, a homoseksualnost postaje kruna svih odnosa.

Nasilje u porodici je slika nasilja u društvu. Čim je kapitalizam postuliran kao nov društveni sistem otvorili ste vrata svakom zlu u društvu. Mnogi ga u Srbiji brane. Zato nije ni čudo da se donose ovakvi zakoni a sledovaće mu još rđaviji. No, kome to pisati. Priglupim srbijancima? Gubljenje vremena i živaca.

Zašto je Srbija ratifikovala Istanbulsku konvenciju iz maja 2011, kada 14 članica EU to još nije učinilo ? I, kako se ta konvencija sprovodi u samoj Turskoj ? Ko je lagao da je to neophodno radi `evro-integracija` a sad ispada od toga nema - ništa ? Samo neka balkanska carinska unija ?

Aleksandrovi komentari su sve objasnili. Osjetio sam sve na svojoj koži. Neverovatan je pritisak društva na žene, sramota je biti žena i majka. Time bombarduju Fox lajfovi, Glorije i svaki bilbord

@Seljak Bezemljaš

Blago nama, tu ste vi dam objasnite sve što nećemo ili što prosto ne razumemo a ponešto nam možete progledati i kroz prste. Kao dobar antikom pedagog. Kaorođeni ste za ovo vreme cinizma i nesputanog nadobuđa......

U prethodnom,nocnom,komentaru interesvalo me je i kojoj partiji autor teksta pripada,da za tu partiju nikada ne gasam.Ali da prvo komentarisem tekst;svih 10 tacaka se neosnovane i netacne.Uopste nije vazno ko je sastavio predlog ovog zaakona,ni po kojoj roeduri je on izglasan.Niko nije branio opziciji/pa ni rzv patriotskoj/da oni predliioze ovakav zakon.I onako tvrde da su'porodicno orijentisani.Zakon se zve Z. o sprecavanju nasilja u porodici.Odnosi se na sve clanove porodice,koje neko,drugi clan porodice,maltretra/blaga rec,za vecinu slucajeva/bez obzira na pol,godine starosti, materijalno stanje.Ovaj zakon legalizuje oredjene mere,koje se donose pre nego sto je nasilnik osudjen, ne povredjuju njegovu pretpostavku nevinosti.One samo sprecavaj vece zlo,koje izgleda verovatno.Ovakve mere postoe vec u pravnom sistemu/hapsenje neosudjenog,da ne bi uticao na svedoke,npr.I ta osoba je neosudjena,i pretpostavka je da mozda I nije kriva/.

...Koga ovde,vi/I autor I komentatori/branit?Sta je prece;'sveta imovinska prava'potencijalnog pocinioca ili prava dece,zena I staraca/to su zrtve nasilja/da zive normalno,u svojoj kuci,da se deca ne traumiraju,ne menaju/jos I/skolu I vrtic,da zive u sigurnim kucama,kao u nekoj vrsti zatvora.A mi,da I'm gradimo I zredjujemo te sigurne kuce.Sta je lakse;da nemocni,koji su zrtve,idu u podstanare,ili da u podstanare ide potemcijalni pocinilac,godinama/dok traje sudjenje.Znate i sami koliko I kako rade nasi sudovi/.Sve sto je napisano/ugl of strane komentatora/o raspadu porodice u savremenom drustvu/pa I kod nas/je tacno/I necu u to da ulazim/ali to je objasnjenje nastanka drustvene patolgije,a ne opravdanje za nasilnike/nasilnice.I za ubistva,razbojnistva,falsifikate,kradje imate objasnjenja/zasto te pojave nastaju/ali to ne oslobadja pociniocr krivice.Ta objasnjena sluze da se spreci nastanak novih nasilnika,i ako je moguce,da se lece vec pistojece...

Dok podivljali psihopata juri,sa cekicem ili satarom u ruci-zrtva nema vremena ni mogucnsti da ceka oporavak porodice,kao institcije.Nasu porodicu/koja se svela na nuklearnu-roditelj/I/ I dete/deca//nisu unistili/toliko/ni globalizam,ni spoljni faktor,ni ekonomska kriza ni...vec komunizam/sa moralnim rastrojstvom naacije/i nase pogresno vaspitanje dece.To pogresno vaspitanje/I muske I zenske dce/to tetosenje,izvinjavanje sto su,jadni,rodjeni u Srbiji,ta infantilizacija,cini nasu populaciju detinjastom,vecito zavisnom/od drzave,npr/egocentricnom,nesposobnom za pozrtvovanje/pa stoga I za svaki medjuljudski odnos,brak I roditeljstvo/.Nasi muskarci misle da ce ih I zena/kao mama,ili cak baka/pazljivo buditi,oko podneva,bez zvuka,mirisom sveze skuvane kafe,i misle da su se ozenili da dobiju besplatnu kuvaricu,sobaricu I garderoberku,koja ne samo da ne trazi platu-vec radi I daje sve pare Njemu.Mlade/I vec ne vise mlade/dame misle da se nakace muzu,i da su njihove fizicke...

@ petak, 09 jun 2017 15:32 DrJelaBisic Za Turasa 2

"Žena koja nema mučeničke krvi , koja beleži greške kao poene na bilijaru svome mužu , niti može da bude majka niti da razume muža , niti zna šta je ljubav i nema prava na razumevanje " O Balzak .(Sjaj i beda kurtizana)
Možda je po Vama ova Balzakova misao zastarela , ili u njoj ima nešto što nedostaje današnjim ženama ?

@nedelja, 11 jun 2017 12:00 DrJelaBisic Za Turasa o Balzaku,i dalje
Ova Balzakova misao nije zastarela,nego je uvek,cak I u njegovo vreme/a I pre/bila glupost.Mogu I pisci da budu alkosi,narkomani,budale...
...i doktori takođe

Vec sam se umorila od problema sa mojim I vasim provajderom,ali,iak,ajde jos jedan pokusaj.Tema je vrlo intresantna,clanak/a pogotovo komentari/vrlo,vrlo interesantni.Uvek mi u NSPM nedostaje'druga strana',oponenti.Bez njih je diskusija-razgovor sa ogledalom.Komentatori/a I autor/stalno zaboravlaju da se,kad je u pitanju porodicni nasilje,radi o kriminalu.Nasilnici I nasilnic su kriminalci i nanose svojim zrtvama/a I drustvu u celini/nemerljivu I neispravljivu stetu.Zamislite da se radi o nekoj drugoj krimi aktivnosti,za koju imate licno manje simpatija,Vdecete da ne mogu da se jednako tretiraju obe strane/pocinilac I zrtva/I da ne moze da se ceka da drustvo prestane da 'proizvodi'lopove I falsifikatore-pa da se onda reauje.

Opste je poznato da crkva svojim stavovima, PODRZAVA !, citajte , Podrzava nasilje nad zenama. Jer je od postanka , zena bila tu da *trpi muskarca. Morala je da cuti UVEK, i za sve sto bi uradila bila bi kriva. I opet bi morala da cuti. Evo u nazad ja sam treca generacija -Moj deda po ocu je tukao moju babu -maltretirao je sto psihicki sto fizicki (ja nit sam videla nit zapamtila samo mi je preneseno)Umrla je sa pedeset i nesto. Moj otac je psihicki zlostavljao moju majku i nas. Decenijama .Ona je cutala, obolela mlada sad je kao biljka, mi smo trajni invalidi . Brat se nije ozenio-pije. Ja sam se udala isto me muz psihicki zlostavlja, evo vec 2,5 godine. Preti mi da ce da me ubije .uzme mi dete itd. Ne postuje oca i majku sto bi mene i dete. itd. Ja vas pitam , ja treba da cutim zarad mira u kuci, sto i cutim , ne znam dokle cu. Nek mi kazhe neko ovde : Sta da radim ? Gde da se skolin, kakod a se ponasam. Ako ovo nije nasilje u porodici . Treba da ostanem s njim dok me ne izmlati?