Тја, једино што остаје човеку је да се насмеје и у неверици да врти главом. Дакле колико ја схватам, аутор је Вучића, Путина и Орбана поставио у исту раван, што је са обзиром на неке симиларности међу њима још и теза која би се могла прихватити. Међутим колико примећујем са обзиром на оној део око fakenews, Трампа и дубоке државе, аутор то ваљда подржава, јер схватање демократије и треба да има локални тај један карактер и шта ту има ко да замери, када је све то једно те либерално-нелиберално исто. Јесте, то је потпуно тачно да је свугде парламентарна демократија само политички облик диктатуре капитала, али нешто не видим да аутор креће одатле већ да напротив оправдава Вучића, при томе негирајући било какву проблематику са медијима у Србији, пошто сви имају интернет, ту је Н1 а богами Време, НИН и Данас. Ах Цвијановићу, Цвијановићу, златом требају напрдњаци да те оките, јер твоје геострактичко гледање у небеса руски пасуљ и Орбана, даје изванредне резултате у индоктринацији...

Svrha izbora je pre svega da se gradjanima omoguci da na civilizovan nacin promene neki aspekt politike svoje zemlje. Ovo je u najvecem broju potpuno nedostizan cilj, pogotovo u zemljama koje su pod (samo)okupacijom za racun anglosaksonskih centara moci. Uprkos sijasetu kojekakvih izbora u poslednjih 17 godina i raznoraznih vlada gradjani Srbije nisu uspeli ni jedan jedini put da promene bilo koji aspekt politike svoje drzave. U poslednjih nekoliko godina ispada da je jedino sto izbori nude gradjanima Srbije to da na izborima smene osobe koje dozivljavaju kao neobrazovane, bahate, provokativne i primitivne kako bi naizgled obrazovanija, stalozenija i sofisticiranija "opozicija" dobila priliku da sprovodi potpuno istu politiku, i onda sledi revolt sto maltene 50% biraca u zemlji ni ne zeli da ucestvuje u takvim izborima. Naravno da ne zeli jer svrha izbora nije pitanje necijeg poimanja bontona i javnog morala vec pitanje promene politike koje se u Srbiji ni ne postavlja.

@ Jos jedan "Tribalac"




Аха, значи у Ирану, Белорусији, Кини или Русији је то колико схватам сасвим достижан циљ, за разлику од земаља где има те (само)окупације Made in Anglo-Saxons. Такође, колико видим испаде да је под Слобом све било много демократичније, мислим Дачић и Вучић од некада и исти они данас, па то не може да се пореди гледе те демократије. Што ће рећи када се Слоба некада играо Вучића сада то је све било у реду, виши циљ, непријатељ ровари а када се опет Вучић данас игра Слобе некада, е онда види Англосаксонци шта нам (само)окупаторно раде, па ја не могу просто да поверујем.
Само ме интересује, да ли су то Англосаксонци направили систем где све зависи у којој си странци а не шта знаш & умеш...!?

@Спиридон

А мени се чини нешто потпуно друго. Ефекти глобализма постају све неподношљивији и онда се ка реакција народа на то јави нека десна опција. А када та десна опција крене да јача онда као киша почну да ничу разне леве алтер-глобалистичке, или чак декларативно и антиглобалистичке, опције које прихватају све што заговарају ови глобалисти једино што желе мало "праведнију расподелу колача". Тврде да се боре против система, а у ствари им је највећи проблем не тај глобалистички поредак него "зли десничари ниских чела и грбавих носева".

Лењин је својевремено говорио о империјализму као последњем стадијуму одбране капитализма. Ја бих рекао да пре има речи о левици као последњем стадијуму одбране алхемијског финансијског система.

Sta mu je to uopste neliberalna demokratija?Neslobodna vladavina naroda?Budalastina.Ne razumem ni zasto trpa u isti kos drzave istocnog bloka,kad je u svakoj drugacije?Autor uopste nije sposoban da razluci politicki sistem,od drustvenog i ekonomskog sistema.Brka pojmove.Ono sto se smatra demokratijom,u teoretskom smislu,danas u praksi u svetu nigde ne postoji.Bit demokratije je da narod bira anonimnim tajnim glasanjem izmedju vise ljudi/opcija.A toga danas nigde u svetu nema.Posebno je vazan ananiman tajni pristup glasanju u politickim partijama.Svugde se glasa javno,a to nije demokratija,nego mafijastvo,korupcija i poltronstvo.

ja bi autora clanka pitao samo nesto.Kako je Makron u Francuskoj dosao na vlast i sta je to?Demokratija?Liberalna demokratija?Neliberalna demokratija?Mafijastvo?Sta?Sta?Koja je razlika izmedju Makrona i Orbana?Jeli Makrona birao narod?Dajte, molim vas, da pise ovakve clanke neko malo pismeniji.

Autor je pomešao neoliberalizam sa prosvetlenom autokratijom jer u svim nabrojanim državama osim Češke vladaju prosvetleni autokrate, Vučić kod vas, Putin u RF, Kačinski u Poljskoj, Orban u Madžarskoj, u svim nabrojanim državama nabrojani pojedinci sami odlučuju gotovo o svemu sa minimalnim ograničenjem nacionalne legistrature koja služi samo toliko da ti absulutisti nemaju i de jure absolutne vlasti iako je u mnogo slučajeva de facto ta vlast absolutna. A njihova prosvetlenost vidi se u tome što barem u izbornim godinama donose odluke koje idu u korist večine naroda, naravno radi vlastite reelekcije na izborima i ostatku na vlasti i sprečavanju opšte narodnog ustanka protiv tog prosvetlenog autokrate.

Фарид Закарија није глуп, него покварен. Каријерни идеолог. Тако да када се крене од њега ни не може далеко да се стигне.

Промене су много дубље и свеоубухватније.

У француској је 65% грађана гласало против садашње ЕУ и за враћање националној држави. Исто је пре две недеље било у Италији. У Аустрији је исти процес као у Мађарској. У Немачкој је то 32% на изборима, а убрзано ће ићи ка 50%. У Немачкој! У Британији је то више од 50%. Холандији око 40%. Шпанији око 50%. Португалу 60%.

Време политичких "теорија" је за нама. Преко 70% грађана Америке неће да чује за садашњио систем. И у томе је сва опсност у данима који нам предстоје.

Суочени са тоталним поразом, лудаци на западу схватају да им је ова констелација: Тереза Меј +Макрон + Меркел последња шанса да одведу свет у катастрофу.

То је тема. Како избећи да нас све не повуку са собом. Изналажење тог решења је демократија, а све друго је фашистичко лудило.

-demokratija nije politicki sistem,to je nacin odlucivanja
-politicki sistem je predsednicki,parlamentarni ili diktatura
-drustveno-ekonomski sistem moze da bude drzavno,drustveno ili privatno vlasnicki

Spiridon,

"Аха, значи у Ирану, Белорусији, Кини или Русији је то колико схватам сасвим достижан циљ, за разлику од земаља где има те (само)окупације Made in Anglo-Saxons."

Naravno da je dostizan, ili hoces da kazes da ne vidis razliku u politici Mao Ce Dunga i Si Djin Pinga? Jedina razlika u svemu je da su se postepene promene dogadjale na unutarpartijskim glasanjima a ne na visepartijskim parlamentarnim izborima. To da jednopartijski sistem nije garant nepromenjljivosti bilo kojeg aspekta politike neke zemlje me je prosto sramota sto me silis da objasnjavam.

Da li je Libijski nastup Medvedeva: "Gadafi je politicki dinosaurus koji mora da ode" i Sirijski nastup Putina promena jednog aspekta politike u Rusiji? Naravno da jeste.

Da li je potpisivanje nuklearnog sporazuma za vreme mandata Rohanija promena jednog aspekta politike u odnosu na mandat Ahmenidzada? Naravno da jeste.

...kao deo drustveno ekonomskog sistema mogu postojati razne ekonomske politike .Od protekcionisticke,preko liberalne do neoliberalne...

danas sve redji,pravi intelektualci cute i sklanjaju se pred naletima medijski eksponovanih novokomponovanih intelektualaca tipa Zakarija

@ Jos jedan "Tribalac"



Знам само да нико од вас који аплаудирате мудрим потезима Кине, радујете се успесима Ирана или севернокорејским ракетама, не би волео тамо да живи ни месец дана а камоли да ради у кинеској фабрици, слуша Хамнеиа шта је харам а шта није или се снабдева код Ким Џонга по супермаркету. Иначе колико сам ја схватио твој коментар промена је много више могућа у Кини, не знам можда је заиста и тако али пре ће бити да ћемо морати да сачекамо да им умре нови доживотни председник па тек евентуално онда. Иначе живео сам код Тите, знам како то чекање уме да се одужи...

"Знам само да нико од вас који аплаудирате мудрим потезима Кине, радујете се успесима Ирана или севернокорејским ракетама, не би волео тамо да живи ни месец дана а камоли да ради у кинеској фабрици, слуша Хамнеиа шта је харам а шта није или се снабдева код Ким Џонга по супермаркету."

Uopste ne znam kakvi su ovo argumenti? Zasto neko u Kini mora da radi u fabrici? Nasi ljudi rade tamo najcesce kao ucitelji jezika, sportski treneri itd sto je sve vrlo korektno placeno. Da bi ljudi radili u fabrici u nehumanim uslovima uopste ne mora da se potegne do Kine, mozes da odes da radis u Juri. Ako su neki nama daleki narodi u skladu sa svojim verovanjima, istorijskim okolnostima i razvitku napravili drustva koja su nama cudna to nema nikakve veze sa tekstom kojeg mi ovde treba da komentarisemo. Srbin bez dobre seme bi se nelagodno osecao u Iranu, Iranac isto tako u Srbiji, ali bi se obojica osecala nelagodno u npr Novom Pazaru. I sta onda? Nista.

@brzi

jedine europske vrednosti koje znaju oni kao što si ti su:

konclogori, gasne komore, dečija vešala, masovna streljanja majmune, ćebad zaražena boginjama, govno malo kroatsko, eksperimetni uživo nad ljudima, pizdo komuno-ustaška, bacanje u jame gde se umiralo danima govno glupo,e to si ti pederčino. i ti dođeš ovde da nekome soliš pamet smrdljivče američanski.

@ Бранко Павловић

Ево чисто да појасним, дакле помињете на пример Немачку односно АфД ако се не варам. Стицајем околности имам додира са људима који су што се каже срцем и душом за ту партију у Немачкој. Дакле, један од њих је популарни водитељ јутарњег радио програма у једном од највећих немачких градова, нешто као Горица и Драган само без Горице наравно. Елем, није против ЕУ, већ је искључиво против било каквих миграната и гастарбајтера а посебно муслиманских са посебним освртом на оне тамније боје коже. Са поносом воли да показује слике свог оца из времена 2. Светског рата док је овај био на Источном фронту у данашњој Украјини. Према томе, плашим се само да не буде као некада када су из Србије хвалили Хитлера поредећи га са Светим Савом...

Demokratija ne postoji. To je farsa koja treba da da legitimitet vladajucoj eliti.

Izbori u Srbiji nisu legitimni jer nema slobodnih medija. Autoru treba da zna da birači AV ne koriste internet uopšte i inforimišu se preko dve-tri televizije sa najvećom gledanošću i to je hermetički zatvoreno za opoziciju kao i novine.
Ima tu i internet portala.
Pomenutu N1 niko ne gleda, a NIN i Vreme čita 5000 ljudi tako da ako postoje dva nedeljnika koji su protiv AV to ne govori o slobodi medija.
Čak, verujem da će AV pustiti njih da rade samo zato što mu ne prave štetu, i sa druge strane to mi je argument da su mediji u Srbiji slobodni - dve muve jednim udarcem.