I sta sada? Placemo na gadosti koje se izgovaraju o Srbima. Da li se to desava u Hrvatskoj gde smo navikli na takve stvari? Ne! To se sve desava u nazovi Srbiji i nikome nista. Mogu oni biti jos okrutniji, a i bice, jer rade u interesu EU-Nato partnertstva. Srbi, sramota da vas je.

Nedavno nas je Slobodan Antonić upečatljivim tekstom „Izazivanje nacionalne, rasne i verske mržnje i druga Srbija“ podsetio na strašne autošovinističke ispade „naših“ rodomrzaca. Za Nikolu Samardžića Srbi su „biološki otpad“, Marko Vidojković kaže da smo „krezubi smrad“, a Petar Luković misli da smo „kolektivni kreteni“. Nema sumnje, da su bilo šta od toga rekli za Jevreje u Nemačkoj ili većini drugih država EU, dospeli bi na sud i bili osuđeni.
* * *
U psihoanalizi još od čika Frojda, sa dopunama njegove ćerke Ane, operiše se sa pojmom odbrambeni psihološki mehanizmi.
Jedan od desatak njih je i PROJEKCIJA. Ukratko ono što jesam, svoj ego, super ego.... pojedinac projektuje u spoljnu sredinu, u druge, pripisuje im svoje osobine.
Sartr je to zgodno formulisao sintagmom: “Pakao to su drugi”!

Krajnje je vreme da se sa pisanja kolumni i komentara konačno pređe na akciju. Verujem da u svim nacionalno svesnim strankama kao i među njihovim simpatiѕerima ima dovoljno stručnih advokata i ostalih ljudi iz pravne struke koji treba da presaviju tabak i počnu sa pisanjem tužbi. Ako trenutna vlast toleriše ovakvo iživljavanje i vulgarno vrđanje srpskog naroda (a pojedini zvaničnici te vlasti i aktivno učestvuju u tome!), onda se mora naći put i način da ova zajapurena družina odgovara za širenje mržnje i ovo štetočinsko ponašanje prema sopstvemom narodu.

Sramotno je da gradjani Srbije pisu zalbe protiv oslobadjajuce presude u korist drzave Srbije po pitanju "genocida" u Srebrenici kada se zna da fabrika "istine" kojoj pripadaju i potpisnici te zalbe neprekidno uvecave broj zrtava . Odnos Predsednika drzave, Prmijera i tuzilastva nije SAMO sramotan nego je direktno krsenje polozene zakletve o borbi za zastitu Drzave Srbije i njenih gradjana.

Meni je u svom tom pravnom slalomu koji se zove pravni obračun sa Srbima za dešavanja u '90-im, najinteresantnije kako se analogije primjenjuju tamo gdje im nema mjesta, dok se različite okolnosti zanemaruju, tamo gdje onome ko ih koristi to nije u interesu. Srbi su ratove vodili isključivo na svojim etničkim a i državnim teritorijama (ako smatramo da je SFRJ bila i srpska država), za razliku od recimo, Njemaca u II svjetskom ratu koji su vodili agresivne ratove, a sa kojima sada vole da nas porede. Ne mogu imati isti tretman građanski i osvajački ratovi. (Tu stoji i ona početna zabuna oko Ustava, JNA, secesionizma, legitimnosti unutrašnjih granica i sl.) Brojevi žrtava, uz svo naše civilizovano zgranjavanje, nisu nebitni, jer je ipak riječ o pravu i težina zlodjela ima svoje bitne reperkusije. Svakako da je više stotina hiljada žrtava u LOGORU više nego nesrazmjerna upotreba sile kao odgovor za to što je "hrvatima rađeno u dvadesetim i tridesetim godinama stoljeća" (a šta im je to zapravo rađeno?). Svakako da odmazda hrvatske vojske nad srpskim civilnim stanovništvom krajem devedesetih, etničko čišćenje i politika diskriminacije koji su uslijedili u toj zemlji ne zaslužuju drugačiji tretman od onog koji je doživjela srpska država i vojska posle kosovske tragedije 1999.g. Smatram da moramo ustanoviti određeni stepen preciznosti kada pravimo poređenja, jer ipak, nije riječ o jeftinoj književnosti, već o utvrđivanju fakata što ima za posledicu primjenu istih pravila na ista činjenična stanja. I obrnuto, ne može se primjenjivati isto pravno pravilo na različita činjenična stanja.

Bravo, gospodine Anđelkoviću!
Vaš tekst i tekst profesora Antonića, na koji se pozivate, već je pravi pledoaje za nužnu odbranu srpskog nacionalnog i državnog dostojanstva. Pukao je kolan svečevoj kobili, i kola su već sad krenula niza stranu. To jedino ne primećuju najamni delatnici s otrovom na jeziku i mržnjom u duši. Oni, doduše, ne znaju ni kako izgledaju dok ruže i kleveću narod među kojim su osuđeni da žive.
Samo spokojno nastavite Vaš rad, jer on pruža uverljivu dokumentaciju za neke buduće, a drugačije procese, bez kojih ni ova država, ni ovaj narod ne bi mogli da opstanu. Hvala.

postavlja se pitanje da li su te osobe SRBI ili da li se izjašnjavaju kao SRBI , ja mislim da nisu nego da su i dalje jugokomunisti zato i tolika mržnja prema SRBIMA

dugo pratim sta nam se desava iako sedim na ovoj drugoj strani.
Pljuvaci po Srbiji i Srbima tipa Pesic, Dereta, Kandic and comp... ce postojati sve dotle dok ih ova vlast stiti, a narocito sudstvo koje nije NEZAVISNO od vlasti u Srbiji. Oni to itekako znaju i itekako koriste. Kada sudstvo postane zaista odvojeno od vlasti jednostavno ce zatvoriti usta jer bi njihovo izlivanje mrznje moglo da donese neku godinu zatvora...sto sada zdusno pokusavaju da nametnu svojim "politickim protivnicima". Uzmite knjige i procitajte sta je ovakvima radio veliki Njegos da bi spasao svojevremeno, Crnu goru. I oni, bahati i oholi, bi trebalo to da znaju. "Kazna" ce ih sigurno stici kad-tad, ali naravno, primerena sadasnjem trenutku savremene i demokratske zemlje Srbije ili kada to postane. A postace, ma koliko se ti nesrecnici trudili da je osakate na svaki nacin, trudeci se da zemlja ostane " cardak ni na nebu ni na zemlji" sto trenutno jeste. Trenutno Srbija nije Srbija, a nazalost Beograd je postao najveci antisrpski grad na ovoj planeti, sto je i bio cilj ovih. Da se to promeni treba mnogo umeca, energije, vremena, pameti...dok ih Srbija pretvori u marginalce koji ce nestati sami od sebe (i cuditi se kako se i zasto to dogodilo).

Stvari treba nazvati pravim imenom. Nekako lako prolaze sva etiketiranja Srba,mi na to ne reagujemo. Tako, početkom devedesetih Srbi su (samo) bili "komunisti", "srbokomunisti", a sad isti prozivači etiketiraju iste Srbe kao "genocidne", "fašiste" i sl. Mislim da se nepotrebno ustežemo da imenujemo njihov govor mržnje kao ono što on jeste: ustaštvo/nacizam. Da bi neko bio ustaša, da bi zastupao ustaštvo, nije neophodno da isti rođenjem i poreklom bude ne-srbin (na primer: Hrvat). Poznat je primer Sekule Drljevića i Savića Markovića Štedimlije, koji su u Zagreb otišli kao etnički i javno deklarisani Srbi, a tamo postali nepatvorene ustaše montenegrinske provinijencije.

Ako hocemo da tuzbe krenu poput bujice, podnesimo jednu, sami. Izaberimo najgoreg sovinistu/sovinistkinju i pokazimo im sta zaista mislimo o njima.

Zacudicemo se kada za dva-tri meseca nekoliko stotina tuzbi osvane u postanskim sanducicima organizacija i pojedinaca koji zive od veleizdaje. I pitacemo se: Odakle svi ovi ljudi? A kada nekoliko stotina ljudi podnese tuzbe, to ce uciniti i nekoliko hiljada. Zar mislite da u Srbiji nema nekoliko desetina advokata koji se ne bi rado specijalizovali za ovu vrstu tuzbi? U vremenu krize mogli bi da pocnu sa tuzbama za nacionalnu diskriminaciju Srba, i da nastave sa tuzbama za versku netoleranciju. Sto vise ljudi ode kod advokata, njihove usluge ce biti pristupacnije. Potrebno je otvoriti Fond za pomoc zrtvama antisrpske diskriminacije.

Poslusajmo makar jednom ovu liberalno-demokratsku ekipu. Neka o prav(n)im potrebama naseg naroda odluci trziste. A trziste su ljudi. Ljudi su ljuti. Vreme je da se presavije tabak.

Uz dužno poštovanje g. Anđelkoviću i ostalim autorima i komentatorima ovde, meni nešto u svemu ovome strašno smeta. Ako uzvratimo nevladnicima istom merom i njih tužimo za govor mržnje... zar to ne daje legitimitet instituciji verbalnog delikta, koju oni koriste da nametnu svoju ideologiju Srbiji? Verbalni delikt je zla i naopaka institucija kako god da se gleda; nemoguće je da upotreba tog koncepta ima dobar rezultat.

Ako priznamo da postoji govor i mišljenje koje može da bude zabranjeno, onda je samo pitanje ko će da definiše tu kategoriju. Čak i da u tome ogromnu prednost nemaju nevladnici i poslušnici, šta će se desiti kada jednog dana u skorijoj budućnosti taj podanički režim ode? Ko je to u stanju da odoli iksušenju da zabrani stavove koji im se ne dopadaju, ako već postoje sredstva za tu zabranu? Setite se Ektona i šta je rekao za apsolutnu vlast.

Ovo što nevladnici sada rade, kako tužbama tako i onim odvratnim zakonom o zabrani "fašizma" (o čemu je ovde bilo reči), je pokušaj da silom nametnu svoja ubeđenja kao jedinu istinu. Zar mi, koji se borimo za istinu i pravdu, da posegnemo za istim mračnim oružjem? Nikad!

Uopšte ne vidim problem da se takvi likovi poput Pančića i Pešićke tuže za govor mržnje. Zašto da ne, niko nema pravo da se tako izražava, niti ima tapiju na taj pojam.

Delim Vašu zabrinutost u vezi verbalnog delikta ali ovo što rade rodomrsci nije verbalni delikt.DRŽAVA JE VEČNA, VLADE SE MENJAJU ,kod njih je suprotno,njihov je princip suprotan u kontinuitetu. Ovo što se dešava u Srbiji neodoljivo asocira na Jelcinovu Rusiju , ne može ni jedna država sačuvati svoj teritorijalni integritet ukoliko je iznutra njeni građani negiraju i rade na disoluciji teritorijalne celovitosti,oni su involvirani i u vladinom i NVO sektoru. Istupi rodomrzaca su činjnice etablirane u celoj Evropi i Srbiji, Biserko,Kandićke,Vučo,Pešićka,Čanak,Čeda i ostali treba da budu krivično gonjeni,ja ne sumnjam da će sa promenom vlasti mnogima biti zabranjena neprijateljska aktivnost. Poštovanje !

Da ne bude zabune, nemam ja nikakve iluzije da se sa rodomrscima može raspravljati ili civilizovano razmenjivati mišljenja. Na kraju krajeva, oni sami otvoreno odbacuju bilo kakav dijalog sa neistomišljenicima. Ali ako je ovde reč o problemu s kojim se suočila Rusija pod Jelcinom, hajde onda da ga i rešavamo kao Rusi. Dakle, regulisanjem statusa tzv. nevladinih organizacija, a ne tužbama za govor mržnje. A to podrazumeva promenu vlasti. Pa hajde od toga da krenemo.

Apsolutno se slažem da je ovo stvar opstanka države i nacije, ali baš zato tvrdim da je neodgovorno stavljanje dodatnih metoda represije u ruke aparata koju već kontrolišu rodomrsci i nevladnici, u ime borbe protiv istih.