Ovaj uobraženi i pun sebe Švedjanin se usudio da govori o Marksu i Marksizmu. Umesto da pažljivo pročita njegova i njihova dela, on se odmah ustremio na kršenje ljudakih prava, logore i ostale represivne mere u tzv. komunističkim zemljama. Ali, ne uvidja prave uzroke takvih državnih mera u tim zemljama. Sve te mere su bile nužne radi zaštite tih društava od razorne neprijateljske propagande iz tzv. demokratskih kapitalističkih država koje su okruživale ove zemlje. Da toga nije bilo, ove socijalističke države ne bi bile prinudjene da koriste takve represivne mere protiv svojih gradjana koji su bili vrbovani od kapitalističkih zemalja. Diktatura države je bila privremena mera, dok se ne stvori pozitivni odnos kod gradjana i sistem počne da pokazuje i objektivno svoje uspehe. Nije pomenuo da je glavna razlika izmedju kapitalizma i socijalizma u načinu raspodele prihoda i dohotka. Sadašnje razvijene zemlje i "nesvesno" idu ka socijalizmu promenama u raspodeli novim oporezivanjem prihoda.
Препоруке:
47
30
2
петак, 11 мај 2018 17:51
синиша
Јес ти видио тог Карла Билта. Тако млад, а већ се ухватио у коштац са великаном светске мисли.
Препоруке:
40
22
3
петак, 11 мај 2018 18:02
/
desnicar ne gresi-nikad
Препоруке:
22
28
4
петак, 11 мај 2018 18:09
Спиридон
Билт је тако типичан продукт тог “отвореног” друштва Запада, не много паметан, нити образован али зато надобудно проповеда своју бесмислену мантру о срећи, радости и капиталистичкој уживанцији. Отворено друштво које је своје енормно богатство стекло тако што је пљачкало, отимало, убијало и у робље претварало све оне који нису имали ту срећу да се роде као бели протестанти или католици. Да није Маркс у Конгоу убио око тринаест милиона људи, око десет милиона Индијанаца у Северној Америци и још неколико десетина милиона у Јужној. Ко је пар векова брутално владао Индијом и целом Југоисточном Азијом, поборници Маркса или отвореног друштва из Холандије и Енглеске удружени у прве корпорације. Ко је исцртао мапу данашњег Блиског истока, Лењин или Марк Сајкс и Франсоа Жорж-Пико, представници “просвећене и цивилизоване” Европе. Наравно за Билта и њему сличне то се и не рачуна, то је што рече Киплинг било бреме белог човека да пођу “хришћански” у mission civilisatrice, да просвете дивљаке...
Препоруке:
70
9
5
петак, 11 мај 2018 18:44
Marko
A zašto je Marks i dalje aktuelan?
Da njegovo pisanje nema smisla ne bi se o njemu i dalje pričalo. Dosta toga je predvideo kao; recesije, izmišljene potrebe kao najnovoji gedžeti,globalizaciju, monopole, velike profite za kapitaliste i male plate za radnike, konstantnu nezaposlenost kao bazen radne snage.
Kapitalisti se bogate tako što otudjuju radnikov rad. Ako radnik ima platu 30.000 din a poslodavac njegov rad proda za 100.000 din on je njega pokrao za 70.000 dinara.
Onaj ko ima vlasništvo nad kapitalom eksploatiše onog ko nema. Sad ako si neki programer možeš da se prodaš za skuplje ali i dalje si iskorišćavan. Znate zašto postoje siromašni? Zato što neki imaju i previše. Neki će reći da je kapitalizam sloboda, ali samo za kapitaliste tj. samo oni imaju slobodu da rade šta hoće. Šikaniraju, varaju radnika, isplaćuju minimalac, utajavaju porez, zagadjuju okolinu..itd
Препоруке:
66
12
6
петак, 11 мај 2018 18:52
Marko
Kina je jedna ultra-kapitalistička zemlja to što je tamo jednopartijski sistem ne znači ni 2%. U Kini ne postoje radna prava, sindikati se progone...Zato je tamo otišlo dosta zapadnih kompanija jer rade šta hoće. u Foxconn-u gde se sklapa Iphone je kao u logoru, živi se i radi u fabrici, to su sve slobodne ekonomske zone i klasičan primer surovosti kapitalizma. Da ne pišem kako je u Tajvanu, Vijetnamu, Indoneziji...tamo ljudi rade za satnice manje od 1$.
Препоруке:
51
5
7
петак, 11 мај 2018 19:26
пензионер Цвико
Писати о Марксу је бесмислено. Карл Билт односно његово писање је пример бесмисла. Треба нешто урадити по Марксовој рецептури, па онда нешто казати (прво испеци па онда реци). Овако, то су све празне приче.
Препоруке:
26
14
8
петак, 11 мај 2018 19:37
Ogorčeni vojvođanski penzioner
Mnogi ljudi danas očekuju da Marksova rešenja mogu dati dobre rezultate, ja lično nisam siguran da je to nešto što daje siguran rezultat. Stvari su mnogo jednostavnije, bolji je onaj sistem u kome se manje krade, a u Srbiji se objektivno najmanje kralo za vreme Tita i zbog toga je naša država tada bila najuspešnija. Kao što smo danas krade na sve strane i zbog toga smo sirotinja. Dakle nije problem u tome što imamo kapitalizam već u tome što nas pljačkaju na svakom koraku. Sad, moguće je da je komunizam kao sistem koji ne drži mnogo do procedura i birokratije omogućavao Titu da se brzo i efikasno obračuna sa svakim pokušajem da se krade i otima.
Препоруке:
14
30
9
петак, 11 мај 2018 19:57
пензионер Цвико
@ Ogorčeni vojvođanski penzioner,
Jош како се крало у доба друга Тита, само тада није било Интернета и других извора информација, међу њима и "Информер"... У биографијама тадашњих политичара писало је да потичу из сиромашних породица. Сада њихова деца и унуци говоре да су одувек били богати. Ко лаже?
Препоруке:
40
11
10
петак, 11 мај 2018 20:01
Србин црнац, атеиста
Марксизам је донео незапамћену патњу милионима људи… Већим делом двадесетог века 40 одсто човечанства је трпело глад, гулаге, цензуру и друге облике репресије коју су спроводили самопрокламовани марксисти
Реално, само краћи део двадесетог века један део становништва СССР-а је био прогоњен или жртва глади тридесетих година, умрло је 10 милиона људи због сурове али ефикасне индустријализације. Да ли је велики корак напред био вредан толико живота, одговор на то је да је резултат тога била и победа над нацизмом, без чега би над Словенима био извршен геноцид, што значи да је тиме спашено бар сто милиона живота. Западна врхушка стандардно пласира лаж да је страдало 20 или 50 милиона чиме се број страдалих увећава 20-50 пута. Ствар не почиње с Марксом већ са настанком свести о потреби стварања праведног егалитарног друштва, што се дешава још у библијским временима. Зато и дан данас имамо егалитарне кибуце, који чине 50% БДП Израела, иако у њима ради снега 10% становништва.
Препоруке:
25
13
11
петак, 11 мај 2018 20:14
Lovćenac
Marks je kod nekih stvari bio u pravu, ali kod nekih drugih je opet omanuo. Zato treba napraviti neki spoj kapitalizma i komunizma koji će uzeti dobro od obe strane. Treba posebno uzeti ono što je bilo dobro u našoj domaćoj varijanti komunizma, a to su kritika nacionalizma i samoupravljanje. Vučić je to odlično shvatio i zato se svom snagom bori protiv nacionalizma, ali i za siromašne građane dok u isto vrijeme privlači investicije i zapošljava narod. Time je osigura moj glas. Slično radi i Đukanović u Crnoj Gori i moja familija koja živi tamo glasa za njega.
Препоруке:
4
43
12
петак, 11 мај 2018 20:27
Србин црнац, атеиста
све су то биле глупости, а од тада је доказано да је Марксова теорија историје – дијалектички материјализам – погрешна и опасна у практично сваком погледу. Велики филозоф двадесетог века Карл Попер, један од Марксових највећих критичара, с правом га је назвао „лажним пророком“... земље које су пригрлиле капитализам у двадесетом веку касније су постале демократска, отворена и просперитетна друштва.
Најбоље је када Запад где је приватно власништво света крава спочитава марксизму да је материјалистички. Ако су случајно оба светоназора материјалистичка, онда је социјалистички бољи јер изједначава беспотребне разлике. Када 90% капиталистичког дела Израела ствара тек 50% БДП то значи да је социјалистички бољи и ефикаснији. У том грму лежи зец. Велики капитал се највише плаши праведне редистрибуције створене вредности, зато ствара мит да је само капитализам пут у друштво благостања.
Препоруке:
28
8
13
петак, 11 мај 2018 20:31
Urosius
Sve narodne republike su propale drugovima marksistima! LOL
Marksizam je pogrešan naročito na rezultate, a i propala je teorija radne vrednosti.
Zablude ćemo plaćati siromaštvom, trovanjem duha i sudbinom daleke periferije Evrope - Ante Marković
Mislite o tome drugovi borci.
Izgubili ste sve.
Препоруке:
13
19
14
петак, 11 мај 2018 21:30
мала примедба
"Две стотине година након Марксовог рођења дефинитивно је мудро размислити о његовој интелектуалној својини. Међутим, то не треба да чинимо у слављеничкој атмосфери, већ да вакцинишемо своја отворена друштва против тоталитарних искушења која вребају у његовим погрешним теоријама."
Као и обично, Билт није пропустио прилику да покаже своје предрасуде, надобудност и неукост. И свој, овде не баш толико прикривени нацизам, ово са вакцинисањем као да долази од Гебелса лично. За Билта је идеја демократије да лоботомира (или можда физички елиминише?) сваког ко мисли другачије од њега.
Препоруке:
28
6
15
петак, 11 мај 2018 22:00
Kod Marksa
postoji jedna "srecna" teorijska podudarnost, a to je da se socijalizam, kao prelazni period prema komunizmu u kojem nece biti vlasnistva ni privatnog ni drzavnog, jer vlasnistvo je temeljni pojam drzave i prava, a komunizam je drustvo, ne drzava, ne pravni poredak, moze javiti samo u industrijski najrazvijenijim drustvima, a to su Zapadna, koja, iovako, imaju prednost u razvitku, a da ce je socijalizam povecati jos vise.Socijalizam se, medjutim, pojavio van Zapada, u Rusiji, cime se ta unutrasnja mogucnost Zapada ostvarila van njega.SSSR je bio Drugost Zapada, zato su njegove posledice po Rusiju razornije od bilo kog ranijeg nasrtaja na Rusiju.Time je Rusija konacno postala deo Zapada, doduse kao njegova Drugost.Raspad SSSR-a je doveo do globalizacije Zapada, a posto je ona izvrsena kroz najvecu suprotnost kapitalizam-socijalizam, njegove alternative se pokazuju kao "povratci" religiji, "kulturi",rasi (panslovenstvo npr.)iako su ti identiteti vec prevazidjeni kroz navedenu opoziciju.
Препоруке:
11
14
16
петак, 11 мај 2018 22:19
Kod Marksa
Zato mi zivimo u opozicija Zapada samome sebi(njegovi, navodni, rivali Rusija, Kina Indija, ne nude nikakvu drugu ideologiju, jedino ostaje Islam, kao spoj religije i drzave(prava)) kao Zapada i Zapada kao globalnog koja odgovara opoziciji drzave i kapitala, odnosno drzave kao sredstva za globalizovanje kapitala u kojem se, istovremeno, drzava prevazilazi u tom globalizovanju.Da bi prevazisao tu napetost u sebi samom, Zapad proizvodi neprijatelje (umesto Drugog, tu je sada Neprijatelj) po svetu, izvozeci na taj nacin sukob unutar sebe, sukob drzave i kapitala, drzave i globalnosti.Sto se tice Popera, cija je metodologija brzo bila odbacena kao naivni falsifikacionizam, u "Otvorenom drustvu" on daje jednu istoricisticku kritiku istoricizma, u kojoj odbacuje postojanje istorijskih zakonitosti, a istovremeno, kritikuje filozofe iz ranijih epoha, sa pozicije sadasnjosti liberalnog kapitalizma kao najboljeg sistema (Platona, koliko se secam i doslovno negde naziva fasistom) drzeci se...
Препоруке:
12
5
17
петак, 11 мај 2018 22:35
..реално
Као и потоњи и садашњи антихристи који разним облицима силе и обмане хоће да створе `савршено` царство, без Бога.
Препоруке:
14
6
18
петак, 11 мај 2018 22:38
Kod Marksa
...nesvesno one Marksove "da je covek kljuc za objasnjenje majmuna" (npr. i Aristotel govori o svrsi i da je polis svrha svemu prethodecem, ali on ne zna za istoriju, jer ne zna za to privilegovano sada, posto vreme shvata ciklicno i najbolji politicki poredak je samo mesavina vec postojecih, za to privilegovanje sada bice neophodan "prekid" u "istoriji", hriscanska objava) kojom se izrazava temelj istoricizma, a to je privilegovanje sadasnjosti iz koje se proslost sagledava kao do-sadasnjost, s tim da je kod Popera liberana demokratija objasnjenje i mera za sve sto joj je prethodilo.Posto se istorija "zavrsila" u liberalizmu, sledeca faza je njena suvisnost, ciji je jedan o vidova pojava istorija "obicnog zivota" koje (istorijskom nuznoscu) pokazuju da se danas zivi najbolje, najduze, najzdravije i da je TV program bolji nego u Platonovo vreme (i k'o sto mi jedan komentator rece "mozemo bez Platona, ali ne i bez struje")
Препоруке:
9
5
19
петак, 11 мај 2018 23:14
Onako usput
@ Kod Marksa
Čitajući vaš komentar u nastavcima, u trećem naidjoh na moju misao da "možemo bez Platona, ali malo teže bez Tesle". To je bilo komentarisanje povodom smrti poznatog naučnika Stivena Hokinga. Drago mi je da ste se uključili u diskusiju povodom ovog teksta o Karlu Marksu i Marksizmu, koga uobraženi K. Bilt gotovo baci na smetlište Istorije. Volim da čitam vaše komentare, koji pokazuju svu dubinu vašeg poznavanja Marksizma. Pozdrav!
Препоруке:
10
6
20
субота, 12 мај 2018 01:06
стварност
петак, 11 мај 2018 Ogorčeni vojvođanski penzioner
Stvari su mnogo jednostavnije, bolji je onaj sistem u kome se manje krade, a u Srbiji se objektivno najmanje kralo za vreme Tita i zbog toga je naša država tada bila najuspešnija.
У време Тита се није крало? Хахаа, па лоповскијег система није било! Сви су крали, и руководиоци, и службеници и радници (само сељњ, тзв. друтшвена својина је била Алајбегова слама и развлачио је ко је како могао. Све се крало, из фабрика се износило, из канцеларија, свуда ... Руководиоци су беснели, ишли службеним аутомобилима на проводе и ждрали, њихове породице путовале с дипломатским пасошима и бахатиле се .... Зато је све и пропало. Док је Броз био жив, узимали су кредите из иностранства и крпили рупе, милион радника је отишло у иностранство на рад јер посла није било и гладовали би да су остали у земљи, а кад је умро све се распало јер је било труло до корена.
Где сте ви живели, у некој комунистичкој бајци, одвојени од стварности?
Препоруке:
21
13
21
субота, 12 мај 2018 01:38
Nemanja@Lovenac
Malu ste gresku napravili kad ste spomenuli neku navodnu borbu komunizma protiv nacionalizma i pri tome govoreci u mnozini.Ne postoji nikakva borba protvi nacionalizma,vec iskljucivo obracun sa Srbima i na njihovom nacionalnom bicu pravljenje vestackih izmisljenih nacija.Jedan od takvih je upravo i ta novopecena kojoj vi pripadate.
Inace bas bi voleo da vidim sa kakvim se to nacionalizmom Vucic bori,jer to radi preko naslovnica kurira i informera gde svakodnevno ratuju sa svima u okruzenju na najprimitivniji nacin?Vucicevi tabloidi tj.vladni biletrni svakodnevno izmisljaju neke neprijatelje i daju prostor tipovima poput Seselja da nas blamiraju na svakom cosku sa potpunom bemislesnom udaranjem u srpske junacke grudi u sred Beograda.
Препоруке:
13
3
22
субота, 12 мај 2018 02:17
Јовиша Видић од Рудина
Комунизам је био тако добар, да је морао пропасти.
Из капиталистичких земаља нико није бежао или добровољно ишао у комунистичке земље, Сведоци смо обрнутој радњи.
Комунистичка друштва су издржавана друштва. Пропадну чим им издржавање престане. Онај који је експлоатисан од једног капиталисте, много је задовољнији од оног кога га експлоатишу десет комуниста у комунизму.
Оаза комунизма постојала је на Дедињу све док становници Дедиња нису изградили капитализам.
Препоруке:
9
8
23
субота, 12 мај 2018 05:22
Švedska je tipičan primer toga zla
Sovjetski model je pogrešio baš u pokušajima da zanemari prirodu čoveka ali je načelno u segmentima ljudskog bitisanja bio moralniji i od kineskog a pogotovo od švedskog modela. Dok su u SSSR u gulazima završavali ljudi koji su bili protivnici režima, izdajnici ili su previše cenili novac, u Kini su ljudi koji su verovali u sistem skakali sa krovova zgrada u očaju izrabljivanja. U Švedskoj nema izrabljivanja ali nema ni čoveka! Švedska je negacija čoveka i njegove zajednice. Švedska je duboko bolesno iskompleksirano društvo koje nestaje u svom izvornom obliku i smislu. Sve proverene vrednosti čoveka su u Švedskoj ugrožene do te mere da se može reći da sam đavo upravlja životima tih ljudi a kad tad svi dođemo bogu na istinu i onda to materijalno blagostanje izaziva besmisao i pakao u duši.Mnogi naši su prokleli život tamo...
Препоруке:
17
4
24
субота, 12 мај 2018 06:01
Šta to Bilt zna a Vučić ne zna o ekonomiji kroz primer
Ako služim kod nemačkog gazde na farmi lako mogu dobiti otkaz ako se u slabosti razbolim ili planem i uvredim, a tek ako pogrešim u poslu.Moja žena mora da se pomiri sa tim da joj je muž sluga a i deca će početi kao sluge.Od volje toga gazde zavisi moj prosperitet i kvalitet ishrane, odevanja, života...Ako imam samo hektar zemlje sadiću samo krompir, luk, papriku, paradajz i kupus i to svoje seme. Čuvaću jednu kozu i ovcu i podmlađivati stado pored puta i strnjišta.Gajiću i pčele i biću sitiji i zdraviji izvesnije nego kod gazde.Maštaću o tome da imam kultivator ali sigurno neću moći odmah kupiti Goldoni nego neki nov kinez ili neku starudiju.Ako ojačam možda mi Italija uvede sankcije..A možda konstruišem i svoj kultivator. Ako sam sa Rusima barem mogu da se branim od napada.Vuk i Dositej su prosvetlili Srbiju krompirom isto ko i knjigom iskorenivši glad. Sit čovek je hteo slobodu...
Препоруке:
20
1
25
субота, 12 мај 2018 08:09
krle-1
Kada su u Rajnskoj skupštini poslanici razgovarali o zakonu kojim treba uvesti zabranu za one koji sakupljaju suvo granje u šumi i kada se povela ''strahovito važna'' rasprava o tome da li je sakupljanje granja krađa inače privatne šume, pojavio se mladi čovek sa ogromnom već stvorenom erudicijom, koji saopštava da nije bitno da li opala suva grana drveta pripada ideji šume, ili ne, već da je osnovno pitanje zašto postoji sirotinja koja na drugi način ne može da se zagreje pred dolazeću zimu.
Tako je sve počelo, a manje-više završeno prvim stavom ''Kapitala'', kao ''Kritike političke ekonomije'', koji glasi:
''Bogatstvo društava u kojima vlada kapitalistički način proizvodnje ispoljava se kao ogromna zbirka roba, a pojedinačna roba kao njegov osnovni oblik. Zbog toga će naše istraživanje početi analizom robe.''
Sve njegove kasnije analize pokazale su da je čovek najbolja roba građanskog društva, a njegova sloboda, osim formalne - građanske, ukinuta svakovrsnim oblicima otuđenja.
Препоруке:
13
2
26
субота, 12 мај 2018 08:32
krle-1
Neka g-sn Bilt odgovori na pitanje kako su to i kada ljudi i sve njihovo postali roba? Kako to da je roba čak i čovekova sloboda, a neretko i njegova duša?
I neka razmisli koliko je, sakriven iza svog atlantističkog plašta, svojim delom doneo nesreću i smrt običnim, siromašnim i ugnjetenim ljudima.
Savest je čudna bolest !
I još nešto g-dine Bilt:
Jedno je Marks, drugo su komunisti, a treće ono što je učinjeno pod imenom socijalizma ! A tek je petrnaesto ono što danas svaka pojedina zemlja radi.
Zapad u opravdanju delovanja jezuita i inkvizicije najbolje zna kako to ide...
Препоруке:
14
2
27
субота, 12 мај 2018 10:08
onaj
procitah mnogo od marksa, njegovih sledbenika i kriticara, ali nisam postao marksista; medjutim, u price karla bilta ne verujem; karl marks je, za razliku od njega, originalan; samo originalan covek moze da ide sustinski dalje, svi ostali su eventualno lokalno korektni, te ne doprinose mnogo;
iz prethodnog sledi da o marksu necu nista jer nisam prepoznat kao originalan ili nisam originalan; to znaci i da ne bih mnogo doprineo;
:-))))))))))
Препоруке:
6
3
28
субота, 12 мај 2018 11:09
U čemu greši EU
Birokratija EU je prevazišla svaku poznatu istoriji pa i onu u SSSR. Oni tako siromašnom narodu nanose veću štetu nego korupcija a znamo da birokratija podstiče korupciju. Nemačka pamet gubi na onim poljima gde uvodi disciplinu na račun jednostavnosti rešenja. Tako je na primer nemačka kompjuterska industrija izgubila trku sa američkom.Čak je i Folksvagen pokazao sklonost prevarama u trenutku kada je bio najjači.EU pritiska slabe nacije standardima pre razvoja koje oni ne mogu da izdrže ekonomski pa ni fizički. Zato imamo migracije i opštu depopulaciju. Pridošlice koje ne poštuju mnogo zakone imaju veće šanse za opstanak. EU guši tako svaki preduzimački duh i inovacije i štiti velike monopoliste koji prave velike štete kada varaju ili greše prosto zbog obima poslovanja. A nama serviraju sitnu proizvodnju poput organske koja nije konkurentna.Evo Vučić je opet naseo sa tehničkim pregledima. Prvo smo uvezli groblje i sada nam zapad otima pare na delovima. To rade samo idioti..
Препоруке:
9
1
29
субота, 12 мај 2018 14:12
...узгред
Опседнутост `измима` као решењем није уопште нова. А суштина је у расподели - тамо где радник оствари зараду од које може да живи и која му се на време исплаћује, постоји солидна равнотежа. Наравно и да се третира у раду и друштву, на начин достојан човека а не животиње ? А тога већ има у Светом Писму. Старозаветни пророци, фактички, критиковали су и израбљивање сиротиње и слабих, осим других видова корупције. А који то идеолошки пропис данас (углавном) брани коегзистенцију различитих видова власништва и привређивања. Од државног до приватног и колектвивног. Од роботизованог до мануелног рада, на традиционалан начин.
Не ваља развраћена идеологија, каква се сада јавља у неолиберализму, са тенденцијом преузимања многих решења из соц-комунистичких експеримената. Углавном - погрешних. Кинези јесу свашта испробали, па су се, у основи вратили `класици`. Задржавајући политички монопол једне партије. Но, и њихова култура је прилично различита од западних...А циклусе истражују..
Препоруке:
6
1
30
субота, 12 мај 2018 14:52
Slavomir Srpski
Kao i svako ko gaji utopije,tako je Marks gajio svoju utopiju,ne uzimajuci u obzir antropoloski faktor COVEKA.
Naime,kada bi svaki covek bio idealan,ne bi imali potrebu ni za hriscanstvom ni za Marksom. Isus je ziveo dok je jos postojalo roblje i ropstvo,i stoga se i rasirio jer je trazio slobodu za svakog coveka.
Marks je otisao jos dalje: on je u periodu industrijalizacije zeleo da oslobodi radnike i drustvo pa je propagirao obrnuti koncept: ukidanje privatne svojine.
Mislim da je to najbitnije ono sto ga razlikuje od drugih utopista.
Ali izgleda da vecina ljudi ne zeli ukidanje svoje privatne imovine,pa je u praksi marksizam potpuno potucen. Pri cemu je izazvao i mnoge zrtve. Ali svakko manje od zrtava koje su proizveli halapljivost kolonijalista i izazivanje svetskih ratova. Svakako da Marksizam nije izazvao te ratove u kojima su ubijene stotine miliona, i u kojima su nicali i genocidi.
Za nas izgleda da je najbolje od marksizma bilo: radio ne radio svira ti radio.
Препоруке:
10
5
31
субота, 12 мај 2018 15:02
Slavomir Srpski, JugoslAvenski Marksizam
Kod nas je nikao tkzv JugoslAvenski marksizam, rodjen na zloupotrebi antifasistickog otpora naroda u krajevima gde su ustase bukvalno lomile maljevima lobanje pravoslavnih i bacali u jame i pecine ili klali i nozem vadili oci. A ono milostiviji su ih slali u konc logore.
Posto narod nije mogao nego da se tome odupre, onda su na taj pokret najasili boljsevicki komesari, pa od gerilaca Srba napravili komunisticku revoluciju i te seljake gerilce poslali po gradovima da komanduju.
Onda su shvatli da bi ukidanje privatne imovine izazvalo bankrot, i izneverili su Marksa: nisu ukinuli privatnu svojinu, ali su uveli kradju i otimacinu. Ono sto im je od Marksa ostalo je bilo da glavari boljsevici idu u letovalista, dvorove., to jeste radili su koliko su mogli a trosili kolike su potrebe imali (a imali su ogromne). Tako nastrada Branko Copic, i njegova satira, sve do samoubuistva.
Препоруке:
9
7
32
субота, 12 мај 2018 17:50
Нео
Капитализам и демократија. Капитализам и хуманост. Капитализам и правда. Не засмејавајте ме.
Препоруке:
14
1
33
субота, 12 мај 2018 19:18
Lovćenac
@Nemanja
To što govoriš da su neke nacije izmišljene ima svoje ime - to se zove nacifašizam. I mene su nervirali tabloidi poput Informera ali Vučić sam nije takav, on je čovjek lijepo otišo u Srebrenicu da se pokloni žrtvama genocida, presta je da se upliće u unutrašnja pitanja Crne Gore kao što su to činili Milošević, Koštunica i Tadić, doveo je albanskog premijera u Beograd prvi put poslije nekoliko decenija.
Vučić i Đukanović su pokupili sve ono najbolje od Tita, prije svega borbu protiv nacionalizma bez kompromisa, ali i borbu za običnog čovjeka.
Препоруке:
5
17
34
субота, 12 мај 2018 19:59
Друштво за борбу против пилећег памћења
Данас и прима донације из света да Србима сервира оваква срања као врхунске домете интелектуалних примисли.
Препоруке:
12
2
35
недеља, 13 мај 2018 00:53
серпска сарма, а мож и пасуљ
Ако овакви бране либерализам, а онда му марксисти као непријатељи нису ни потребни! Друго, управо је у друштвеној анализи и критици сер Карл Попер био ИЗРАЗИТО СЛАБ, довољно је да се прочита његова "Беда историцизма" и схвати да се практично СВИ ЊЕГОВИ "докази" против марксизма (и фашизма!) у тој књизи своде на ЦИРКУЛАРНЕ "закључке", што је, како каже сам Попер, просто ТРИВИЈАЛНО!? (Бољу критику марксизма Попер даје у његовој аутобиографији "Трагање без краја", али то је друга прича!?) Још грђу ствар чини Попер у његовом "Отвореном друштву", где корене модерних колективизама налази чак у ... Платону, што је тек смехотресно НЕНАУЧНО! остало не бих ни коментарисао, пошто је више израз НАДОБУДНОСТИ пост-политичких политиканата Запада, него резултат неке значајније интелектуалне активности!? Укратко, тек нешто "боље" него сажетак заседања Главног одбора СНС-а поводом "дискусије" о "љуЦким правима ЛГБТ популације"!?
Препоруке:
9
9
36
недеља, 13 мај 2018 09:44
Hiperion
Mrzeli ili voleli Marksa Karl je tu! Sami postavite pitanje zašto?
Препоруке:
17
0
37
недеља, 13 мај 2018 09:54
Reddy
серпска сарма, а мож и пасуљ
Oprostiću ti sve, samo mi jedno objasni. Pored tolko iščitanih knjiga gde, majke ti, pronađe onu rashodovanu "transce?dentnu" poštapalicu....!? Možda kod Popera ili Arnolda T. Ma, učinilo ti se samo da je to bilo kod onog transendirajućeg Imanuela.
Препоруке:
12
2
38
недеља, 13 мај 2018 13:38
Protagora
Ako je Marks grešio čemu tolika graja oko toga. Valjda bi trebalo da bude obrnuto. Da vlada potpuna staloženost. Jer kapital i kapitalizam su konačno pronađeno spasonosno rešenje za ljudski rod, čovečanstvo. Socijalizam je, pa opet, konačno završio na smetlištu istorije a papa marks je okončao kao poslednji đubretar. Čemu sada raskopavati mogilu nanetog đubreta!?!?!?
Препоруке:
14
1
39
недеља, 13 мај 2018 16:10
brzi
Sva suština razlika je u ideološkim osnovicama kapitalizma i marksizma. Dok je kapitalizam prirodan i relaistički je marksizam idealistički i maštački. To se dokazalo u drugoj polovini 20. veka kada su gotovo svi koji su posle drugog rata prihvatili kao osnovicu nekuod varijanti ideologiju marksizma krajem veka tu ideologiju napustili i prešli u neku od varijanti kapitalizma. A ideološka razlika među oba dve ideologije ko između dana i noči. Dok kapitalizam veliča pojedinca kao osnovicu i njegova prava marksizam veliča društvo kome je podčinjeno sve a to ne ide zajedno sa prirodom čoveka. Za kraj pitam sve vas šta vam je milije, ili da ono što zaradite sami sa tim upravljate ili da vam drugi upravljaju vašom zaradom? To je razlika između kapitalizma i marksizma.
Препоруке:
9
11
40
недеља, 13 мај 2018 17:40
@ brzi
"Za kraj pitam sve vas šta vam je milije, ili da ono što zaradite sami sa tim upravljate ili da vam drugi upravljaju vašom zaradom? To je razlika između kapitalizma i marksizma."
A kako to u kapitalizmu sam upravljaš svojom zaradom? Možda sa ostatkom, kada te "oderu" sa porezom, komunalijama, prevozom, zdravstvom i školstvom. Pa ti nešto preostane za "veselu" kupovinu. A tamo te oderu oni drugi, da ti uzmu sve što ti je preostalo od plate.
U Marksističkom društvu bi potrošnja bila samo za posebne potrebe. Sve ostalo bi se regulisalo na nivou društva. U bivšem SSSR je vožnja metroom iznosila 5 kopejki. Pa i ako se voziš ceo dan. Djaci i studenti su mogli da uče vozeći se. a država ti obezbedjuje besplatno zdravstvo, školstvo, kulturu, odmarališta. Nažalost toga nema više. Jer su ljudi poželeli "slobodu" najamnih radnika.
Препоруке:
15
4
41
недеља, 13 мај 2018 18:57
Hermes
brzi
Ne banalizuj diskusiju! Prvo shvati osnovne pojmove pa onda na skakaonicu. Inače, razbićeš se ko dulek!
Препоруке:
14
1
42
уторак, 15 мај 2018 11:16
Карл против Карла
Не пренебрегавајмо чињеницу да је врли капитализам проузроковао два светска и стотинак локалних ратова, увезених и "ружичастих" преврата, да концентрише богатства и моћ, а шири глад, болести и беду, да деградира планету земљу на којој и од које живимо и опстајемо.
Маркса је било и још је могуће исправљати. Капитализам и Билта није и неће.
Препоруке:
8
0
43
уторак, 15 мај 2018 12:06
Aleksandar Mihailović
Karl Bilt analizira Marksa sa pozicija kapitaliste i nekog ko misli da je demokratija ono što on radi, makar i komadao druge države, pljačkao ih, ubijao male Milice, rušio škole, vrtiće, bolnice, domove zdravlja, energetska postrojenja, mostove, pruge, puteve, razarao privredu i sve lepo "zasolio" OU, plutonijumom, hemijom iz aviona i porušenih fabrika. Bilt neće ni da vidi, ni čuje ni kaže kako je Zapad došao do ovolikog razvoja, da li je imao kolonije i koliko ih je opljačkao, da li je vodio krstaške i pljačkaške ratove, da li štampa pare bez pokrića u 3 smene, da li je EU i SAD u ukupnim zaduženjima od 50.000 milijardi evra i $? Da li Bilt misli na demokratiju prema Indijancima, na rasizam, na oba svetska rata koje je ta njegova "demokratija" izazvala? Prvo, ne zna da komunizma nikada i nigde nije bilo i uopšte ne shvata njegovu suštinu. Pitanje za Bilta: Šta bi bilo sa kapitalizmom i Zapadom da prestane sa ratovima, pljačkama tuđih resursa, prevarama i vrati sve dugove?
Препоруке:
13
1
44
среда, 16 мај 2018 07:36
Aleksandar Mihailović
U raspravama o Marksu i komunizmu se u kritikama zaboravlja na činjenicu da kapitalizam u svom najagresivnijem i najalavijem obliku vidi sve ono loše kod sebe u socijalizmu kao prelaznoj epohi, ali, ne govori o socijalizmu već komunizmu da bi ga kritikovao i unapred proglasio baukom, što stvara ključni problem razumevanja komunizma. Tačno je da je Marks govorio o neophodnim uslovima koji će da "prelome", ali ko razume suštinu komunizma zna da on ne može biti nigde prvo, drugo ili stoto, već samo na globalnom planu i da je uz jaku materijalnu bazu neophodno i da je kolektivna ljudska svest na neuporedivo višem nivou nego sada. Sve dotle u zemljama koje imaju najpribližnije uslove za prelazak na novi politički sistem će biti neka prelazna faza. Sigurno je da kapital i njegovi vlasnici neće prihvatiti da su jednaki među jednakima, te je upravo razvoj te svesti ključ priče. Marks predviđa nasilni put, ali, ne mora, opet se vraćamo na svest, a ona se ne izgrađuje rijalitijima i neznanjem.
Препоруке:
10
1
45
среда, 16 мај 2018 12:39
onaj
@Aleksandar Mihailović
nesto je interesantnija sadasnja praksa i tehnologija porobljavanja u srbiji, jer se ona socijalisticki tradicionalna sredina (setiti se svetozara markovica, na primer) razvio pogibeljni oblik neoliberalnog kapitalizma; stoji da postoje neljudski uslovi za zivot i rad mnogih ljudi, a da postoje razne ucene (nije samo u pitanju beslovesnost urodjenika); takodje, pokusaj odupiranja navedenim ucenama jos vise pogorsava uslove zivota; medjutim, stvari su generalno lose;
dadoh primer realne potrebe za agresivnom masovnom borbom za zenska prava na zivot radnica u turskoj firmi kajzen, nasuprot kontraagresivnosti u borbi polova i tzv pojedinacnog porodicnog nasilja, kojom se na indirektan nacin zaustavlja mogucnost svakog zaista zivotnog bunta; to je primer te tehnologije; stvar je opsta, a ljudima je to potureno kao globalizam, bas od globalista i/ili imperijalista;
neophodna je po meni sustinski proboj u odnosu na marxa, postoje novi fenomeni
Препоруке:
2
6
46
среда, 16 мај 2018 14:13
ovaj
@onaj
Pa, ko vas to sputava da izvršite proboj!? Novi fenomeni!? O kej! Iznesite svoje teze i bacite se na kritiku Marksa. Da vidimo neke koristi i od toga. Samo, prethodno morate navesti mesta gde je to Karl omanuo. Ovako.....prazna pria o "novim fenomenima" ima neku drugu funkciju.....valjda podrije "veru u Marksa" ili šta drugo. Razuverite nas ako Boga znate, dragi teoretiku.
Препоруке:
11
0
47
среда, 16 мај 2018 16:52
/
Najveca greska Marxova je njegov antidemokratski karakter,totalitarizam;diktatura bilo koje klase je uvek
DIKTATURA
Dao je suvise materijala 'neprijateljima',iskompromitovao u osnovi humanisticke ideje i izazvao/izazivao nasilje gde god je marxizam zaziveo.Odgovornost (kao i njegovog dvojnika na suprotnoj strani Spenglera) je neizbezna,a njegove greske sigurno nisu nenamerne.
Sansa za borbu uvek postoji (nisu to vere,nade,iako nista ne treba odbacivati)-dovoljan je dokaz da je sns dosao mirno na vlast.Demokratija daje sansu svakom-desnicarima vecu zbog njihove agresivnosti i nasilne prirode i sl.
Sto bi rekao jedan filozof/politicar:'u nasem svetu ima mesta za svakog (pa i za njih),dok u njihovom nema mesta ni za njih same'.
Препоруке:
0
7
48
среда, 16 мај 2018 19:15
onaj
@ovaj
eto, mislim da je za početak ovo dovoljno
-sa ponosom se smatram teoretičarem, jer smatram da ništa nema praktičnije od dobre teorije (ovo je izrekao boltzmann);
- od marksa na ovamo, smatra se da je teorija nešto što je uglavnom šuplja priča;
-teorija naprotiv opisuje fenomene na optimalan način, ali, uz određene teorijske postavke nezavisne od njih, a koje obezbeđuju određeno konkretno delovanje i objektivnost;
- ako nema konkretnog delovanja, ništa od priče, ma kako ona bila '' ispravna''; moguća opcija je i promenljivo delovanje, ali, da ne komplikujem;
- od toga eto pati i tzv marksizam, odnosno, socijalistička praksa;
- ali, rekoh da ovaj fenomen traži dosta angažmana, koji ne može biti ostvaren bez mogućih osnovnih uslova za tako nešto, počev od materijalnih, društvenih, pa do ličnih; tu je i mera (odnosa) važna;
-u poslednje dve rečenice je uzrok toga zašto ne se ne smatram onim koji može uraditi nešto suštinski bolje, i to ne krijem;
Препоруке:
3
6
49
среда, 16 мај 2018 20:50
onaj
@/
sto se tice diktatura, postoji tehnologija mekog nastupa-sile (to je vec gradivo nekih fakulteta); tacno se zna kako uterati vlast, a av-u skidam kapu za to, citao je knjige;
evo mekih primera; novi kamioni za betoniranje, ako niste primetili, obojeni su belom bojom i prosarani cvecem; postoje i ubitacne rakete-"lepotice", zakon o radu, koji favorizuje preduzetnike i "preduzetnike", a ne one koji rade i/ili pruzaju usluge i koji se jos i krsi; zato ljudi i beze odavde, bore se ili umiru, sto je konkretan odgovor (ono: odustanes, boris se ili zaobidjes nasilje); agnostik sam;
kako isterati uterivace i uterati zivot, eeee, to je druga prica, i meni je dosta socijaliziranja i marksiziranja, jer se doslovno na svakom koraku prakse izvrgavaju mnoge njihove postavke ruglu; ne znam sta sa navedenim;
i obratno, soc-realizam i komunjarenje po sebi unistava ljude, ali na odlozeno, i to nije kritika, vec stvarnost; kako s njima onda izaci na kraj ili ih popraviti-ne znam;
Препоруке:
2
6
50
четвртак, 17 мај 2018 00:48
brzi
@Aleksandar Mihailović
Previše teoretizujete dok vas praksa negira. Svukde gdegod bio upotrebljen kao drutveno uređenje socializam/komunizam, kako ko oče da naziva, propao je jer je bio u praktičkom smislu nefunkcionalan zato su sve države, ili konglomerati država, koje su imale taj sistem propali. Setite se zašto je propao SSSR i celi europski istočni blok? Zato jer nisu bili u stanju ni da narod obskrbe osnovnim namirnicama. Daču vam i praktički primer; vi ste profesionalni vojnik ja sam preduzetnik i zašto bi ja vas, indirektno preko poreza, plačao ako nemam nikakve koristi od vas ako samo ležite u kasarni umesto da se brinete za svakakvo bezbednost tamo kde ja kao preduzetnik zarađujem novac i plačam poreze od kojih i vi dobijate platu. U kapitalizmu se zna da bez motke nema leba a socilaizam/komunizam je proizveo višak onih koji su hteli ili čak dobili leba bez motke.
Препоруке:
4
6
51
четвртак, 17 мај 2018 07:14
ovaj
@onaj
Jadniče,
šta si to nažvrljao!?!?!? Polemisati ne znači lupetati. Da li je tebi jasno šta sam napisao? Da si teoretik a ne teoretičar!!! Pa, ti ni to nisi shvatio a ovamo bi da teoretišeš!?!?!? Za ovo drugo je potrebno imati štofa a pošto je tebi potrebno mnoge stvari i prepevati to znači znanja da ne pišem pameti, a ti se pokaza ovde ko go golać! Ajde, beži s ovog podijuma, dole u gledališče, nije to za tebe.......
Препоруке:
7
1
52
четвртак, 17 мај 2018 07:23
Red ice dice
@brzi
Kakav preduzetnik takvo i preduzetništvo! Baš tom fenomenu prisustvujemo ovde u Srbiji. A ti si po svoj prilici jedan od njegovih eminentnih predstavnika. Nije mi samo jasno kako preduzimaš svoje preduzetništvo kada ovako prosipaš svoje preduzetničko mudrovanje!? E sada me poslušaj o nekakvoj funkcionalnosti o kojoj nesuvislo zboriš, prskajući gluposti svud okolo. Najfunkcionalniji sistem je ostvaren u nacističkim koncentracionim logorima, na primer, Auschwitzu. Dostignuta je neverovatna rentabilnost ako uopšte shvataš šta znači taj pojam. I, gde su završili!?
Препоруке:
8
1
53
четвртак, 17 мај 2018 12:33
brzi
@Red ice dice
Ne znam odakle vam gluposti koje ste napisali. U podozetništvu isto kao u životu, i pojedinaca i društva i države postoje samo dve univerzalne vrednosti: meritornost i merkantilnost, sve ostalo je prevara.
Препоруке:
4
7
54
четвртак, 17 мај 2018 21:30
Red ice dice
@brziNisi ti u pitanju već srbijanska baruština u kojoj ovakvi niču.........
Препоруке:
9
0
55
петак, 18 мај 2018 09:28
Кики
За ovaj .
Ево још једног Заратустре. Зна се чега је он родоначелник.
Препоруке:
5
0
56
субота, 19 мај 2018 10:09
Kundak
Citajuci gornje komentare rastuzio sam se svatajuci u kolikoj mjeri je nas narod jos uvijek zaludjen ovom propalom ideologijom. Marks je svoj naucni rad bazirao na pogresnim pretpostavkama pa je i morao doci do pogresnih rezultata. Njegova ekonomska i drustvena teorija ne samo da je pogresna nego je cak i u vrijeme svog objavljivanja bila vec zastarjela.Za pitanja kojima se on bavi zapadna parlamentarna demokratija je vec tad pocela da nudi bolja rjesenja od njegovih a u vremenu koje je slijedilo ponudila je neuporedivo bolja rjesenja. Najveci poraz marksizma je u tome sto je kapitalizam radnickoj klasi donio ono sto joj je Marks obecavao, materijalno blagostanje i slobodu, dok je u svakoj zemlji u kojoj se dosljedno primjenjivala Marksova ideologija radnicka klasa zivjela u bijedi i strahu. Jugoslavija je bila najbogatija socijalisticka drzava bas zato sto se u njoj Marksova ideologija nije dosljedno sprovodila, vec je njen ekonomski sistem ukljucivao elemente kapitalizma.
Препоруке:
2
4
57
субота, 19 мај 2018 10:22
Kundak
Jugoslavija je bila uspjesnija od drugih socijalistickih zemalja tacno u onoj srazmjeri u kojoj je bila manje socijalisticka od njih.
Za one koji ce reci "kako to da smo u socijazizmu zivjeli bolje nego danas u kapitalizmu", to prije svega nije tacno. Zivotni standard je danas veci nego sto je bio prije 30 godina. A zasto nije mnogo veci, kao sto bi trebao biti, razlog je taj sto u Srbiji moderni kapitalizam zapadnog tipa nije nikad ni uveden. Mi jos uvijek gacamo po blatu u koje su nas gurnuli Milosevici. Nakon propasti socijalizma u istocnoj Evropi, bracni par Milosevic, ubijedjeni i tvrdokorni komunisti (narocito baba Jula) su se svim silama i po svaku cijenu borili za ocuvanje socijalizma na teritoriji kojom su vladali. (Ovo je u velikoj mjeri doprinjelo raspadu Jugoslavije, ali to je druga tema.) Kad im je zbog rata i sankcija nestalo para za finansiranje drzave, okrenuli su se najgorem mogucem izvoru. Dopustili su da se u zemlji zapati...
Препоруке:
2
4
58
субота, 19 мај 2018 10:30
Kundak
...divlji, nekontrolisani, banditski kapitalizam, koji ih je zauzvrat finansirao. Simbioza drzavnog socijalizma i banditskog kapitalizma koju su uspostavili Milosevici je u Srbiji manje vise na snazi i danas. Petooktobarski revolucionari su dosli sa obecanjem da ce preko noci Srbiju preobratiti u modernu kapitalisticku zemlju ali su spektakularno omanuli. To je zato sto im se vrlo brzo osladio Milosevicev sistem u kojem su mogli nekontrolisano krasti pa su se samo pretvarali da ga mijenjaju a u stvari su ga ucvrscivali. Rezultat njihove vladavine je da su od lose situacije napravili goru. Tek sa Vucicem Srbija je krenula naprijed. Puzevom brzinom doduse, ali bolje i to nego nista. Vuciceva vlast je losa. Vrlo, vrlo losa. Ali je bolja od bilo cega sto smo imali u 25 godina prije njega.
Препоруке:
3
4
59
понедељак, 21 мај 2018 19:39
Litlle Big Serbe
NIGDE !!!
Kapitalizam je nedosledan opstanku zivota na zemlji !
Препоруке:
2
0
60
среда, 23 мај 2018 22:25
Душан
У социјализму човек ради да би живео.
У клапитализму живи да би радио.
Милошевић није уводио капитализам,он је радио све да народ омрзне социјализам.
.jpg)
Da njegovo pisanje nema smisla ne bi se o njemu i dalje pričalo. Dosta toga je predvideo kao; recesije, izmišljene potrebe kao najnovoji gedžeti,globalizaciju, monopole, velike profite za kapitaliste i male plate za radnike, konstantnu nezaposlenost kao bazen radne snage.
Kapitalisti se bogate tako što otudjuju radnikov rad. Ako radnik ima platu 30.000 din a poslodavac njegov rad proda za 100.000 din on je njega pokrao za 70.000 dinara.
Onaj ko ima vlasništvo nad kapitalom eksploatiše onog ko nema. Sad ako si neki programer možeš da se prodaš za skuplje ali i dalje si iskorišćavan. Znate zašto postoje siromašni? Zato što neki imaju i previše. Neki će reći da je kapitalizam sloboda, ali samo za kapitaliste tj. samo oni imaju slobodu da rade šta hoće. Šikaniraju, varaju radnika, isplaćuju minimalac, utajavaju porez, zagadjuju okolinu..itd
Jош како се крало у доба друга Тита, само тада није било Интернета и других извора информација, међу њима и "Информер"... У биографијама тадашњих политичара писало је да потичу из сиромашних породица. Сада њихова деца и унуци говоре да су одувек били богати. Ко лаже?
Реално, само краћи део двадесетог века један део становништва СССР-а је био прогоњен или жртва глади тридесетих година, умрло је 10 милиона људи због сурове али ефикасне индустријализације. Да ли је велики корак напред био вредан толико живота, одговор на то је да је резултат тога била и победа над нацизмом, без чега би над Словенима био извршен геноцид, што значи да је тиме спашено бар сто милиона живота. Западна врхушка стандардно пласира лаж да је страдало 20 или 50 милиона чиме се број страдалих увећава 20-50 пута. Ствар не почиње с Марксом већ са настанком свести о потреби стварања праведног егалитарног друштва, што се дешава још у библијским временима. Зато и дан данас имамо егалитарне кибуце, који чине 50% БДП Израела, иако у њима ради снега 10% становништва.
Најбоље је када Запад где је приватно власништво света крава спочитава марксизму да је материјалистички. Ако су случајно оба светоназора материјалистичка, онда је социјалистички бољи јер изједначава беспотребне разлике. Када 90% капиталистичког дела Израела ствара тек 50% БДП то значи да је социјалистички бољи и ефикаснији. У том грму лежи зец. Велики капитал се највише плаши праведне редистрибуције створене вредности, зато ствара мит да је само капитализам пут у друштво благостања.
Ko zna zašto je to dobro?! :D
Liberalni kapitalizam + protestantska radna etika = Dobitna kombinacija.
Marksizam je pogrešan naročito na rezultate, a i propala je teorija radne vrednosti.
Zablude ćemo plaćati siromaštvom, trovanjem duha i sudbinom daleke periferije Evrope - Ante Marković
Mislite o tome drugovi borci.
Izgubili ste sve.
Као и обично, Билт није пропустио прилику да покаже своје предрасуде, надобудност и неукост. И свој, овде не баш толико прикривени нацизам, ово са вакцинисањем као да долази од Гебелса лично. За Билта је идеја демократије да лоботомира (или можда физички елиминише?) сваког ко мисли другачије од њега.
Čitajući vaš komentar u nastavcima, u trećem naidjoh na moju misao da "možemo bez Platona, ali malo teže bez Tesle". To je bilo komentarisanje povodom smrti poznatog naučnika Stivena Hokinga. Drago mi je da ste se uključili u diskusiju povodom ovog teksta o Karlu Marksu i Marksizmu, koga uobraženi K. Bilt gotovo baci na smetlište Istorije. Volim da čitam vaše komentare, koji pokazuju svu dubinu vašeg poznavanja Marksizma. Pozdrav!
Stvari su mnogo jednostavnije, bolji je onaj sistem u kome se manje krade, a u Srbiji se objektivno najmanje kralo za vreme Tita i zbog toga je naša država tada bila najuspešnija.
У време Тита се није крало? Хахаа, па лоповскијег система није било! Сви су крали, и руководиоци, и службеници и радници (само сељњ, тзв. друтшвена својина је била Алајбегова слама и развлачио је ко је како могао. Све се крало, из фабрика се износило, из канцеларија, свуда ... Руководиоци су беснели, ишли службеним аутомобилима на проводе и ждрали, њихове породице путовале с дипломатским пасошима и бахатиле се .... Зато је све и пропало. Док је Броз био жив, узимали су кредите из иностранства и крпили рупе, милион радника је отишло у иностранство на рад јер посла није било и гладовали би да су остали у земљи, а кад је умро све се распало јер је било труло до корена.
Где сте ви живели, у некој комунистичкој бајци, одвојени од стварности?
Inace bas bi voleo da vidim sa kakvim se to nacionalizmom Vucic bori,jer to radi preko naslovnica kurira i informera gde svakodnevno ratuju sa svima u okruzenju na najprimitivniji nacin?Vucicevi tabloidi tj.vladni biletrni svakodnevno izmisljaju neke neprijatelje i daju prostor tipovima poput Seselja da nas blamiraju na svakom cosku sa potpunom bemislesnom udaranjem u srpske junacke grudi u sred Beograda.
Из капиталистичких земаља нико није бежао или добровољно ишао у комунистичке земље, Сведоци смо обрнутој радњи.
Комунистичка друштва су издржавана друштва. Пропадну чим им издржавање престане. Онај који је експлоатисан од једног капиталисте, много је задовољнији од оног кога га експлоатишу десет комуниста у комунизму.
Оаза комунизма постојала је на Дедињу све док становници Дедиња нису изградили капитализам.
Tako je sve počelo, a manje-više završeno prvim stavom ''Kapitala'', kao ''Kritike političke ekonomije'', koji glasi:
''Bogatstvo društava u kojima vlada kapitalistički način proizvodnje ispoljava se kao ogromna zbirka roba, a pojedinačna roba kao njegov osnovni oblik. Zbog toga će naše istraživanje početi analizom robe.''
Sve njegove kasnije analize pokazale su da je čovek najbolja roba građanskog društva, a njegova sloboda, osim formalne - građanske, ukinuta svakovrsnim oblicima otuđenja.
I neka razmisli koliko je, sakriven iza svog atlantističkog plašta, svojim delom doneo nesreću i smrt običnim, siromašnim i ugnjetenim ljudima.
Savest je čudna bolest !
I još nešto g-dine Bilt:
Jedno je Marks, drugo su komunisti, a treće ono što je učinjeno pod imenom socijalizma ! A tek je petrnaesto ono što danas svaka pojedina zemlja radi.
Zapad u opravdanju delovanja jezuita i inkvizicije najbolje zna kako to ide...
iz prethodnog sledi da o marksu necu nista jer nisam prepoznat kao originalan ili nisam originalan; to znaci i da ne bih mnogo doprineo;
:-))))))))))
Не ваља развраћена идеологија, каква се сада јавља у неолиберализму, са тенденцијом преузимања многих решења из соц-комунистичких експеримената. Углавном - погрешних. Кинези јесу свашта испробали, па су се, у основи вратили `класици`. Задржавајући политички монопол једне партије. Но, и њихова култура је прилично различита од западних...А циклусе истражују..
Naime,kada bi svaki covek bio idealan,ne bi imali potrebu ni za hriscanstvom ni za Marksom. Isus je ziveo dok je jos postojalo roblje i ropstvo,i stoga se i rasirio jer je trazio slobodu za svakog coveka.
Marks je otisao jos dalje: on je u periodu industrijalizacije zeleo da oslobodi radnike i drustvo pa je propagirao obrnuti koncept: ukidanje privatne svojine.
Mislim da je to najbitnije ono sto ga razlikuje od drugih utopista.
Ali izgleda da vecina ljudi ne zeli ukidanje svoje privatne imovine,pa je u praksi marksizam potpuno potucen. Pri cemu je izazvao i mnoge zrtve. Ali svakko manje od zrtava koje su proizveli halapljivost kolonijalista i izazivanje svetskih ratova. Svakako da Marksizam nije izazvao te ratove u kojima su ubijene stotine miliona, i u kojima su nicali i genocidi.
Za nas izgleda da je najbolje od marksizma bilo: radio ne radio svira ti radio.
Posto narod nije mogao nego da se tome odupre, onda su na taj pokret najasili boljsevicki komesari, pa od gerilaca Srba napravili komunisticku revoluciju i te seljake gerilce poslali po gradovima da komanduju.
Onda su shvatli da bi ukidanje privatne imovine izazvalo bankrot, i izneverili su Marksa: nisu ukinuli privatnu svojinu, ali su uveli kradju i otimacinu. Ono sto im je od Marksa ostalo je bilo da glavari boljsevici idu u letovalista, dvorove., to jeste radili su koliko su mogli a trosili kolike su potrebe imali (a imali su ogromne). Tako nastrada Branko Copic, i njegova satira, sve do samoubuistva.
To što govoriš da su neke nacije izmišljene ima svoje ime - to se zove nacifašizam. I mene su nervirali tabloidi poput Informera ali Vučić sam nije takav, on je čovjek lijepo otišo u Srebrenicu da se pokloni žrtvama genocida, presta je da se upliće u unutrašnja pitanja Crne Gore kao što su to činili Milošević, Koštunica i Tadić, doveo je albanskog premijera u Beograd prvi put poslije nekoliko decenija.
Vučić i Đukanović su pokupili sve ono najbolje od Tita, prije svega borbu protiv nacionalizma bez kompromisa, ali i borbu za običnog čovjeka.
Oprostiću ti sve, samo mi jedno objasni. Pored tolko iščitanih knjiga gde, majke ti, pronađe onu rashodovanu "transce?dentnu" poštapalicu....!? Možda kod Popera ili Arnolda T. Ma, učinilo ti se samo da je to bilo kod onog transendirajućeg Imanuela.
A kako to u kapitalizmu sam upravljaš svojom zaradom? Možda sa ostatkom, kada te "oderu" sa porezom, komunalijama, prevozom, zdravstvom i školstvom. Pa ti nešto preostane za "veselu" kupovinu. A tamo te oderu oni drugi, da ti uzmu sve što ti je preostalo od plate.
U Marksističkom društvu bi potrošnja bila samo za posebne potrebe. Sve ostalo bi se regulisalo na nivou društva. U bivšem SSSR je vožnja metroom iznosila 5 kopejki. Pa i ako se voziš ceo dan. Djaci i studenti su mogli da uče vozeći se. a država ti obezbedjuje besplatno zdravstvo, školstvo, kulturu, odmarališta. Nažalost toga nema više. Jer su ljudi poželeli "slobodu" najamnih radnika.
Ne banalizuj diskusiju! Prvo shvati osnovne pojmove pa onda na skakaonicu. Inače, razbićeš se ko dulek!
Маркса је било и још је могуће исправљати. Капитализам и Билта није и неће.
nesto je interesantnija sadasnja praksa i tehnologija porobljavanja u srbiji, jer se ona socijalisticki tradicionalna sredina (setiti se svetozara markovica, na primer) razvio pogibeljni oblik neoliberalnog kapitalizma; stoji da postoje neljudski uslovi za zivot i rad mnogih ljudi, a da postoje razne ucene (nije samo u pitanju beslovesnost urodjenika); takodje, pokusaj odupiranja navedenim ucenama jos vise pogorsava uslove zivota; medjutim, stvari su generalno lose;
dadoh primer realne potrebe za agresivnom masovnom borbom za zenska prava na zivot radnica u turskoj firmi kajzen, nasuprot kontraagresivnosti u borbi polova i tzv pojedinacnog porodicnog nasilja, kojom se na indirektan nacin zaustavlja mogucnost svakog zaista zivotnog bunta; to je primer te tehnologije; stvar je opsta, a ljudima je to potureno kao globalizam, bas od globalista i/ili imperijalista;
neophodna je po meni sustinski proboj u odnosu na marxa, postoje novi fenomeni
Pa, ko vas to sputava da izvršite proboj!? Novi fenomeni!? O kej! Iznesite svoje teze i bacite se na kritiku Marksa. Da vidimo neke koristi i od toga. Samo, prethodno morate navesti mesta gde je to Karl omanuo. Ovako.....prazna pria o "novim fenomenima" ima neku drugu funkciju.....valjda podrije "veru u Marksa" ili šta drugo. Razuverite nas ako Boga znate, dragi teoretiku.
DIKTATURA
Dao je suvise materijala 'neprijateljima',iskompromitovao u osnovi humanisticke ideje i izazvao/izazivao nasilje gde god je marxizam zaziveo.Odgovornost (kao i njegovog dvojnika na suprotnoj strani Spenglera) je neizbezna,a njegove greske sigurno nisu nenamerne.
Sansa za borbu uvek postoji (nisu to vere,nade,iako nista ne treba odbacivati)-dovoljan je dokaz da je sns dosao mirno na vlast.Demokratija daje sansu svakom-desnicarima vecu zbog njihove agresivnosti i nasilne prirode i sl.
Sto bi rekao jedan filozof/politicar:'u nasem svetu ima mesta za svakog (pa i za njih),dok u njihovom nema mesta ni za njih same'.
eto, mislim da je za početak ovo dovoljno
-sa ponosom se smatram teoretičarem, jer smatram da ništa nema praktičnije od dobre teorije (ovo je izrekao boltzmann);
- od marksa na ovamo, smatra se da je teorija nešto što je uglavnom šuplja priča;
-teorija naprotiv opisuje fenomene na optimalan način, ali, uz određene teorijske postavke nezavisne od njih, a koje obezbeđuju određeno konkretno delovanje i objektivnost;
- ako nema konkretnog delovanja, ništa od priče, ma kako ona bila '' ispravna''; moguća opcija je i promenljivo delovanje, ali, da ne komplikujem;
- od toga eto pati i tzv marksizam, odnosno, socijalistička praksa;
- ali, rekoh da ovaj fenomen traži dosta angažmana, koji ne može biti ostvaren bez mogućih osnovnih uslova za tako nešto, počev od materijalnih, društvenih, pa do ličnih; tu je i mera (odnosa) važna;
-u poslednje dve rečenice je uzrok toga zašto ne se ne smatram onim koji može uraditi nešto suštinski bolje, i to ne krijem;
sto se tice diktatura, postoji tehnologija mekog nastupa-sile (to je vec gradivo nekih fakulteta); tacno se zna kako uterati vlast, a av-u skidam kapu za to, citao je knjige;
evo mekih primera; novi kamioni za betoniranje, ako niste primetili, obojeni su belom bojom i prosarani cvecem; postoje i ubitacne rakete-"lepotice", zakon o radu, koji favorizuje preduzetnike i "preduzetnike", a ne one koji rade i/ili pruzaju usluge i koji se jos i krsi; zato ljudi i beze odavde, bore se ili umiru, sto je konkretan odgovor (ono: odustanes, boris se ili zaobidjes nasilje); agnostik sam;
kako isterati uterivace i uterati zivot, eeee, to je druga prica, i meni je dosta socijaliziranja i marksiziranja, jer se doslovno na svakom koraku prakse izvrgavaju mnoge njihove postavke ruglu; ne znam sta sa navedenim;
i obratno, soc-realizam i komunjarenje po sebi unistava ljude, ali na odlozeno, i to nije kritika, vec stvarnost; kako s njima onda izaci na kraj ili ih popraviti-ne znam;
Previše teoretizujete dok vas praksa negira. Svukde gdegod bio upotrebljen kao drutveno uređenje socializam/komunizam, kako ko oče da naziva, propao je jer je bio u praktičkom smislu nefunkcionalan zato su sve države, ili konglomerati država, koje su imale taj sistem propali. Setite se zašto je propao SSSR i celi europski istočni blok? Zato jer nisu bili u stanju ni da narod obskrbe osnovnim namirnicama. Daču vam i praktički primer; vi ste profesionalni vojnik ja sam preduzetnik i zašto bi ja vas, indirektno preko poreza, plačao ako nemam nikakve koristi od vas ako samo ležite u kasarni umesto da se brinete za svakakvo bezbednost tamo kde ja kao preduzetnik zarađujem novac i plačam poreze od kojih i vi dobijate platu. U kapitalizmu se zna da bez motke nema leba a socilaizam/komunizam je proizveo višak onih koji su hteli ili čak dobili leba bez motke.
Jadniče,
šta si to nažvrljao!?!?!? Polemisati ne znači lupetati. Da li je tebi jasno šta sam napisao? Da si teoretik a ne teoretičar!!! Pa, ti ni to nisi shvatio a ovamo bi da teoretišeš!?!?!? Za ovo drugo je potrebno imati štofa a pošto je tebi potrebno mnoge stvari i prepevati to znači znanja da ne pišem pameti, a ti se pokaza ovde ko go golać! Ajde, beži s ovog podijuma, dole u gledališče, nije to za tebe.......
Kakav preduzetnik takvo i preduzetništvo! Baš tom fenomenu prisustvujemo ovde u Srbiji. A ti si po svoj prilici jedan od njegovih eminentnih predstavnika. Nije mi samo jasno kako preduzimaš svoje preduzetništvo kada ovako prosipaš svoje preduzetničko mudrovanje!? E sada me poslušaj o nekakvoj funkcionalnosti o kojoj nesuvislo zboriš, prskajući gluposti svud okolo. Najfunkcionalniji sistem je ostvaren u nacističkim koncentracionim logorima, na primer, Auschwitzu. Dostignuta je neverovatna rentabilnost ako uopšte shvataš šta znači taj pojam. I, gde su završili!?
Ne znam odakle vam gluposti koje ste napisali. U podozetništvu isto kao u životu, i pojedinaca i društva i države postoje samo dve univerzalne vrednosti: meritornost i merkantilnost, sve ostalo je prevara.
Ево још једног Заратустре. Зна се чега је он родоначелник.
Za one koji ce reci "kako to da smo u socijazizmu zivjeli bolje nego danas u kapitalizmu", to prije svega nije tacno. Zivotni standard je danas veci nego sto je bio prije 30 godina. A zasto nije mnogo veci, kao sto bi trebao biti, razlog je taj sto u Srbiji moderni kapitalizam zapadnog tipa nije nikad ni uveden. Mi jos uvijek gacamo po blatu u koje su nas gurnuli Milosevici. Nakon propasti socijalizma u istocnoj Evropi, bracni par Milosevic, ubijedjeni i tvrdokorni komunisti (narocito baba Jula) su se svim silama i po svaku cijenu borili za ocuvanje socijalizma na teritoriji kojom su vladali. (Ovo je u velikoj mjeri doprinjelo raspadu Jugoslavije, ali to je druga tema.) Kad im je zbog rata i sankcija nestalo para za finansiranje drzave, okrenuli su se najgorem mogucem izvoru. Dopustili su da se u zemlji zapati...
Kapitalizam je nedosledan opstanku zivota na zemlji !
У клапитализму живи да би радио.
Милошевић није уводио капитализам,он је радио све да народ омрзне социјализам.