среда, 03. март 2021.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Ахмадинеџад је исламофашиста

Kоментари (37) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 уторак, 30 јун 2009 22:27
Ultravisitor
Jadni su oni kojima je Slavuj Zizek filozof. A to je ceo Zapad.
Препоруке:
0
0
2 уторак, 30 јун 2009 22:43
Небојша Вуковић
Жижек се по обичају упушта да коментарише све и свашта. Искрено, мислим да нема појма о ситуацији у Ирану.
Препоруке:
0
0
3 уторак, 30 јун 2009 23:28
Стева Надрљански
Шта је овом човеку?!
Препоруке:
0
0
4 среда, 01 јул 2009 00:00
Срећко Беспарица
Мора човек да одради своје, пише што се од њега и очекује!
Препоруке:
0
0
5 среда, 01 јул 2009 00:21
Kiro
Islamofasizam je evropska kategorija. Kosova je islamofasisticka drzava na temeljima hriscanske Srbije. Zizek nema vremena da se bavi regionalizmima jer on kao Slovenac nema vezu sa Balkanom. Tvorci nove islamofasisticke zemlje na tlu Srbije su Amerikanci.
Препоруке:
0
0
6 среда, 01 јул 2009 00:32
Specnaz
Jadniju analizu jos ne videh na ovom sajtu .
Sve u svemu vrlo bedam tekst , sa gomilom izmilsjenih cinjenica .
Препоруке:
0
0
7 среда, 01 јул 2009 00:36
Новосађанка
Жижек је естрадни филозоф. Лицмеран и умишљен.
Где је био и шта је мислио кад су младим војницима ЈНА кукавички пуцали у леђа?
Препоруке:
0
0
8 среда, 01 јул 2009 01:00
Aleksandar Vuković
Sam naslov teksta ukazuje na pristrasnost samog autora koji uporno izbegava jednu činjenicu:Ahmedenižad je dobio više glasova. Ovde nije u pitanju 1% već mnogo više, tako da bi krađa tih razmera bila mnogo teža jer bi valjalo ukrasti 12% a to je 6 miliona glasova, možda i više. Sa druge strane, cela situacija neodoljivo podseća na demonstracije Otpora u Srbiji za koga se danas nedvosmisleno zna da je finansiran od strane SAD-a. A kakva je uloga Otpora i kako se to odrazilo na Srbiju procenite sami.
Препоруке:
0
0
9 среда, 01 јул 2009 01:42
Davor (Osijek)
Je li to onaj Žižek koji je prošle godine kada je Rusija oštro odgovorila na agresiju Gruzije (koju su nahuškale NATO države) na Južnu Osetiju javno naricao nad sudbinama malih zemalja "koje se trebaju ujediniti da bi se zaštitile od velikih" dok je 1999. godine javno pozdravio NATO bombardiranje Srbije? NATO trabunjalo koje glumi tobože nekakvog "marskistu" ili "ljevičara". Još jednom se vidi kakve tekstove NSPM pušta!
Препоруке:
0
0
10 среда, 01 јул 2009 02:08
Jack
Islamofasista, rekoste!? Kao prvo prethodna slozenica ne pije vode, a kao drugo bilo bi jako interesantno preoispitati Vas motiv za upotrebu iste. Ono sto bi trebali znati jeste da je Islamska Republika Iran klerikalna drzava sa predsednickim sistemom. Znaci da postoji obavezna saradnja i sinhronizovanje nastupa na relacini saveta imama i predsednika. dakle, kada nekoga podvedete pod pojam islamofasista to se proteze na citavu strukturu vlasti u Iranu. Da ste pazljivije pratili izlaganje Ayatollah-a Ali Khamenei-a posle molitve na Teheranskom Univerzitetu, a bilo je dostupno cak i na americkim televizijama, verovatno ne bi potegli ovako tesku rec - islamofasista. Izgleda da vas kriticare vlade u Islamskoj Republici Iran najvise boli apsolutni nedostatak skandala, bahatog ponasanja, glupih izjava i tome slicno, od strane predsednika Ahmadinedzada, pa stvari pokusavate da zamotate u neke "vise sfere" politicko-filosovske spekulacije, ili recju receno - nedostaju Vam argumenti i, da stvar bude crnja, nedostaje Vam poznavanje Islama i Kurana Casnog, kao i bolja upucenost u sisteme vladavine i duh istih. Najveca i najopasnija "pretnja", kako Vi to vidite, jeste njihova vera i nepokolebljivost. Ja kao pravoslavan hriscanin izrazavam veliko postovanje i divljenje narodu Irana i njegovoj vladi zbog vrlina koje su pokazali. Bogopoznanje tih ljudi je veliko i to je sila koja Vas plasi! I treba! Kada bi bili upuceni u Sveto Jevanjdjelje i Kuran Casni, verovatno si ne bi dozvolili da ovakav ekst ikada objavite.
Препоруке:
0
0
11 среда, 01 јул 2009 02:28
Dragan Jovanovic Troglavski
Iran uvecava svoje zlatne rezerve, ima suficit u razmjeni s inostranstvom, dug je gotovo eliminisao, a i dolara se otarasio

Da li ste ikada slusali Ahmedinedzada direktno, bez sasijecanja zapadnih medija?

Pored Ahmedinedzada, moj omiljeni politicar sa zapada je Silvio, a u zadnjoj recenici on napada i njega ...

Porucio bih, uvazenom gospodinu Zizeku, da mu je pametnije da ako ima koji dolar u dzepu ili na banci, trci i zamijeni ga, makar i za tolare ...

Pogledajte kako su napali Silvia, sad oce da mu namjeste da je placao prostitutke. Zasto?
Italijanska firma zajedno s Gaspromom gura "juzni tok", italijanska firma zajedno sa Sukhoiem pravi moderni putnicki avion.

(A htjeli su da EVROPA bude: UK, Francuska i Njemacka)

Da li je UK jaca od Italije? Ili Francuska?
Препоруке:
0
0
12 среда, 01 јул 2009 02:38
Dragan Jovanovic Troglavski
E stvarno me iznervirao ovaj Zizek. Ne zbog Ahmedinedzada(), nego zbog Berluskonija!
Jedini covjek u citavom zapadnom politickom svijetu da zna sta je ekonomija i biznis.
Od ulicnog cistaca do Kralja.
Pogledajte samo kako ga docekuju u Moskvi. Kao kralja. Kralj je kralj!
=============================================
Ajde da pricamo o Braunu. On hoce da oporezuje dividendu??? To je kao da oporezujes novac. I onda na raskrsnici te zaustavi policajac i pita:
"Koliko imas para" I onda ti zareze 20% poreza.
Onda na drugoj raskrsnicu opet policajac i opet 20% ...

A taj Braun je prodao, Bog ga blagoslovio, 60% engleskih rezervi zlata po cijeni od 250 dolara.
Препоруке:
0
0
13 среда, 01 јул 2009 03:17
Гаврило П.
Кад прочитам овакав текст, без обзира на име и презиме аутора, једна једина мисао ми пада на памет. Дилетант. Ахмадинеџад је тата за вође многих народа. Тата.
Препоруке:
0
0
14 среда, 01 јул 2009 04:23
Lose, jadno, prozirno
...Ni pojma ni dobrih namera kad ovako pise o drzavi u kojoj je u poslednjih tridesetak godina ostvaren zavidan napredak sto se tice socijalne pravde, zdravstvene zastite i vladavine zakona i ljudskih prava (uporedi sa klasnim razlikama, katastrofalnom zdravstvenom zastitom i divljanjem Sahove specijalne policije pre Revolucije). Sto se polozaja zena tice, one voze automobile, snimaju filmove, predaju na univerzitetima i govore u Medzlisu. A, kako je u Kuvajtu, Saudijskoj Arabiji i drugim zemljama saveznicama velikog brata?! Sto se nacionalnih manjina tice, cak ni na Zapadu se ne moze sakriti da je polozaj Kurda, Hriscana, Jermena, Jevreja i drugih manjina zavidan u odnosu na gotovo sve druge muslimanske zemlje (recimo tzv nezavisno Kosovo), a bolji nego u arapskim i sunitskim zemljama cijem korpusu Iran ne pripada. O Hrvatskoj, Sloveniji, necu ovoga puta.
Препоруке:
0
0
15 среда, 01 јул 2009 07:24
simakosmos
Bicu blag - covek nema blage veze o pravoj politickoj situaciji u Iranu, koja je daleko kompleksnija i nema nikakve veze sa fundamentalista/prozapadnidemkorata populistickom pricom. Baba Simana je za njega expert
Препоруке:
0
0
16 среда, 01 јул 2009 08:05
Aleksandar
Na mene su mnogo bolji utisak ostavili komentari, nego tekst kvazi-filozofa.
Препоруке:
0
0
17 среда, 01 јул 2009 10:16
Srbin
Ja uopste i nemam zivaca da citam ovakve tekstove slovenackih i njima slicnih placenika. Zato citam samo komentare.
Препоруке:
0
0
18 среда, 01 јул 2009 10:26
Jedan ogorceni Pancevac
Ko jos ovog priucenog marksistu uzima za ozbiljno? Ono sto je bitno je cinjenica da se na primeru Irana moze videti sva beda i pokvarenluk Zapada. Iran ima kakvu-takvu demokratiju u okvirima islamskog poretka, koja zaista impresivno deluje u odnosu na ostale zemlje islamskog sveta. I Ahmadinezad je ubedljivo pobedio na, ipak, relativno pristojnim izborima. Druga je stvar sto se ishod izbora ne doapda pokvarenim Amerikancima i Englezima. Na drugoj strani, niko ne govori o Saudi Arabiji, koja i 21. prvom veku funkcionise kao ranofeudalna istocnjacka despotija iz doba proroka Muhameda. Ali da, Saudi Arabija je saveznika Amerike, i zato je niko ne dira. Kao sto se sada forsira teza da je Otomansko carstvo bilo cista demokratija, da je Milos Obilic Siptar, uskoro cemo cuti i tezu da je Saudi Arabija uzorna demokratija. Muka mi je od zapadnjaka. Pokvareni su do srzi i ne mogu vise da ih gledam.
Препоруке:
0
0
19 среда, 01 јул 2009 10:27
Никола Танасић
Да Славој Жижек подржава још један амерички спољнополитички пројекат и дува у леђа "неовисних и самосвојних" западних медија и НВО, то није ништа ново. Могло се и очекивати.

Ипак, његови публицистички текстови су обично луциднији и интелигентнији. Лично ме је запањило његово позивање на Хомеинијеву исламску револуцију као на "радничку", безмало социјалистичку? И сада је Мусави, заправо, наследник ТОГ потенцијала исламске револуције, док Ахмадинежад представља њено кварење и корупцију?

Исламска револуција имала је низ елемената успостављања социјалне правде - на пример демократска контрола над државним ресурсима и национализација крупних предузећа. Међутим, она се темељила на дубоком гнушању према интернационализму, атеизму и антитрадиционалности социјалистичких револуција (свему ономе што Жижек толико воли). Основни носилац економског препорода Ирана није био самоуправни радник, већ породични човек, правоверни муслиман, често власник малог предузећа, трговине, који заступа конзервативне, националне вредности и морал.

Уопште узев, поређење исламске са социјалистичким револуцијама је потпуно неутемељено. Историјски гледано, исламска револуција представља нешто ново, управо нелибералну, незападњачку алтернативу комунизму. Њу једноставно нису супротстављали комунизму, јер се Иран налазио у интересној сфери Запада, са којим је ушао у сукоб.

Жижек се, међутим, понаша као Лењин, који седи у свом кабинету и чита извештаје са светских попришта, а онда на маргинама пише званичну и коначну оцену да ли је у питању "аутентична" револуција, или просто нека "буржоаска игранка".

Не морамо уопште улазити у то колико су Лењинове оцене често биле арбитрарне и дневнополитичке. Јер, Жижек није Лењин, мада би му се, изгледа, допало да то постане? Ко зна, можда се спрема блиндирани воз за Словенију? У Техерану сумњам да би га на станици дочекао одушевљени пролетаријат...
Препоруке:
0
0
20 среда, 01 јул 2009 11:54
Вламил
Јадни левичари с Ахмадинеџадом Жижеком!

Комично је што се овог естрадног филозофа одричу и сами левичари!
Парафразираћу речи Слободана Владушића у погледу "операције Видојковић".
Ради се о школском примеру инсталације једног слабог филозофа-левичара на место водеће филозофске фигуре своје генерације, мада је потпуно извесно да се ту заправо ради о изнајмљивању формацијског места филозофа-левичара за одашиљање врло јасних политичких исказа.
На Западу, недостајући простор подобним левичарима попуњавају инсталацијом оваквих и сличних естрадних филозофа, писаца, политичара ...
Ако је још такав поникао на Истоку, тим боље - јер делује неупитно, аутентично, из искуства зна шта прича ...
А баш га је потресло ово са Ираном! Вероватно и Видојковића али се он колико ми је познато није још огласио.
Препоруке:
0
0
21 среда, 01 јул 2009 16:59
Vladimir
Odvratni uzasni fasista Ahmadinedzad:).

Kako ga nije sramota da otkriva korupciju medju elitom, da deli sirotinji pare od nafte, koje ce sirotinja da potrosi na hranu i budalastine, umesto na lagodan sivot..sta li.

I to su argumenti estradnog filozofa, dovoljni da se usmeri ostro pero, naostreno evrima, valjda.

I to, ljuto pero, mase u trenutku kada se uzasni Ahmadinedzad usudio da pobedi na demokratskim izborima, solidnom vecinom, i to nasuprot zeljama zapadnih mocnika.

Pa sta misle istocni narodi. Da sami apliciraju demokratiju kako im je volja.

Nisu normalni, demokratija nije za njih, moraju prvo da se igraju demokratije, da nauce neke pocetne korake, a vlast ce im se konstituisati u udobnim foteljama Brisela ili Vasingtona..
Препоруке:
0
0
22 среда, 01 јул 2009 17:30
брм
овај човек се у СВЕ разуме
Препоруке:
0
0
23 среда, 01 јул 2009 17:31
Fateh Bahrami
Nikola Tanasiću,

Vaše iščuđavanje nad tim što Žižek u Homeinijevoj revoluciji vidi socijalističke potencijale govori samo i jedino o Vašem nepoznavanju prilika pre oko i posle Iranske revolucije, a ni malo ne pogađa Žižekove argumente. Da ste makar malo upućeni u karakter i tokove Homeinijeve revolucije znali biste da je Homeini u Parizu među studentima, radnicima, sve u svemu, levičarima, čak u većini komunistima, pronalazio svoje pristalice pre revolucije. Znali biste da je Mišel Fuko izveštavao o toj revoluciji, da je o njoj napisao dosta. Znali biste da je Iranska revolucija u mnogočemu bila ekvivalentna kineskoj kulturnoj revoluciji, da je opšte mesto na levici od šezdesetih pa do danas da je Iranska revolucija pre svega imala klasni i demokratski predznak, a da je sve ostalo, religija itd. bilo tada i tamo viđeno kroz tu prizmu. Da nije, ni Fuko, ni pariski studenti ni radnici ne bi je podržavali.

U redu je kad neko nešto ne zna pa pita, nije u redu kad neko uzme da drži slovo o nečemu što ne poznaje. Vaše zgražavanje nad klasnim aspektima Iranske revolucije sasvim je neumesno, i to što ste uzeli za shodno da o tome ovako pišete a da se niste upoznali sa nekim najopštijim mestima levice ide Vama na čast.
Препоруке:
0
0
24 среда, 01 јул 2009 20:44
Milorad Stanojlovic
Po obicaju, ova duboka filozofska razmatranja o savremenom svetu S. Zizeka nalaze se, inace, izvorno u clanku koji je objavio italijanski nedeljnik “Internazionale” pod naslovom: “L’Iran riscopre lo spirito del 1979”, 26. juna u broju 801/16.
Sa podnaslovom, “Slavoj Zizek per INTERNACIONALE”, je tekst inace znacajan za njihovu aktuelnu dnevnu prljavu politiku; onih kojima je sve prljavo. Tempiran je da eksplodira u tamosnjoj javnosti.
“Malcice” je friziran i prilagodjen u verziji hrvatskog jezika, a s namerom da potrefi u srce hrvatsko-srpske republikance, da zaplasi njihove jos uvek zive privilegije i benificije, posebno prvoboracke, boracke i generalske penzije, kao i ostale rentijere komunizma. SMS glasi: ima nade, ali, - ne bezuslovne…
Zanimljive namere za jednog filosofa; najveceg zivog!?
Izgleda da dosad nikada nije bio sladji filozofski hleb.
Dobro jutro carsijo na sve strane.
Poseban pozdrav, RAVNOGORSKI POKRET DM, Beograd, Milorad Stanojlovic, generalni sekretar.
Препоруке:
0
0
25 четвртак, 02 јул 2009 00:58
Peter RV
Za propagandiste Zapada (Zizek je jedan od njih) postoje tri vrste demona. Diktator (Putin), Ludak(Kim, Sj.Koreja) ili Islamofasista (Ahmadinedjad). Kadgod se pojavi jedan lider u svijetu, koji nema namjeru da se pokori diktatima zapada, strpaju ga u jednu od ovih kategorija. Onda otpocnu napadi monolitnih, korporativnih medija Zapada koji se ubrso pretvore u jedan tvrdoglavi propagandni rat- koji obicno traje godinama.
Izraz "Islamofasizam" se prvi put pojavio u "Nju Stejtsmanu" negdje poslje 11-og Septembra.
Nik Koen je napisao jedan clanak, sa slikom BinLadena u fasistickoj uniformi i pozdravom ispruzene ruke- sto je Koen smatrao dovoljno kao definicija termina.
Sdruge strane, ima jedna grupa ljudi (koja se sastoji od nasega Slovenca, B.Henri-Levija,A.Finkelkrauta,A.Gluksmana itd), koji su se samo-proglasili za evropske mudrace, i kojima je nepodnosljivo da se nesto moze desiti u svijetu sto oni ne odobravaju. Kad se stvarnost usudi da im se suprostavi, oni brutalno klasificiraju negativne aktere u ove kategorije.
Kad Ahmadinedjad pobijedi sa jedanajest miliona izborne vecine on smrtno uvredjuje ove filozofe koji mu to ne oprastaju. Sto ih vjerovatno ocajava jos vise -je, da je ovaj covjek potpuno neustrasiv pred bjesomucnim, svakodnevnim prijetnjama da ce bit napadnut sa nuklearnim oruzjem. Gdje on nalazi ovakvu spiritualnu snagu? Njegova vjera u Alaha?
Kako ovo moze da bude moguce, kad su nasi filozofi vec odavno proglasili Vjeru kao obicno sujevjerje? Jasna stvar onda da se ovdje radi o "Islamofasizmu" a vrlo vazno da su- i fasisti i nacisti bili nevjernici.
Borba protiv nekog "fasizma" je neophodna za neke, da bi se osjecali kao heroji.
Препоруке:
0
0
26 четвртак, 02 јул 2009 01:25
Jack
Lose, jadno, prozirno! Pa ja vec rekoh da je bilo slabo shvatanje poruke koju je Khamenei uputio!! Nalazim za shodno da se slozim sa Tobom, i da ponovim stav.


Ne smeta nikome Saudijska Arabija, debelo zaostala i diskriminatorska, ali smeta Iran! Zasto? Zasto Evropi smeta Iran? Zato sto zakon u Iranu nalaze da se ostro kazni svko onaj koji bi se drznuo da kaze nesto lose za Isu Pegambera (Gospoda Hrista), ili Mirjemu (Precasnu Mater Njegovu). U "demokratsku viziju" - sve je dozvoljeno, ovaj "nazadni" zakon se ne uklapa, kao sto se ne uklapa direktno govorenje o gorucim stvarim. Ne uklapa se ni vizija, i posledicno akcija oko morala. I tao dalje i tako blize .... Samo pogledajte na "uspehe" promovisanja zapadnog shvatanja demokratije u Iraku. Pametan bi odavno izvukao zakljucke!!

Svako dobro
Препоруке:
0
0
27 четвртак, 02 јул 2009 01:56
Bernard-Henri Levy, Žižekov istomišljenik
http://www.dailymotion.com/video/x9o0n8_message-to-the-young-people-of-iran_news
Препоруке:
0
0
28 четвртак, 02 јул 2009 06:11
spectator
Nemam pojma ni ko je ni šta je taj Žižek, niti mislim da ga branim, ali sam zapanjen ogromnom većinom komentara. Kako se može ustati u odbranu Ahmedinedžada i iranskog režima na čijem čelu stoji grupa ajatolaha koji zapravo tamo vladaju, čak imaju vlast i moć da poništavaju odluke parlamenta? Kako se može klicati čoveku koji negira holokost i obećava da će jednu državu zbrisati sa lica zemlje? I u tu svrhu, prkoseći celom svetu, priprema atomsko oružje! A o ubistvima za vreme proteklih demonstacija da se i ne govori (krvavi obračuni milicije i drugih čuvara revolucije su se mogli videti na TV, posebno ono mučko ubistvo studentkinje Nede). Što se tiče Homeinijeve revolucije preporučujem od sveg srca roman iranske književnice Azar Nafisi ''Reading Lolita in Tehran'', žene koja je tu revoluciju doživela sa oduševljenjem, da bi napustila Iran po drugi put razočarana i užasnuta onim što se dogodilo sa idejama koje su imali mladi, posebno studenti. Većina njih je sa oduševljenjem ustala protiv okrutnog režima šaha Pahlavija, ali su se razočarali kad su spoznali i na svojoj koži osetili šta zapravo Homeini namerava da sprovede i to ne samo u Iranu, otvoreno je propovedao izvoz islama kao najbolje i jedine religije u čitav svet (ako bude potrebno i silom). Ovde treba reći i o greškama zapadnih sila koje su napravljene i prave se do u novije vreme: Kao što su pomagali bin Ladena u borbi protiv Rusa, tako su srušili demokratu Mosadika i vratili šaha na vlast, da bi im se pojavio Homeini kao bič božiji. Pa su natentali Sadama na Iran, da bi im se desilo ovo što im se i danas dešava. Kažu da dva ajatolaha nisu saglasni sa ostalima. Videćemo. A Silvia spasavaju imuniteti da se ne nađe na optuženičkoj klupi.
Препоруке:
0
0
29 четвртак, 02 јул 2009 11:05
пинк отпор и у Персији?
Жижек све више пада у противуречности, што је утицај естрадног "ријалити" деловања по захтеву његовог газде преко океана. Ту више ни стила, ни стида нема, а о некој "дубоко(с)мислености", која се, ипак, од филозофа његовог формата очекује, ни говора. Тако је код њега Мусави, један од наследника ајатолаха, пример демократије и толеранције у поређењу са Ахмадениџадом, који је лаичке провенијенције и демократски изабран са "само" 6,5 милиона гласова више. Ако је и од Жижека, много је!
@spectator: Прочитајте још једном текст и коментаре, удахните дубоко, избројте до десет и онда покушајте поново да напишете коментар. То што ви "не знате ко је Жижек", не значи да и сви други не знају, као што критика текста и изложених ауторових ставова у њему не значи да критичари обожавају Ахмадениџада. Па се онда, најлепше вас молим, запањујте на неком другом месту...Јер, овде је чак и Жижек прозиран!
Препоруке:
0
0
30 четвртак, 02 јул 2009 11:19
Lose...prozirno...
@ Jack

Hvala, takodje.

@ Fateh Bahrami

Sjajan komentar. Hvala Vam sto spominjete Fukoovo odusevljenje Iranskom revolucijom. Nisam siguran da ju je do smrti podrzavao, ali sigurno ju je smatrao za postmoderni fenomen koji na sasvim nov nacin kombinuje religiozno iskustvo i uvodjenje socijalne pravde u kontekstu antikolonijalizma. Nisam siguran sta o tome misle cak i provereni ateisti kao pok. Said ili Tarik Ali, ali ubedjen sam da dobro razumeju pravu prirodu nezadovoljstva u ovoj zemlji. Angazovanje desnicarskih organizacija (retorika i strategija Otpora) i stranog faktora samo pokazuje da je takva socijalna revolucija mnogima trn u oku. Svim onima koji su citali i gledali strip/film Marjane Satrapi 'Persepolis', upozorenje da se o feminizmu i zenskim pravima u islamskom svetu ne da govoriti samo na osnovu njenih, prilicno subjektivnih svedocenja.
Препоруке:
0
0
31 четвртак, 02 јул 2009 21:35
Peter RV
@Spectator.
Ovo je jedan komentar koji ne podrazumijeva odgovor, neka vrsta manifesta licne ideologije.
Ipak, evo vam jedan odgovor na vase cudjenje.

"Kako se može ustati u odbranu Ahmedinedžada i iranskog režima na čijem čelu stoji grupa ajatolaha koji zapravo tamo vladaju,.."

Za vasu informaciju, ovi ajatola su svi domaci Iranci koji su dosli na vlast njihovom revolucijom prije trideset godina. Nikakva spoljna sila ih nije tamo postavila -vec samo narodne mase. Imaju njihov originalni islamski politicki sistem, i ne cekaju naredjenja od nikakvih stranih ambasadora.

"..čak imaju vlast i moć da poništavaju odluke parlamenta?"
Ovo je za vas necuveno ali kad pogledate blize kod kuce,u RS, neki stranac Incko bas ponisti odluku srpske skupstine, bez ikakvog objasnjenja.

"Kako se može klicati čoveku koji negira holokost i obećava da će jednu državu zbrisati sa lica zemlje?"
Mi smo Srbi, i uzimat tudja stradanja kao vaznija nego nasa sopstvena, je cisti mazokizam. Ahmadinedjad nije nikad rekao da ce izbrisat ikoga sa lica zemlje. To je jedna laz koja je postala "Goebelsovska istina" ponovljena hiljadu puta. Na kraju, ko kome prijeti svakodnevno da ce ga bombardovat ako ne klekne na koljena? Citate li Natanjahuve i Klintonove pretnje?

"I u tu svrhu, prkoseći celom svetu, priprema atomsko oružje!"
Za ovo nema nikakvoga dokaza. Izrael, medjutim posjeduje nekoliko stotina nuklearnih bomba i Natanjahu ne prekida da prijeti Iranu sa unistenjem. A ko je taj "cjeo svjet" koji uvijek iskljucuje Kinu, Rusiju i citavu Juznu Ameriku?
Препоруке:
0
0
32 петак, 03 јул 2009 05:21
spectaror
@ pink otpor, Peter RV Iz vaših gnevnih reagovanja (nije mi jasno šta sam skrivio ako sam izneo svoje mišljenje) vidim da vam je stalo do obračuna sa Žižekom, a ne do istine o Iranu. Peter veli: ''ovi ajatolasi koji su došli na vlast njihovom revolucijom...'', pa, dozvolićete da je i Adolf Schickelgruber došao na vlast u Nemačkoj voljom tamošnjeg naroda, legalnim izborima. Pa da li je trebalo da se aminuje sve što su posle činili? Većina Iranaca se oduševljeno pridružila islamskoj revoluciji i njenom vođi, jer su decenije pod okrutnom vladavinom šaha bile nesnosne. No, šta se desilo posle, zašto su se mnogi razočarali u tu revoluciju, šta se radilo sa onima koji su od revolucije očekivali slobodu (izgleda da svaka revolucija na kraju pojede svoju decu), zašto su hapšeni, zašto su bežali iz svoje domovine glavom bez obzira? Sve se to može pročitati u romanu koji sam pomenuo, a čija je autorka iz emigracije došla da učestvuje u revoluciji, pa je posle jedva izvukla živu glavu. ''Mi smo Srbi, i uzimati tuđa stradanja kao važnija nego naša sopstvena, je čisti mazokizam'' (valjda mazohizam?). E ovde ne pomaže ni duboko disanje ni brojanje (pink). Da ste gledali amaterske snimke prebijanja mladih i starih demonstranata u Teheranu, samrtni ropac mlade Nede, nadam se da ne biste tako govorili. Zašto biti Srbin znači biti gluv i slep na bilo čije patnje? Kažete da je laž ona izjava Ahmedinedžada. Imate li dokaze? Imate li dokaze da su izbori bili nelažirani? Ta on je organizovao simpozijum na kome su kvazi eksperti ''dokazivali'' da holokosta nije bilo! Kao što je pokojni Franjo T. tvrdio da nije bilo masovnih ubistava u Jasenovcu i drugim stratištima. Ne branite, molim Vas, neodbranjive stvari! Ustanite u odbranu mladih Iranaca, mada nisu Srbi! A BiH je pod protektoratom, nažalost. I onaj Pedi Ešdaun se ponašao kao ajatolasi u Iranu. Doduše, nije okrvavio ruke. Toliko, i ne bih više.
Препоруке:
0
0
33 петак, 03 јул 2009 13:55
Стева Надрљански
Чини ми се да неки промашују тему. Овде уопште није на првом месту питање стварне ситуације у Ирану, о којој ионако не можемо знати ништа засигурно. Јесу ли довољни медијски извештаји да бисмо то схватили? Не. Исто онолико колико су тзв. светској јавности били довољни да 90-их година конструишу слику о Србима монструмима. Дакле, ми се просто опредељујемо да верујемо једнима или другима, према сопственим склоностима. Али, то није добар пут. Заиста сумњам да можемо овако ад хок да продремо у суштину њиховог живота.
Овде се ради о томе да један философ, којег због нечег сматрају светским феноменом, пада на најнижи ниво нефилософског дискурса, у ствари - дневног политичарења, како би опет био негде ангажован. Много ме то подсећа на француску философску естраду са краја прошлог миленијума.
Препоруке:
0
0
34 петак, 03 јул 2009 13:56
Podsecanje: Prop'o referendum
@ spectator

Izgleda da svaka revolucija na kraju pojede svoju decu. Da, pa i ova od 5. oktobra, u Srbiji.

Sto se samrtnog ropca nesrecno poginule Iranke tice, setite se stotina hiljada Iranaca poginulih u samrtnom ropcu od hemijskog oruzja Sadamovih trupa, koje im je dobavio...? Nije Kinez, nije Rus... vec onaj koji sada na sva usta trubi o demokratiji, a 'ne zeli da se mesa'. Stotine hiljada ljudi. Zato su se Iranci najvise smejali kada je isti taj iskoristio izgovor oruzja za masovno unistavanje radi promene rezima.

Naravno da imam samilosti, ljubavi i tolerancije za zrtve ulicnog nasilja u Iranu. Imam ih i za one na Kosovu koje prebijaju razne medjunarodne trupe i batinasi angazovani od strane albanskih i srpskih funkcionera. O civilnim zrtvama koje svakog dana padaju (bez sminke i stilizovanih fotografija) na putevima u juznoj Aziji i na Bliskom Istoku takodje se ne govori, ali to ne znaci da one ne postoje. Hajde da gledamo stvari u kontekstu. A sto se tice Pedija Esdauna, koji je takodje spomenut, da li se neko ovde seca porodice Starovlah?
Препоруке:
0
0
35 субота, 04 јул 2009 14:14
@spectator
Ne citate pazljivo! Kao sto vec rekoh, ovde je i Zizek proziran...a nekmoli spectatori.
Препоруке:
0
0
36 субота, 04 јул 2009 17:03
Peter RV
@ Spectator,
Prvo, moj zadnji komentar nije ustvari moj jer ga je cenzor preradio po njegovom gustu (izbrisao je neke recenice iz njega koje bi vas stvarno dovele do ludila (dobri cenzor je dobri psihijatra za neke
osjetljive duse na ovom sajtu). Tako da situacija je i gora nego sto vi zamisljate.
Nema nikakvoga gneva sa ove strane, uostalom, vama niko ne porice slobodu da kazete svoje misljenje, za razliku pisca ovih redova, kojemu cenzor konstantno brise, njemu nepozeljne komentare. Tako, recite sto god hocete stim da se ne bunite (gnevno ili ne) ako vam neko da odgovor.
Kazete,
"dozvolićete da je i Adolf Schickelgruber (Hitler?) došao na vlast u Nemačkoj voljom tamošnjeg naroda, legalnim izborima. Pa da li je trebalo da se aminuje sve što su posle činili?"
Kljucne rijeci su ovdje su "sve "i "posle".
Kako revolucije aziraju, iranska se moze klasificirati kao jedna koja je najmanje krvi prolila (sjecali se neko Kocevskoga Roga ili Zelengore gdje su strijeljani hiljade cetnika i domobranaca?). Nikakvo uporedjenje sa komunistickim revolucijama gdje se nastojalo na fizickom istreblivanju politickih protivnike.
Ajatolas nijesu napravili ni jednu agresiju, na nijednoga susjeda.
Spectator pretenduje da ima informacije o Iranu, kad pise da su Iranci bjezali iz zemlje 'glavom bez obzira' iz zemlje zbog terora ajatola. Zivjeo sam i radio u Iranu punih pet godina i imam, jos uvijek, kontakt sa mnogim Irancima. Vecina od njih su protivnici regima, ali, ni jedan od njih nije nikad rekao da ga je strah da ide u Iran.
Ogromna vecina od njih, ide i vraca se bez ikakvoga problema.
Sto se tice nesrecne Nede (ako mi cenzor oviput dozvoli), Kolikogod je to Spectator-u nemilo da cuje- ne zna se ko je ubio, ni zasto. Prije dva dana, medjutim, jedna 17-godisnja, bezimena Palestinka je izgubila zivot u Gazi. I,znase tacno ciji je tenk pucao na nju.
Dali da je proglasimo za 'teroristu' sto bi nas oslobodilo grize savjesti, koja nam se sugerise za Nedoma
Препоруке:
0
0
37 среда, 08 јул 2009 18:51
Милорад Вукашиновић
Догађаји у Ирану су несумњиво у функцији америчког притиска на једну суверену и независну државу, која има право на сопствени развој.
Термин исламофашиста сковао је злогласни писац краја историје и искрени либералнифашиста Фукојама.
Председник Ирана Ахманидеџад је очигледно велики патриота, који се замерио лобију једне нације која већ одавно креира кључне токове америчке политике.
Чуди само да коментатор није поменуо улогу Хатамија, који је важио за реформатора по западном обрасцу. Узгред драги господине, не знам шта је војно индустријски комплекс у Америци, по вашем тумачењу вероватно хуманитарна организација.
Препоруке:
0
0

Анкета

Колико ће, по Вашем мишљењу, људи у Србији примити вакцину против коронавируса?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер