Стигао сам до "провере идеје на Београдској берзи" где се мали мешетари играју Волстрита јелте и стао. Даље нема потребе читати о идејама неолибералних фанатика да гирице и ајкуле могу пливати у истом базену што је идиотлук који на западу продају колонијама већ пар векова.
Мали народима остаје и у геополитици и економији држава као једино средство одбране од великих ајкула око нас. Јесте да домаће штуке (а данас и сомови нажалост) уграбе већи део колача али у прошлости је нешто остајало и гирицама. Данас им не остаје ништа ако не рачунају пожутеле пелене у то "нешто".
Могуће је и поред свег негативног искуства прошлости направити мешавину државног и приватног сектора која функционише јер је лаж да на западу нема државне економије. Итекако је има, зато и хоће да наш Телеком приватизује немачка држава преко свог Телекома - то се зове мека окупација кад већ тврда није успела 1941.
А пољопривреу ЕУ субвенционише тешким парама, само тупавим као у Србији препоручују "тржишну утакмицу".

Свака част аутору, али мени је бесмислено оволико рвање с економским програмом опозиције када би то требало учинити с економском политиком власти.

Исправио бих бар тврдњи које аутор постулира, па користи у даљем закључивању.

1. У тржишној утакмици побеђују они са најбољом понудом.
- Не. Не нужно. Тржиште награђује најспособније - али не нужно најспособније да понуде најбољи производ или услугу, већ најспособније да нпр. униште конкуренцију или изиграју закон.

Велики играчи увек могу наћи начин да из игре истерају мале почетнике. Зато је важно да држава спроводи добре законе који регулишу тржиште, иначе се оно претвара у Дивљи запад где важи право јачег, а не право.

2. Држава није одговорна за достојанство радника већ они сами и њихови послодавци.

- И ово је погрешно. Држава законима мора да регулише радне услове као што су минимална цена рада, максимално трајање радног дана, максималан прековремени рад, забрана дискриминације, израбљивања... У супротном ништа не би могло спречити појаву ропства.

У сиромашним државама као што је Србија, послодавци уцењују раднике и присиљавају их да пристану на нехумане услове рада, а радници, будући да посао не могу напустити пошто је питање где би нашли други, све то трпе. Задатак је државе да у тим случајевима интервенише како би спречила уништење целе једне класе становништва, социјални немир, побуне, исељавање у друге, уређеније системе...

Али, хуманистичке улоге државе сетиће се сви ови капиталистички екстремисти онда када њих лично погоди тржишна утакмица.

Током 60-их година када су у Зaпaдnoj Европи доминирале државне, интервенционистичке политике, просечан економски раст је износио 3,5 одсто да би после масовних приватизација јавног сектора (спроведених у складу са неолибералном доктрином), пао на 1,4 одсто 80-их година и 1,1 одсто крајем 90-их година.
Период државног интервенционизма који је u З. Европи трајао од 1945. до 1975. године се и ЗВАНИЧНО У ЕКОНОМСКОЈ ИСТОРИЈИ назива „Тридесет величанствених“. Ни пре ни после тога западноевропске земље нису успеле да остваре тако високе стопе економског раста и тако висок стандард ВЕЋИНЕ грађана. Треба рећи да је Француска у то време и званично имала планску привреду што јој је омогућило да поднесе трошкове ратове деколонизације, посебно рата у Ажиру, а да истовремено успешно конкурише привредама осталих европских земаља.

Према званичној статистици Европске уније, Евростату, укупан дуг земаља ЕУ износио је 2017. године преко 12 хиљада милијарди евра. Више од две хиљаде милијарди евра дугују следеће државе: Италија (2.263 млрд), Француска (2.218 млрд), Немачка (2.093 млрд) и В. Британија (2.031 млрд).
Отплата тих дугова оптерећује ове земље тако да оне већ 20 година економски стагнирају а на глобалном тржишту губе утакмицу са земљама у којима држава и даље има велику улогу у економији.Трговински рат који је почео представља покушај Запада да санкцијама наметнутим Русији и Кини реши ове проблеме.
Узгред, јавни дуг Хрватске је 2017. износио 38 милијарди евра а Словеније 32 милијарде.

Какву школу има овај Миша Бркић?

Dajete zadak studentu a sami niste bili u stanju da definisete ste je liberalni kapitaliam.Zasto ne objasniste studentu sta su sve te zemlje pre nego sto su postale kapitalisticke i neoliberlna radile?Sto ne objaniste na primeru amerike i britanije kako su one to postale mocne i velike i neoliberlna posle vekova i vekova kolonijalizma,istrebljivanja,pljackanja tudjih bogastava i drzavnog protekcionizma?

Mislite da ste se prekljuce rodili i da od tad pocinje svet.Zato studentu da uci i citaj,ali malo dalje i dublje da bi dosao do formule kako je britanija mocna i velika.Secam se ja ovog urosiusa koji mi je pricao ovde pre par meseci o nekim bunar zemljama kao sto je rumuniaj i bugarska koje su uspene i moderne jer su neoliberalne,samo nije objasnio sto je cetvrtina rumunije napustila istu tu neoliberlnu uspesnu rumuniju.

Pitaj ti studente urosiusa koje su to uspesne zemlje primenjivale neoliberalni kapitalizam i postale uspesne u evropi,i ciji mi to primer treba da sledimo.

Stanje u Venecueli je posledica mesanja istih tih neoliberalista u jednu suverenu samostalnu drzavu.Pustite njih da rade sta znaju i kako umeju,i sigurno stanje nece biti takvo kakvo je sad.U krajnjem slucaju venecuela za vreme uga cavesa je pokazala kako moze da se radi i da se napreduje i te kako,cile je tad mogao samo da im pozavidi.

Naravno student uvek moras da ockeujes da kad pricas sa ovim laznim neoliberalistima,i drugosrbijancima da ce kao argumente da koriste laz i izmisljotine.Zato imamo coveka koji mrtav ladan lupi kako je prosecna plata u cileu 1000 evra,pri tome verovatno neznajuci ni cile na mapi da nadje a kamoli kolika je njiova plata.

Ja cu ti reci kako stoje stvari u cileu.Prvo spominje neku 1952 godinu,kakve to veze ima sa pinoceom koji je dosao 21 godina kasnije?Sto ne kazet kakvu je procvat doziveo za vreme prve godine Aljendeve vladavine?

Amerika je maltene kolevka neoliberalizma

Priče o pljačkanjima Indijanaca i crnaca meni ipak nisu ozbiljne

Ekonomija je živa stvar i sve zavisi od trenutnog uspeha, a ne prošlih.

Irska je bila veoma siromašna i okupirana vekovima, a sada je na nivou Švajcarske verovali ili ne...

Razlog su EU fondovi za razvoj infrastrukture i američke investicije, dobrim delom u IT

I "zli Englezi" nisu uspeli da zaustave razvoj zemlje odakle su sprovođeni teroristički napadi protiv njih i koja im je bila veliki neprijatelj

Evo uzmite Portugal koji je bio kolonijalna sila, a danas ima veoma slabu ekonomiju dok

Па у томе је управо и део проблема.

Радници код нас немају алтернативу и онда послодавац може да их уцењује и примора да пристану на теже услове рада или да добију отказ. Једина заштита коју они могу да имају јесте она коју им пружи држава својим законима.

Чак и у том клипу се каже да раднике не штити њихов послодавац, већ постојање других који им дају слободу избора.

Решење је да држава спроведе сопствене законе и инспекцијама открије такве малверзације како би те послодавце казнила и од њих направила пример за друге.

Никада се код нас неће развити економски систем ако влада правно безакоње. Наравно, можда послодавци мисле да овакво безакоње њима више одговара - али се варају. Оваква пракса довешће до изумирања становништва, одлива радно и репродуктивно способних грађана и на крају до гашења компанија истих тих послодаваца пошто ће нестати тржиште за њихове производе и услуге. Наравно, увек се могу окренути глобалном тржишту, па извозити, али на глобалном тржишту влада и глобална конкуренција, траже се квалитет и иновације, а без квалификоване радне снаге - која је претходно отерана у емиграцију - ни домаћи послодавци неће имати шта да траже на страним тржиштима.

I odmah bi da zatvaraš firme koje ne prijave vlasnika ili daje pare ispod minimalca?

Zar nije logičnija neka kazna umesto da odmah otimaš tuđi hleb i to ne samo kapitalistički već i radnički jer onda će ostajati i radnici bez posla ako se firme zatvore.

Vi ne shvatate da je KAPITALISTA NAJVEĆA SVETINJA!

On stvara novu vrednost "najlepšom magijom" koja se zove PREDUZETNIŠTVO!

Radnici sa srpom i čekićem ne mogu ništa da urade nikad i nisu.

I dok takav mentalitet budemo imali i maltretirali kapitaliste kao što sada radimo biće upravo ovako - Venecuela nam se smeši gde ljudi love pacove po ulici ne bi li se prehranili.


Brine vas konkurencija - mene ne brine, konkurencija je zdrava, a SRB nije bitno tržište

Srbija ima bescarinski izvoz u SAD, ali niko to ne ume da iskoristi jer nemamo dovoljno preduzetnika - svi koji vrede beže

Za vasu tvrdnju da je privatni kapital znaci uspeh dovoljna su mi samo dva argumenta da bi vam pokazao kako ste vi nerelni.

Prvo spisak duznika prema evidenciji poreske uprave nam pokazuje da je od 10 najvecih duznika osam privatnici.Istine radi najveci duznik je borba,firma jos uvek u vecinskom vlsnistvu drazave srbije.Znaci ostalih osam od najduznih drazavi srbji po osnovu poreza su privatnici,i ta lista nam i te kako govori da privatni kapitl nije po pravilu jedini dobar i da te kako moze da bude duzan.

Drugi argumetn upravo taj sartid.Jer ja vas podsecam da pod vasom neolibealrnom mantrom drzavno lose,privatno dobro sartid je opljackan i na nezakonit nacina prodat ju es stilu.Sta je posledica ,taj isti jeues stil je zaduzio,unistio i samo nam predao sartid i na tom primeru i te kako dokazao da i privatizacija i prodaja privantom vlasniku zna da bude losa i da zaduz preduzeca i posalje na dobos.Znaci nije samo drzava kao vlasnik zaduzila sartidu,nju je dokusurio

Sto se tice amerike,da nece mozda negirati i genocid i potpno unstenje domoradackog stanovnistva od strane belaca?Da necete mozda mi pricati neku novu istoriju po kojoj do pre sto godina u americi nije bilo ropstva nad crncima?Ili cet mi pricati pricu o evropskim zemljama koje nisu imale kolonije svojoj po africi i koristili dzabe resurse africkih naroda pri tome njih drzeci u ropstvu ili najboljem slucaju getu opasanog zicom?Istine radi u toj zici nije bilo struje,eto i evropljani su humani.

Mi smo o irskoj vec pricali,i ja sam vama rekao kako se irksa razvila.Ali evo ponovicu jos jednom u nadi da cete ovaj putt zapamtiti.Irska se obogatila onda kad su americki kapital pre svega iz susedne britnije presao u irsku iz dva razloga.Prvi je bila jefitnija radna snaga,a drugi je bio razumljiv pravni sistem anglosaksonski koji imaju i amerikanci i naravno jezik.Mi nemamo nista od toga.I tad sam vam rekao ,i to ste zaboravili,ta prica o pomeranju kapitala vise na pije vodu.

kapitalzmu i njegovom principu da drzava odlucuje da li ce neko da otvori firmu hiljada kilometar dalje od maticne zemlje.

Da realan sam,zato sto znam nesto i istoriji cilea.I da aljende je uspeo za samo godinu dana da napravi pomak.To sto je u duhu demokratsko neoliberalnog kapitalizma jedna druga zemlja ulozila 100 milijardi u jendo diktatora pinocea agenta cije i srusila jednog demokratski izabranog predsednika to je tek druga prica o kojoj bi mogli da pricamo.

Vi uporno meni pricate o cileu danas,kake veze cile danas ima sa pinoceo kojeg je narod oterao pre 30 godina?Sto ne kazete da su socijalisticke vlasti one koji su protiv pinocea bile te koje su cile dikli na taj nio koji vi danas pricate.Vi pricate o cileu i nekim podacima,sa kojima pinoce nema nikve veze,jer se oni desavaju 20-30 godina kasniej i to sa socijalistickim vladama i predsednicima.Danas je u cielu tek prvi put neki politiar udesn na vlasti od odlaska pinocea.