Uzivala sam citajuci,analiza kojoj se naprosto ne moze naci kontraargument.Slazem se od prve do poslednje reci,protiv sam nasilja ali agresivnost sa kojom promoteri ideologije homoseksualnosti nastupaju je zastrasujuca i nosi u sebi mnogo vecu opasnost nego sto prosecan covek misli.Filmovi,TVserije,knjizevna dela,muzika,sve je u sluzbi promocije i bezrezervne podrske ovoj vrsti seks.opredeljenja.Bojim se da nas uskoro ceka i potreba tolerisanja neceg jos nakaznijeg i da ce se to od nas traziti brze nego sto mislimo.Neko vuce konce manipulacije nasom svescu i nasim razmisljanjima.
Препоруке:
0
0
2
среда, 16 септембар 2009 15:43
uros
Ljudi, ovo je najbolja analiza homoseksualizma ikada. Ne mogu da verujem da je neko u jednom tekstu rasturio u paramparčad teze glasnogovornika homoseksualizma u Srbiji. Dveri definitivno i nezaustavljivo izrastaju u najozbiljniji pokret poslednjih decenija: rade polako, ali temeljno i na duge staze. I gadjaju u centar. Svaka čast!
Препоруке:
0
0
3
среда, 16 септембар 2009 15:48
Јозеф К.
Ова власт се много не опире ни старим, а камоли новим идеологијама које још није ни препознала. А можда ће у овој последњој напасти, чим је препозна, видети још једну "развојну шансу за Србију"!
Препоруке:
0
0
4
среда, 16 септембар 2009 15:59
Antonije
Draga NSPM!!!
Veoma mi je drago da je ovakav tekst ugledao svetlost dana.
Jasnoca i sveobuhvatnost, argumentacija i tecnost jezika su uvek odlike intelektualne osobe.
Kao i veliki deo mog srpskog naroda, svestan sam da je nasa vladajuca elita vec uveliko iskompromitovala sva velika obecanja i namere za buducnost naseg naroda,otkad su je evroatlanske snage dovele na vlast (svima je danas jasno da oni nisu pobedili na izborima jer da jesu ne bi onda prvo unistili izborne materijale odnosno dokaze).
Iako smo sve ovo znali ipak smo se nadali da ce barem nesto od obecanja za proteklih 9 godina biti ispunjeno.
Danas, na zalost, mozemo reci da se samo ispunjavaju zelje onih koji su ih doveli.
1. Vojska nam je unistena
2. Drzava se rastace, predstoji nam novo rastakanje...
3. Na multinacionalnom i multireligioznom Balkanu samo se sistematski urusava srpska pravoslavna crkva.Sve ostale religije su u velikoj ekspnziji.
Nakon sto se ove tri osnovne znacajke srpskog naroda uniste, preostaje nam samo nase tradicionalno okrilje u porodici.
Ocigledno je da nasi "stubovi"i "bezalternativci" nece odustati od svojih namera, iako im ,zacudjujuce, ne ide ni lako ni brzo.
I na kraju preostaje da se kaze nesto i o njihovim izvrsiteljima. Ni oni ne odustaju...
Препоруке:
0
0
5
среда, 16 септембар 2009 18:07
Desimir
I Dveri imaju Vladana za trku! Nije Milanko jedini Vladan koji po stavkama može da osporava argumente a to je Glišić jako dobro pokazao.
Препоруке:
0
0
6
среда, 16 септембар 2009 18:37
Mishko
Ovaj tekst nije preterano potkrepljen cinjenicama, i vise lici na politicki pamflet nego na neku ozbiljnu analizu... neke tvrdnje su cak i kontradiktorne:
"Здраво друштво није концепт неке дарвинистичке или расистичке чистоте и здравља већ концепт друштва које сваком свом члану даје могућност да своју личност максимално оствари у свој њеној слојевитости. "
Kako se u ovo uklapaju homoseksualci? Da li i oni imaju pravo da se ostvare... jer izgleda mi da ovom paradom to i pokusavaju?
Svaka parada je izrazavanje stava, od vojnih do gej, sa ovom se apsolutno ne mogu identifikovati... ali to ne znaci da ucesnike treba istrebiti (sto mi se cini da ce da se desi).
Izrazavanje sexualnih sklonosti ( kao i izrazavanje verskih) treba da bude stvar privatnog opredeljenja i u zoni privatnog treba i da ostane. Sa druge strane, pridavanje ideoloskog znacaja homoseksualcima je pomalo paranoidno. Zivim u severnoj americi, i parade ovog tipa se desavaju svake godine. Prakticni kakvi jesu, ovde na to gledaju kao "cist biznis", gde se desetostruko poveca broj nocenja u hotelima, proda se vise hrane, alkohola... potrosi vise para na zabavu itd. Nikom na pamet ne bi palo da prekine paradu cak i u takozvanom "bible belt-u" tj srednjem zapadu gde verski fanatici tipa Dzordza Bush-a caruju.
Ukratko, previse buke ni oko cega... ne dozvoliti paradu ne znaci da ce se smanjiti broj homoseksualaca... koliko mi je poznato homoseksualne sklonosti mogu da se u nauci svedu na hemijski balans u organizmu... da li to znaci da biste pored drugih "obrazovnih i socijalnih normi" primenjivali i medicinski pristup u iskorenjivanju homoseksualnosti? Ma ovaj tekst nema nikakvog smisla, osim da okupi istomisljenike... promasaj
Препоруке:
0
0
7
среда, 16 септембар 2009 18:46
Simic Manojlo
Kako su samo tacne i sveobuhvatne opservacije ovog
pisca.Niko ne moze da im doda, ili oduzme, bilo sta suvislo.Niko, osim nasih drugosrbijanaca,naravno. Kojima je, pored zlih namjera, snobizam glavna odrednica. Snobizam, kao
blaza varijanta, a u stvari velika bliskost necemu
od cega oni toliko zele da se razlikuju:primitivnom
seljakluku(koji,naravno, moze, i ne tako rijetko, da "krasi" i neke rodjene Beogradjane).
Kako je gosp.Glisic, tacnom analizom, objasnio
genezu i sve aspekte homoseksualizma kao ideologije
ja cu, njegovim vidjenjima u prilog, samo da navedem neke primjere:
Scena 1: "Outskirts of Hellena"(da kazem predgradje
ne bi bas bilo tacno;Hellena je glavni grad Montane
a poceci njegovog razvoja, izvanredno su pokazani u
filmu "Legends of the Fall"reziseri:Edward Zwick i
Nilo Otero,glumci:Brad Pitt, Anthony Hopkins i
Aidan Quinn, a na pocetku filma, pozitivno se govori o Srbiji 1914.- tada jos nismo imali
drugosrbijance, da nas urusavaju gdje god stignu).
No, da se ne udaljim od teme.
Trojica 19-ogodisnjaka, svezali cetvrtog, takodje
19-ogodisnjaka, za najnizu(najblizu tlu)letvu seoske ograde, i ubili ga metalnim cijevima.Zato,
sto je bio homoseksualac.(televizxija je vise puta
pokazivala razbojiste, sa svim detaljima)
Scena 2: Izlaze dva muskarca iz zgrade u kojoj je
upravo obavljeno njihovo vjencanje, i ljube se pred TV kamerama.Ta slika, obisla je svijet,jer to je ipak senzacija, cak i za zemlje sa dugom demokratskom tradicijom.Kako su Amerikanci, od malih nogu vaspitavani u crkvi i skoli,da ostro, bez imalo smisla za nijanse,razlikuju dobro od zla,
propaganda i ispiranje mozga, tekle su izuzetno
glatko.(Pa, koji bi to idiot,u, na ovakav nacin
postavljenom problemu, mogao da izabere ubistvo
metalnim cijevima?)
No, i pored takve, bez otpora, provedene propagande,ipak su do sada u SAD-u, homoseksualni
brakovi priznati u samo 4 drzave.
Kada se zakon, usvojen u nasoj Skupstini, razvije do krajnjih konzekvenci,
Препоруке:
0
0
8
среда, 16 септембар 2009 19:18
Simic Manojlo
do krajnjih konzekvenci, dakle, homoseksualni brakovi i, posljedicno, pravo na usvajanje djece,
postace neminovnost.
Pa kad nasi Djoka i Pera, usvoje neku jednogodisnju Snezanu, ma nema vece garancije,da ce ta pahuljica, izrasti u zdravu licnost.
Pa jos kad jedan od partnera umre, onda ce bogata
zemlja Srbija, morati da placa penziju ili druga socijalna davanja, prezivjelom partneru.
Osim 4 americke drzave, jos su 3 zemlje Evrope,
ozakonile istopolne brakove.Tako ce nasa Srbijica,
izbiti na 8.mjesto u svijetu (mozda nas jos prime i
u G-8).A u cemu to jos Srbija zauzima 8.mjesto u
svijetu? Ako primijenimo kriterije UN u Zenevi(GDP,
koliko procenata izdvajamo za zdravstvo, skolstvo,
religiju, socijalna davanja,pa onda koliko je to po apsolutnoj vrijednosti), pa mi ne spadamo u prvih 50 zemalja u svijetu.
Zasto ne bismo donijeli zakon, koji bi pruzao punu zastitu svim manjinama( i seksualnim),ali bez prelaska one tanane linije, iza koje zastita postaje nagradjivanje. U velikoj su zabludi oni koji misle,da prava ili jesu,ili nisu.Sva prava su
na ovaj ili onaj nacin dozirana i ogranicena,pravima drugih.
U americkoj armiji, usvojena je , sto se prava homoseksualaca tice, politika "don't ask, don't tell".Zato sto se smatra, da ponekad suvise jasni
zakoni,unose suvise zabune.
Ja sam ,u cijelo tekstu koristio malo slovo "s" kad god sam spominjao "svijet".To je,malo zbog toga
sto smatram da je svijet mali, a vise zato, sto sam vec piomalo i zaboravio pravopis srpskog jezika
Izvinjavam se.
Препоруке:
0
0
9
среда, 16 септембар 2009 23:26
MILENA ANKIC
Ako se "dublje"pogleda homoseksualizam je jedan od vidova"borbe"za smanjenje broja stanovnika na planeti.
To je svakako negde preracunato.Ranije se stanovnistvo"desetkovalo ratovima,kugama,kolerama,
ebolama itd.Sada su to suptilniji vidovi"borbe"
kojima se to regulise.Nije ni cudo da su ljudi pokupovali placeve na Marsu.Zemlja ce uskoro biti pretesna za iole normalne ljude.Mislila sam da su to "ljudi fanatici" ,ali sada vidim da su vizionari.
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 17 септембар 2009 02:54
Egzoskelet
Pazolinija je ubio njegov ljubavnik i to na nagovor samog Pazolinija koji je smatrao da ne vredi živeti. Zato kada autor predstavlja Pazolinija kao dobar uzor homoseksualcima to može da radi samo u jednoj (dosta zlobnoj) šali i ništa više, a ne može da računa da će to bilo kome značiti bilo šta za ozbiljno.
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 17 септембар 2009 07:53
Владимир Челекетић - Замбија
Коначно чланак који објашњава како систем ради. Све је ту, крупан капитал, уклањање граница и држава, уништење аутентичних нација и култура.
Ја бих само додао да се овде не ради само о идеологији хомосексуализма него о једној идеологији у којој је "утеривање" хомосексуализма само један од метода борбе. Ту идеологију треба стручно анализирати и дати јој неко име, наравно. Мислим да термин "демократска" није добар јер "демократија" изворно значи нешто друго.
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 17 септембар 2009 09:43
VH@Mishko
Dokaz da je ovo kvalitetan i dobar tekst je i to sto se uvek nadje neki Mishko da ga omalovazi.Odlican Vam je clanak Glisicu.
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 17 септембар 2009 10:17
брм
@ Владимире Челекетићу - та идеологија је давно именована - зове се културализам (култура обично на разне начине наметнута - некада се ТО звало субкултура - као идеологија) и сасвим је супротна демократији. Демократија подразумева формирану нацију, тј. целокупан политички народ државе УЈЕДИЊЕН око неколико општеприхваћених принципа - различитих у различитим нацијама. СВЕ ОСТАЛО ЈЕ У СФЕРИ ПРИВАТНОСТИ (вероисповест, етничкопорекло и традиције, склоностти разне..)и само као такво дозвољено и равноправно...
Проблем овог и многих других сличних текстова посебно на овом сајту је што критикује један културалистички феномен (прилично небитан и маргиналан) са позиције другог културализма -српства као идеологије - дијаметрално супротног српском НАЦИОНАЛНОМ (читај демократском) ИНТЕРЕСУ... национални интерес је по дефиницији заједнички интерес СВИХ - и хомо и хетеросексуалних и левичара и десничара и звездаша и партизановаца...
културалисти једни другима дувају у једра, поготово они супротних идеологија: радикали - кандићки и обрнуто; Образ - Лабрису и обрнуто; дукљани српским мањиснистима у ЦГ итд...питање је КО СУ ОНИ да им се толико пажње непопорцијалне њиховим личним компетенцијама придаје? и КО ЈЕ ТАЈ који им уступа толико медијског простора?
Питање важи и за уреднике НСПМ - претерасте са текстовима о геј паради
укратко МИСХКО је потпуно у праву - али лако је њему - он живи у САД (националној демократској држави)
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 17 септембар 2009 11:05
Teofilo Stivenson
@ Egzoskelet
Pasolini je ubijen ne od strane njegovog ljubavnika, vec od strane muske prostitutke (maloletnika) i to pod okolnostima koje do danas veliki broj ljudi koji istrazuju noviju italijansku istoriju (npr. Peter Robb, 'Midnight in Sicily') povezuju sa italijanskom drzavom, mafijom i krugovima koji vladaju Italijiom vec sest i po decenija (ukljucujuci i strani faktor). Inace, neki govore i o paralelama sa slucajem Moro i umesanosti italijanske drzave. Nema zlobe. Pozivanje na pasolinija ne moze biti interesantnije u svetlu njegovog otvorenog homoseksualnog opredeljenja, ali i njegovih filmova od kojih pojedini imaju izrazenu i iskrenu religioznu notu.
@ Komentatori
Za one kojima ni Pasolini nije dobar primer, jedan citat o toleranciji:
'In the world it is called TOLERANCE, but in hell it is called DESPAIR, the sin that believes in nothing, cares for nothing, seeks to know nothing, interferes with nothing, enjoys nothing, hates nothing, finds purpose in nothing, LIVES for NOTHING, and REMAINS ALIVE because there is NOTHING for WHICH IT WILL DIE.' (Dorothy Sayers)
Ako se slazete, kopirajte, prevedite i posaljite.
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 17 септембар 2009 12:25
Nobelov komitet
@ Mishko
Samo posaljite tu hemijsku formulu. Da Srbija dobije Nobelovca.
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 17 септембар 2009 12:45
MM
za Mishko
ако се већ сматра репером тип објашњења "биохемиски баланс", без даљњег је, ако је "природан" феномен а не културни избор који не може имати "права по себи" и припадати основној групи људских права ма шта млађани Карађић метанисао, да је хомосексуализам ближи биохемиском информативном коду организму да се нееумножава, или краће, искључи из очувања и умножавања људског генетског материјала; па коме како мило, али на силу се не може уз сву машинерију насилног надименовања као "поноса" на погрешном месту, чиста инверзија. ПС Евентуалне асоцијације нису случајне, јер је само о њима и реч а не о оном шта каже Чеда, глумци и трубадури ... ружно је бранити да се људи воле; још једна субверзија.
Препоруке:
0
0
17
четвртак, 17 септембар 2009 14:06
Милутин
Произилази из ауторових теза да хомосексуализам паразитира на хомосексуалности. Да је то велика злоупотреба и то је тачно, али је и за очекивати. Увек се јаве неке злоупотребе и неки профитери. Чак је и на патриотској идеји и одбрани земље и народа од злотвора било профитера и оних који су зарађивали паре на тој несрећи - рату.
Хоћу да кажем и нешто друго, да је аутор ипак мало претерао у генералисању. Требало је да мало умањи своје амбиције и да каже да је то само један поглед на ствари јер ту има много још тога да се исприча и напише. Обрадио је једну партицију, чак споредну.
Има ту и објективнијих ствари које морамо да означимо:
Да свака нова ствар, а и са овим је тако, у почетку шета и тамо и амо, док се мало сама са собом не среди. Да увек први скоче шићарџије и пробисвет да на томе зараде. Да шта год радили, неке који нису хомосексуалци неће у то коло превести, и да неки свет који јесте хомосексуалан и није за јавно парадирање, и да не набрајам сад него да кажем само једно - Мени је непојмљиво да држава крене, и њена министарства и онај секретар министарства у кампању јаче и страшније од свих тих ЛБГТ удружења заједно, да та агресија државе која је прогеј почиње да угрожава све друго и друштво, и државу, и народ... то хитно треба да се пресече.
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 17 септембар 2009 18:53
Egzoskelet
@Teofilo Stivenson
Najbliži Pazolinijevi prijatelji su svedočili o njegovom insceniranom ubistvu koje je sam poručio kako bi time na poetičan način završio svoje postojanje.
Zigaina claims that "Pasolini himself was the 'organizer' of his own death, which, conceived as a form of expression, was intended to give meaning to his entire oeuvre."
Zigaina, G.: P.P.P.: Pier Paolo Pasolini and Death, Pinakothek der Moderne, Munich, edited by Bernhart Schwenk and Michael Semff. Ostfildern: Hatje Cantz, 2005
Tek u novije vreme kruže glasine da ga je neko ubio zato što je bio marksista, ali te glasine su najverovatnije tek posledice političkih zatezanja u Italiji koja retroaktivno upisuju informacije u prošlost.
Препоруке:
0
0
19
четвртак, 17 септембар 2009 23:13
Teofilo Stivenson
@ Egzoskelet
A da mozda nisu te teze upravo rezultata visedecenijskog cutanja na istu temu? Ili prva slobodna reakcija na Pasolinijeve eseje iz 1960ih u kojima govori o socijalnom eksperimentu koji je preplavio 'slobodnu Evropu'; pacifikovanju radnicke klase (odnosno onoga sto je Viskonti u 'Roku i njegovoj braci' ironicno zvao 'juznjackim divljacima' koji dolaze u industrijske gradove na severu)? Pogledajte tekstove u New York Review of Books i videcete jednog od prvih evropskih intelektualaca koji jasno predocava opasnost od neslobode i politicike kontrole.
Ako nista, svedocenja mladica koji je ovo ucinio su toliko kontroverzna da sve zaista izgleda i zvuci veoma sumnjivo.
Italija je inace zemlja u kojoj je socijalni eksperiment izveden do krajnjih konsekvenci; stvorena je amorfna srednja klasa koja danas cini mozda 60% birackog tela, pa na vlasti imamo coveka koji se koristi karicevskom retorikom (macizam, fudbalski populizam, TV kampanje), zaobilazi price o klasnom raslojavanju, nezaposlenosti i bedi (jer svi imaju LCD televizore), i tako se perfektno uklapa u siri evropski kontekst (Tacer, Sarkozi, itd).
Mislim da je primer Pasolinija koristan, ali ako hocete Viljem Borouz bi sigurno bio jos interesantniji, uzevsi u obzir njegov odnos prema establismentu. Jer poenta nije seksualna orijentacija umetnika, pa bni njihov odnos prema religiji, crkvi (bez obzira na paradokse u Pasolinijevom radu 1960ih) vec njihov odnos prema proklamovanim normama koje namece jedno totalitarno drustvo.
.jpg)
Veoma mi je drago da je ovakav tekst ugledao svetlost dana.
Jasnoca i sveobuhvatnost, argumentacija i tecnost jezika su uvek odlike intelektualne osobe.
Kao i veliki deo mog srpskog naroda, svestan sam da je nasa vladajuca elita vec uveliko iskompromitovala sva velika obecanja i namere za buducnost naseg naroda,otkad su je evroatlanske snage dovele na vlast (svima je danas jasno da oni nisu pobedili na izborima jer da jesu ne bi onda prvo unistili izborne materijale odnosno dokaze).
Iako smo sve ovo znali ipak smo se nadali da ce barem nesto od obecanja za proteklih 9 godina biti ispunjeno.
Danas, na zalost, mozemo reci da se samo ispunjavaju zelje onih koji su ih doveli.
1. Vojska nam je unistena
2. Drzava se rastace, predstoji nam novo rastakanje...
3. Na multinacionalnom i multireligioznom Balkanu samo se sistematski urusava srpska pravoslavna crkva.Sve ostale religije su u velikoj ekspnziji.
Nakon sto se ove tri osnovne znacajke srpskog naroda uniste, preostaje nam samo nase tradicionalno okrilje u porodici.
Ocigledno je da nasi "stubovi"i "bezalternativci" nece odustati od svojih namera, iako im ,zacudjujuce, ne ide ni lako ni brzo.
I na kraju preostaje da se kaze nesto i o njihovim izvrsiteljima. Ni oni ne odustaju...
"Здраво друштво није концепт неке дарвинистичке или расистичке чистоте и здравља већ концепт друштва које сваком свом члану даје могућност да своју личност максимално оствари у свој њеној слојевитости. "
Kako se u ovo uklapaju homoseksualci? Da li i oni imaju pravo da se ostvare... jer izgleda mi da ovom paradom to i pokusavaju?
Svaka parada je izrazavanje stava, od vojnih do gej, sa ovom se apsolutno ne mogu identifikovati... ali to ne znaci da ucesnike treba istrebiti (sto mi se cini da ce da se desi).
Izrazavanje sexualnih sklonosti ( kao i izrazavanje verskih) treba da bude stvar privatnog opredeljenja i u zoni privatnog treba i da ostane. Sa druge strane, pridavanje ideoloskog znacaja homoseksualcima je pomalo paranoidno. Zivim u severnoj americi, i parade ovog tipa se desavaju svake godine. Prakticni kakvi jesu, ovde na to gledaju kao "cist biznis", gde se desetostruko poveca broj nocenja u hotelima, proda se vise hrane, alkohola... potrosi vise para na zabavu itd. Nikom na pamet ne bi palo da prekine paradu cak i u takozvanom "bible belt-u" tj srednjem zapadu gde verski fanatici tipa Dzordza Bush-a caruju.
Ukratko, previse buke ni oko cega... ne dozvoliti paradu ne znaci da ce se smanjiti broj homoseksualaca... koliko mi je poznato homoseksualne sklonosti mogu da se u nauci svedu na hemijski balans u organizmu... da li to znaci da biste pored drugih "obrazovnih i socijalnih normi" primenjivali i medicinski pristup u iskorenjivanju homoseksualnosti? Ma ovaj tekst nema nikakvog smisla, osim da okupi istomisljenike... promasaj
pisca.Niko ne moze da im doda, ili oduzme, bilo sta suvislo.Niko, osim nasih drugosrbijanaca,naravno. Kojima je, pored zlih namjera, snobizam glavna odrednica. Snobizam, kao
blaza varijanta, a u stvari velika bliskost necemu
od cega oni toliko zele da se razlikuju:primitivnom
seljakluku(koji,naravno, moze, i ne tako rijetko, da "krasi" i neke rodjene Beogradjane).
Kako je gosp.Glisic, tacnom analizom, objasnio
genezu i sve aspekte homoseksualizma kao ideologije
ja cu, njegovim vidjenjima u prilog, samo da navedem neke primjere:
Scena 1: "Outskirts of Hellena"(da kazem predgradje
ne bi bas bilo tacno;Hellena je glavni grad Montane
a poceci njegovog razvoja, izvanredno su pokazani u
filmu "Legends of the Fall"reziseri:Edward Zwick i
Nilo Otero,glumci:Brad Pitt, Anthony Hopkins i
Aidan Quinn, a na pocetku filma, pozitivno se govori o Srbiji 1914.- tada jos nismo imali
drugosrbijance, da nas urusavaju gdje god stignu).
No, da se ne udaljim od teme.
Trojica 19-ogodisnjaka, svezali cetvrtog, takodje
19-ogodisnjaka, za najnizu(najblizu tlu)letvu seoske ograde, i ubili ga metalnim cijevima.Zato,
sto je bio homoseksualac.(televizxija je vise puta
pokazivala razbojiste, sa svim detaljima)
Scena 2: Izlaze dva muskarca iz zgrade u kojoj je
upravo obavljeno njihovo vjencanje, i ljube se pred TV kamerama.Ta slika, obisla je svijet,jer to je ipak senzacija, cak i za zemlje sa dugom demokratskom tradicijom.Kako su Amerikanci, od malih nogu vaspitavani u crkvi i skoli,da ostro, bez imalo smisla za nijanse,razlikuju dobro od zla,
propaganda i ispiranje mozga, tekle su izuzetno
glatko.(Pa, koji bi to idiot,u, na ovakav nacin
postavljenom problemu, mogao da izabere ubistvo
metalnim cijevima?)
No, i pored takve, bez otpora, provedene propagande,ipak su do sada u SAD-u, homoseksualni
brakovi priznati u samo 4 drzave.
Kada se zakon, usvojen u nasoj Skupstini, razvije do krajnjih konzekvenci,
postace neminovnost.
Pa kad nasi Djoka i Pera, usvoje neku jednogodisnju Snezanu, ma nema vece garancije,da ce ta pahuljica, izrasti u zdravu licnost.
Pa jos kad jedan od partnera umre, onda ce bogata
zemlja Srbija, morati da placa penziju ili druga socijalna davanja, prezivjelom partneru.
Osim 4 americke drzave, jos su 3 zemlje Evrope,
ozakonile istopolne brakove.Tako ce nasa Srbijica,
izbiti na 8.mjesto u svijetu (mozda nas jos prime i
u G-8).A u cemu to jos Srbija zauzima 8.mjesto u
svijetu? Ako primijenimo kriterije UN u Zenevi(GDP,
koliko procenata izdvajamo za zdravstvo, skolstvo,
religiju, socijalna davanja,pa onda koliko je to po apsolutnoj vrijednosti), pa mi ne spadamo u prvih 50 zemalja u svijetu.
Zasto ne bismo donijeli zakon, koji bi pruzao punu zastitu svim manjinama( i seksualnim),ali bez prelaska one tanane linije, iza koje zastita postaje nagradjivanje. U velikoj su zabludi oni koji misle,da prava ili jesu,ili nisu.Sva prava su
na ovaj ili onaj nacin dozirana i ogranicena,pravima drugih.
U americkoj armiji, usvojena je , sto se prava homoseksualaca tice, politika "don't ask, don't tell".Zato sto se smatra, da ponekad suvise jasni
zakoni,unose suvise zabune.
Ja sam ,u cijelo tekstu koristio malo slovo "s" kad god sam spominjao "svijet".To je,malo zbog toga
sto smatram da je svijet mali, a vise zato, sto sam vec piomalo i zaboravio pravopis srpskog jezika
Izvinjavam se.
To je svakako negde preracunato.Ranije se stanovnistvo"desetkovalo ratovima,kugama,kolerama,
ebolama itd.Sada su to suptilniji vidovi"borbe"
kojima se to regulise.Nije ni cudo da su ljudi pokupovali placeve na Marsu.Zemlja ce uskoro biti pretesna za iole normalne ljude.Mislila sam da su to "ljudi fanatici" ,ali sada vidim da su vizionari.
Ја бих само додао да се овде не ради само о идеологији хомосексуализма него о једној идеологији у којој је "утеривање" хомосексуализма само један од метода борбе. Ту идеологију треба стручно анализирати и дати јој неко име, наравно. Мислим да термин "демократска" није добар јер "демократија" изворно значи нешто друго.
Проблем овог и многих других сличних текстова посебно на овом сајту је што критикује један културалистички феномен (прилично небитан и маргиналан) са позиције другог културализма -српства као идеологије - дијаметрално супротног српском НАЦИОНАЛНОМ (читај демократском) ИНТЕРЕСУ... национални интерес је по дефиницији заједнички интерес СВИХ - и хомо и хетеросексуалних и левичара и десничара и звездаша и партизановаца...
културалисти једни другима дувају у једра, поготово они супротних идеологија: радикали - кандићки и обрнуто; Образ - Лабрису и обрнуто; дукљани српским мањиснистима у ЦГ итд...питање је КО СУ ОНИ да им се толико пажње непопорцијалне њиховим личним компетенцијама придаје? и КО ЈЕ ТАЈ који им уступа толико медијског простора?
Питање важи и за уреднике НСПМ - претерасте са текстовима о геј паради
укратко МИСХКО је потпуно у праву - али лако је њему - он живи у САД (националној демократској држави)
Pasolini je ubijen ne od strane njegovog ljubavnika, vec od strane muske prostitutke (maloletnika) i to pod okolnostima koje do danas veliki broj ljudi koji istrazuju noviju italijansku istoriju (npr. Peter Robb, 'Midnight in Sicily') povezuju sa italijanskom drzavom, mafijom i krugovima koji vladaju Italijiom vec sest i po decenija (ukljucujuci i strani faktor). Inace, neki govore i o paralelama sa slucajem Moro i umesanosti italijanske drzave. Nema zlobe. Pozivanje na pasolinija ne moze biti interesantnije u svetlu njegovog otvorenog homoseksualnog opredeljenja, ali i njegovih filmova od kojih pojedini imaju izrazenu i iskrenu religioznu notu.
@ Komentatori
Za one kojima ni Pasolini nije dobar primer, jedan citat o toleranciji:
'In the world it is called TOLERANCE, but in hell it is called DESPAIR, the sin that believes in nothing, cares for nothing, seeks to know nothing, interferes with nothing, enjoys nothing, hates nothing, finds purpose in nothing, LIVES for NOTHING, and REMAINS ALIVE because there is NOTHING for WHICH IT WILL DIE.' (Dorothy Sayers)
Ako se slazete, kopirajte, prevedite i posaljite.
Samo posaljite tu hemijsku formulu. Da Srbija dobije Nobelovca.
ако се већ сматра репером тип објашњења "биохемиски баланс", без даљњег је, ако је "природан" феномен а не културни избор који не може имати "права по себи" и припадати основној групи људских права ма шта млађани Карађић метанисао, да је хомосексуализам ближи биохемиском информативном коду организму да се нееумножава, или краће, искључи из очувања и умножавања људског генетског материјала; па коме како мило, али на силу се не може уз сву машинерију насилног надименовања као "поноса" на погрешном месту, чиста инверзија. ПС Евентуалне асоцијације нису случајне, јер је само о њима и реч а не о оном шта каже Чеда, глумци и трубадури ... ружно је бранити да се људи воле; још једна субверзија.
Хоћу да кажем и нешто друго, да је аутор ипак мало претерао у генералисању. Требало је да мало умањи своје амбиције и да каже да је то само један поглед на ствари јер ту има много још тога да се исприча и напише. Обрадио је једну партицију, чак споредну.
Има ту и објективнијих ствари које морамо да означимо:
Да свака нова ствар, а и са овим је тако, у почетку шета и тамо и амо, док се мало сама са собом не среди. Да увек први скоче шићарџије и пробисвет да на томе зараде. Да шта год радили, неке који нису хомосексуалци неће у то коло превести, и да неки свет који јесте хомосексуалан и није за јавно парадирање, и да не набрајам сад него да кажем само једно - Мени је непојмљиво да држава крене, и њена министарства и онај секретар министарства у кампању јаче и страшније од свих тих ЛБГТ удружења заједно, да та агресија државе која је прогеј почиње да угрожава све друго и друштво, и државу, и народ... то хитно треба да се пресече.
Najbliži Pazolinijevi prijatelji su svedočili o njegovom insceniranom ubistvu koje je sam poručio kako bi time na poetičan način završio svoje postojanje.
Zigaina, G.: P.P.P.: Pier Paolo Pasolini and Death, Pinakothek der Moderne, Munich, edited by Bernhart Schwenk and Michael Semff. Ostfildern: Hatje Cantz, 2005
Tek u novije vreme kruže glasine da ga je neko ubio zato što je bio marksista, ali te glasine su najverovatnije tek posledice političkih zatezanja u Italiji koja retroaktivno upisuju informacije u prošlost.
A da mozda nisu te teze upravo rezultata visedecenijskog cutanja na istu temu? Ili prva slobodna reakcija na Pasolinijeve eseje iz 1960ih u kojima govori o socijalnom eksperimentu koji je preplavio 'slobodnu Evropu'; pacifikovanju radnicke klase (odnosno onoga sto je Viskonti u 'Roku i njegovoj braci' ironicno zvao 'juznjackim divljacima' koji dolaze u industrijske gradove na severu)? Pogledajte tekstove u New York Review of Books i videcete jednog od prvih evropskih intelektualaca koji jasno predocava opasnost od neslobode i politicike kontrole.
Ako nista, svedocenja mladica koji je ovo ucinio su toliko kontroverzna da sve zaista izgleda i zvuci veoma sumnjivo.
Italija je inace zemlja u kojoj je socijalni eksperiment izveden do krajnjih konsekvenci; stvorena je amorfna srednja klasa koja danas cini mozda 60% birackog tela, pa na vlasti imamo coveka koji se koristi karicevskom retorikom (macizam, fudbalski populizam, TV kampanje), zaobilazi price o klasnom raslojavanju, nezaposlenosti i bedi (jer svi imaju LCD televizore), i tako se perfektno uklapa u siri evropski kontekst (Tacer, Sarkozi, itd).
Mislim da je primer Pasolinija koristan, ali ako hocete Viljem Borouz bi sigurno bio jos interesantniji, uzevsi u obzir njegov odnos prema establismentu. Jer poenta nije seksualna orijentacija umetnika, pa bni njihov odnos prema religiji, crkvi (bez obzira na paradokse u Pasolinijevom radu 1960ih) vec njihov odnos prema proklamovanim normama koje namece jedno totalitarno drustvo.