Ma kakve bile presude dr Radovanu Karadžiću, njegovo delo Republika Srpska je opstala i ostala. Mogu oni osuditi i presuditi za genocid i druge ratne zločine koliko im volja, Republika Srpska je opstala i ostala i dokle god niko ne dira u Republiku Srpsku dobro je. Naravno familija dr Karadžića i sam dr Karadžić trpe , nije lako ali kao što je sam dr Karadžić rekao to što je osuđen je još jedan doprinos Republici Srpskoj, još jedna njegova žrtva za Republiku Srpsku. Živela Republika Srpska.
Preporuke:
21
5
2
sreda, 27 mart 2019 07:48
banda američka
Američka kriminalna banda koja vlada amerikom još uvek teroriše dobar deo Planete. Ta banda je na izdisaju jer je i Zlo-Amerika na izdisaju.
Američka banda je nastavila gde je Hitler stao a zločine je učinila savršenijim. Slava Bogu da moć zločonačke bande presušuje.
Preporuke:
16
3
3
sreda, 27 mart 2019 08:01
pitam se
odakle su "pali na zemlju" ovi svi "pravnici i humanisti" koji kritikuju sud neonacističke nemačke evropske unije, koji je samo posledica rasta prvo nacizma u SAD a kasnije nemačkog neonacizma, oko koga su se okupile sve zločinačke kolonijalne imperijalne države a onda i "komunističke" države degenerisane okupacijom komunista koji su ubijali sopstveni narod i sudili mu po pravilima "haškog tribunala" još pre nego što je nastao haški tribunal.
Svako ko je živeo u SFRJ i bio Srbin bio je stalno pred "haškim tribunalom" osuđivan od "srba" slovenaca, ustaša, turaka, mađara, bugara šiptara, turaka
Novopostali "srbi" koji su bili deo Brozove nacističke bande se sada čude "nepravdi" protiv Srba jer su postali "srbi" jer više nije bilo Brozove nacističke SFRJ a ni SRJ (slobove retardirane jugoslavije"
Novopostali "srbi" kojima "istorija" počinje od Brozovih baljezganja i poludele Mire Marković sa onim potuljenim papučićem Slobom čak i ne znaju izreku
"kadija te tuži kadija ti sudi"
Preporuke:
8
9
4
sreda, 27 mart 2019 10:01
Dr Rade Pajovic,Pariz
Pratio sam ceo taj proces sa lica mesta,iz Njujorka!"The New York Times"je posvecivao citave stranice velikog formata svim tim dogadjajima.Dao je veliki doprinos anti-srpskoj kampanji.Na njih su se ugledali i drugi,upravo prepisivali!Cela Amerika se tresla od mrznje!Kada je taj "sud"osnovan i poceo sa radom,javile su se i neke nedoumice u samoj toj instituciji.Onda su tamo poslali Merona da im" ucvrsti kicmu!"Secam se onoga "sudije" sa ostrva Jamaica koji nije ni krio na cijoj je strani i koliko mu je stalo do prava i pravde.Pitao sam jednu od med.sestara rodom odande kolika je plata takvih na ostrvu?Pa,otprilike,rekla mi je oko trecine moje plate ovde!To sve objasnjava!Inace cenim doprinos pravnika koji ukazuju na npravednost ovog "suda"ali se ne radi ni o kakvom pravu u ovom slucaju!Na delu je gola SILA a oni to i ne kriju!
Preporuke:
10
3
5
sreda, 27 mart 2019 10:54
Karadžićevo delo Republika Srpska je opstala
Republika Srpska je opstala, preživela je ratna iskušenja, preživjela silne presude za genocid i ratne zločine haških sudova, ali Republika Srpska danas "boluje od karcinoma" koji se zove "mortalitet" , koji je toliko genocidan prema srpskom narodu da Republika Srpska danas i godinama unazad u miru gubi više po osnovu mortaliteta u miru nego što je gubila u stanovništvu u ratu, po osnovu ratnih gubitaka. Dokaz da je to tako je činjenica da je za 4 godine rata poginulo oko 24 hiljade Srba (6 hiljada godišnje), a u miru "pogine" usled mortaliteta - negativnog prirodnog priraštaja 7500 Srba, znači više nego u ratu a o enormnom iseljavanju u EU ne treba ni govoriti. Ukoliko se trend nastavi samo u narednih 20 godina po osnovu mortaliteta Republika Srpska će izgubiti 150 hiljada Srba. Sa sadašnjih 970 hiljada Srba "pašće" na 820 hiljada, bez iseljavanja, to nije uračunato, samo mortalitet.Znači nešto se mora učiniti da se smanji mortalitet inače bez Srba upitno je sve.
Preporuke:
8
5
6
sreda, 27 mart 2019 13:56
Haški sud je ratnohuškački sud
Haški tribunal je prilikom osniva navodno imao cilj "kažnjavanje počinitelja krivičnih dela, individualizaciju krivičnih dela , skidanje odgovornosti sa naroda i pomirenje", ali u svojoj osnovi njegova funkcija se pretvorila u suprotno od svega toga donošenjem presuda za "GENOCID" rukovodstvu Republike Srpske, jer "GENOCID" ne može počiniti pojedinac, tako da je to u svojoj osnovi etiketa srpskom narodu a ne samo dr Karadžiću a što nikako nije dobro i dr Karadžić je u pravu kada je rekao da je presuda njemu ujedno i presuda srpskom narodu. Naravno tom presudom je dato toliko materijala za daljne svađe i eventualne ratove jer je bošnjačkoj politici dat "adut" da ona sa punim pravom ima obavezu da ukine Republiku Srpsku koja je nastala na onome što Haške presude kvalifikuju kao "GENOCID".Znači ove presude nisu pomiriteljske, ne idu na pomirenje naroda već stvaraju novi materijal za buduće ratove.Znači Haški sud je ratnohuškački sud, koji daje materijal za nove ratove.
Preporuke:
13
3
7
sreda, 27 mart 2019 14:57
Depopulacija kao genocid nad srpskim civilima
Koja je to katastrofa u depopulaciji Srba u BiH / Republici Srpskoj, evo primer 1 milion i 336 hiljada i 104 Srbina po popisu stanovništva iz 1991 godine. Po popisu stanovništva iz 2013 godine 970 hiljada, uzevši u obzir da je tu katastrofu donekle amortizovalo doseljavanje Srba iz RSK / Hrvatske tokom 1995 godine, iako je i to doseljavanje samo po sebi katastrofa srpskog naroda u RSK. Ukoliko se zaista ostvare prognoze demografa Republika Srpska bi zbog mortaliteta i iseljavanja 2039 godine mogla "pasti" na 670 hiljada i neka u Federaciji BiH opstane sa sadašnjih 50 hiljada, nekih 30 hiljada Srba, to ga dođe ukupno u BiH 700 hiljada Srba 2039 godine, gotovo duplo manje (50 odsto) u odnosu na 1991 godinu, za nepunih 40 godina. Strašno, a još je strašnije što o tome niko i ne vidi računa, ko bi trebao, a to je vlast sa svojom populacionom politikom.Strašno brate u nepunih 40 godina 50 odsto manje u stanovništvu.
Preporuke:
6
4
8
sreda, 27 mart 2019 15:28
Depopulacija kao genocid nad srpskim civilima
Umesto 40 godina treba da stoji 50 godina. Strašno za 50 godina, gubitak u stanovništvu 50 odsto. Već po popisu iz 2013 godine, gubitak od 316 hiljada Srba, bez obzira na doseljavanje Srba iz Hrvatske / RSK, nekih 70 do 100 hiljada, što bi bez toga stvarno iznosilo i 400 do 430 hiljada ljudi manje u periodu 1991-2013 godine. Strašno, strašno, a srpska nacionalna politika "zažmurila" nad tom činjenicom kako "karcinom mortaliteta" vrši genocid nad srpskim narodom.
Preporuke:
4
3
9
sreda, 27 mart 2019 16:08
Ah
Naša pravna struka dosad nije učinila skoro ništa da objasni narodu mnogo šta, uključujući i protivpravnu prirodu Vučićevog režima recimo. Znam za decu profesora pravna koju su slali u isti Hag na obuku valjda. Sada su ta deca profesori prava. Kakvo pravo oni mogu da predaju može da se zamisli.
Mnoge stvari se dešavaju upravo zato što su oni koji su trebali da budu elita jednog naroda postali lakeji svakog režima pa i ovog okupacionog. Zato je moguće da nam postave i osobu koju niko nigde nije birao za predsednika vlade, kao što je Rimljanima bilo "normalno" da im Kaligula imenuje konja za senatora.
Rimsko pravo jačega je i danas najvažnije izgleda.
Preporuke:
8
5
10
sreda, 27 mart 2019 16:11
citajuci text
covek bi pomislio da autor dolazi iz neke skandinavske idealno pravno uredjene zemlje. Da se razumemo, haski sud bi bio idealan kada bi ispostovao osnovnu maximu pravde za Srbina koja glasi: Pravda je odluka suda u moju/nasu korist.
Sve dok zivi dogmatski pristup srpskoj nevinosti trajace frustracije, dakle vecno.
Preporuke:
4
12
11
sreda, 27 mart 2019 16:26
Nedo
Osnivanje Haskog tribunala i njegov rad su izvan legitimiteta i pravicnosti sto inace treba da se odnosi na jedan sud. Nazalost sve se je dogodilo u eri angloamericke vladavine svetom. Samo su oni mogli da stvore institut "udruzenog zlocinackog poduhvata" i da ga selektivno primenjuju. Kako se je vlada Bila Klintona vec odlucila da se ne optuzuju Tudjman, Susak, Izetbegovic i Silajdzic za svoj "komad" udruzenog zlocinackog poduhvata, onda su naravno isli otvoreno protiv Milosevica, Mladica i Karadzica. Da su kojim slucajem i ta tri Srbina mimoisli, onda bi ispalo da rata nije ni bilo. A to angloamerikanci sebi nisu mogli dozvoliti.
Preporuke:
8
5
12
sreda, 27 mart 2019 19:35
Srpski zamor materijala
Ne mogu da verujem da je toliko malo komentara na ovako bitnu temu? Nemoguće je da su Srbi toliko nezainteresovani za sve ovo, za presudu kojom je osudom dr Karadžića ujedno osuđen i srpski narod? Neverovatna nezainteresovanost a u vezi sa ovom presudom i presudom Ratku Mladiću biće još bitaka na osporavanju same Republike Srpske. Zašto kod Srba toliki zamor od materijala? Zar Srbi ne shvaćaju koliko je ova presuda bitna za dalji razvoj situacije? Stvarno za čuđenje. Neprijatelji Republike Srpske upravo na ovoj presudi grade strategije za ukidanje Republike Srpske a Srbi totalno nezainteresovani, barem se stiče takav utisak po tako malom broju komentara na ovaj članak.
Preporuke:
6
4
13
sreda, 27 mart 2019 23:40
Zvonimir Bgd
citajuci text
Dok si čitao tekst, o njemu nisi ni razmišljao. To se vidi po tvom komentaru.
Srpski zamor materijala
Apsolutno ste u pravu. Čini se da naš srpski narod još uvek nema svest o pogubnosti presuda haškog trabunjala za budućnost. Ovoj nesvesti znatno doprinosi i činjenica da u srpskom narodu, iako je najviše pogođen tim NATO sudom, nema dovoljne reakcije od onih koji su stručni. O tome je nešto rekao i prof. Milan Blagojević.
Pri tome, dopušta se širenje stereotipa da su presude individualizovane, tj. da se odnose na pojedince, a ne na narod, što je besmislica. Jer, osuđeni su naši politički i vojni prvaci. To nisu anonimni ljudi, već ljudi koji su predvodili narod u pravednoj borbi za srpsku državnost jugoslovenskog nasleđa.
Preporuke:
7
3
14
četvrtak, 28 mart 2019 14:11
Dragan R
@citajuci text...1
To što ste napisali je idiotluk upakovan u finu i pismeno sročenu foliju i ako se pišete kao Srbin može biti samo rezultat patološke samomržnje. Ako ste pak pripadnik neke novokompane države i naroda onda je sve jasno i razumljivo. U svakom slučaju, niste ni pokušali da argumentovano osporite tekst koji komentarišete, jer to nije ni moguće. Kao prvo nesporno je da je tzv sud u Hagu nelegalan, jer po Povelji UN SB nema prava da osniva bilo kakvu međunarodnu instituciju, a posebno ne međunarodne sudove. Drugo, ako je već osnovan i po Statutu bio nadležan da krivično goni osobe odgovorne za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše SFRJ od 1991.godine, znači svih bez obzira na nacionalnost, zašto nije suđeno i pripadnicima NATO država koji su takođe počinili zločine na teritoriji i u vreme za koje je ovaj sud nadležan? Treće, ne postoji niti je postojao ni jedan drugi sud na svetu čije sudije same pišu i menjaju zakon o krivičnom postupku.
Preporuke:
3
2
15
četvrtak, 28 mart 2019 14:43
Dragan R
@citajuci text...2
Četvrto, niti u Statutu, niti u međunarodnom pravu, niti u pravosuđu bilo koje zemlje ne postoji krivično delo udruženi zločinački poduhvat (UZP) kako su ga sudije tzv Haškog suda same napisale i definisale. Uostalom, gde to na svetu sud sam piše zakone po kojima sudi? Da li ste ikada pročitali šta je to UZP? Tzv Haški sud je napisao da je UZP ako više lica imaju zajednički plan, nemere ili cilj zbog koga dođe, ili može da dođe do činjenja zločina. Znači da možeš da imaš pošten plan i najbolje namere, da sam ne počiniš nikakav zločin i da nemaš pojma da je neki ludak od miliona tvojih sugrađana koristeći taj plan za svoje ciljeve počinio zločin, a da ipak završiš na robiji doživotno? To ne da nema veze sa pravom, već nema veze ni sa zdravim razumom. Tek je posebna priča kako je taj tzv sud utvrđivao i ocenjivao samo postojanje i svrhu planova i namera onih kojima je sudio i njihove međusobne veze i ciljeve. Taj deo je pre za medicinska nego za pravna istraživanja.
Preporuke:
3
2
16
četvrtak, 28 mart 2019 15:20
Dragan R
@citajuci text...3
Šta je UZP, kada se ilegalno uvozi oružje, napada i ubija regularna vojska i policija i rastura i cepa međunarodno priznata država, ili kada se ta država brani od terorizma i rasturanja? Postoji li jedan jedini dokumenat, tonski ili video zapis, ili jedan jedini neposredni svedok (onaj koji je lično video i čuo a ne čuo od nekog drugog)da je bilo kada zvanična politika Srbije bila stvaranje famozne velike Srbije i progon i ubijanje nesrpskog stanovništva? Kako to da jedino u Srbiji, čije je kompletno rukovodstvo optuženo za UZP žive sve nacionalne manjine u punom broju i uz sva prava kao i pre ratova devedesetih, dok Srba praktično više nema u Hrvatskoj i na KiM, a u drugim republikama (i delu BiH) su izbrisani iz Ustava i lišeni svih prava? Nema ovde nikakve dogme o srpskoj nevinosti već se radi o elementarnoj istini, logici i zdravom razumu, a oni nam kažu da država Srbija ni pod kojim uslovima i ni po koju cenu nije smela da sarađuje sa haškim monstrumom od suda.
Preporuke:
3
2
17
četvrtak, 28 mart 2019 16:12
brzi
@
četvrtak, 28 mart 2019 14:20
Dragan R
Pitaj Boru Jović kao tada najvišeg vašeg funkcionera šta se smelo, šta se htelo,šta bilo urađeno a šta je na kraju ostalo od svega trojega prije spomenutog.
Preporuke:
3
1
18
četvrtak, 28 mart 2019 17:13
Dragan R
@brzi
Poštovani gospodine, u to vreme sam imao dovoljno godina, obrazovanja i interesovanja da odlično mogu da razumem sve što je rečeno i napisano, ali i ono što je stajalo između redova, a i kasnije mi nije manjkalo interesovanja i angažovanja na tu temu. Bio sam lično prisutan na Gazimestanu 1989. godine, bio na gotovo svim opozicionim mitinzima u svom gradu, odgledao desetine dokumentarnih filmova, pročitao sam više puta Ustav SFRJ iz 1974, neusvojeni Memorandum SANU, većinu zapisnika sa sednica predsedništva SFRJ, bukvalno sve zapisnike sa sastanaka predsednika republika bivše SFRJ, brojne knjige na tu temu, hiljade novinskih tekstova i intervjua, analize i mišljenja brojnih domaćih i stranih stručnjaka, sadržaj svih mirovnih planova (3-4, Kutiljerov, Vens-Ovenov, Oven-Stoltenbergov,...), sve odluke Badinterove komisije, Dejtonski sporazum, Ahtisarijev plan, predlog sporazuma iz Rambujea, Kumanovski sporazum, R 1244, Briselske sporazume,...Zato mi ne trebaju Bora Jović i njemu slični.
.jpg)
Američka banda je nastavila gde je Hitler stao a zločine je učinila savršenijim. Slava Bogu da moć zločonačke bande presušuje.
Svako ko je živeo u SFRJ i bio Srbin bio je stalno pred "haškim tribunalom" osuđivan od "srba" slovenaca, ustaša, turaka, mađara, bugara šiptara, turaka
Novopostali "srbi" koji su bili deo Brozove nacističke bande se sada čude "nepravdi" protiv Srba jer su postali "srbi" jer više nije bilo Brozove nacističke SFRJ a ni SRJ (slobove retardirane jugoslavije"
Novopostali "srbi" kojima "istorija" počinje od Brozovih baljezganja i poludele Mire Marković sa onim potuljenim papučićem Slobom čak i ne znaju izreku
"kadija te tuži kadija ti sudi"
Mnoge stvari se dešavaju upravo zato što su oni koji su trebali da budu elita jednog naroda postali lakeji svakog režima pa i ovog okupacionog. Zato je moguće da nam postave i osobu koju niko nigde nije birao za predsednika vlade, kao što je Rimljanima bilo "normalno" da im Kaligula imenuje konja za senatora.
Rimsko pravo jačega je i danas najvažnije izgleda.
Sve dok zivi dogmatski pristup srpskoj nevinosti trajace frustracije, dakle vecno.
Dok si čitao tekst, o njemu nisi ni razmišljao. To se vidi po tvom komentaru.
Srpski zamor materijala
Apsolutno ste u pravu. Čini se da naš srpski narod još uvek nema svest o pogubnosti presuda haškog trabunjala za budućnost. Ovoj nesvesti znatno doprinosi i činjenica da u srpskom narodu, iako je najviše pogođen tim NATO sudom, nema dovoljne reakcije od onih koji su stručni. O tome je nešto rekao i prof. Milan Blagojević.
Pri tome, dopušta se širenje stereotipa da su presude individualizovane, tj. da se odnose na pojedince, a ne na narod, što je besmislica. Jer, osuđeni su naši politički i vojni prvaci. To nisu anonimni ljudi, već ljudi koji su predvodili narod u pravednoj borbi za srpsku državnost jugoslovenskog nasleđa.
To što ste napisali je idiotluk upakovan u finu i pismeno sročenu foliju i ako se pišete kao Srbin može biti samo rezultat patološke samomržnje. Ako ste pak pripadnik neke novokompane države i naroda onda je sve jasno i razumljivo. U svakom slučaju, niste ni pokušali da argumentovano osporite tekst koji komentarišete, jer to nije ni moguće. Kao prvo nesporno je da je tzv sud u Hagu nelegalan, jer po Povelji UN SB nema prava da osniva bilo kakvu međunarodnu instituciju, a posebno ne međunarodne sudove. Drugo, ako je već osnovan i po Statutu bio nadležan da krivično goni osobe odgovorne za teška kršenja međunarodnog humanitarnog prava počinjena na teritoriji bivše SFRJ od 1991.godine, znači svih bez obzira na nacionalnost, zašto nije suđeno i pripadnicima NATO država koji su takođe počinili zločine na teritoriji i u vreme za koje je ovaj sud nadležan? Treće, ne postoji niti je postojao ni jedan drugi sud na svetu čije sudije same pišu i menjaju zakon o krivičnom postupku.
Četvrto, niti u Statutu, niti u međunarodnom pravu, niti u pravosuđu bilo koje zemlje ne postoji krivično delo udruženi zločinački poduhvat (UZP) kako su ga sudije tzv Haškog suda same napisale i definisale. Uostalom, gde to na svetu sud sam piše zakone po kojima sudi? Da li ste ikada pročitali šta je to UZP? Tzv Haški sud je napisao da je UZP ako više lica imaju zajednički plan, nemere ili cilj zbog koga dođe, ili može da dođe do činjenja zločina. Znači da možeš da imaš pošten plan i najbolje namere, da sam ne počiniš nikakav zločin i da nemaš pojma da je neki ludak od miliona tvojih sugrađana koristeći taj plan za svoje ciljeve počinio zločin, a da ipak završiš na robiji doživotno? To ne da nema veze sa pravom, već nema veze ni sa zdravim razumom. Tek je posebna priča kako je taj tzv sud utvrđivao i ocenjivao samo postojanje i svrhu planova i namera onih kojima je sudio i njihove međusobne veze i ciljeve. Taj deo je pre za medicinska nego za pravna istraživanja.
Šta je UZP, kada se ilegalno uvozi oružje, napada i ubija regularna vojska i policija i rastura i cepa međunarodno priznata država, ili kada se ta država brani od terorizma i rasturanja? Postoji li jedan jedini dokumenat, tonski ili video zapis, ili jedan jedini neposredni svedok (onaj koji je lično video i čuo a ne čuo od nekog drugog)da je bilo kada zvanična politika Srbije bila stvaranje famozne velike Srbije i progon i ubijanje nesrpskog stanovništva? Kako to da jedino u Srbiji, čije je kompletno rukovodstvo optuženo za UZP žive sve nacionalne manjine u punom broju i uz sva prava kao i pre ratova devedesetih, dok Srba praktično više nema u Hrvatskoj i na KiM, a u drugim republikama (i delu BiH) su izbrisani iz Ustava i lišeni svih prava? Nema ovde nikakve dogme o srpskoj nevinosti već se radi o elementarnoj istini, logici i zdravom razumu, a oni nam kažu da država Srbija ni pod kojim uslovima i ni po koju cenu nije smela da sarađuje sa haškim monstrumom od suda.
četvrtak, 28 mart 2019 14:20
Dragan R
Pitaj Boru Jović kao tada najvišeg vašeg funkcionera šta se smelo, šta se htelo,šta bilo urađeno a šta je na kraju ostalo od svega trojega prije spomenutog.
Poštovani gospodine, u to vreme sam imao dovoljno godina, obrazovanja i interesovanja da odlično mogu da razumem sve što je rečeno i napisano, ali i ono što je stajalo između redova, a i kasnije mi nije manjkalo interesovanja i angažovanja na tu temu. Bio sam lično prisutan na Gazimestanu 1989. godine, bio na gotovo svim opozicionim mitinzima u svom gradu, odgledao desetine dokumentarnih filmova, pročitao sam više puta Ustav SFRJ iz 1974, neusvojeni Memorandum SANU, većinu zapisnika sa sednica predsedništva SFRJ, bukvalno sve zapisnike sa sastanaka predsednika republika bivše SFRJ, brojne knjige na tu temu, hiljade novinskih tekstova i intervjua, analize i mišljenja brojnih domaćih i stranih stručnjaka, sadržaj svih mirovnih planova (3-4, Kutiljerov, Vens-Ovenov, Oven-Stoltenbergov,...), sve odluke Badinterove komisije, Dejtonski sporazum, Ahtisarijev plan, predlog sporazuma iz Rambujea, Kumanovski sporazum, R 1244, Briselske sporazume,...Zato mi ne trebaju Bora Jović i njemu slični.