Vucic NE razume trziste, ni zakone trzista Sigurno NIJE humanista. Celu tu kliku zanima da zagrabe sto vise vlasti pljackom, manipulacijom..To nije matrica ni populista, ni desnicara. Vucic vlast ima i fasistoidne elemente. Ona je besmislena i veoma opasna..Prica da on primenjuje zakone trzista kako to trziste opisuje Hayek, nema smisla. Zemlje koje su pocele da primenjuju neoliberalne ideje, daleko bogatije, sa mnogo vise resursa i opcija prolaze ciklicne faze gde se smenjuje pozitivan trend u privredi sa krizama. Neoliberalni model je i takve zemlje uveo u sve slozenije krize, najveca je bila 2008e, a svetu je trebalo sedam godina da se oporavi.
VUcic NE razume koncept krize niti mere da se iz te krize izadje ako si siromasna zemlja koja ima vrlo ogranicene resurse i koja ima jake stlane pritiske.
Pozitivan trend u ekonomiji smatra svojim uspehom pa tako i objasnjava..Nije li danas objasnjavao kakve ce biti stope rasta ?? a najveci deo rasta domace ekonomije cini poljop i dozn
Препоруке:
7
2
2
уторак, 18 јун 2019 06:35
nemo
zanimljivi smo ljudi-ne postoji levica ali postoje razlike na njoj
Препоруке:
8
2
3
уторак, 18 јун 2019 07:48
Спиридон
Сада су дакле почели тридесетогодишњи филозофи да се заклињу у друга Титу и радничко самоуправљање а да при томе још спајају у једну целину неолиберализам и национализам, као ваљда два потпуно компатибилна појма. Да комедија буде потпуна цела та подела левица - десница је потпуно анахрона, јер је свет одавно изашао из времена модерне и постоје само два избора. Први је да се млати празна слама, да млађахне јуноше које нису узеле у своје руке ништа теже од кашике, бране тековине СФРЈ, раднике и радничко самоуправљање, и то од оних других који опет бране српство од злог глобализма, док ламентирају над радницима у Бангладешу који су за пар долара месечно и сашили исте оне Лакост мајице које они носе сваки дан. Други је да се схвати тренутак у коме се живи и да се мање живи у неким прошлим временима, да се прво чисти испред свог прага, уместо што се оре по лево-десним небесима са примесама геострактике...
Препоруке:
11
5
4
уторак, 18 јун 2019 08:36
Ненад Пиваш
Ћирјаковић и Калик ми нису истомишљеници, но критика од стране овог Матковића је врло слаба. Такође, читав текст одише терминологијом препознатљивом за одређене студенте Филозофског факултета који по сваку цену желе да звуче интелектуално. Но не успевају, јер назвати Вучића националистом је нешто што је одраз управо слабе аналитичности или интелектуалног непоштења - било да се тај његов "национализам" хвали или куди. Понека Вучићева "патриотска", а скоро увек простачка, изјава служи само да би и за његову нову политику обезбедила гласове оног радикалског лумпепролетеријата. Но трагедија наступа онда када они који би требало да су политички писменији у тим његовим повременим изјавама виде суштину његове политике, а не у ономе што конретно ради на терену (Бриселски споразум, друговање са Милом Ђукановићем и сл). При чему они који за то кажу "Вучићу браво", обично имају неки интерес, док они који га због тога куде, једноставно нису најмудрији. Но у оба случаја Вучић може бити задовољан.
Препоруке:
19
2
5
уторак, 18 јун 2019 08:46
Ненад Пиваш
Но слаба аналитичност, се не завршава ту, већ се наставља и кроз поређење Вучића са Реганом, Тачерком и Хајеком. То може да учини само неко ко није прочитао ништа од Хајека и ко не види никакве разлике у ономе што смо имали у Британији и САД 80-их и потпуног одсуства система који имамо под Вучићем у Србији, а који је покупио све оно најгоре и од Тита и од Милошевића и од Динкића.
А што се тиче "неолиберализма" (шта год то значило) и везе са национализмом, ту се посебнобно испада смешан. Јер уколико су "неолиберали" заправо већина мејнстрим политичких опција САД и Западне Европе (а по аутору текста готово сигурно јесу), онда је потпуно јасно да главни напад од те скупине доживљавају управо разне националистичке опције, а не алтерглобалистички левичари. Једини значајан левичар који је у већој мери сатанизован је Корбин.
Препоруке:
17
1
6
уторак, 18 јун 2019 08:58
Ненад Пиваш
Ћирјаковић пак греши када помиње анационалне социјалисте који су за НАТО. Они то углавном заиста нису, мада им је однос по том питању непоштен. Рецимо Владо Дапчевић оснивач Партије рада је био противник НАТО-а, али је подржао бомбардовање СРЈ јер је Милошевића сматрао за Хитлера, а против њега је и његов идеолошки узор Стаљин правио савез са буржоаским демократијама запада. Или рецимо Маркс21, који су ето против НАТО, али у потпуности подржавају стање на терену које је НАТО направио на Балкану, од "независног Косова" до независне и целовите БиХ.
Но Матковић ту бива још интелектуално слабији када тврди да империјализам треба тражити у односу Србије/Југославије према Косову?! Као да мала држава попут Србије уопште има капацитет да буде империјалистичка. Но "самокритика", левичарима толико мила, увек је била врло сиромашна и тешко јој је било да комплексност српско-албанских односа разуме већ се у потпуности инспирисала жалопојком Димитрија Туцовића.
Препоруке:
17
0
7
уторак, 18 јун 2019 09:00
Mitinzi istine 1988 i 1989 godine.
. Autor:" То се десило још осамдесетих, за време радничких штрајкова против распада Југославије. Тако се од 1980. (када је штрајковало 13504 радника у 205 штрајкова широм Југославије) њихов број се све више и више повећава, све до пред сам почетак распада државе (када је штрајковало 288676 радника у 1685 штрајкова 1987., и на том интензитету је остао[3])."
Dobro je da ste se setili tih "mitinga istine" koji su imali svoju kulminaciju 1988 i 1989 godine, kada su "na ulici" rušenja pokrajinska (Vojvodina i Kosovo) i republička rukovodstva (Crna Gora), a isto je pokušano ali nije uspel u Sloveniji, Hrvatskoj i BiH.Ti mitinzi "radništva" su bili pod jednom parolom a ostvarivani su drugi ciljevi (parola jačanje Jugoslavije, socijalizam i dr ) a otišlo se u ekstremni nacionalizam, rušenje socijalizma i Jugoslavije u krvavim ratovima.Tim radnicima je bilo pametnije da su ostali u fabrikams nego što su na taj način učestvovali u rušenju socijalizma, Jugoslavije.
Препоруке:
5
7
8
уторак, 18 јун 2019 10:01
гандра
овај текст - иако написан на прилично јасан начин - је чисто багателисање марксизма - као да још увек живимо у 19-том веку - марксизам је веома значајна (онтолошка) теорија да би се на овако јефтин и буквалистички начин заговарала, то јест багателисала - примењујући марксову формулу да друштвено биће појединца одређује његову свест, а не обрнуто, матковић показује извесну надмоћ у односу на ћирјаковића, чији текстови заиста личе на парче бачене даске која плута по површини воде, бесциљно и насумично - али та његова "научност" сама по себи је јадна обична фразетина, јер понавља формуле које можда и нису превазиђене али се не могу примењивати на тако једнозначан и крут начин..... - из поштовања према марксу, матковић не би смео више да пише текстове налик овом...
појава жутих прслука у француској - иако на први поглед личи на обнову калсичне класне борбе, тај покрет није само то - у њему је присутан и јак национални набој....итд...
Препоруке:
4
3
9
уторак, 18 јун 2019 11:00
Срп и чекић
Превише филозофије на једном месту а премало рада на терену, у фабрикама са радницима, на селима са сељацима, на заводима за незапослене.
Препоруке:
7
3
10
уторак, 18 јун 2019 19:49
Sten
патриота примарно заступа и брани државу (отаџбину) у којој је рођен, пре свега од спољашњих агресора и окупатора, и њихових унутрашњих помагача, док националиста примарно заступа и брани свој етнос (нацију)
Da li to znaci da, ako nema spoljasnjih agresora i okupatora, ne postoji ili ne bi trebalo da postoji ni nacionalizam/patriotizam?
Naravno da se ne slazem sa gornjim stavom autora. Verujem da je taj stav posledica nerazumevanja pojma "nacionalizam" koje je vrlo cesto i podstaknuto neoliberalnom propagandom. Dakle, nacionalizam je ljubav prema vlastitoj naciji i kao bilo koja ljubav, nije nicemu suprotstavljen, pa tako ne ugrozava ni pripadnike drugih nacija niti njihov patriotazam - sto je opet ljubav prema svojoj otadzbini. Brani se ono sto se voli, pa tako i svoja nacija i svoja otadzbina. Buduci da agresije nisu tako ceste i nacionalizam i patriotizam se ispoljavaju najcesce u miru, delovanjem u korist svoga roda i svoje otadzbine.
Препоруке:
3
1
11
субота, 22 јун 2019 18:49
Zoran
A razmislite malo i ovom. Vidite ekser na ulici ili recimo 5 dinara. I uzmete. Jel to kradja? Vi kazete nije. Cekaj, vi ne znate cije je to, svakako, ali ipak nije vase. E ako nije vase i vi uzmete, znaci da ste ukrali kao i kad znate ciji je novcanik sa 100.000 dolara i uzmete na ulici. Bez obzira da li znate ili ne cije je nesto, ako uzmete a nije vase, onda ste lopov? A ko nije lopov po ovoj definiciji? SVAKO JE LOPOV.
Kad smo vec kod stvari na zajednickoj/DRUSTVENOJ povrsini, stizemo do toga kako je nastao kapitalizam. Tako sto je neko uzeo nesto sto je zajednicko, potpuno isto kao i vi sto uzimate 5 dinara ili ekser na ulici.
Kad je bog stvorio coveka i kad se on prvi put sagnuo da uzme kamen ili granu, on je postao kapitalista. Pokusas li da mu uzmes kamen/granu, on ce da se buni, ne da. To je sad njegovo, a on je to uzeo od zajednickog.
Uzme pas lopticu u usta, ti hoces da mu uzmes, on rezi, ne da. To je sad njegovo,
Препоруке:
1
1
12
среда, 26 јун 2019 11:25
nemo
Ovakva trucknja sistem dopusta verovatno kao ventil-sve ste vi ruljo,to bi oni rekli,u pravu,ali zbog evroope,buducnosti dece ,treba da bude i gore
iako je vreme filozofa,posebno u srbiji inspirativno,tehnologija je unistila sve ideje,kreativnost,magiju,tako da nema leba za vas .....
Препоруке:
0
0
13
субота, 29 јун 2019 03:04
//
mora ovo krace,razumljivije (sto neko rece) ako se zeli ozbiljna podrska dobiti - demokratija,iako kompromitovana,je kljuc za ujedinjavanja;neutralna je i lukava-moze spojiti,naizgled,nespojivo
.jpg)
VUcic NE razume koncept krize niti mere da se iz te krize izadje ako si siromasna zemlja koja ima vrlo ogranicene resurse i koja ima jake stlane pritiske.
Pozitivan trend u ekonomiji smatra svojim uspehom pa tako i objasnjava..Nije li danas objasnjavao kakve ce biti stope rasta ?? a najveci deo rasta domace ekonomije cini poljop i dozn
А што се тиче "неолиберализма" (шта год то значило) и везе са национализмом, ту се посебнобно испада смешан. Јер уколико су "неолиберали" заправо већина мејнстрим политичких опција САД и Западне Европе (а по аутору текста готово сигурно јесу), онда је потпуно јасно да главни напад од те скупине доживљавају управо разне националистичке опције, а не алтерглобалистички левичари. Једини значајан левичар који је у већој мери сатанизован је Корбин.
Но Матковић ту бива још интелектуално слабији када тврди да империјализам треба тражити у односу Србије/Југославије према Косову?! Као да мала држава попут Србије уопште има капацитет да буде империјалистичка. Но "самокритика", левичарима толико мила, увек је била врло сиромашна и тешко јој је било да комплексност српско-албанских односа разуме већ се у потпуности инспирисала жалопојком Димитрија Туцовића.
Dobro je da ste se setili tih "mitinga istine" koji su imali svoju kulminaciju 1988 i 1989 godine, kada su "na ulici" rušenja pokrajinska (Vojvodina i Kosovo) i republička rukovodstva (Crna Gora), a isto je pokušano ali nije uspel u Sloveniji, Hrvatskoj i BiH.Ti mitinzi "radništva" su bili pod jednom parolom a ostvarivani su drugi ciljevi (parola jačanje Jugoslavije, socijalizam i dr ) a otišlo se u ekstremni nacionalizam, rušenje socijalizma i Jugoslavije u krvavim ratovima.Tim radnicima je bilo pametnije da su ostali u fabrikams nego što su na taj način učestvovali u rušenju socijalizma, Jugoslavije.
појава жутих прслука у француској - иако на први поглед личи на обнову калсичне класне борбе, тај покрет није само то - у њему је присутан и јак национални набој....итд...
Da li to znaci da, ako nema spoljasnjih agresora i okupatora, ne postoji ili ne bi trebalo da postoji ni nacionalizam/patriotizam?
Naravno da se ne slazem sa gornjim stavom autora. Verujem da je taj stav posledica nerazumevanja pojma "nacionalizam" koje je vrlo cesto i podstaknuto neoliberalnom propagandom. Dakle, nacionalizam je ljubav prema vlastitoj naciji i kao bilo koja ljubav, nije nicemu suprotstavljen, pa tako ne ugrozava ni pripadnike drugih nacija niti njihov patriotazam - sto je opet ljubav prema svojoj otadzbini. Brani se ono sto se voli, pa tako i svoja nacija i svoja otadzbina. Buduci da agresije nisu tako ceste i nacionalizam i patriotizam se ispoljavaju najcesce u miru, delovanjem u korist svoga roda i svoje otadzbine.
Kad smo vec kod stvari na zajednickoj/DRUSTVENOJ povrsini, stizemo do toga kako je nastao kapitalizam. Tako sto je neko uzeo nesto sto je zajednicko, potpuno isto kao i vi sto uzimate 5 dinara ili ekser na ulici.
Kad je bog stvorio coveka i kad se on prvi put sagnuo da uzme kamen ili granu, on je postao kapitalista. Pokusas li da mu uzmes kamen/granu, on ce da se buni, ne da. To je sad njegovo, a on je to uzeo od zajednickog.
Uzme pas lopticu u usta, ti hoces da mu uzmes, on rezi, ne da. To je sad njegovo,
iako je vreme filozofa,posebno u srbiji inspirativno,tehnologija je unistila sve ideje,kreativnost,magiju,tako da nema leba za vas .....