Da se ne zavaravamo, tajming ove akcije nam govori da je ovo koordinisana akcija sa "drugim okom u glavi", a sve zbog nesaradnje oko izdaje Srbije i predaje dela teritorije zarad podrske nasih neprijatelja opstanku na vlasti i abolicije za sve prethodne i budice grehove.

Шта вреди? Мило има своју историју која ће наићи на одобрење "ЕУ-таназије". Ајд што нас пљачкају странци али кад то раде Срби који су себе убедили да то нису онда је то катастрофа... Успут, Милов отац се декларисао као Србин... Његов син Мило насционални осећај заменио је географским појмом, "ђониран" новцем запада...

Dajte oladite malo,,,
Zasebna drzava, zaseban narod i oce zasebnu crkvu...Pustite ih!
Do mi"losti bozije se ionako ne dolazi preko crkve vec preko nasih zivotnih plodova. "Po plodovima cete ih prepoznati..."

Расрбљавање Црне Горе је политички пројекат па и отпор, да би био ефикасан, мора да буде политички. Подсећам, рационални, морални, чак, стручни аргументи, не помажу. У Србији су, на пример, уведени "црногорски језик" и "босански језик". Струка их не признаје, али, политика да. Уведен је новоговор, "психолошкиња", "боркиња", ... упркос изричитом ставу одељења за српски језик САНУ да је то погрешно итд. Сасвим је неважно ко је кога рукоположио, ко је шта гласао и како Црква функционише, за оне који хоће ово да спроведу. Једино што њих може да одврати је висока цена реализације пројекта.
И још нешто, ако чак и СПЦ, у својим наступима, заговара "демократију", онда нема шта да се буне. У демократији се рачуна само једно. Већина гласова. Има ли Мило већину у Скупштини? Има. Молим лепо, онда предајте храмове, па чекајте да нека друга скуштина демократски одлучи другачије.

Мираш може постати светац, може у Цартво божије ући, али он не може бити Митрополит ако претходно није јеромонах. Он је био свештеник, рашчињен је, могао је да се покаје и проба да иде монашким путем, да се поново роди и живи у Христу, а одабрао је да са братијом рашчињених и изопштених и са овим политикантима прави цркву!!! Па и протестантске секте су озбиљније од тога.

Постати Митрополит је теже него постати пилот, инжењер, хирург, ту поред стручног знања мора бити и врлинског живота, то је одрицање које је многима у свету непојмљиво и без вере у Бога није могуће ... а овај мисли да је за то потребна нека мантија и да се научи нешто отпевати, поменути Сребреницу и лако ћемо. Ко верује па макар и на најпримитивнији начин ово зна.

Мираш да верује на било који начин не би смео да помисли да приђе Острогу у мантији, а камоли да жели тамо да служи. Па то је светогрђе најстрашније.

Владимире

Донекле сте у праву, политика може да намеће шта хоће, али много је народа против овога, многи ДПСовци су против овог безумља, много Црногораца (и то оних који се не декларишу као Срби) је против овога.

Па да барем имају неког озбиљног клира који су успели да обрлате, али која ће будала да иде за човеком који себе зове Митрополитом, а нема дана "монашког стажа", да се мало нашалим. Ко је рукоположио Мираша, да није Кривокапић или Славко Перовић. Артемије је јеретик, у расколу је, али он је барем образован и има иза себе неко дело па му људи верују, уме да их заведе. Али овај несрећник црногорски Михаило је туга, не зна човек да ли да га жали или осуђује.

Србима је каква таква контрола над Православном Црквом у Црној Гори учинила медвеђу услугу. Сачували су је и обновили да би је љепшу и уређенију предали новом, Црногорском, невјерном народу, и у њој себе као овце. Свуда у православном свијету ПЦ служи народу који њој служи. Зато је природна тежња Црногораца да овладају црквом. Међу Црногорцима има врло мало вјерника, на њиховој страни није ни правда ни обични нормални данашњи земаљски закони. Али формалност суверенитета и чланство у надмоћном антиправославном НАТО савезу им омогућава да донесу креативан пљачкашки и до бола неправедан закон. И успјеће им то. Консензус о коме причају попови пцуцг и коме теже је само вид капитулације. Да је Амфилохије заиста радио искључиво за свог земаљског послодавца СПЦ и за Српски народ који му је долазио у цркву (јер новонастали Црногорци су у већини били атеисти) не би, како се Мило одлично сјећа, подржао Мила Црногорца против србина Слоба и Србина-Црбогорца Мома. Подржао је свог.

Ja nemam ni najmanje iluzija u namere države Crne Gore a te su da u narednih 20 godina, na nekom popisu stanovništva 2031 godine, piše da u Crnoj Gori živi 5 odsto Srba i 5 odsto pripadnika SPC. Oni će sve učiniti da se desi "rasSrbljavanje", da Crna Gora postane dominantno država Crnogorskog naroda i Crnogorske Crkve. I ništa se neće promeniti sa političkim odlaskom Mila Đukanovića jer će "drugi Đukanović" nastaviti. Sada je samo pitanje ima li srpska nacionalna politika i SPC odgovor?

Nije greška u Amfilohiju ,Crkva je radila što je mogla,problem je politički što znači da je i odgovor morao biti takav.
Zašto nije pruzio podršku "Srbima" Momu i Slobu?
Koliko su oni Srbi.Baš iz tog ,komunističkog okruženja je i krenula priča o "crnogorskom narodu" .
Nikada ni jednog pravog Crnogorca necete čuti da kaže "Mi Crnogorci i Srbi smo dva bratska naroda..." .E to je onaj podmukli početak - korišcenje pogrešne terminologije koje ide na ruku stvaranju crnogorske nacije.Upravo ovo što sam citirao naći ćeš kod Slobe,Moma i Mila iz tog perioda.Razlike nije bilo.
Pravi Crnogorac ,koji je Srbin kada zeli da napravi razliku izmedju sebe i Srbina iz Srbije reći će -"Mi Crnogorci i vi Srnijsnci smo isti narod - Srbi". Razlika drastična.
Dakle,ako se koristi geografska odrednica ili drzavna onda je ne mesati sa ETNIČKOM odrednicom Srbin i tako ne dozvoliti mesetarenje.

Dalje,taj Miloševic je bio autokrata.On nije postovao Crnogorce ,ne zato sto je bio srpski nacionalista koji negira drzavnost CG vec zato sto nije postovao nikog - ni nas u Srbiji.
A ako cemo pravo taj komunista ,Zugjanovac nije postovao ni SPC pa je odbio da potpise zakon o vracanju imovine verskim organizacijama i time me samo da je ugrozio i crkveni i nacionalni interes ma KiM vec se po tome moglo videti da nije imao planove da u buducnosti ozbiljno brani KiM - ne zarad srpstva.
Podrska SM od strane SPC bi bio veci idar na Crkvu od ovoga sto radi Milo jer bi SPC sama sebe kompromitovala i dobila epitet koji sada Milo pokusava da jojprikači - čuvara infrastrukture "Velike Srbije" .
To sto je SM veleizdajnik,po veroispovesti Komunista a po nacionalnosti Jugosloven Drljevicevskim propagandistima ne bi smetalo.
Nije Anfilohije nista pogresio sto nije podrzao Slobu i potrcka mu Momu jer bi naneli vecu stetu od kriminalca Mila.

@Gedza
"Zasebna drzava, zaseban narod i oce zasebnu crkvu...Pustite ih!"

Пустио бих ја њега, али неће он мене :)

"Етничка група или етнија/народ (грч. ἔθνος [ethnos] — „народ”) друштвено је дефинисана категорија људи који се међусобно идентификују на основу заједничких предака, друштвених или културолошких сличности."
Vi govorite o tipovima nacija i to podrazumeva i drzavnu organizaciju.
Ja govorim o ETNIČKOJ PRIPADNOSTI koja nema veze sa tim koje drzave si gradjanin.
Nacija je uvek projekat elite koja zatečene etničke grupe tezi da stopi u jednu,njoj podredjenu i ogradjenu drzavnom granicom.
Projekat nacije je u stvari projekat stvaranje etničke grupe u laboratorijskim uslovima.
Entnicku grupu pre mozemo porediti sa drustvom.
Etnička grupa moze postojati bez države (Kurdi,Jevreji 1000 godina) dok nacija ne.
Naravno ,etničku grupu ne karakterise samo krvno srodstvo ,ni samo jezik i kultura vec moze teziti i politickom jedinstvu.A ono moze da vodi ka stvaranju nacije.Ne bih rekao da smo "nacija" nemačkog tipa - mi smo pokusaj nacije koji je nesto izmedju francuskog i nemackog.

Нема разлике у ономе што говоримо осим што ви то што називате етничком припадношћу не зовете нацијом, а ја зовем. Услов за нацију није држава, Немци у Швајцарској су Немци, Срби у Босни су Срби. Неки Американац када дође у Србију он тешко може постати Србин, а Србин кад оде у Америку се лако прилагоди и постане Американац.

Етничке нације опстају историјски на митовима, религији, еповима, неким стварима које су јаче од државних граница које се свако мало мењају. Нације углавном имају матичну државу, али нису везане за њу.

Влада

Не постоји географски идентитет, то је део етничког идентитета, географија је менталитетска а не идентитетска одредница. Све те ствари, држављанство, географија, клима, гранични положај, то су све аспекти идентитета, а никако неки периферни идентитет. Крајишник, Шумадинац, Црногорац, Пироћанац, Сремац, Војвођанин, Херцеговац - много су више слични него различити, иако постоје менталитетске разлике, те које заправо чине богатство нашега народа.

Највећи проблем Црногораца Срба је њихов карактер, та гордост, надобудност, ми смо највећи Срби и то је то, и ми из Србије смо увек Црногорце тако доживљавали, малобројни али најхрабрији, српски Спартанци. И заиста има нечега у томе, има неке лепоте и истине у томе, срео сам такве Црногорце.

Али та гордост (ми најјачи, најбољи, непокорени итд) је ове неке одвојила потпуно од коруса Срба.

Нема шта ко нас да ради, вратимо се Цркви - нашем темељу, а не левици, НАТОу, ЕУ, САДу и осталима који нас "раде"

Identitet je nešto sazdano od tankih slojeva koji se slazu vremenom.Kako lični tako i kolektivni.
Kod normalnog čoveka ,čoveka koji se normalno razvijao to ne predstavlja problem.On prepoznaje te slojeve kao svoje bogatstvo i neguje ih.Tako je i sa zajednicama.
I tvoj pogled je zdrav ,normalan ali u odredjenim uslovima je,kako vidimo ili nrodrziv ili teško odrziv/problematičan.
Problematičan je na više načina - postoje grupe,koje taj geografski deo identiteta (mentalitet,lepo rečeno,čitao sam to skoro u vezi "vojvodjanskog" identiteta) pod stranim uticajem stave ispred onog osnovnog i zatim taj osnovni negiraju i grupe koji negiraju/napadaju svaku posebnost bas iz straha da se to ne dogodi i prave medvedju uslugu.
Uzmimo pojam Bosanac.Svako od nas je imao druga Bosketa nekog - čoveka poreklom iz Bosne.Reci Srbinu iz Bosne da je Bosanac danas? On se ljuti,on je to prepustio onima koji se izjasnjavaju kao Bosnjaci.Zasto? Bosna je srpska,istorija joj je srpska.Kao da im pomazemo.

E,to je to.Jel se bune zbog 9. Januara?Izadje lepo predstavnik Srpske i kaze - Sveti Stefan je zastitnik Srpskih vladara i naš kralj Tvrtko je to ime uzeo kada se krunisao krunom pradedova svojih u Milesevi i mi to bastinimo jer je Bosna srpska drzava.Onda lepo uzmu i stave Tvrtkovu zastavu za sluzbenu (onu posle krunisanja ,kada je stavio ljiljane).
Pored toga stave simbole Kosača a ne da nam Hrvati u Mostaru prave Hrvatski dom Stjepan Kosaca.A Kosača Srbin,potomak Dušaovog vojvode Vuka Kosače,Hercegovina (Herceg= Vojvoda) je u stvari Vojvodstvo sv.Save.
I zapuše im usta.Moramo braniti svoj identitet a ne odbacivanjem priznavati laz i manipulaciju.
Ubi nas politička korektnost ,novoime za bratstvo i jedinnstvo.

1945 је створена Црногорска нација. Подмукло, по систему да је свеједно. 1997, 1999, 2006 смо видјели да није свеједно. Срби и Србија треба свој однос према Црној Гори и Црногорцима за сва времена да граде према томе какав однос Црна Гора данас има према 28 посто јавних плус неких 12% неартикулисаних и још 10 процената амбивалентних Срба. Ових 28 процената преосталих Срба (Срба без али) држи 5% радних мјеста на буџету. Не према томе какав ће Црна Гора имати однос кад се тај број преполови, него данас. Ако Срби и Србија (и Република Српска ) немају такав однос према Црној Гори и Црногорцима, не заслужују дугорочно да уопште опстану. Такав мањак интелигенције, солидарности и подложности хипнози црногорској је индикација мањка интелигенције и инстинкта самозаштите.