Ако ништа, макар неко да је схватио законитост између економског раста и емисије новца, која је у суштини кључна да би се схватило како функционише цео систем. Међутим то су ствари које благе везе немају са тим чувеним глобалистима већ са системом, односно потпуно исто стање је било и пре шездесет година и слабо шта да се суштински променило, сем што је ђаво дошао по своје на скоро па свачија врата. Тако да те приче о некаквом суверенизму који се као бори противу тог глобалистичко-банкарског картела су покупљене из интернет земље шарлатаније, јер сутра да нестану Америка, ЕУ и Јапан, за колико пар деценија ће исту ту игру да играју ови данашњи суверенистички као фол борци у виду Русије и превасходно Кине. Све у свему, ако желите промену она ће доћи само са променом система а не ингениозним идејама да ће све бити у реду ако уместо три велике новчане анаконде, буде педесест или сто мањих, зато што ће систем као такав увек захтевати да ништа не омета проток робе и капитала...
Препоруке:
25
24
2
петак, 12 јул 2019 08:51
Владимир Челекетић
Тако је. Још нам само фали суверенистичка опозиција коју немамо никако, па онда да та опозиција буде довољно јака да преузме власт, па затим да таква власт буде довољно јака да опстане и учини све неопходне промене.
Добро, за почетак, хајде бар да видимо и разумемо зашто немамо суверенистичку опозицију?
Препоруке:
34
15
3
петак, 12 јул 2019 09:46
Тотем
Када бисмо ми заиста покушали да будемо суверена држава, на нас би се сручило дрвље и камење. Опет би се покренула СNN машинерија која би нас прогласила европском Северном Корејом, опет санкције, НВО сектор више не би качио кецеље по споменицима већ би постављао бомбе...не можемо ми ово сами. Једино ако се деси нека глобална промена чији би талас и нас захватио.
Препоруке:
33
13
4
петак, 12 јул 2019 10:28
Zashto je bilo potrebno
Сувереној држави не требају ни ММФ, ни Светска банка, нити било чији кредити
20 godina ROBSTVA, OKUPACIJE i CHERECHENJA Srbije da se ovo RAZUME i SHVATI?????
Препоруке:
43
3
5
петак, 12 јул 2019 10:35
Димитрије
@ Владимир Челекетић - У принципу ми је неприхватљив тај нихилистички став (ни Курта ни Мурта, сви су исти итд.), ерго не треба ништа мењати. Прозиран покушај правдања и подршке режиму. Суверенистичку политику су подржавале три посланичке групе изабране на претходним парламентарним изборима, а то су ДСС(Санда), ДЈБ и Двери. Све три су разбијене овим редом којим су набројане. Засад опстају по три посланика из прве две групе и 4 из Двери. Међу њима је и г. Вукадиновић. Међу регистрованим странкама су несумњиво Двери и вероватно Народна странка.
Препоруке:
40
8
6
петак, 12 јул 2019 11:02
пензионер Цвико,
Земље у којима се привреда "храни" кредитима знаних и не заних кредитора су земље у којима царују мито и корупција. Према томе правац деловања се зна. Питање је да ли желимо да кренемо тим путем или само причамо, онако уз кафу...
Препоруке:
28
7
7
петак, 12 јул 2019 12:35
Владимир Челекетић
@ Димитрије
ДСС и ДЈБ су потпуно политички неважни, тако да је небитно да ли су суверенисти или не иако ја не бих веровао у суверенистичку позицију странке која је Србију гурала у чељуст Брисела 8 година и решила да "повуче ручну" тек кад је Запад признао Косово, или у суверенистичке позиције странке (ДЈБ) чији шеф шета са педерима.
Двери би такође биле политички неважне да нису у савезу са окорелим другосрбијанцима. У ствари, Двери су типичан пример, школски пример, процеса који се, у Србији, одвија скоро тридесет година, а којим се "патриоте" претварају у марионете Запада. Од Вука Драшковића, до Вучића и сада Двери.
Препоруке:
26
36
8
петак, 12 јул 2019 14:17
Vasic
Domacinska drzava stampa svoj novac u skladu sa rastom ekonomije i gradi svoju infrastrukturu.
Sve receno u jednoj recenici.
Препоруке:
45
3
9
петак, 12 јул 2019 14:31
него
мене интересује зашто овај електричар који је био "министар привреде" већ шест година не вади уговоре о пљчаки грађана са ФИАТом и ЈАТом чију је причу лансирао па су гласали за њега глупи августи, иако је био један од стечајних управника под командом Синише Малог у "демократији"
лекар "министар" текекомуникација трговине туризма
електричар "министар привреде
средња школа за секретарице "председник владе" Брнабић
да не набрајам више јер "није политички коректно" пљувати садашњу опизицију какве су све "функције" имали са потпуно неодговарајућим спремом и знањем
Радуловић је после батина које је добио као стечајни управник почео да се бави "политиком и економијом" као сигурнијим послом
а цела прича је тотално небулозна у окупираној земљи још од 1941 где се окупатори само смењују са горима
Препоруке:
16
38
10
петак, 12 јул 2019 18:11
Звонимир Бгд
На западу се буде суверенисти и на страни левице и на страни деснице. Банкарски картел је власник свих највећих медија на свету, нпр. „CNN-a“. Финансирају и невладин сектор. Банкарски картел све заједно зове или фашистима или комунистима и шири страх од промене. Људи гутају ово.
Одличан и тачан закључак.
Иако никада нисам гласао за ДЈБ и дотичног (нити ћу), штета је што је у запећку. Мада, и сам је допринео томе...
Препоруке:
33
6
11
петак, 12 јул 2019 20:45
Спиридон
@ Звонимир Бгд
На западу се буде суверенисти и на страни левице и на страни деснице
Одличан и тачан закључак.
Јес вала правац у мету, што-би-но-се рекло кад сте били млади, Америка и Енглеска биће земља пролетерска, а Канада земља удруженог рада. Ево само још мало другови издржите, само што није. Вероватно тај банкарски картел не само да држи CNN већ из чисте злобе не дозвољава да се направи канализација каква треба у Београду...?! Сигурно су они злотвори јер нема ко други, али зато када комунизам суверенизам другови браћо дође а ми само на улицу са кашику, а оно тамо еурокремић тече...
Препоруке:
8
30
12
субота, 13 јул 2019 00:09
Младен
@Vasic,
"Domacinska drzava stampa svoj novac u skladu sa rastom ekonomije i gradi svoju infrastrukturu.
Sve receno u jednoj recenici."
Није све речено, јер није све у потпуности тачно.
Држава треба да "штампа" или још боље електронски емитује новац, јер је то предуслов раста економије. Новац је "тикет" за размену, покретач промета. Он је узрок, а не последица раста. Промет није само трошење финалних добара и услуга, већ је промет, пре свега, ангажовање производних импута, укључујући радну снагу. Запошљавање је такође вид промета.
Дакле пораст новчане масе претходи већем промету, а не обрнуто, јер привреда не ствара новац. Она га само користи у пословању. Логично, зар не? Ово је врло важно да се разуме. Иначе, Радуловић је суштински у праву што прозива банкстере, али још не конта неке "финесе".
Препоруке:
14
4
13
субота, 13 јул 2019 00:36
АгатонФонПетровић
да ли сам ја посенило или је саша радуловић седео у влади која је играла тачно по правилима тог картела који он сада критикује? у време када је био министар није знао ово што сада прича?
Препоруке:
13
16
14
субота, 13 јул 2019 03:34
vladimir,nemo/ostali..svi/svi...
iva pernar 'razgovarao' sa njim 2 minuta .....
Препоруке:
3
3
15
субота, 13 јул 2019 05:35
vladimir,nemo/ostali..svi/svi...
//приче о некаквом суверенизму који се као бори противу тог глобалистичко-банкарског картела су покупљене из интернет земље шарлатаније////
...tu su asad,maduro,sloba i te price su opasne i svako normalan je protiv haosa
//Све у свему, ако желите промену она ће доћи само са променом система ////
nece promena doci-ovo je elitisticki populizam/demagogija
kako ces protivu cnn i banaka ko i oni mucenici sto okupirase wall street pa im se smejase uz pjenusac i skoc od viskija
nece biti bolje-moze samo gore,ali moze i na ovom lokalnom vama kvazielitistima,vucicevcima i slicnim da se stane tako sto ce se traziti SAMO ONO STO NARODU PRIPADA.AKO JE TO MINIMALNO KOMUNZAM ONDA ETO TEBI NUTELE I KREMICA
Препоруке:
3
8
16
субота, 13 јул 2019 10:06
Nista ne razumem
Tu me nadji. Podrzavam. Kad ce nacionalizacija opljackanih drustevnih dobara i placanje odstete drustvu od stane umesanih u privatizacioni kriminal?
Препоруке:
9
2
17
субота, 13 јул 2019 11:32
Спиридон
@ vladimir,nemo/ostali..svi/svi...
Асадов отац је дошао на власт у Сирији пре неких педесет и кусур година, и требао је иначе да га наследи Асадов старији брат али је погинуо у свом Мерцедесу 1994-те, јер је журио на лет, па је тако са оца прешло на млађег сина. Претпостављам да се под тим вашим суверенизмом подразумева да једна породица може да влада преко пола века, односно да је то све у најбољем реду, воле их ваљда људи. Мадуро је председник Венецуеле, земље са највећим залихама нафте на свету али и поред тога они тамо живе у најгорој могућој беди, где се сиротиња преко система тзв отаџбинских картица приморава да гласа како већ треба, јер неке ситне бенефите држава даје само доброј деци а неваљалима нема ништа. Лик и дело суверенисте друга Слободана ће остати дуго запамћено, односно ево их његови опет на власти, па уживајте немој само да вас ја ометам.
Међутим колико схватам, све су то клевете ваљда и CNN лажи, и тамо еурокремић тече као што је текао за време друга Слобе...
Препоруке:
9
18
18
субота, 13 јул 2019 13:26
Младен
@АгатонФонПетровић,
"да ли сам ја посенило или је саша радуловић седео у влади која је играла тачно по правилима тог картела који он сада критикује? у време када је био министар није знао ово што сада прича?"
Како је могао знати, ако се није бавио том проблематиком? Људи заврше економски факултет, магистрирају, докторирају, па опет не знају ништа о новцу и банкама или имају тотално погрешне представе (х пута се уверио), јер их образовни систем од старта тако учи и обликује, а зна се ко њега контролише. Исти тај банкарски картел.
Препоруке:
13
3
19
субота, 13 јул 2019 16:56
Спиридон
@ vladimir,nemo/ostali..svi/svi...
//Све у свему, ако желите промену она ће доћи само са променом система ////
nece promena doci-ovo je elitisticki populizam/demagogija
Хммм, а где ти из приложеног видиш да ја мислим да ће до промене система заиста и доћи...?! Хвала на питању, али такве ствари остављам теби да се заносиш са њима, па као ето нас за две три године, само што нисмо. У суштини, покушавам само да објасним у ком грму лежи зека, па ко воли нека удари где треба изволи, уместо што сања суверенистичке снове. Како да ти објасним просто имам паметнија посла у животу него да водим унапред изгубљене битке. Иначе као што би чика Маркс волео рећи настављајући се на Хегела, историја се понавља два пута, први пут као црнокошуљашка трагедија а сада је кренула и фарса у којој су Јевреје замениле избеглице са Блиског Истока, који као прљају чисто расну и аријел белу Европу а богами и Америку, док је прича о банкарском картелу мање више остала иста само се она заборавила...
Препоруке:
2
7
20
субота, 13 јул 2019 16:59
Борис
Опет се провлачи та прича да је Радуловић био у влади итд,. Ко је добронамеран зна да је од почетка у Влади дизао прашину и штрчао и видело се на неће дуго и да му је био циљ да нешта направи. На крају су га искључили, а није зелео да попусти. Није идеалан, али свакако један од бољих играча у нашем политичком простору.
Препоруке:
18
2
21
субота, 13 јул 2019 17:20
АгатонФонПетровић
Младен
Како је могао знати, ако се није бавио том проблематиком?
није ми била јасна ова ваша реченица па сам проверио податке о радуловићу. стварно се никада нике бавио овим и то не зато што се то не учи на економији већ зато што је он завршио електротехнику. и сада нам електротехничар открива тајне светске економије...
Препоруке:
1
12
22
субота, 13 јул 2019 17:59
Ненад Пиваш
@Спиридон
Бојим се да из неког разлога имате негативан став о тим странкама. Оно јесте, није да се код њих нема шта критиковати, али ви као да наседате на ту јефтину паралелу коју потурају интелектуалци мејнстрима "муслимани су нови Јевреји". Свакако да су страхови неких да ће европске државе постати већински муслиманске обична параноја, међутим, то ни најмање не значи да миграцију треба прихватити здраво за готово. Јер уопште не морају да буду већина, довољно је да их буде и 20% или 30% и они већ постају фактор са којим мора да се прави договор о томе како ће друштво изгледати. А зашто би било ко рационалан то дозволио? Док су Јевреји били домицилно становништво, са огромним постотком високообразованих и продуктивних чланова друштва, овде је реч о становништву из другог краја света, које се махом састоји од онога што би Маркс назвао лумпенпролетаријатом. Како ће такви начинити било које друштво богатијим?
Препоруке:
15
2
23
субота, 13 јул 2019 18:00
Ненад Пиваш
Не бих ја имао ништа против да имам Арапина или Пакистанца као колегу, лекара или адвоката, али би ми још како сметало да у граду имам читаву четврт махом настањену мешавином полуквалификованих радника и лумпенпролетаријата из трећег света. А начин на који се шири страх од тих странака је врло подмукао. То иде овако:
1. Муслимани су нови Јевреји.
2. Они који су раније мрзели Јевреје су изазвали најкрвавији светски сукоб.
3. Данас постоје неки којима се не свиђају муслимански мигранти и они много личе на оне који су раније мрзели Јевреје.
Из свега овога произилази и:
4. Уколико такве снаге дођу на власт постоји огромна опасност да нам се догоди нови светски рат.
Е видите, та пропаганда је још много плића од оне која говори да ће Француска постати муслиманска. Јер, уколико те странке на некога у историји личе, то су онда конзервативци из периода пре 60-их.
Препоруке:
5
3
24
субота, 13 јул 2019 18:01
Ненад Пиваш
Јер, рецимо Двајт Ајзенхауер, који је као генерал дао допринос поразу Хитлера на бојном пољу, када је постао председник САД 50-их употребио је ту исту америчку војску да пошаље преко милион илегалних миграната назад преко Рио Гранде. А данас се лидерима странака које имају много умеренији однос према овом питању цртају брчићи. Јово Бакић је становишта да је један од разлога јачање тих странака то што су европске социјал-демократске опције издале радничку класу и окренуле се средњем слоју. Није тај став без основе. Али постоји и једна друга издаја, која је такође одговорна за то. То што су традиционално конзервативне опције такође издале своју идеологију тако да многи заиста више немају никакав разлог да их подржавају. Шта је конзервативно код Ангеле Меркел? Ништа.
И најбитније, до Другог светског рата није довела мржња према Јеврејима или некој другој мањини, већ Хитлерови територијални апетити. Тај фактор не постоји код већине ових странака.
Препоруке:
7
3
25
субота, 13 јул 2019 19:23
Младен
@АгатонФонПетровић,
"није ми била јасна ова ваша реченица па сам проверио податке о радуловићу. стварно се никада нике бавио овим и то не зато што се то не учи на економији већ зато што је он завршио електротехнику. и сада нам електротехничар открива тајне светске економије..."
Нема ту шта нејасно. Имате формално и неформално образовање. Ово друго није ништа мање значајно, ако је крајњи резултат знање. Џаба диплома, ако је глава празна или још горе испуњена глупостима и не зна да мисли и истражује самостално.
Из прве руке вам могу рећи да се о новцу и банкама на економском факултету не учи, већ се испира мозак студентима и шири конфузија. Што мање популација зна о новцу, то боље за банкстере, јер онда неће таласати и постављати незгодна питања.
Него, шта је то електротехничар рекао суштински погрешно и зашто не би откривао "тајне светске, а богами и домаће, економије". Кад они што им је то струка не знају или неће, неко треба и хоће.
Препоруке:
19
2
26
субота, 13 јул 2019 19:37
АгатонФонПетровић
Ненад Пиваш
до Другог светског рата није довела мржња према Јеврејима или некој другој мањини, већ Хитлерови територијални апетити.
зачуђујуће је да сте себи дозволили овакву реченицу из вокабулара савремене пропаганде тзв. антифашиста.
биће да су територијане апетите имали победници према немцима. пољска је морала да добије излаз на море и није било важно што је источна пруска постала енклава. шлеска се делила по плебисциту али резултати нису били баш увек обавезујући. судети су од давнина били немачка област. немаца је било више од словака али немачки није био званични језик у чехословачкој. аустријанци су хтели да се уједине са немачком када се аустро-угарска распала али их нико није питап шта хоће.
Препоруке:
3
3
27
субота, 13 јул 2019 19:48
АгатонФонПетровић
Младен о знању стеченом из хобија не бих да дискутујем.
али ако пажљиво прочитате текст видећете да у њему нема објашњења како су то те три централне банке стекле тај монопол. поготово бих волео да знам како се ту нашла централна банка јапана када је јапан поодавно у рецесији.
када је покојни булатовић давао анализе оне су биле подкрепљене чињеницама. овде тога нема. али булатовић је био економиста.
Препоруке:
0
6
28
субота, 13 јул 2019 19:53
Ненад Пиваш
@АгатонФонПетровић
зачуђујуће је да сте себи дозволили овакву реченицу из вокабулара савремене пропаганде тзв. антифашиста.
биће да су територијане апетите имали победници према немцима. пољска је морала да добије излаз на море и није било важно што је источна пруска постала енклава. шлеска се делила по плебисциту али резултати нису били баш увек обавезујући. судети су од давнина били немачка област. немаца је било више од словака али немачки није био званични језик у чехословачкој. аустријанци су хтели да се уједине са немачком када се аустро-угарска распала али их нико није питап шта хоће.
Али вам је промакла једна друга ствар, а то је да је Хитлер још у Мајн Кампфу написао како ни границе из периода пре Првог светског рата нису задовољавајуће. Но у сваком случају то не мења моју поенту - други светски рат је избио као и скоро сви ратови пре њега услед сукоба око територија.
Препоруке:
2
4
29
субота, 13 јул 2019 20:16
АгатонФонПетровић
Ненад Пиваш ваше коментаре карактерише тачност. као што се сећате ја сам једном тражио да наведете извор за коментар јер сам веровао да сте га имали што је и било тачно. ако сам вам сада указао да сте погрешили у тврдњи да је други светски рат изазван хитлеровим територијалним апетитима онда је боље да признате грешку. неће вам пасти круна са главе због тога.
поента коју сте сада поменули није иста као прва коју сте имали. разлика је битна. онда сте окривили само једну страну.
но, хајде да чујемо које границе пре првог светског рата је хитлер сматрао незадовољавајућим?
Препоруке:
2
2
30
субота, 13 јул 2019 20:47
Ненад Пиваш
@АгатонФонПетровић
"Ми не треба да решење овог питања видимо у колонијалном освајању, већ искључиво у добијању области насељавања која повећава површину само домовине и тиме не само добија нове насељенике у најискренијем заједништву са земљом порекла, већ и целој површини гарантује оне предности, које леже у његовој уједињеној величини...
...Тиме ми националсоцијалисти свесно подвлачимо црту под спољнополитички правац нашег предратног доба. Ми смо почели тамо где се стало пре шест векова. Заустављамо вечити поход на југ и запад Европе, и упућујемо поглед земљи на истоку. Коначно завршавамо колонијалну и трговачку политику предратног доба и прелазимо на политику тла будућности. Али када данас у Европи говоримо о новом тлу, можемо у првом реду да мислимо само на Русију и њој подређене ивичне државе"
Ево вам речи самог Хитлера из Мајн Кампфа.
Препоруке:
3
3
31
субота, 13 јул 2019 21:25
Младен
@АгатонФонПетровић
"ако пажљиво прочитате текст видећете да у њему нема објашњења како су то те три централне банке стекле тај монопол. поготово бих волео да знам како се ту нашла централна банка јапана када је јапан поодавно у рецесији."
Монопол у креирању новца имају пословне, а не централне банке, што је у супротности са свим законима и прописима. Централне су само услужни сервис и параван читавој превари, јер стварају привид државне контроле. Интересантно је да се ни економска ни правна струка око тога не узбуђује, што признаћете, доста говори о формалном образовању.
Делимични изузетак је амерички ФЕД јер он даје кредите федералној влади, али главнину долара ипак креирају велике пословне банке. Са друге стране ни ЕЦБ, ни централна банка Јапана не дају позајмице својим владама (владама земаља чланица). Исто као и "наша" НБС, која узгред речено није државни орган, нити иком у држави полаже рачуне, па би било фер да избрише оно "народна" из свог назива, зар не?
Препоруке:
9
4
32
субота, 13 јул 2019 23:06
АгатонФонПетровић
Младен
НБС, која узгред речено није државни орган, нити иком у држави полаже рачуне, па би било фер да избрише оно "народна" из свог назива, зар не?
ако се већ из хобија бавите народном банком србије предлажем да у оквиру тога прочитате закон о народној банци србије где ћете видети коме НБС полаже рачуне,каква је њена структура, ко именује гувернера и још много тога. народна банка је независна у обављању својих функција али ти не значи ово што сте ви написали.
Препоруке:
2
4
33
недеља, 14 јул 2019 00:54
Младен
@АгатонФонПетровић,
Не бих дозволио себи да напишеш и тврдим тако нешто да нисам пажљиво прочитао Закон о НБС, али и Закон о Банкама везано за незаконито креирање новца.
Такозвана НБС никоме у држави не полаже рачуне, јер није дужна да прима, нити тражи упутства државних органа и оранизација, нити они могу вршити утицај на НБС. То експлицитно пише у члану 2 Закона о НБС. Некакви годишњи извештаји што се про форме подносе Скупштини су тиме потпуно обесмишљени. Чему то онда служи? Па замајавању јавности.
Друго, када се истиче њена веза са државним органима, нигде у закону не пише "другим државним органима", што би имплицирало да је и НБС државни орган. Да сам у праву, говори документ Информатор о раду НБС (издање 2011 године), где у тачки 3. дословно пише, цитирам:
"Према Закону о Народној банци Србије и Уставу РС, Народна банка Србије није орган Републике Србије и, самим тим, нема старешину органа."
Хвала на пажњи.
Препоруке:
10
2
34
недеља, 14 јул 2019 05:48
Спиридон
@ Ненад Пиваш
Оно јесте, није да се код њих нема шта критиковати, али ви као да наседате на ту јефтину паралелу коју потурају интелектуалци мејнстрима "муслимани су нови Јевреји".
Не наседам ја било шта, односно само примећујем неке законитости о којима сам писао неких давних дана тамо 2009-2010-те, када нико није помињао било какве мигранте. Дакле оно што се стално заборавља у причи о Немачкој 30-тих година прошлог века, је која је тачно била поставка целе приче из које је кренуо национал-социјализам, односно да је та мржња била између осталог условљена причом управо о банкарско-лихварском картелу контролисаном од стране Јевреја које су они кривили за лоше стање у Немачкој.
У фебруару 1941 године, Хитлер у свом говору каже овако... Немачка економска политика води рачуна искључиво о интересима Немачке. Ја нисам слуга синдиката (или ти га картела) интернационалних банкара. Мој покрет је покрет немачког народа и једино смо њима одговорни...
Звучи однекле познато...
Препоруке:
1
2
35
недеља, 14 јул 2019 06:00
Спиридон
@ Ненад Пиваш
У преводу, капитализам у кризи даје као одговор на политичкој сцени тачно одређени тип политичког деловања. Па сам ја још тамо 2009-2010-те причао да ће паралела 1929-2008 довести до другог чина трагедија-фарса драме, односно да се морају појавити у идућих пет шест година од тада неки нови фарсични црнокошуљаши, који ће себи наћи неку нову жртву да њу окриве за сва зла овог света, уз пратећи репертоар фантазмагоричних теорија завера, сличних онима од пре 90 година. Према томе, пре ће бити да ви наседате на неку примитивну пропаганду коју форсирају тзв алтернативни медији, јер колико ја видим избеглице су замениле Јевреје а глобалистичко-банкарски картел је ту уместо интернационалног банкарског синдиката кога контролишу Јевреји, мада. Просто пстоје неке основне законитости и поставке фашизма, односно није цела поента никада бика у рату и у концентрационим логорима, него одакле креће цела прича, чему тежи, ко су јој непријатељи, који су јој митови и коме се обраћа...
Препоруке:
1
5
36
недеља, 14 јул 2019 06:12
Angela
@Mladen: Apsolutno tacno!Narod to ne razume jer se o tome niti govori niti pise.
Препоруке:
5
1
37
недеља, 14 јул 2019 06:23
Angela
Kad je Putin dosao na vlast, prve godine ili prvi put, sta je odmah uradio? Pozvao je MMF (Medjunarodna finansijska Mafija) i pitao koliko je Rusija duzna? Oni su rekli nekakvu cifru, nasta je Putin odgovorio, "lazete, ali cemo vas isplatiti i napolje iz Rusije"!Ta finansijska organizacija se zove"medjunarodna" ali je u stvari Americka, koja je osnovana u Vasingtonu 1995.god. gde joj je i sada sediste, jer su amerikanci hteli da preko nje kontrolisu svetske tokove novca i sprovodjenje svojih politickih ucena i svega ostalog sto ide u njihovu korist. Uvek sam se pitala kako to da MMF ima toliko zlatnih poluga, drugi u Svetu?? Niti je to drzava, niti oni imaju privredu,nista, a odakle im toliko mnogo tona zlata? I gde to sedi? U Americi! Strasnim pljackanjem drzava po Svetu! cim Amerika vojno porobi neku drzavu (kao sto je i nasu) oni, MMF agenti su odmah prvi koji ulaze u tu razorenu drzavu i namecu im uzasne, zelenaske kredite koji uniste privredu te nesrecne drzave.Orban ih je izbacio
Препоруке:
9
2
38
недеља, 14 јул 2019 06:53
Спиридон
@ Ненад Пиваш
Ех да, чисто да не заборавим само још и ово. Афолф Хитлер је иначе својевремено користио слоган Направимо Немачку опет великом, који се из неког разлога чини ужасно познатим. Један од темеља сваког фашизма је увек прича о митској прошлости коју треба поново вратити, па је прави смисао данашњег слогана Make America great agian у суштини Make America white again, јер то је оно што се потајно жели. Иначе око тих Арапа и Пакистанаца, чини ми се да смо заборавили када су пре 25 година српски лумпенпролетери бежали на Запад и то главом без обзира од неких тадашњих ратова. Тако да, ако неко мисли како су Немци или Скандинавци били пресрећни што им је дошла гомила Срба која не уме ни да бекне њихов језик, а да им је при томе понашање у најмању руку чудно када су неке њихове норме у питању, тај се грдно вара. Међутим када су нас бедне, јадне и слабо писмене примали онда је све било супер ваљда...
Препоруке:
2
4
39
недеља, 14 јул 2019 07:01
vladimir,nemo/ostali..svi/svi...
али би ми још како сметало да у граду имам читаву четврт махом настањену мешавином полуквалификованих радника..........
ajd sto je rasizam ali pitanje da li je i za krivicnu odgovornos
Препоруке:
3
4
40
недеља, 14 јул 2019 09:08
Ненад Пиваш
@Спиридон
Већина од тих странака постоји већ деценија пре задње економске кризе и већ дуже време причају о проблему миграције. Разлика је једино у томе што се она у међувремену омасовила и то је довело до јачања подршке коју имају. Наравно да постоје неки основни постулати фашизма, фашизам је једноставно национализам комбинован са противљењем парламентарној демократији и залагање за једнопартијску државу. Без тога фашизма нема, а нити једна од ових политичких опција се не залаже за увођење једнопартијског режима. Такође, те партије не баштине ни онај аспект фашистичке фашистичке политике који је довео до Другог светског рата - мегаломанске територијалне амбиције.
Међутим, уколико би смо и поред свега тога хтели да их прогласимо фашистичким, јер јелте једино што је битно је тај неки анимозитет и скептицизам према некој мањинској групи - а површни мејнстрм интелектуалци чине управо то - бојим се да би онда доследност захтевала да и сам WW2 тумачимо као унутарфашистички сукоб.
Препоруке:
3
2
41
недеља, 14 јул 2019 09:20
Ненад Пиваш
@Спиридон
Јер, загребите само мало и лако ћете наћи шта је сам Винстон Черчил мислио о бројним народима који су живели у оквиру тадашње Британске империје и видећете да је Марин ле Пен мањи расиста од њега. У САД за време Рузвелта, а и после њега црнци ни пред законом нису били једнаки са белцима, а нешто не видим да се Слободарска партија Аустрије залаже за неки вид Jim Crow laws. Такође, сам Рузвелт је умео да говори и о потреби Америке да штити Западну и хришћанску цивилизацију. Данас Трампу због таквих изјава цртају брчиће, а нису их цртали Ајзенхауеру, борцу против нацизма у Другом светском рату, који је као амерички председник употребио војску да депортује преко милион илегалних миграната у операцији Wetback. Тражење узора у прошлости је један од фундамената сваког конзервативизма. Као што су конзервативци, када је у питању миграција, врло често били селективни и радије су прихватали оне за које су процењивали да ће се лакше асимиловати.
Препоруке:
3
2
42
недеља, 14 јул 2019 09:27
Спиридон
@ Angela
Kad je Putin dosao na vlast, prve godine ili prvi put, sta je odmah uradio? Pozvao je MMF (Medjunarodna finansijska Mafija) i pitao koliko je Rusija duzna? Oni su rekli nekakvu cifru, nasta je Putin odgovorio, "lazete, ali cemo vas isplatiti i napolje iz Rusije"!
Ма шта кажете...!?? Ма немогуће да је баш све тако било...!?! А је л’ Путин може бити лупио и шаком о сто тада, дајте реците ме ево жив нисам док то не сазнам. Значи он их избацио просто наглавачке, па је зато ваљда у мајчици све хорошо што-но-се каже, народ смеран и поштен, Бога воли у цркви се моли, нема богаташа и банкарских зеленаша, и сви деле поштено оно што имају...
Ех, благо ли је њима... Мора да је оних пар милиона Руса што је отишло у протеклих пар деценија из тог раја на Запад алергично на руски еурокремић што-но улицама тече, па због тога издајници једни побегли...
Препоруке:
2
7
43
недеља, 14 јул 2019 09:34
Ненад Пиваш
@Спиридон
Међутим, онда је у другој половини 20. века, започео један други процес. Tрадиционално конзервативне партије су, мало по мало, почеле да напуштају све оно што су баштиниле до тада, а што представља фундамент конзервативизма као идеологије. Па тако данас у Немачкој имамо ЦДУ која је у потпуности преузела прогресивистички наратив по свим битним питањима. Слично се догодило и са делом Републиканаца у САД, као и са делом Торијеваца. И са многим другима. Тако да ни Трамп, ни Марин ле Пен ни Најџел Фараж нису никакви неофашисти, већ old school конзервативци и логичана последица напуштања конзервативних начела од стране мејнстрима. И наравно да су се појавили, јер не очекујете ваљда да оно што је у последња два века било један од два темељна идеолошка стуба читавог Запада, а што има упоришта и у значајном делу бирача, тек тако нестане? Нити треба да нестане. Јер чак су и многе либералне и социјал-демократске опције до 60-их биле конзервативније од лажних конзервативаца.
Препоруке:
3
2
44
недеља, 14 јул 2019 10:17
Спиридон
@ Ненад Пиваш
Наравно да постоје неки основни постулати фашизма, фашизам је једноставно национализам комбинован са противљењем парламентарној демократији и залагање за једнопартијску државу.
То просто није тачно јер је Хитлер имао политичку партију која је од тренутка његовог изласка из затвора на крају 1924 године и обнављања Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei на почетку 1925 године, учествовала у политичком животу као и све остале партије. Тек десет година након тога тј након паљења Рајхстага и након смрти Хинденбурга када Хитлер уједињује функцију канцелара и председника и постаје Führer, то постаје оно по чему га сви памте.
Тако да, оно је била трагедија а сада је кренула фарса са којекаквим кловновима, који полазе из исте приче само прилагођене 21 веку, уз потпуно исту циљну групацију којој се обраћају, са потпуно истим порукама, непријатељима, и инсистирањем на некадашњој величини и расној чистоти као кључу за повратак у то измаштано златно доба...
Препоруке:
4
3
45
недеља, 14 јул 2019 10:52
Burazi jaci od cele kafane
@ Spiridon
Tako je. Ne samo da zlocinacki MMF ne dozvoljava da se izgradi dobra kanalizaciona mreza u Beogradu,nego nas i sprecava da jednom godisnje odemo kod zubara na pregled i na sistematski kod lekara. Tera nas Zapad da bacamo smece po ulici,da ne osistimo dvoriste i sneg ispred zgrade. Trilaterala me tera da gledam Parove i Zadrugu,a Banka Japana mi ne dozvoljava da citam knjige.
Uredili bi mi nasu zemlju,ali nam Bildeburgska grupa i komitet 300 ne dozvoljavaju.
Evo bas mi skoro,kad sam produzavao ugovor u VIP-u,neki FED-ov agent naredio da uzmem paket koji cu placati 5.000 mesecno iako mi je plata 30.000. Nisam ja hteo,FED mi je naredio tako.
Zapad je kriv za sve. Hoce da uniste srpstvo. Ljumoborni su sto smo mi jedini pravi vernici. Pravoslavci,jasta.
Narod najstariji. I Gilgames je bio Srbin.
Препоруке:
6
5
46
недеља, 14 јул 2019 11:05
Младен
@Angela,
Ја бих волео да је тако ко што кажете, али нажалост Русија нема контролу над својом централном банком, као ни огромна већина држава на свету, јер функционише по истом моделу као НБС. И ми и они смо у том смислу банана република. Да ли је то из незнања или им је наметнуто споља некаквим уценама или је нешто треће у питању, о томе се може дискутовати.
Имате овде сјајну анализу: http://www.soyuz-antiterror.ru/who-is-central-bank-of-the-russian-federation
Препоруке:
5
3
47
недеља, 14 јул 2019 11:33
Спиридон
@ Burazi jaci od cele kafane
Tako je. Ne samo da zlocinacki MMF ne dozvoljava da se izgradi dobra kanalizaciona mreza u Beogradu,nego nas i sprecava da jednom godisnje odemo kod zubara na pregled i na sistematski kod lekara. Tera nas Zapad da bacamo smece po ulici,da ne osistimo dvoriste i sneg ispred zgrade. Trilaterala me tera da gledam Parove i Zadrugu,a Banka Japana mi ne dozvoljava da citam knjige.
Uredili bi mi nasu zemlju,ali nam Bildeburgska grupa i komitet 300 ne dozvoljavaju
Велики су то злотвори који знају да смо ми народ најстарији и да ако нас не сломе, џаба им онда цео план да поробе човечанство. Тако да све је то од њих, имају те сублиминалне поруке које они пуштају преко тевеја а које тевеј добија преко ХААРП-а из Америке. Е због тих порука смо ми овакви сви никакви а све около је једно велико ништа. Ето и овде, уместо да се види како да се одбранимо од тога али онако конкретно, мислим да се уложи неки труд у спречавању деловања ХААРП-а, само прича...
Препоруке:
4
2
48
недеља, 14 јул 2019 11:36
brzi
@Mladen
Kako izgleda i šta se dogodi ako ima vladajuča politika kontrolu nad narodnom bankom i emisojom novca najbolje ste osetili baš vi u poslednoj deceniji SFRJ i "sretna " vremena Slobine vlasti.
Narodna banka ( koja emituje novac) i sudstvo moraju da budu nezavisni od svake politike ako oete da vam država funkcioniše normalno.
Препоруке:
2
5
49
недеља, 14 јул 2019 12:07
Спиридон
@ Младен
Имате овде сјајну анализу: http://www.soyuz-antiterror.ru/who-is-central-bank-of-the-russian-federation
Ауууу Млађо побратиме мили, па хвала ти и где чуо и где не чуо, отвори ми сада очи што-но су слепе биле крај очињега вида. Како је то један одличан вебсајт овај твој Союз Антитеррор. Ено има и КГБ знак, има и Стаљинова слика а богами и химна СССР-а. Каквих су ти људи само тајни све ту разоткрили, ево има један врхунски чланак о неким Јеврејима који су уједно били и нацисти, нека секта Хабад се зову. Ето да сам данас умро, не би за то имао појма, али ови људи све заиста знају...
http://www.soyuz-antiterror.ru/eduard-hodos-razoblachaet-bandu-habad
Препоруке:
1
7
50
недеља, 14 јул 2019 12:51
vladimir...
'zlocinacki MMF ne dozvoljava da se izgradi dobra kanalizaciona mreza'
SVE drugo je tacno,ali indirektno mmf ne dozvoljava-drzava,grad ne zeli,a banke su,i ne samo one,osiromasile zaposlene,gradjane
Препоруке:
5
2
51
недеља, 14 јул 2019 12:54
Спиридон
@ brzi
Kako izgleda i šta se dogodi ako ima vladajuča politika kontrolu nad narodnom bankom i emisojom novca najbolje ste osetili baš vi u poslednoj deceniji SFRJ i "sretna " vremena Slobine vlasti.
Из њихове визуре то им је био скоро па најсретнији период у животу, јер је Слоба својим фантазмагоричним лагаријама дао смисао њиховим малим животима, да су они део нечег већег а космички битног, да бију баш поново Косовски бој. Е сад, како их је Бог направио да буду задовољни буквално са паштетом, пола хлеба и пивом у фрижидеру, онда њима више ништа није требало, јер им је та умишљена космичка битност све остало надокнађивала. Не можеш ти људима који су одрасли уз највећег сина свих наших народа и народности у најсрећнијој и најлепшој земљи на свету, и који су 90-те провели као центар Универзума и одсутне битке добра и ЦиЈа-Масони-Ватикан зла, било шта рационално да докажеш и покажеш, зато што тамо где престаје људском уму сва знана логика, стоји табла СрБске патриЈоте...
Препоруке:
5
3
52
недеља, 14 јул 2019 13:32
nemo
nisam hteo da odgovorim/pravdam ali posto me se ponizava po obicaju-rekao sam da ce suverenisti odvesti u haos i da je to lose
' ...tu su asad,maduro,sloba i te price su opasne i svako normalan je protiv haosa '
direktnom demokratijom na lokalnom nivou se mozda moze....
Препоруке:
1
2
53
недеља, 14 јул 2019 13:40
АгатонФонПетровић
Младен две ствари су сигурне нити сте правник нити економиста. инфопрматор о раду НБС је као што се и у њему лепо каже публикација. а та публикацијља издаје се сваке године па тако и 2018. где пише да је НБС
''самостална и независна у обављању функција, а за свој рад је одговорна Народној скупштини. ''
у публикацији пише и ''Народна банка Србије у прописаним роковима,доставља Народној скупштини програм монетарне политике за наредну годину, а подноси јој годишњи и полугодишњи извештај о монетарној политици, годишњи извештај о стабилности финансијског система, као и годишњи извештај о свом пословању и резултатима рад''
ако знамо да гувернера поставља скупштина тешко да можемо рећи да НБС није државни орган који је специфичан само по томе што је независан у обављању својих функција.
Препоруке:
0
4
54
недеља, 14 јул 2019 14:22
Младен
@brzi,
То је као да имаш поплаву у стану, па решиш да више не користиш воду. Каква је то логика? Није проблем у државној (јавној) контроли новчане емисије, већ у злоупотреби исте. Није увек било тако.
Друга ствар, ако држава нема контролу над новчаном емисијом, неко други (споља, наравно) то преузме, при чему има далеко суптилнијих метода да "задави" једну привреду од (хипер)инфлације.
Како то да је држава надлежна и способна да води сваку другу политику, само је искључена из оне најважније - монетарне?! Ви ту не видите никакав проблем?
Даље, с којим правом држава може да захтева порезе од грађана и привреде, ако пре тога није обезбедила (емитовала) тај исти новац чије плаћање тражи?!
Народна банка не емитује динаре, информишите се, већ то раде пословне банке у жиралној форми коју после по потреби мењају за новчанице и кованице, али безготовински новац доминира у промету. Тако је централна банка постала пука мењачница и установа за прање кривотвореног новца.
Препоруке:
4
2
55
недеља, 14 јул 2019 14:46
Младен
@Спиридон,
Спиро побратиме, прочитај текст о централној банци Русије, то је тема, па му нађи фалинку. Мани се Стаљина, КГБ-а и замена теза.
Ако је тачно то што кажу, а тачно је јер сам проверио све референце као оригиналним документима, онда аутори сајта могу бити љубитељи и Ким Џонг Ун, какве то везе има.
Тема је да поновим, како фунционише данашња централна банка Русије, кроз какве све трансформације је прошла и какве су јој сличности са НБС и осталим установама тог типа лишених било какве јавне контроле, тј. утицаја, што је абнормално.
Препоруке:
3
1
56
недеља, 14 јул 2019 15:33
Младен
@АгатонФонПетровић,
Агатоне, ако је НБС независна и самостална у раду, тј. ако нико од државних органа не може да јој даје савете и упутства и врши утицај на њу, што експлицитно пише, онда контроле (јавне, демоктратске) нема. Можда је контролише неко споља, шта мислите? Подношење извештаја није контрола, већ пуко информисање. То је као кад би дете информисало родитеља, а овај не сме ништа да му каже или учини. Где ви ту видите контролу? Јел могуће да се око овога расправљамо.
Изволите линк за документ из 2011. године који потврђује моје речи: https://gofile.io/?c=nJetUj
Поставите себи питање, зашто су ту формулацију у међувремену избрисали/променили, обзиром да се Закон о НБС није суштински променио. Да нису можда сувише открили јавности, па се покајали?
П.С. Ја јесам економиста, али би за потребе ове дискусије могао бити и водоинсталатер. Какве то везе има? Важни су аргументи.
Препоруке:
4
3
57
недеља, 14 јул 2019 17:07
АгатонФонПетровић
Младен гувернера поставља скупштина.извештај се подноси скупштини. контролу над НБС врши скупштина.
средства НБС припадају републици србији.
НБС је државни васништво који контролише скупштина тако што у сваком тренутку може да смени гувернера. разлог за смену може да буде извештај који он мора да поднесе.
ово си чињенице а ваше шпекулације препуштам вашем хобију.
усталом рекли сте експлицитно да је НБС иста као национална банка јапана и ЦБЕ а мислим да сте то рекли и за руску централну банку па пошто су исте предлажем да и оне буде укључене и трилетералу о којој говори радуловић.
Препоруке:
0
3
58
недеља, 14 јул 2019 22:20
brzi
@Mladen
Kažete da ste ekonomist po zanimanju ali me čudi da ne poznajete osnovnih funkcija centralne banke. Taj tip centralnih banaka za kojeg se vi zalažete postoje samo i izključoivo u revolucionarno diktatorskim državama i sve te države imaju ozbiljne probleme na monetarnom polju.
Ma zapadu so gotovo sve centralne banke u privatnom vlastništvu banaka koje imaju domicil na teritoriju pojedine države i politiki daju samo izveštaje o monetarno finasiskom stanju te predloge za izmene pojedinih regulativa.
Centralne banke imaju inače samo i izključivo dve funkcije: emituju monetu te kontrolišu i regulišu tu istu monetu u obticaju sa instrumentima referentne kamatne stope i prilagođavaju obim monete u opticaju na trenutačnu ekonomsku situaciju. Takođe imaju i kontrolnu funkciju nad komercialnim bankama da te posluju po pravilima.
Spominjali ste poreze. Porezi i monetarna politika nemaju nikakve direktne veze nego samo indirektnu jer monetarnu politiku kreira CB a poreze država.
Препоруке:
4
4
59
понедељак, 15 јул 2019 05:01
Спиридон
@ Младен
У датом тексту је све што се тиче појединачних извода из закона о Централној банци Русије тачно, али је закључак који се изводи на основу њих потпуно погрешан јер се по добром старом обичају у интернет земљи шарлатанији од дрвета због превише жеље а премало знање, није уопште видела шума. Људи са тог вебсајта живе, односно сањају некаква стаљинистича времена и свемоћну државу која одлучује о свему, па онда одатле извлаче закључке како је све што се не уклапа у тај поглед на свет једна велика завера. Плашим се да ти просто не схваташ где је тачно проблем, односно хваташ се за неважне појединости. Потпуно је иначе небитно ко је титулар нечега, битан је сам систем и начин на који он функционише. У преводу, што би рекао brzi имали смо ми Слобу и контролу државе над штампањем новца, па нам је мало фалило да уђемо у Гинисову књигу рекорда са инфлацијом...
Препоруке:
2
5
60
понедељак, 15 јул 2019 19:05
Младен
@brzi,
Тај тип централне банке је имао Јапан све до краја `80-их прошлог века када је био друга економија на свету. Потражите: Princes of the Yen: Central Banks and the Transformation of the Economy, Ричарда Вернера.
Основна делатност комерцијалних банака је кривотворење новца и кредита злоупотребом система двојог књиговодства тако да дефинитивно не раде "по правилима". Друго, референтна каматна стопа није обавезујућа за банке и зато нема утицаја на збивања у монетарној сфери. На монетарни систем се утиче првенствено количином новца (његовом понудом, јер је тражња неограничена), а ту и нож и погачу (читајте монопол) држе пословне банке, тј. њихови власници.
Порези и монетарна политика су тесно повезани, тј. морали би бити, јер да би узели новац од привреде и грађана, прво га морате створити, тј. емитовати.
Ево илустрација. То је као да сте позвали људе на стадион/утакмицу, тражите им карте на увид, а нисте их одштампали. Креирање новца је старије од пореза.
Препоруке:
2
0
61
понедељак, 15 јул 2019 20:10
Младен
@Спиридон,
Значи држава је надлежна и "способна" да води све друге ресоре и политике, само ето није монетарну (реално најважнију по друштво)? Ти ту не видиш ништа чудно? Ако је не води изабрана власт, шта мислиш ко је води? Јел она тако левитира у ваздуху, учаурена, херметички затворена, отпорна на све утицаје? Или можда дође неко споља, па заузме небрањен простор? И наметне своју политику, нормално себи на корист?
Ако нека власт у неком периоду не ради добро, јел треба онда трајно да укинемо државу (њене надлежности) због тога? Рецимо да министарство културе не ради како треба, да укинемо културу? Јел то решење?
Па што би се онда због грешака или намере неке претходне власти одрекли монетарне политике као кључне полуге развоја? Потреба за јавном контролом националне валуте постоји без обзира ко је на власти, јер је новац природни монопол попут инфраструктуре.
Извини, али киднаповање, узурпирање и фалсификовање домаће валуте није "небитна појединост", већ поробљавање.
Препоруке:
1
1
62
понедељак, 15 јул 2019 20:41
Ненад Пиваш
@Спиридон
Хитлер јесте на изборима дошао на власт, али је врло брзо након тога укинуо систем парламентарне демократије. Генерално, код свих тих фашистичких мислилаца имамо презир према демократији као нечему "декадентном" и супротном ратничком духу. Средства која су користили за сам долазак на власт су нешто друго.
Такође, очекујем да ми одговорите и на остале ствари које сам рекао, од великих идеолошких промена унутар традиционално конзервативних партија па до светоназора Хитлерових противника из Другог светског рата - јер је реч о врло битним стварима за ову дискусију.
Препоруке:
0
1
63
понедељак, 15 јул 2019 21:11
АгатонФонПетровић
Ненад Пиваш
фашизам и националсоцијализам нису исто.
што се тиче промена код партија у праву сте и то је одавно констатовано. онај ко би рекао да се не слаже са вама једноставно не би био у праву.
светоназор хилерових противника треба да схватимо у духу времена. а дух времена обликује светоназоре свих оних који у њему живе и сличности постоје без обзира на то да ли су противници или не.
Препоруке:
1
0
64
уторак, 16 јул 2019 02:17
brzi
@Mladen
Ne zanm ako se dobro razumemo ali bankarski sustav je unutar bankarske piramaide striktno regulisan, kde su tačno podeljene uloge po nivojima banaka. Ako ne verujete potražite u googlu Basel 1, Basel 2 i Basel 3, spisak pravila ponašanja koje veže za praktički celo teritoriju Europe od Škotske pa do ukrainsko ruske granice.
To o čemu vi pričate možda je moglo nekada da se radilo u analognoj dobi dok danas sve novčane transakcije, i one među dva klienta iste banke, idu preko servera narodne banke pojedine države jer je sistem urađen tako da su serveri pojedinih banaka vezani samo na server narodne banke i drugčiji put ni ne postoji. Radi tih servera imaju i sve narodne banke priznat puni imunitet i eksteritorjalnost kada su u pitanju pretrage istražnih organa pojedinih država osim suda koji ima jedini pravo odredi centralnoj banci da preda istražnim organima pojedine dokumente ali samo vezane na pojedinačni slučaj i brez prava uvida u dokumente u širem vremenskom pasu.
Препоруке:
2
1
65
уторак, 16 јул 2019 06:29
Спиридон
@ Ненад Пиваш
Такође, очекујем да ми одговорите и на остале ствари које сам рекао, од великих идеолошких промена унутар традиционално конзервативних партија
Први део те приче, да су се традиционалне конзервативне партије изместиле ка прогресивистичком погледу на свет је потпуно тачан, и ја сам последњи који ће га оспоравати АЛИ Фараџ а посебно Ле Пен везе благе немају са оним што је традиционални конзервативизам био некада, из простог разлога зато што се код Ле Пенове све своди на причу о имигрантима, тј људима друге боје коже који нису хришћани а не о било каквим конзервативним вредностима. Последњи изданак тог старог конзервативизма у некој значајнијој мери је је био, када је Америка у питању, Роналд Реган, па ми нађите макар и једну његову изјаву која се бави проблемима имиграната. Једини становници Америке који нису имигранти пореклом су амерички индијанци, али је расизам у Америци увек имао снажну подршку, па се чак и сам Хитлер дивио америчким расним законима...
Препоруке:
0
0
66
уторак, 16 јул 2019 07:02
Спиридон
@ Младен
На монетарни систем се утиче првенствено количином новца (његовом понудом, јер је тражња неограничена), а ту и нож и погачу (читајте монопол) држе пословне банке, тј. њихови власници.
Значи држава је надлежна и "способна" да води све друге ресоре и политике, само ето није монетарну (реално најважнију по друштво)?
Шта све може да се деси када држава води ту најважнију тј монетарну политику, односно када су толико способни да сматрају како је тражња за новцем у суштини неограничена категорија, се јасно видело на примеру Србије у периоду јесен-зима 1993 године. Као што рекох већ шест пута, да се прво проучи систем, како тачно све то функционише, на које се све начине ствара новац, односно у чему се огледа основна зависност између економског раста и новчане емисије, па да кренемо даље...
.jpg)
Добро, за почетак, хајде бар да видимо и разумемо зашто немамо суверенистичку опозицију?
20 godina ROBSTVA, OKUPACIJE i CHERECHENJA Srbije da se ovo RAZUME i SHVATI?????
ДСС и ДЈБ су потпуно политички неважни, тако да је небитно да ли су суверенисти или не иако ја не бих веровао у суверенистичку позицију странке која је Србију гурала у чељуст Брисела 8 година и решила да "повуче ручну" тек кад је Запад признао Косово, или у суверенистичке позиције странке (ДЈБ) чији шеф шета са педерима.
Двери би такође биле политички неважне да нису у савезу са окорелим другосрбијанцима. У ствари, Двери су типичан пример, школски пример, процеса који се, у Србији, одвија скоро тридесет година, а којим се "патриоте" претварају у марионете Запада. Од Вука Драшковића, до Вучића и сада Двери.
Sve receno u jednoj recenici.
лекар "министар" текекомуникација трговине туризма
електричар "министар привреде
средња школа за секретарице "председник владе" Брнабић
да не набрајам више јер "није политички коректно" пљувати садашњу опизицију какве су све "функције" имали са потпуно неодговарајућим спремом и знањем
Радуловић је после батина које је добио као стечајни управник почео да се бави "политиком и економијом" као сигурнијим послом
а цела прича је тотално небулозна у окупираној земљи још од 1941 где се окупатори само смењују са горима
Одличан и тачан закључак.
Иако никада нисам гласао за ДЈБ и дотичног (нити ћу), штета је што је у запећку. Мада, и сам је допринео томе...
Одличан и тачан закључак.
Јес вала правац у мету, што-би-но-се рекло кад сте били млади, Америка и Енглеска биће земља пролетерска, а Канада земља удруженог рада. Ево само још мало другови издржите, само што није. Вероватно тај банкарски картел не само да држи CNN већ из чисте злобе не дозвољава да се направи канализација каква треба у Београду...?! Сигурно су они злотвори јер нема ко други, али зато када
комунизамсуверенизамдруговибраћо дође а ми само на улицу са кашику, а оно тамо еурокремић тече..."Domacinska drzava stampa svoj novac u skladu sa rastom ekonomije i gradi svoju infrastrukturu.
Sve receno u jednoj recenici."
Није све речено, јер није све у потпуности тачно.
Држава треба да "штампа" или још боље електронски емитује новац, јер је то предуслов раста економије. Новац је "тикет" за размену, покретач промета. Он је узрок, а не последица раста. Промет није само трошење финалних добара и услуга, већ је промет, пре свега, ангажовање производних импута, укључујући радну снагу. Запошљавање је такође вид промета.
Дакле пораст новчане масе претходи већем промету, а не обрнуто, јер привреда не ствара новац. Она га само користи у пословању. Логично, зар не? Ово је врло важно да се разуме. Иначе, Радуловић је суштински у праву што прозива банкстере, али још не конта неке "финесе".
...tu su asad,maduro,sloba i te price su opasne i svako normalan je protiv haosa
//Све у свему, ако желите промену она ће доћи само са променом система ////
nece promena doci-ovo je elitisticki populizam/demagogija
kako ces protivu cnn i banaka ko i oni mucenici sto okupirase wall street pa im se smejase uz pjenusac i skoc od viskija
nece biti bolje-moze samo gore,ali moze i na ovom lokalnom vama kvazielitistima,vucicevcima i slicnim da se stane tako sto ce se traziti SAMO ONO STO NARODU PRIPADA.AKO JE TO MINIMALNO KOMUNZAM ONDA ETO TEBI NUTELE I KREMICA
Асадов отац је дошао на власт у Сирији пре неких педесет и кусур година, и требао је иначе да га наследи Асадов старији брат али је погинуо у свом Мерцедесу 1994-те, јер је журио на лет, па је тако са оца прешло на млађег сина. Претпостављам да се под тим вашим суверенизмом подразумева да једна породица може да влада преко пола века, односно да је то све у најбољем реду, воле их ваљда људи. Мадуро је председник Венецуеле, земље са највећим залихама нафте на свету али и поред тога они тамо живе у најгорој могућој беди, где се сиротиња преко система тзв отаџбинских картица приморава да гласа како већ треба, јер неке ситне бенефите држава даје само доброј деци а неваљалима нема ништа. Лик и дело суверенисте друга Слободана ће остати дуго запамћено, односно ево их његови опет на власти, па уживајте немој само да вас ја ометам.
Међутим колико схватам, све су то клевете ваљда и CNN лажи, и тамо еурокремић тече као што је текао за време друга Слобе...
"да ли сам ја посенило или је саша радуловић седео у влади која је играла тачно по правилима тог картела који он сада критикује? у време када је био министар није знао ово што сада прича?"
Како је могао знати, ако се није бавио том проблематиком? Људи заврше економски факултет, магистрирају, докторирају, па опет не знају ништа о новцу и банкама или имају тотално погрешне представе (х пута се уверио), јер их образовни систем од старта тако учи и обликује, а зна се ко њега контролише. Исти тај банкарски картел.
nece promena doci-ovo je elitisticki populizam/demagogija
није ми била јасна ова ваша реченица па сам проверио податке о радуловићу. стварно се никада нике бавио овим и то не зато што се то не учи на економији већ зато што је он завршио електротехнику. и сада нам електротехничар открива тајне светске економије...
Бојим се да из неког разлога имате негативан став о тим странкама. Оно јесте, није да се код њих нема шта критиковати, али ви као да наседате на ту јефтину паралелу коју потурају интелектуалци мејнстрима "муслимани су нови Јевреји". Свакако да су страхови неких да ће европске државе постати већински муслиманске обична параноја, међутим, то ни најмање не значи да миграцију треба прихватити здраво за готово. Јер уопште не морају да буду већина, довољно је да их буде и 20% или 30% и они већ постају фактор са којим мора да се прави договор о томе како ће друштво изгледати. А зашто би било ко рационалан то дозволио? Док су Јевреји били домицилно становништво, са огромним постотком високообразованих и продуктивних чланова друштва, овде је реч о становништву из другог краја света, које се махом састоји од онога што би Маркс назвао лумпенпролетаријатом. Како ће такви начинити било које друштво богатијим?
1. Муслимани су нови Јевреји.
2. Они који су раније мрзели Јевреје су изазвали најкрвавији светски сукоб.
3. Данас постоје неки којима се не свиђају муслимански мигранти и они много личе на оне који су раније мрзели Јевреје.
Из свега овога произилази и:
4. Уколико такве снаге дођу на власт постоји огромна опасност да нам се догоди нови светски рат.
Е видите, та пропаганда је још много плића од оне која говори да ће Француска постати муслиманска. Јер, уколико те странке на некога у историји личе, то су онда конзервативци из периода пре 60-их.
И најбитније, до Другог светског рата није довела мржња према Јеврејима или некој другој мањини, већ Хитлерови територијални апетити. Тај фактор не постоји код већине ових странака.
"није ми била јасна ова ваша реченица па сам проверио податке о радуловићу. стварно се никада нике бавио овим и то не зато што се то не учи на економији већ зато што је он завршио електротехнику. и сада нам електротехничар открива тајне светске економије..."
Нема ту шта нејасно. Имате формално и неформално образовање. Ово друго није ништа мање значајно, ако је крајњи резултат знање. Џаба диплома, ако је глава празна или још горе испуњена глупостима и не зна да мисли и истражује самостално.
Из прве руке вам могу рећи да се о новцу и банкама на економском факултету не учи, већ се испира мозак студентима и шири конфузија. Што мање популација зна о новцу, то боље за банкстере, јер онда неће таласати и постављати незгодна питања.
Него, шта је то електротехничар рекао суштински погрешно и зашто не би откривао "тајне светске, а богами и домаће, економије". Кад они што им је то струка не знају или неће, неко треба и хоће.
зачуђујуће је да сте себи дозволили овакву реченицу из вокабулара савремене пропаганде тзв. антифашиста.
биће да су територијане апетите имали победници према немцима. пољска је морала да добије излаз на море и није било важно што је источна пруска постала енклава. шлеска се делила по плебисциту али резултати нису били баш увек обавезујући. судети су од давнина били немачка област. немаца је било више од словака али немачки није био званични језик у чехословачкој. аустријанци су хтели да се уједине са немачком када се аустро-угарска распала али их нико није питап шта хоће.
о знању стеченом из хобија не бих да дискутујем.
али ако пажљиво прочитате текст видећете да у њему нема објашњења како су то те три централне банке стекле тај монопол. поготово бих волео да знам како се ту нашла централна банка јапана када је јапан поодавно у рецесији.
када је покојни булатовић давао анализе оне су биле подкрепљене чињеницама. овде тога нема. али булатовић је био економиста.
биће да су територијане апетите имали победници према немцима. пољска је морала да добије излаз на море и није било важно што је источна пруска постала енклава. шлеска се делила по плебисциту али резултати нису били баш увек обавезујући. судети су од давнина били немачка област. немаца је било више од словака али немачки није био званични језик у чехословачкој. аустријанци су хтели да се уједине са немачком када се аустро-угарска распала али их нико није питап шта хоће.
Али вам је промакла једна друга ствар, а то је да је Хитлер још у Мајн Кампфу написао како ни границе из периода пре Првог светског рата нису задовољавајуће. Но у сваком случају то не мења моју поенту - други светски рат је избио као и скоро сви ратови пре њега услед сукоба око територија.
ваше коментаре карактерише тачност. као што се сећате ја сам једном тражио да наведете извор за коментар јер сам веровао да сте га имали што је и било тачно. ако сам вам сада указао да сте погрешили у тврдњи да је други светски рат изазван хитлеровим територијалним апетитима онда је боље да признате грешку. неће вам пасти круна са главе због тога.
поента коју сте сада поменули није иста као прва коју сте имали. разлика је битна. онда сте окривили само једну страну.
но, хајде да чујемо које границе пре првог светског рата је хитлер сматрао незадовољавајућим?
...Тиме ми националсоцијалисти свесно подвлачимо црту под спољнополитички правац нашег предратног доба. Ми смо почели тамо где се стало пре шест векова. Заустављамо вечити поход на југ и запад Европе, и упућујемо поглед земљи на истоку. Коначно завршавамо колонијалну и трговачку политику предратног доба и прелазимо на политику тла будућности. Али када данас у Европи говоримо о новом тлу, можемо у првом реду да мислимо само на Русију и њој подређене ивичне државе"
Ево вам речи самог Хитлера из Мајн Кампфа.
"ако пажљиво прочитате текст видећете да у њему нема објашњења како су то те три централне банке стекле тај монопол. поготово бих волео да знам како се ту нашла централна банка јапана када је јапан поодавно у рецесији."
Монопол у креирању новца имају пословне, а не централне банке, што је у супротности са свим законима и прописима. Централне су само услужни сервис и параван читавој превари, јер стварају привид државне контроле. Интересантно је да се ни економска ни правна струка око тога не узбуђује, што признаћете, доста говори о формалном образовању.
Делимични изузетак је амерички ФЕД јер он даје кредите федералној влади, али главнину долара ипак креирају велике пословне банке. Са друге стране ни ЕЦБ, ни централна банка Јапана не дају позајмице својим владама (владама земаља чланица). Исто као и "наша" НБС, која узгред речено није државни орган, нити иком у држави полаже рачуне, па би било фер да избрише оно "народна" из свог назива, зар не?
ако се већ из хобија бавите народном банком србије предлажем да у оквиру тога прочитате закон о народној банци србије где ћете видети коме НБС полаже рачуне,каква је њена структура, ко именује гувернера и још много тога. народна банка је независна у обављању својих функција али ти не значи ово што сте ви написали.
Не бих дозволио себи да напишеш и тврдим тако нешто да нисам пажљиво прочитао Закон о НБС, али и Закон о Банкама везано за незаконито креирање новца.
Такозвана НБС никоме у држави не полаже рачуне, јер није дужна да прима, нити тражи упутства државних органа и оранизација, нити они могу вршити утицај на НБС. То експлицитно пише у члану 2 Закона о НБС. Некакви годишњи извештаји што се про форме подносе Скупштини су тиме потпуно обесмишљени. Чему то онда служи? Па замајавању јавности.
Друго, када се истиче њена веза са државним органима, нигде у закону не пише "другим државним органима", што би имплицирало да је и НБС државни орган. Да сам у праву, говори документ Информатор о раду НБС (издање 2011 године), где у тачки 3. дословно пише, цитирам:
"Према Закону о Народној банци Србије и Уставу РС, Народна банка Србије није орган Републике Србије и, самим тим, нема старешину органа."
Хвала на пажњи.
Не наседам ја било шта, односно само примећујем неке законитости о којима сам писао неких давних дана тамо 2009-2010-те, када нико није помињао било какве мигранте. Дакле оно што се стално заборавља у причи о Немачкој 30-тих година прошлог века, је која је тачно била поставка целе приче из које је кренуо национал-социјализам, односно да је та мржња била између осталог условљена причом управо о банкарско-лихварском картелу контролисаном од стране Јевреја које су они кривили за лоше стање у Немачкој.
У фебруару 1941 године, Хитлер у свом говору каже овако... Немачка економска политика води рачуна искључиво о интересима Немачке. Ја нисам слуга синдиката (или ти га картела) интернационалних банкара. Мој покрет је покрет немачког народа и једино смо њима одговорни...
Звучи однекле познато...
У преводу, капитализам у кризи даје као одговор на политичкој сцени тачно одређени тип политичког деловања. Па сам ја још тамо 2009-2010-те причао да ће паралела 1929-2008 довести до другог чина трагедија-фарса драме, односно да се морају појавити у идућих пет шест година од тада неки нови фарсични црнокошуљаши, који ће себи наћи неку нову жртву да њу окриве за сва зла овог света, уз пратећи репертоар фантазмагоричних теорија завера, сличних онима од пре 90 година. Према томе, пре ће бити да ви наседате на неку примитивну пропаганду коју форсирају тзв алтернативни медији, јер колико ја видим избеглице су замениле Јевреје а глобалистичко-банкарски картел је ту уместо интернационалног банкарског синдиката кога контролишу Јевреји, мада. Просто пстоје неке основне законитости и поставке фашизма, односно није цела поента никада бика у рату и у концентрационим логорима, него одакле креће цела прича, чему тежи, ко су јој непријатељи, који су јој митови и коме се обраћа...
Ех да, чисто да не заборавим само још и ово. Афолф Хитлер је иначе својевремено користио слоган Направимо Немачку опет великом, који се из неког разлога чини ужасно познатим. Један од темеља сваког фашизма је увек прича о митској прошлости коју треба поново вратити, па је прави смисао данашњег слогана Make America great agian у суштини Make America white again, јер то је оно што се потајно жели. Иначе око тих Арапа и Пакистанаца, чини ми се да смо заборавили када су пре 25 година српски лумпенпролетери бежали на Запад и то главом без обзира од неких тадашњих ратова. Тако да, ако неко мисли како су Немци или Скандинавци били пресрећни што им је дошла гомила Срба која не уме ни да бекне њихов језик, а да им је при томе понашање у најмању руку чудно када су неке њихове норме у питању, тај се грдно вара. Међутим када су нас бедне, јадне и слабо писмене примали онда је све било супер ваљда...
ajd sto je rasizam ali pitanje da li je i za krivicnu odgovornos
Већина од тих странака постоји већ деценија пре задње економске кризе и већ дуже време причају о проблему миграције. Разлика је једино у томе што се она у међувремену омасовила и то је довело до јачања подршке коју имају. Наравно да постоје неки основни постулати фашизма, фашизам је једноставно национализам комбинован са противљењем парламентарној демократији и залагање за једнопартијску државу. Без тога фашизма нема, а нити једна од ових политичких опција се не залаже за увођење једнопартијског режима. Такође, те партије не баштине ни онај аспект фашистичке фашистичке политике који је довео до Другог светског рата - мегаломанске територијалне амбиције.
Међутим, уколико би смо и поред свега тога хтели да их прогласимо фашистичким, јер јелте једино што је битно је тај неки анимозитет и скептицизам према некој мањинској групи - а површни мејнстрм интелектуалци чине управо то - бојим се да би онда доследност захтевала да и сам WW2 тумачимо као унутарфашистички сукоб.
Јер, загребите само мало и лако ћете наћи шта је сам Винстон Черчил мислио о бројним народима који су живели у оквиру тадашње Британске империје и видећете да је Марин ле Пен мањи расиста од њега. У САД за време Рузвелта, а и после њега црнци ни пред законом нису били једнаки са белцима, а нешто не видим да се Слободарска партија Аустрије залаже за неки вид Jim Crow laws. Такође, сам Рузвелт је умео да говори и о потреби Америке да штити Западну и хришћанску цивилизацију. Данас Трампу због таквих изјава цртају брчиће, а нису их цртали Ајзенхауеру, борцу против нацизма у Другом светском рату, који је као амерички председник употребио војску да депортује преко милион илегалних миграната у операцији Wetback. Тражење узора у прошлости је један од фундамената сваког конзервативизма. Као што су конзервативци, када је у питању миграција, врло често били селективни и радије су прихватали оне за које су процењивали да ће се лакше асимиловати.
Ма шта кажете...!?? Ма немогуће да је баш све тако било...!?! А је л’ Путин може бити лупио и шаком о сто тада, дајте реците ме ево жив нисам док то не сазнам. Значи он их избацио просто наглавачке, па је зато ваљда у мајчици све хорошо што-но-се каже, народ смеран и поштен, Бога воли у цркви се моли, нема богаташа и банкарских зеленаша, и сви деле поштено оно што имају...
Ех, благо ли је њима... Мора да је оних пар милиона Руса што је отишло у протеклих пар деценија из тог раја на Запад алергично на руски еурокремић што-но улицама тече, па због тога издајници једни побегли...
Међутим, онда је у другој половини 20. века, започео један други процес. Tрадиционално конзервативне партије су, мало по мало, почеле да напуштају све оно што су баштиниле до тада, а што представља фундамент конзервативизма као идеологије. Па тако данас у Немачкој имамо ЦДУ која је у потпуности преузела прогресивистички наратив по свим битним питањима. Слично се догодило и са делом Републиканаца у САД, као и са делом Торијеваца. И са многим другима. Тако да ни Трамп, ни Марин ле Пен ни Најџел Фараж нису никакви неофашисти, већ old school конзервативци и логичана последица напуштања конзервативних начела од стране мејнстрима. И наравно да су се појавили, јер не очекујете ваљда да оно што је у последња два века било један од два темељна идеолошка стуба читавог Запада, а што има упоришта и у значајном делу бирача, тек тако нестане? Нити треба да нестане. Јер чак су и многе либералне и социјал-демократске опције до 60-их биле конзервативније од лажних конзервативаца.
То просто није тачно јер је Хитлер имао политичку партију која је од тренутка његовог изласка из затвора на крају 1924 године и обнављања Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei на почетку 1925 године, учествовала у политичком животу као и све остале партије. Тек десет година након тога тј након паљења Рајхстага и након смрти Хинденбурга када Хитлер уједињује функцију канцелара и председника и постаје Führer, то постаје оно по чему га сви памте.
Тако да, оно је била трагедија а сада је кренула фарса са којекаквим кловновима, који полазе из исте приче само прилагођене 21 веку, уз потпуно исту циљну групацију којој се обраћају, са потпуно истим порукама, непријатељима, и инсистирањем на некадашњој величини и расној чистоти као кључу за повратак у то измаштано златно доба...
Tako je. Ne samo da zlocinacki MMF ne dozvoljava da se izgradi dobra kanalizaciona mreza u Beogradu,nego nas i sprecava da jednom godisnje odemo kod zubara na pregled i na sistematski kod lekara. Tera nas Zapad da bacamo smece po ulici,da ne osistimo dvoriste i sneg ispred zgrade. Trilaterala me tera da gledam Parove i Zadrugu,a Banka Japana mi ne dozvoljava da citam knjige.
Uredili bi mi nasu zemlju,ali nam Bildeburgska grupa i komitet 300 ne dozvoljavaju.
Evo bas mi skoro,kad sam produzavao ugovor u VIP-u,neki FED-ov agent naredio da uzmem paket koji cu placati 5.000 mesecno iako mi je plata 30.000. Nisam ja hteo,FED mi je naredio tako.
Zapad je kriv za sve. Hoce da uniste srpstvo. Ljumoborni su sto smo mi jedini pravi vernici. Pravoslavci,jasta.
Narod najstariji. I Gilgames je bio Srbin.
Ја бих волео да је тако ко што кажете, али нажалост Русија нема контролу над својом централном банком, као ни огромна већина држава на свету, јер функционише по истом моделу као НБС. И ми и они смо у том смислу банана република. Да ли је то из незнања или им је наметнуто споља некаквим уценама или је нешто треће у питању, о томе се може дискутовати.
Имате овде сјајну анализу: http://www.soyuz-antiterror.ru/who-is-central-bank-of-the-russian-federation
Uredili bi mi nasu zemlju,ali nam Bildeburgska grupa i komitet 300 ne dozvoljavaju
Kako izgleda i šta se dogodi ako ima vladajuča politika kontrolu nad narodnom bankom i emisojom novca najbolje ste osetili baš vi u poslednoj deceniji SFRJ i "sretna " vremena Slobine vlasti.
Narodna banka ( koja emituje novac) i sudstvo moraju da budu nezavisni od svake politike ako oete da vam država funkcioniše normalno.
Ауууу Млађо побратиме мили, па хвала ти и где чуо и где не чуо, отвори ми сада очи што-но су слепе биле крај очињега вида. Како је то један одличан вебсајт овај твој Союз Антитеррор. Ено има и КГБ знак, има и Стаљинова слика а богами и химна СССР-а. Каквих су ти људи само тајни све ту разоткрили, ево има један врхунски чланак о неким Јеврејима који су уједно били и нацисти, нека секта Хабад се зову. Ето да сам данас умро, не би за то имао појма, али ови људи све заиста знају...
http://www.soyuz-antiterror.ru/eduard-hodos-razoblachaet-bandu-habad
SVE drugo je tacno,ali indirektno mmf ne dozvoljava-drzava,grad ne zeli,a banke su,i ne samo one,osiromasile zaposlene,gradjane
' ...tu su asad,maduro,sloba i te price su opasne i svako normalan je protiv haosa '
direktnom demokratijom na lokalnom nivou se mozda moze....
две ствари су сигурне нити сте правник нити економиста. инфопрматор о раду НБС је као што се и у њему лепо каже публикација. а та публикацијља издаје се сваке године па тако и 2018. где пише да је НБС
''самостална и независна у обављању функција, а за свој рад је одговорна Народној скупштини. ''
у публикацији пише и ''Народна банка Србије у прописаним роковима,доставља Народној скупштини програм монетарне политике за наредну годину, а подноси јој годишњи и полугодишњи извештај о монетарној политици, годишњи извештај о стабилности финансијског система, као и годишњи извештај о свом пословању и резултатима рад''
ако знамо да гувернера поставља скупштина тешко да можемо рећи да НБС није државни орган који је специфичан само по томе што је независан у обављању својих функција.
То је као да имаш поплаву у стану, па решиш да више не користиш воду. Каква је то логика? Није проблем у државној (јавној) контроли новчане емисије, већ у злоупотреби исте. Није увек било тако.
Друга ствар, ако држава нема контролу над новчаном емисијом, неко други (споља, наравно) то преузме, при чему има далеко суптилнијих метода да "задави" једну привреду од (хипер)инфлације.
Како то да је држава надлежна и способна да води сваку другу политику, само је искључена из оне најважније - монетарне?! Ви ту не видите никакав проблем?
Даље, с којим правом држава може да захтева порезе од грађана и привреде, ако пре тога није обезбедила (емитовала) тај исти новац чије плаћање тражи?!
Народна банка не емитује динаре, информишите се, већ то раде пословне банке у жиралној форми коју после по потреби мењају за новчанице и кованице, али безготовински новац доминира у промету. Тако је централна банка постала пука мењачница и установа за прање кривотвореног новца.
Спиро побратиме, прочитај текст о централној банци Русије, то је тема, па му нађи фалинку. Мани се Стаљина, КГБ-а и замена теза.
Ако је тачно то што кажу, а тачно је јер сам проверио све референце као оригиналним документима, онда аутори сајта могу бити љубитељи и Ким Џонг Ун, какве то везе има.
Тема је да поновим, како фунционише данашња централна банка Русије, кроз какве све трансформације је прошла и какве су јој сличности са НБС и осталим установама тог типа лишених било какве јавне контроле, тј. утицаја, што је абнормално.
Агатоне, ако је НБС независна и самостална у раду, тј. ако нико од државних органа не може да јој даје савете и упутства и врши утицај на њу, што експлицитно пише, онда контроле (јавне, демоктратске) нема. Можда је контролише неко споља, шта мислите? Подношење извештаја није контрола, већ пуко информисање. То је као кад би дете информисало родитеља, а овај не сме ништа да му каже или учини. Где ви ту видите контролу? Јел могуће да се око овога расправљамо.
Изволите линк за документ из 2011. године који потврђује моје речи: https://gofile.io/?c=nJetUj
Поставите себи питање, зашто су ту формулацију у међувремену избрисали/променили, обзиром да се Закон о НБС није суштински променио. Да нису можда сувише открили јавности, па се покајали?
П.С. Ја јесам економиста, али би за потребе ове дискусије могао бити и водоинсталатер. Какве то везе има? Важни су аргументи.
гувернера поставља скупштина.извештај се подноси скупштини. контролу над НБС врши скупштина.
средства НБС припадају републици србији.
НБС је државни васништво који контролише скупштина тако што у сваком тренутку може да смени гувернера. разлог за смену може да буде извештај који он мора да поднесе.
ово си чињенице а ваше шпекулације препуштам вашем хобију.
усталом рекли сте експлицитно да је НБС иста као национална банка јапана и ЦБЕ а мислим да сте то рекли и за руску централну банку па пошто су исте предлажем да и оне буде укључене и трилетералу о којој говори радуловић.
Kažete da ste ekonomist po zanimanju ali me čudi da ne poznajete osnovnih funkcija centralne banke. Taj tip centralnih banaka za kojeg se vi zalažete postoje samo i izključoivo u revolucionarno diktatorskim državama i sve te države imaju ozbiljne probleme na monetarnom polju.
Ma zapadu so gotovo sve centralne banke u privatnom vlastništvu banaka koje imaju domicil na teritoriju pojedine države i politiki daju samo izveštaje o monetarno finasiskom stanju te predloge za izmene pojedinih regulativa.
Centralne banke imaju inače samo i izključivo dve funkcije: emituju monetu te kontrolišu i regulišu tu istu monetu u obticaju sa instrumentima referentne kamatne stope i prilagođavaju obim monete u opticaju na trenutačnu ekonomsku situaciju. Takođe imaju i kontrolnu funkciju nad komercialnim bankama da te posluju po pravilima.
Spominjali ste poreze. Porezi i monetarna politika nemaju nikakve direktne veze nego samo indirektnu jer monetarnu politiku kreira CB a poreze država.
У датом тексту је све што се тиче појединачних извода из закона о Централној банци Русије тачно, али је закључак који се изводи на основу њих потпуно погрешан јер се по добром старом обичају у интернет земљи шарлатанији од дрвета због превише жеље а премало знање, није уопште видела шума. Људи са тог вебсајта живе, односно сањају некаква стаљинистича времена и свемоћну државу која одлучује о свему, па онда одатле извлаче закључке како је све што се не уклапа у тај поглед на свет једна велика завера. Плашим се да ти просто не схваташ где је тачно проблем, односно хваташ се за неважне појединости. Потпуно је иначе небитно ко је титулар нечега, битан је сам систем и начин на који он функционише. У преводу, што би рекао brzi имали смо ми Слобу и контролу државе над штампањем новца, па нам је мало фалило да уђемо у Гинисову књигу рекорда са инфлацијом...
Тај тип централне банке је имао Јапан све до краја `80-их прошлог века када је био друга економија на свету. Потражите: Princes of the Yen: Central Banks and the Transformation of the Economy, Ричарда Вернера.
Основна делатност комерцијалних банака је кривотворење новца и кредита злоупотребом система двојог књиговодства тако да дефинитивно не раде "по правилима". Друго, референтна каматна стопа није обавезујућа за банке и зато нема утицаја на збивања у монетарној сфери. На монетарни систем се утиче првенствено количином новца (његовом понудом, јер је тражња неограничена), а ту и нож и погачу (читајте монопол) држе пословне банке, тј. њихови власници.
Порези и монетарна политика су тесно повезани, тј. морали би бити, јер да би узели новац од привреде и грађана, прво га морате створити, тј. емитовати.
Ево илустрација. То је као да сте позвали људе на стадион/утакмицу, тражите им карте на увид, а нисте их одштампали. Креирање новца је старије од пореза.
Значи држава је надлежна и "способна" да води све друге ресоре и политике, само ето није монетарну (реално најважнију по друштво)? Ти ту не видиш ништа чудно? Ако је не води изабрана власт, шта мислиш ко је води? Јел она тако левитира у ваздуху, учаурена, херметички затворена, отпорна на све утицаје? Или можда дође неко споља, па заузме небрањен простор? И наметне своју политику, нормално себи на корист?
Ако нека власт у неком периоду не ради добро, јел треба онда трајно да укинемо државу (њене надлежности) због тога? Рецимо да министарство културе не ради како треба, да укинемо културу? Јел то решење?
Па што би се онда због грешака или намере неке претходне власти одрекли монетарне политике као кључне полуге развоја? Потреба за јавном контролом националне валуте постоји без обзира ко је на власти, јер је новац природни монопол попут инфраструктуре.
Извини, али киднаповање, узурпирање и фалсификовање домаће валуте није "небитна појединост", већ поробљавање.
Хитлер јесте на изборима дошао на власт, али је врло брзо након тога укинуо систем парламентарне демократије. Генерално, код свих тих фашистичких мислилаца имамо презир према демократији као нечему "декадентном" и супротном ратничком духу. Средства која су користили за сам долазак на власт су нешто друго.
Такође, очекујем да ми одговорите и на остале ствари које сам рекао, од великих идеолошких промена унутар традиционално конзервативних партија па до светоназора Хитлерових противника из Другог светског рата - јер је реч о врло битним стварима за ову дискусију.
фашизам и националсоцијализам нису исто.
што се тиче промена код партија у праву сте и то је одавно констатовано. онај ко би рекао да се не слаже са вама једноставно не би био у праву.
светоназор хилерових противника треба да схватимо у духу времена. а дух времена обликује светоназоре свих оних који у њему живе и сличности постоје без обзира на то да ли су противници или не.
Ne zanm ako se dobro razumemo ali bankarski sustav je unutar bankarske piramaide striktno regulisan, kde su tačno podeljene uloge po nivojima banaka. Ako ne verujete potražite u googlu Basel 1, Basel 2 i Basel 3, spisak pravila ponašanja koje veže za praktički celo teritoriju Europe od Škotske pa do ukrainsko ruske granice.
To o čemu vi pričate možda je moglo nekada da se radilo u analognoj dobi dok danas sve novčane transakcije, i one među dva klienta iste banke, idu preko servera narodne banke pojedine države jer je sistem urađen tako da su serveri pojedinih banaka vezani samo na server narodne banke i drugčiji put ni ne postoji. Radi tih servera imaju i sve narodne banke priznat puni imunitet i eksteritorjalnost kada su u pitanju pretrage istražnih organa pojedinih država osim suda koji ima jedini pravo odredi centralnoj banci da preda istražnim organima pojedine dokumente ali samo vezane na pojedinačni slučaj i brez prava uvida u dokumente u širem vremenskom pasu.
Први део те приче, да су се традиционалне конзервативне партије изместиле ка прогресивистичком погледу на свет је потпуно тачан, и ја сам последњи који ће га оспоравати АЛИ Фараџ а посебно Ле Пен везе благе немају са оним што је традиционални конзервативизам био некада, из простог разлога зато што се код Ле Пенове све своди на причу о имигрантима, тј људима друге боје коже који нису хришћани а не о било каквим конзервативним вредностима. Последњи изданак тог старог конзервативизма у некој значајнијој мери је је био, када је Америка у питању, Роналд Реган, па ми нађите макар и једну његову изјаву која се бави проблемима имиграната. Једини становници Америке који нису имигранти пореклом су амерички индијанци, али је расизам у Америци увек имао снажну подршку, па се чак и сам Хитлер дивио америчким расним законима...
Значи држава је надлежна и "способна" да води све друге ресоре и политике, само ето није монетарну (реално најважнију по друштво)?
Шта све може да се деси када држава води ту најважнију тј монетарну политику, односно када су толико способни да сматрају како је тражња за новцем у суштини неограничена категорија, се јасно видело на примеру Србије у периоду јесен-зима 1993 године. Као што рекох већ шест пута, да се прво проучи систем, како тачно све то функционише, на које се све начине ствара новац, односно у чему се огледа основна зависност између економског раста и новчане емисије, па да кренемо даље...