Muslimani koji su podržavali srpsku stranu činili su to zbog toga što su u Miloševiću prepoznali nekoga ko brani onu Titovu, "avnojsku", "komunističku" Jugoslaviju. Da je bilo manje nacionalističke retorike, Muslimana u srpskim redovima bilo bi još više. A Biljana Plavšić upravo se "isticala" ekstremističkim izjavama. Dakle, potpuno je nelogično to što tvrdite. Svima je jasno da su savez između Srba i Muslimana sabotirali upravo Plavšićka i ostatak političkog rukovodstva bosanskih Srba, dok su oficiri - na prvom mestu Ratko Mladić - barem na početku rata bili naklonjeni takvom savezu. Da je pobedila "avnojska", "partizanska" opcija Ratka Mladića a ne antikomunistička Plavšićkina, šanse da se Muslimani većinski opredele za srpsku stranu bile bi mnogo veće, građanski rat bio bi izbegnut a i ako bi se vodio, bio bi to rat zajedničkih snaga Srba i Muslimana protiv Hrvata... A onda bi SVE bilo drugčije. Dakle, pre svega Biljani i njenim istomišljenicima možemo da zahvalimo što se granica danas nalazi na Drini.

Nisam kao autor imao "čast" da lično upoznam gospođu Plavšić.Biljana Plavšić je bila političar koji je zastupao jedan politički program,i nije nužno nekog takvog lično poznavati da bi se o njemu imalo mišljenje.Prihvatajući da se javno izjašnjava o stvarima koje nisu iz domena onoga za šta se školovala (znači nije stručna),prihvatila je i odgovornost za posledice koje mogu nastati.Iako se uglavnom slažem sa autorom,ne mogu prihvatiti da je starost (kao što se potencira) glavni razlog okretanja ćurka naopako.Autor je B.Plavšić upoznao 1993 godine kada je bila na vrhuncu popularnosti,kada su joj skandirali na Marakani...Sa opadanjem moći SDS-a i jačanjem ratnih profitera u RS,a antiratnih u Srbiji,sa nemogućnošću očuvanja dostignutih položaja koje je zauzela VRS,sa pojavom nezadovoljstva u narodu i vojsci zbog taktike "kreni-stani" gde svakodnevno neko pogine a nekom izgori kuća,dok jedni postaju sve bogatiji a drugi sve siromašniji,normalno je da popularnost političara opada.I ja sam bio jedan od onih koji je slušajući reči B.Plavšić i njoj sličnih otišao u rat.Tada sam ih prihvatao bez rezerve smatrajući da ljudi koji ih izgovaraju imaju autoritet koji proističe iz njihovih diploma,titula,iskustva,ukratko-smatrajući da znaju više od mene.Otrežnjenje je barem za mene bilo bolno.Za to neko mora da odgovara.Logično je da to bude onaj ko me je prevario.Zbog toga nemam nikakve pozitivne emocije za B.Plavšić.Ako se već '93 nije slagala sa Karadžićem i Krajišnikom,ko ju je sprečio da podnese ostavku?Ali ne!Srpski političar kada gubi vlast,oseća se kao da gubi glavu.Tako je i ona do kraja bila spremna na sve kombinacije,samo da ostane na vlasti.Mi kao narod ćemo doći sebi tek kad shvatimo da najviše treba da odgovaraju NAJODGOVORNIJI.A sa tužilaštvom se nagodila jedino radi spasa svoje kože.Ako je stvarno kriva za ono što je priznala u Hagu,po pravdi bi trebala da robija doživotno.Ovako,tereteći svoje kolege zapravo tereti celu RS i daje municiju Silajdžiću i Hrvatima.

puno konfuznosti u clanku "osloboditi bihac" od koga? od biscana ?pa upravo zato su srpske snage "oslobadjale" visegrad,prijedor ,focu ,sanski most,srebrenicu "ciste "spske gradove doticna gospodja je i dobila kaznu kakvu je dobila

После свега,
најлепше је било прочитати реченице које је написао @Morton!

Vrlo lukavo skockan antisrpski tekst u kome na perfidan nacin gospodin Pavic optuzuje sve srpske vodje osim Biljane Plavsic. Koja je bila spremna na sve, samo da se osveti Radovanu Karadzicu.

@Muslimani i Jugosloveni
Нису Радован Караџић, Биљана Плавшић, Никола Кољевић и Момчило Крајишник повукли потпис са Лисабонског споразума, већ Алија Изетбеговић. Цело српско руководство је прихватило на крају чак и да БиХ буде независна, ако би се сачувао мир. Али то за Алију није било довољно. После је дошло до убиства српских сватова, после чега више није било натраг, и то јер Алија, изнад свих, то није хтео. А славна ЈНА је имала прилику да сачува државу, и није направила ништа, док је Младић својом вољом постао командант ВРС.

@klas
Бихаћ је требало ослободити од Петог корпуса АБиХ и предати снагама Фикрета Абдића.

@Милијана
Од свих "српских вођа" у свим српским земљама, једино Биљана Плавшић и Никола Кољевић - узгред, једини који су стварно изабрани од народа на изборима у БиХ пре рата - нису трговали са српским територијама, на првом месту са Српском Крајином, која је цинично издана и пуштена низ воду - а и најмање су се питали.

Као и тада, и сада је о том чину тешко, заправо немогуће праведно судити, јер се засигурно радило о одлуци која није донета у нормалним условима и у нормалном окружењу.

Odluka (delimično priznanje krivice) je doneta u za tu odluku najnormalnijim uslovima i okruženju – na sudu, nakon što je optužnica dotičnoj bila dobro poznata, sa sve advokatima, itd. Tražiti nekakve idilično-idelane uslove za donošenje takve odluke je apsurdno.

У сваком случају по пуштању на слободу, Биљана Плавшић заслужује сваки обзир и сваку заштиту од државе. Чак и они који имају негативно мишљење о њој треба тако да размишљају. Не ради се о личним симпатијама, већ о минимуму националног и државног достојанства које треба васпоставити.

Biljana Plavšić zaslužuje obzir i zaštitu države u onoj meri koju ”trebuje” i bilo koji drugi ”rekonvalescent”, ni manje ni više. Nikakvo državno dostojanstvo ovde nije u pitanju, ne samo zato što ona nije osuđena kao državljanka Srbije, već i zato što je država Srbija deklarativno i suštinski dužna da ne podržava zločin(c)e, a Plavšićka je, podsetimo se, priznala krivicu, što znači da bi (prekomerna) državna zaštita delovala u najmanju ruku kontraproduktivno po "državno dostojanstvo", o dostojanstvu žrtava (svih) da ne pričamo.

A što se tiče ljudske i hrišćanske brige, ko ima snage, to je već drugo.

@A. Pavic

Mozemo da krivimo dosovsku drzavu sto nije zastitila haske optuzenike, sto je upste dozvolila da odu i da se nad njima izivljavaju. Stavise, oni svi (preziveli) treba zbog toga da tuze drzavu Srbiju i traze veliku otstetu.

Ali ima i licne odgovornosti za naivnost i glupst kad se radi o ozbiljnim stvarima. Koji su putevi da nasi srpski jadnici koji zavrse u Hagu jos moraju da budu "branjeni" od kobajagi advokata koji rade za nekog drugog (umesto za interese svog klijenta)?

Absolutno nepoverenje u strance (ukljucujuci dijasporce) do maksimalne paranoje je opravdano kada se radi o haskim marifetlucima!

@Александар
Што се тиче наивности, на то сам се осврнуо у чланку. Али њена наивност није била ништа већа од било кога другог ко је био на неком челном положају у претходној деценији, као и у опозицији.

@брм
Б. Плавшић је ипак покушала са неком алтернативом, тј. варијантом кнежевине, што сам и поменуо у чланку. А да је све катастрофално вођено и да су резултати поражавајући - без сумње.

Aleksandar Pavic je napisao jednu maltene, hagiografiju Biljane Plavsic, koja je vjerovatno, vjerodostojna. Sto je ona kao privatna osoba, medjutim, ne proizvodi nikakvu kontroverziju.
Ali, Biljana Plavsic je bila i sef jedne srpske drzave, i kao takvoj treba joj primijenit drukse standarde.
Kad je ona priznala njenu 'krivicu', ona je ne samo osudila samu sebe nego i ideju za koju su Srbi u Bosni ginuli, i koju je ona sama podstrekavala. Ona je stim ucinjela neocenjivu uslugu neprijateljima njenoga naroda, koji su to hitro upotrebili kao dokaz da je njihova agresija na Srbe, bila opravdana.
Ne treba cekat nikakvo njeno obrazlozenje ovoga njenoga akta, ni kolikogod da Pavic pokusava da to 'spinuje'- ovo se zove izdaja u svakom recniku.
Olaksavajuce okolnosti ovdje ne vrijede nista.

@Петер РВ
Нема ту шта да се „спинује“, нити је то сврха овог чланка, што би требало да је очигледно, већ да се опише из прве руке контекст једне трагедије која све нас дотиче.
А што се „издаје“ тиче, јасно је да она лично није учествовала ни у једној од многих које су се десиле 1990-их – а које су почињене свесно, под мањим личним притиском него оном којем је била изложена Биљана Плавшић.

@Небојша Матић

Covek koji je odsluzio kaznu koju mu je sud dosudio prvosnaznom i izvrsnom presudom je slobodan covek i niko ga vise ne sme oslovljavati nazivom dela za koje je sudjen i kaznu odsluzio. Koliko god se Vama to, mozda, ne dopadalo, jer time dovodite i sebe i NSPM u veoma opasnu poziciju i to ne samo po novom Zakonu o informisanju.

Ангелина,нисте у праву.
Биљана Плавшић јесте одробијала онолико колико су у Хагу мислили да треба и сада јесте слободан грађанин са свим правима и обавезама.Међутим,она је ПРИЗНАЛА да је починила ратни злочин и због тога ЈЕСТЕ ратни злочинац.Она никад више неће бити само симпатична бакица,за то се сама постарала.Због тога и мој анимозитет према њој.Док је уживала симпатије и почасти највећег броја Срба у РС и Србији није јој сметало да даје изјаве какве је давала и ужива не само у популарности већ и многобројним привилегијама које носи положај који је заузимала.Када више није могла да се избори са "алама и вранама" које су је окруживале,одлучила је да оде у Хаг и да покуша да одбрани оно за шта се залагала протеклих пар година.Видевши да јој то неће поћи за руком,углавном јер су они који су је на тај корак и наговорили имали друге планове,признала је кривицу и надала се милости суда,коју је и добила.Подсећам,оно што је она признала кажњава се доживотном робијом,и тако и треба да буде.Биљана Плавшић није признала крађу кокоши коју је украла јер је била гладна,па јој је то олакшавајућа околност.Признала је учешће у ЗАЈЕДНИЧКОМ злочиначком подухвату покренутом ради физичког уништења једне националне заједнице-босанских Муслимана.Не постоји тежи злочин од тога.Овим признањем она није изложила санкцијама само себе-што бих и могао прихватити (мада тешко,јер се ради о јавној личности са политичком одговорношћу),већ и друге који јој за то нису дали пристанак.Да је г-ђа Плавшић на неком предизборном скупу рекла: Изаберите ме за председника РС,а ја вам обећавам да ћу се за српски интерес борити док могу,а кад притисак постане превелик,признаћу да сам геноцидни злочинац како бих добила мању казну...Ко би за њу гласао?Укратко,преузела је ОДГОВОРНОСТ,требала је сносити последице јуначки,па да је уз гусле опјевамо.Овако,свима нама остаје горак укус у устима.Нама јер смо таквој особи веровали,а њој јер јој више нико неће поверовати ни када каже који је датум.

@Nebojša Matić
Reagovala sam na stav "njoj i svim ostalim ratnim zlocincima", preciznije, "ratnim zlocincima". Mislim da se isto moze reci, jednako ostro, ali ne koristeci kao kvalifikativ naziv KD, osim u ljutnji, naravno.

I, taman kad sam se slozila s Vasim odgovorom, saplela sam se o nekoliko pojmova koje koristite, kao "povratnici" - uh, to je onaj ko je vise puta pocinio isto krivicno delo, a to moze biti samo Alija Izetbegovic (dva puta pravosnazno osudjen i treci put za isto kd bio pod istragom do poslednjeg dana). Svakako, Pavic je u pravu, "ukoliko je svima djuture dodelio pretpostavku nevinosti", svi i JESU nevini dok se drugacije u propisanom postupku ne utvrdi. Sa stavom o sudjenju u zemlji, moram se sloziti, jednostavno zato sto isto mislim, a koliko vidim i autor. Mislim da nesporazum potice iz neprecizno koriscenih pojmova. Cesto covek da bi pojacao svoje tvrdnje poseze za pravnim kvalifikativima, ne misleci da to, nekada, iskazu daje znacenje koje nije dopusteno.

@драгослав павков
Zao mi je sto se ovog puta sa Vama ne slazem, jer sam gotovo uvek aplaudirala Vasim tekstovima, ili se bar duboko slagala sa njima. Ovoga puta, medjutim, mislim da ste izneli nesto sto obicno nazivamo "prljavi cancici". I o BP, kao i o svakom drugom, moze se suditi i sa stanovista morala, ali tada ne treba koristiti pravne pojmove. Time samo zamagljujemo planove, kao kod g. Matica...

Drugo je pitanje to sto Vi to pokrivate pravnim stavom o PRIZNANjU KD... Bio bi mi potrban prostor da bih izlozila zbog cega se sve ne slazem sa tim institutom anglosaksonskog prava, po kome se sudi u Hagu, a koji je i domaci zakonodavac nekritcki prihvatio, bez da je o njemu pravna struka, nauka i filozofija prava dala svoj stav, ili bar imala priliku da ga izlozi. Utilitarizam je ovog puta odneo prevagu. Ipak, i tada bih do kraja branila stav da cak i kod priznanja krivice radi nagodbe, posle odsluzene kazne, lice se vise ne smatra ..., bez obzira na [...]

Ma u redu je Angelina, nemojmo sad dlaku na šestoro, ko nije osuđen nije osuđen, jasno, mada smatram da je i razlika između optužen i oklevetan bitna, jer u prvom slučaju ipak ima nešto, neko je sakupljao nekakve dokaze, a znamo i da oslobođen pred sudom ne znači i čist pred bogom i narodom, evo mi rado potežemo Orića (njemu niko ne priznaje oslobađajuću presudu) i O.J. Simpsona, ali odoh daleko, zato i postoje sudovi i Pravo - a u stvari hoćete da kažete, i vi i Pavić, da Srbin skoro pa ne može po definiciji da budu ratni zločinac , a ja vam kažem: može, na žalost, i ja ga/je se onda gadim, tog i tih za koje postoje jako dobro dokumentovano šta su radili, možda nije baš svaka žrtva i svaki garež iz optužnice njima na dušu, ali postoje neka vražja svedočanstva, ne treba meni Haški sud za to, a ako pogrešim u proceni - jako mi je žao i greh na moju dušu, ali ne mogu zbog mogućnosti greške baš da se skroz pravim lud, po principu nikad se ne zna, ogrešiću dušu, bolje da ne mislim, jer ima nekih merila, i pouzdanih svedoka, i ima nepravde. A o Hagu - pored toga da smo ga svojom nezrelošću i nespremnošću skoro pa sami sebi natovarili na vrat - mislim i sledeće: lepo je to, međunarodna pravda i sl., ali gde su na klupi Amerikanci? Britanci? Rusi? Kinezi? itd itd itd. To mi je glavna zamerka.

I još nešto povodom terminološke nepreciznosti što me podsećate: zajednički zločinački poduhvat ne znači zajednički srbima, to vam se pričinjava, već zajednički nekolicini u optužnici imenovanih.

@Небојша Матић

u stvari hoćete da kažete, i vi i Pavić, da Srbin skoro pa ne može po definiciji da budu ratni zločinac

Нађите тачно где сам то рекао, или чак направио и алузију да је то моје мишљење.

Господине Павићу, редовно читам Ваше текстове и са жаљењем констатујем да је ово један од најслабијих. Господин Драгослав Павков је у свом првом коментару објаснио суштину које се Ви, нажалост, нисте дотакли: оног тренутка када у временима опште националне опасности преузмете одговорност за народ, а након 10 година у циљу добијања мање казне то своје деловање признате као злочиначко удруживање, аутоматски постајете издајник. Зашто? Зато што сте на цео народ навукли анатему. Зато ће, историјски гледано Момчило Крајишник остати светао пример, без обзира што му лични квалитети и предиспонираност за лидера нису ни близу Биљане Плавшић.

@Реалан

Хвала на питању, које је релевантно, као и коментар г. Павкова.
Имао сам прилику да се последњи пут видим и чујем са г-ђом Плавишић око 6 недеља пре њеног "признања". Разговарали смо искључиво о њеној одбрани, није било ни назнаке да размишља о било чему другом. А онда сам одједном на ТВ-у чуо о њеном "признању". Нешто се у међувремену десило, неко је долазио је и убеђивао је. И то није могло да се деси без сарадње, можда и учешћа досовских власти.
Моја претпоставка, познавајући г-ђу Плавишић, је да су је убедили да она својим "признањем" заправо "индивидуализује" кривицу, а да ће и онако бити осуђена, и то за много горе ствари, које би онда још више теретиле и српско вођство и српски народ. Не тврдим да је баш тако било, али то је моја претпоставка, заснована на искуству.
А мислим да мушкарцима-патриотама не приличи да осуђују једну жену у годинама, остављену саму да се носи са вуцима - и страним и домаћим. Мислим да је то једна шира, колективна срамота. Као што је и срамота што је Караџић изручен, као и Милошевић, као и други који су "наговорени да се добровољно предају".
Али, има једна ствар коју треба имати на уму сва "признања", сва изручења су дата под присилом. А јасно је како се правно квалификује све што је на тај начин изнуђено. Нека то буде залог за будућност.
А мислим да свако ко је могао да опрости издаје почињене од разних српских вођа током 1990-их треба да буде у стању да опрости и г-ђи Плавшић. Мислим да нико од њих није истински, дубински знао шта ради - свако на свом нивоу. Они су сви део једен шире трагедије, узроковане добровољним одрицањем од српске државе још 1918.

@Реалан
Да поновим, моја претпоставка је да јој је на тај начин сервирано "признање". Велико је питање да ли је она била свесна свега што пише, тј. што "признаје". Наравно, свако ће одговарати за своје поступке на Судњи дан, само покушавам да не бацим први камен, а поготово сматрам да није уреду издвојити њу од оних који су држали дизгине док је рат почињао и трајао.
Хвала свима на коментарима

Ne razumijem uopste sto Pavic hoce da dokaze. Zar svako ko je pocinio izdaju svojega naroda, nije imao neko licno opravdanje za to? Pa,' poturcio se jer su ga primorali', 'po-unijatio se jer mu nije bilo drugoga izlaza', Pavicu, brate, ne vidis li da izgledas smijesan sa tvojim 'opravdanjima'. Biljana Plavsic nije bila bilo kakava Srpkinja kojoj be se moglo oprostit takvo bijedno drzanje
pred neprijateljima Srpskoga Naroda. Ona je bila OBAVEZNA da zna da je dala neprijatelju svojega naroda kljucni argumenat za nijihovu agresiju prema njemu. Sve ostalo je spinovanje.