Muslimani koji su podržavali srpsku stranu činili su to zbog toga što su u Miloševiću prepoznali nekoga ko brani onu Titovu, "avnojsku", "komunističku" Jugoslaviju. Da je bilo manje nacionalističke retorike, Muslimana u srpskim redovima bilo bi još više. A Biljana Plavšić upravo se "isticala" ekstremističkim izjavama. Dakle, potpuno je nelogično to što tvrdite. Svima je jasno da su savez između Srba i Muslimana sabotirali upravo Plavšićka i ostatak političkog rukovodstva bosanskih Srba, dok su oficiri - na prvom mestu Ratko Mladić - barem na početku rata bili naklonjeni takvom savezu. Da je pobedila "avnojska", "partizanska" opcija Ratka Mladića a ne antikomunistička Plavšićkina, šanse da se Muslimani većinski opredele za srpsku stranu bile bi mnogo veće, građanski rat bio bi izbegnut a i ako bi se vodio, bio bi to rat zajedničkih snaga Srba i Muslimana protiv Hrvata... A onda bi SVE bilo drugčije. Dakle, pre svega Biljani i njenim istomišljenicima možemo da zahvalimo što se granica danas nalazi na Drini.

Nisam kao autor imao "čast" da lično upoznam gospođu Plavšić.Biljana Plavšić je bila političar koji je zastupao jedan politički program,i nije nužno nekog takvog lično poznavati da bi se o njemu imalo mišljenje.Prihvatajući da se javno izjašnjava o stvarima koje nisu iz domena onoga za šta se školovala (znači nije stručna),prihvatila je i odgovornost za posledice koje mogu nastati.Iako se uglavnom slažem sa autorom,ne mogu prihvatiti da je starost (kao što se potencira) glavni razlog okretanja ćurka naopako.Autor je B.Plavšić upoznao 1993 godine kada je bila na vrhuncu popularnosti,kada su joj skandirali na Marakani...Sa opadanjem moći SDS-a i jačanjem ratnih profitera u RS,a antiratnih u Srbiji,sa nemogućnošću očuvanja dostignutih položaja koje je zauzela VRS,sa pojavom nezadovoljstva u narodu i vojsci zbog taktike "kreni-stani" gde svakodnevno neko pogine a nekom izgori kuća,dok jedni postaju sve bogatiji a drugi sve siromašniji,normalno je da popularnost političara opada.I ja sam bio jedan od onih koji je slušajući reči B.Plavšić i njoj sličnih otišao u rat.Tada sam ih prihvatao bez rezerve smatrajući da ljudi koji ih izgovaraju imaju autoritet koji proističe iz njihovih diploma,titula,iskustva,ukratko-smatrajući da znaju više od mene.Otrežnjenje je barem za mene bilo bolno.Za to neko mora da odgovara.Logično je da to bude onaj ko me je prevario.Zbog toga nemam nikakve pozitivne emocije za B.Plavšić.Ako se već '93 nije slagala sa Karadžićem i Krajišnikom,ko ju je sprečio da podnese ostavku?Ali ne!Srpski političar kada gubi vlast,oseća se kao da gubi glavu.Tako je i ona do kraja bila spremna na sve kombinacije,samo da ostane na vlasti.Mi kao narod ćemo doći sebi tek kad shvatimo da najviše treba da odgovaraju NAJODGOVORNIJI.A sa tužilaštvom se nagodila jedino radi spasa svoje kože.Ako je stvarno kriva za ono što je priznala u Hagu,po pravdi bi trebala da robija doživotno.Ovako,tereteći svoje kolege zapravo tereti celu RS i daje municiju Silajdžiću i Hrvatima.

puno konfuznosti u clanku "osloboditi bihac" od koga? od biscana ?pa upravo zato su srpske snage "oslobadjale" visegrad,prijedor ,focu ,sanski most,srebrenicu "ciste "spske gradove doticna gospodja je i dobila kaznu kakvu je dobila

Posle svega,
najlepše je bilo pročitati rečenice koje je napisao @Morton!

Vrlo lukavo skockan antisrpski tekst u kome na perfidan nacin gospodin Pavic optuzuje sve srpske vodje osim Biljane Plavsic. Koja je bila spremna na sve, samo da se osveti Radovanu Karadzicu.

@Muslimani i Jugosloveni
Nisu Radovan Karadžić, Biljana Plavšić, Nikola Koljević i Momčilo Krajišnik povukli potpis sa Lisabonskog sporazuma, već Alija Izetbegović. Celo srpsko rukovodstvo je prihvatilo na kraju čak i da BiH bude nezavisna, ako bi se sačuvao mir. Ali to za Aliju nije bilo dovoljno. Posle je došlo do ubistva srpskih svatova, posle čega više nije bilo natrag, i to jer Alija, iznad svih, to nije hteo. A slavna JNA je imala priliku da sačuva državu, i nije napravila ništa, dok je Mladić svojom voljom postao komandant VRS.

@klas
Bihać je trebalo osloboditi od Petog korpusa ABiH i predati snagama Fikreta Abdića.

@Milijana
Od svih "srpskih vođa" u svim srpskim zemljama, jedino Biljana Plavšić i Nikola Koljević - uzgred, jedini koji su stvarno izabrani od naroda na izborima u BiH pre rata - nisu trgovali sa srpskim teritorijama, na prvom mestu sa Srpskom Krajinom, koja je cinično izdana i puštena niz vodu - a i najmanje su se pitali.

Kao i tada, i sada je o tom činu teško, zapravo nemoguće pravedno suditi, jer se zasigurno radilo o odluci koja nije doneta u normalnim uslovima i u normalnom okruženju.

Odluka (delimično priznanje krivice) je doneta u za tu odluku najnormalnijim uslovima i okruženju – na sudu, nakon što je optužnica dotičnoj bila dobro poznata, sa sve advokatima, itd. Tražiti nekakve idilično-idelane uslove za donošenje takve odluke je apsurdno.

U svakom slučaju po puštanju na slobodu, Biljana Plavšić zaslužuje svaki obzir i svaku zaštitu od države. Čak i oni koji imaju negativno mišljenje o njoj treba tako da razmišljaju. Ne radi se o ličnim simpatijama, već o minimumu nacionalnog i državnog dostojanstva koje treba vaspostaviti.

Biljana Plavšić zaslužuje obzir i zaštitu države u onoj meri koju ”trebuje” i bilo koji drugi ”rekonvalescent”, ni manje ni više. Nikakvo državno dostojanstvo ovde nije u pitanju, ne samo zato što ona nije osuđena kao državljanka Srbije, već i zato što je država Srbija deklarativno i suštinski dužna da ne podržava zločin(c)e, a Plavšićka je, podsetimo se, priznala krivicu, što znači da bi (prekomerna) državna zaštita delovala u najmanju ruku kontraproduktivno po "državno dostojanstvo", o dostojanstvu žrtava (svih) da ne pričamo.

A što se tiče ljudske i hrišćanske brige, ko ima snage, to je već drugo.

@A. Pavic

Mozemo da krivimo dosovsku drzavu sto nije zastitila haske optuzenike, sto je upste dozvolila da odu i da se nad njima izivljavaju. Stavise, oni svi (preziveli) treba zbog toga da tuze drzavu Srbiju i traze veliku otstetu.

Ali ima i licne odgovornosti za naivnost i glupst kad se radi o ozbiljnim stvarima. Koji su putevi da nasi srpski jadnici koji zavrse u Hagu jos moraju da budu "branjeni" od kobajagi advokata koji rade za nekog drugog (umesto za interese svog klijenta)?

Absolutno nepoverenje u strance (ukljucujuci dijasporce) do maksimalne paranoje je opravdano kada se radi o haskim marifetlucima!

@Aleksandar
Što se tiče naivnosti, na to sam se osvrnuo u članku. Ali njena naivnost nije bila ništa veća od bilo koga drugog ko je bio na nekom čelnom položaju u prethodnoj deceniji, kao i u opoziciji.

@brm
B. Plavšić je ipak pokušala sa nekom alternativom, tj. varijantom kneževine, što sam i pomenuo u članku. A da je sve katastrofalno vođeno i da su rezultati poražavajući - bez sumnje.

Aleksandar Pavic je napisao jednu maltene, hagiografiju Biljane Plavsic, koja je vjerovatno, vjerodostojna. Sto je ona kao privatna osoba, medjutim, ne proizvodi nikakvu kontroverziju.
Ali, Biljana Plavsic je bila i sef jedne srpske drzave, i kao takvoj treba joj primijenit drukse standarde.
Kad je ona priznala njenu 'krivicu', ona je ne samo osudila samu sebe nego i ideju za koju su Srbi u Bosni ginuli, i koju je ona sama podstrekavala. Ona je stim ucinjela neocenjivu uslugu neprijateljima njenoga naroda, koji su to hitro upotrebili kao dokaz da je njihova agresija na Srbe, bila opravdana.
Ne treba cekat nikakvo njeno obrazlozenje ovoga njenoga akta, ni kolikogod da Pavic pokusava da to 'spinuje'- ovo se zove izdaja u svakom recniku.
Olaksavajuce okolnosti ovdje ne vrijede nista.

@Peter RV
Nema tu šta da se „spinuje“, niti je to svrha ovog članka, što bi trebalo da je očigledno, već da se opiše iz prve ruke kontekst jedne tragedije koja sve nas dotiče.
A što se „izdaje“ tiče, jasno je da ona lično nije učestvovala ni u jednoj od mnogih koje su se desile 1990-ih – a koje su počinjene svesno, pod manjim ličnim pritiskom nego onom kojem je bila izložena Biljana Plavšić.

@Nebojša Matić

Covek koji je odsluzio kaznu koju mu je sud dosudio prvosnaznom i izvrsnom presudom je slobodan covek i niko ga vise ne sme oslovljavati nazivom dela za koje je sudjen i kaznu odsluzio. Koliko god se Vama to, mozda, ne dopadalo, jer time dovodite i sebe i NSPM u veoma opasnu poziciju i to ne samo po novom Zakonu o informisanju.

Angelina,niste u pravu.
Biljana Plavšić jeste odrobijala onoliko koliko su u Hagu mislili da treba i sada jeste slobodan građanin sa svim pravima i obavezama.Međutim,ona je PRIZNALA da je počinila ratni zločin i zbog toga JESTE ratni zločinac.Ona nikad više neće biti samo simpatična bakica,za to se sama postarala.Zbog toga i moj animozitet prema njoj.Dok je uživala simpatije i počasti najvećeg broja Srba u RS i Srbiji nije joj smetalo da daje izjave kakve je davala i uživa ne samo u popularnosti već i mnogobrojnim privilegijama koje nosi položaj koji je zauzimala.Kada više nije mogla da se izbori sa "alama i vranama" koje su je okruživale,odlučila je da ode u Hag i da pokuša da odbrani ono za šta se zalagala proteklih par godina.Videvši da joj to neće poći za rukom,uglavnom jer su oni koji su je na taj korak i nagovorili imali druge planove,priznala je krivicu i nadala se milosti suda,koju je i dobila.Podsećam,ono što je ona priznala kažnjava se doživotnom robijom,i tako i treba da bude.Biljana Plavšić nije priznala krađu kokoši koju je ukrala jer je bila gladna,pa joj je to olakšavajuća okolnost.Priznala je učešće u ZAJEDNIČKOM zločinačkom poduhvatu pokrenutom radi fizičkog uništenja jedne nacionalne zajednice-bosanskih Muslimana.Ne postoji teži zločin od toga.Ovim priznanjem ona nije izložila sankcijama samo sebe-što bih i mogao prihvatiti (mada teško,jer se radi o javnoj ličnosti sa političkom odgovornošću),već i druge koji joj za to nisu dali pristanak.Da je g-đa Plavšić na nekom predizbornom skupu rekla: Izaberite me za predsednika RS,a ja vam obećavam da ću se za srpski interes boriti dok mogu,a kad pritisak postane prevelik,priznaću da sam genocidni zločinac kako bih dobila manju kaznu...Ko bi za nju glasao?Ukratko,preuzela je ODGOVORNOST,trebala je snositi posledice junački,pa da je uz gusle opjevamo.Ovako,svima nama ostaje gorak ukus u ustima.Nama jer smo takvoj osobi verovali,a njoj jer joj više niko neće poverovati ni kada kaže koji je datum.

@Nebojša Matić
Reagovala sam na stav "njoj i svim ostalim ratnim zlocincima", preciznije, "ratnim zlocincima". Mislim da se isto moze reci, jednako ostro, ali ne koristeci kao kvalifikativ naziv KD, osim u ljutnji, naravno.

I, taman kad sam se slozila s Vasim odgovorom, saplela sam se o nekoliko pojmova koje koristite, kao "povratnici" - uh, to je onaj ko je vise puta pocinio isto krivicno delo, a to moze biti samo Alija Izetbegovic (dva puta pravosnazno osudjen i treci put za isto kd bio pod istragom do poslednjeg dana). Svakako, Pavic je u pravu, "ukoliko je svima djuture dodelio pretpostavku nevinosti", svi i JESU nevini dok se drugacije u propisanom postupku ne utvrdi. Sa stavom o sudjenju u zemlji, moram se sloziti, jednostavno zato sto isto mislim, a koliko vidim i autor. Mislim da nesporazum potice iz neprecizno koriscenih pojmova. Cesto covek da bi pojacao svoje tvrdnje poseze za pravnim kvalifikativima, ne misleci da to, nekada, iskazu daje znacenje koje nije dopusteno.

@dragoslav pavkov
Zao mi je sto se ovog puta sa Vama ne slazem, jer sam gotovo uvek aplaudirala Vasim tekstovima, ili se bar duboko slagala sa njima. Ovoga puta, medjutim, mislim da ste izneli nesto sto obicno nazivamo "prljavi cancici". I o BP, kao i o svakom drugom, moze se suditi i sa stanovista morala, ali tada ne treba koristiti pravne pojmove. Time samo zamagljujemo planove, kao kod g. Matica...

Drugo je pitanje to sto Vi to pokrivate pravnim stavom o PRIZNANjU KD... Bio bi mi potrban prostor da bih izlozila zbog cega se sve ne slazem sa tim institutom anglosaksonskog prava, po kome se sudi u Hagu, a koji je i domaci zakonodavac nekritcki prihvatio, bez da je o njemu pravna struka, nauka i filozofija prava dala svoj stav, ili bar imala priliku da ga izlozi. Utilitarizam je ovog puta odneo prevagu. Ipak, i tada bih do kraja branila stav da cak i kod priznanja krivice radi nagodbe, posle odsluzene kazne, lice se vise ne smatra ..., bez obzira na [...]

Ma u redu je Angelina, nemojmo sad dlaku na šestoro, ko nije osuđen nije osuđen, jasno, mada smatram da je i razlika između optužen i oklevetan bitna, jer u prvom slučaju ipak ima nešto, neko je sakupljao nekakve dokaze, a znamo i da oslobođen pred sudom ne znači i čist pred bogom i narodom, evo mi rado potežemo Orića (njemu niko ne priznaje oslobađajuću presudu) i O.J. Simpsona, ali odoh daleko, zato i postoje sudovi i Pravo - a u stvari hoćete da kažete, i vi i Pavić, da Srbin skoro pa ne može po definiciji da budu ratni zločinac , a ja vam kažem: može, na žalost, i ja ga/je se onda gadim, tog i tih za koje postoje jako dobro dokumentovano šta su radili, možda nije baš svaka žrtva i svaki garež iz optužnice njima na dušu, ali postoje neka vražja svedočanstva, ne treba meni Haški sud za to, a ako pogrešim u proceni - jako mi je žao i greh na moju dušu, ali ne mogu zbog mogućnosti greške baš da se skroz pravim lud, po principu nikad se ne zna, ogrešiću dušu, bolje da ne mislim, jer ima nekih merila, i pouzdanih svedoka, i ima nepravde. A o Hagu - pored toga da smo ga svojom nezrelošću i nespremnošću skoro pa sami sebi natovarili na vrat - mislim i sledeće: lepo je to, međunarodna pravda i sl., ali gde su na klupi Amerikanci? Britanci? Rusi? Kinezi? itd itd itd. To mi je glavna zamerka.

I još nešto povodom terminološke nepreciznosti što me podsećate: zajednički zločinački poduhvat ne znači zajednički srbima, to vam se pričinjava, već zajednički nekolicini u optužnici imenovanih.

@Nebojša Matić

u stvari hoćete da kažete, i vi i Pavić, da Srbin skoro pa ne može po definiciji da budu ratni zločinac

Nađite tačno gde sam to rekao, ili čak napravio i aluziju da je to moje mišljenje.

Gospodine Paviću, redovno čitam Vaše tekstove i sa žaljenjem konstatujem da je ovo jedan od najslabijih. Gospodin Dragoslav Pavkov je u svom prvom komentaru objasnio suštinu koje se Vi, nažalost, niste dotakli: onog trenutka kada u vremenima opšte nacionalne opasnosti preuzmete odgovornost za narod, a nakon 10 godina u cilju dobijanja manje kazne to svoje delovanje priznate kao zločinačko udruživanje, automatski postajete izdajnik. Zašto? Zato što ste na ceo narod navukli anatemu. Zato će, istorijski gledano Momčilo Krajišnik ostati svetao primer, bez obzira što mu lični kvaliteti i predisponiranost za lidera nisu ni blizu Biljane Plavšić.

@Realan

Hvala na pitanju, koje je relevantno, kao i komentar g. Pavkova.
Imao sam priliku da se poslednji put vidim i čujem sa g-đom Plavišić oko 6 nedelja pre njenog "priznanja". Razgovarali smo isključivo o njenoj odbrani, nije bilo ni naznake da razmišlja o bilo čemu drugom. A onda sam odjednom na TV-u čuo o njenom "priznanju". Nešto se u međuvremenu desilo, neko je dolazio je i ubeđivao je. I to nije moglo da se desi bez saradnje, možda i učešća dosovskih vlasti.
Moja pretpostavka, poznavajući g-đu Plavišić, je da su je ubedili da ona svojim "priznanjem" zapravo "individualizuje" krivicu, a da će i onako biti osuđena, i to za mnogo gore stvari, koje bi onda još više teretile i srpsko vođstvo i srpski narod. Ne tvrdim da je baš tako bilo, ali to je moja pretpostavka, zasnovana na iskustvu.
A mislim da muškarcima-patriotama ne priliči da osuđuju jednu ženu u godinama, ostavljenu samu da se nosi sa vucima - i stranim i domaćim. Mislim da je to jedna šira, kolektivna sramota. Kao što je i sramota što je Karadžić izručen, kao i Milošević, kao i drugi koji su "nagovoreni da se dobrovoljno predaju".
Ali, ima jedna stvar koju treba imati na umu sva "priznanja", sva izručenja su data pod prisilom. A jasno je kako se pravno kvalifikuje sve što je na taj način iznuđeno. Neka to bude zalog za budućnost.
A mislim da svako ko je mogao da oprosti izdaje počinjene od raznih srpskih vođa tokom 1990-ih treba da bude u stanju da oprosti i g-đi Plavšić. Mislim da niko od njih nije istinski, dubinski znao šta radi - svako na svom nivou. Oni su svi deo jeden šire tragedije, uzrokovane dobrovoljnim odricanjem od srpske države još 1918.

@Realan
Da ponovim, moja pretpostavka je da joj je na taj način servirano "priznanje". Veliko je pitanje da li je ona bila svesna svega što piše, tj. što "priznaje". Naravno, svako će odgovarati za svoje postupke na Sudnji dan, samo pokušavam da ne bacim prvi kamen, a pogotovo smatram da nije uredu izdvojiti nju od onih koji su držali dizgine dok je rat počinjao i trajao.
Hvala svima na komentarima

Ne razumijem uopste sto Pavic hoce da dokaze. Zar svako ko je pocinio izdaju svojega naroda, nije imao neko licno opravdanje za to? Pa,' poturcio se jer su ga primorali', 'po-unijatio se jer mu nije bilo drugoga izlaza', Pavicu, brate, ne vidis li da izgledas smijesan sa tvojim 'opravdanjima'. Biljana Plavsic nije bila bilo kakava Srpkinja kojoj be se moglo oprostit takvo bijedno drzanje
pred neprijateljima Srpskoga Naroda. Ona je bila OBAVEZNA da zna da je dala neprijatelju svojega naroda kljucni argumenat za nijihovu agresiju prema njemu. Sve ostalo je spinovanje.