Ух, хајдемо из почетка, да не би после било неспоразума... Дакле свака част за текст, али најискреније. Е сад онај други део звани, жеље, замерке и поздрави...
Елем, узмимо да је мени лично, пошто је заиста јако тешко улазити у било какву причу која у себи садржи појмове немачки језик и Хајдегер, много ближа друга варијанта превода звана das sein=битак односно das Seiende=биће, зато што је лакше схватљиво на српском када се упореди са пиће-питак, тј биће-битак. Но небитно потпуно, све се разумемо. Такође ако већ крећемо из Хајдегера, онда то das sein-seiende некако звучи пред-хајдегеровски јер као што он рече Das Dasein ist ein Seiendes, das nicht nur unter anderem Seienden vorkommt. Es ist vielmehr dadurch ontisch ausgezeichnet, daß es diesem Seienden in seinem Sein um dieses Sein selbst geht. Но добро, опет се савршено разумемо.
Е сад, онда иде у тексту мени потпуно неразумљив скок преко провалије и упоређивање целе те приче са левицом која је наводно имала свој заборав бића...

Јер под један време модерне, време фабричких димњака, време (текстилних) радника као класе у Енглеској 19. века на основу које је Маркс поставио своје теорије је просто прошло и то одавно. Ми данас живимо у тзв текућој модерности или пост-модерни како год то звали, где не само да се појам класа променио и изгубио свој првобитни смисао, него су и сви ти велики мета-наративи, све те велике идеје које су покретале свет, просто не нестале али изгубиле своју есенцију у смислу снаге која може било шта више да промени, или на било шта више заиста да утиче. Мајице са Че-Геваром су данас модни детаљ а не симбол било чега који значи било шта било коме сем можда реткима, јер свет се променио желели ми то или не, па је инсистирање на неким марксовим поделама просто анахроно.
Што се опет тиче трећег дела, до кога се такође некако нагло и без претеране везе прескочило, чини ми се да и ту аутор прави неколико погрешака. Наиме да не идем даље, он усваја класичну тезу да су за све криви НАТО и ЕУ...

Какав је то капитализам у којем држава спашава приватни капитал од банкрота или у којем држава финансира стране "инвеститоре"?
Суштинска једнакост или равноправност не постоје. Може постојати равноправност пред законом и то је све. Борба левице или ових новокомпонованих левица и десница, које се баве педерима и могрантима, а не радницима и сународницима, јесте борба против закона живота. То је изродило тоталитарни систем у којем владајући сталеж чине моралне наказе и болесниици. За успешност једног друштва није потребна равноправност већ хијерархија заснована на меритократији.
Ако је земља у неоколонијалном положају, ако њом управљају странци преко шаке одрода, онда је бесмислено говорити о левом и десном, или, уопште, о било којој идеологији унутар те земље. Онда једини циљ мора бити национална слобода. Глупо је да се Срби споре, међусобно, око тога какву земљу хоће ако о свему одлучује неко други. Циљ борбе за националну слободу је право да се одлучује.

Данас су партије "левице" потпуно изгубиле "политички компас", заменили су места са партијама деснице, отишли у крајњи национални шовинизам и у пракси нису ништа мање национално екстремни од декларисаним националних радикала.

" време модерне, време фабричких димњака, време (текстилних) радника као класе у Енглеској 19. века на основу које је Маркс поставио своје теорије је просто прошло "

...za dimnjake ne znam-ovo za tekstilce da li je sala . nista on (marx) nije dobro postavio-u njegovo vreme je bilo intelektualaca koji su nesto posteno sticali,pa talentovanih zanatlija kojima nije red da radnici sve izdele ili opljackaju (kao sto nije red da BUDU PLJACKANI - EXPLOATACIJOM)


" данас живимо у тзв текућој модерности или пост-модерни како год то звали, где не само да се појам класа променио и изгубио свој првобитни смисао, него су и сви ти велики мета-наративи, све те велике идеје које су покретале свет, просто не нестале али изгубиле своју есенцију "

...HANA ARENT JE TU IZDOMINIRALA MARXA-pojam politickog je vazniji od ekonomskog (kome je on pridavao paznje).potrebno je obezbediti prava,politicka (to moze i drzava da obezbedi) koji ce stititi ekonomska,zarade,uslove rada itede...

@ vladimir m.

Тја, могао си макар да прочиташ Капитал, односно да знаш неке елементарне ствари из Марксовог живота, као и из живота Фридриха Енгелса, чија је породица иначе имала тада у Манчестеру чувену фабрику текстила Ермен & Енгелс. Па је онда Енгелс написао своје прво дело Положај радничке класе у Енглеској управо на основу тог искуства из очеве фабрике, а та књига односно Енгелсово познавање дате проблематике је опет имало велики утицај на Маркса итд.
Што се тиче те занимљиве језичке конструкције да је Хана Арент издоминирала Маркса, плашим се да ни она као ни ти није схватила или боље рећи прочитала ремек дело Der Untergang des Abendlandes где Шпенглер тако просто а опет тако генијално каже да је (парламентарна) демократија само политички облик диктатуре новца, тј да новац организује изборни процес у интересу оних који новац имају, те да новцем демократија уништава саму себе пошто је новац прво уништио дух и да су снови поправљача света постали оруђа господарских природа...

Србија ће смоћи снаге да се развија на дубоким коренима косовско-метохијске, радничко-сељачке и еколошко-заштитничке еманципације.
Србији су неопходни смисао животворног битисања, сврховито демократско самоуправљање и домаћа друштвена производња.
Србији је све више, јаче и виталније потребна коренита промена антиколонијалном, наталитетном и социјалистичком Револуцијом!
ОЗДРАВИ ПОНОСНА СРБИЈО!
ОЗДРАВИ КЛАСНОМ САМОСВЕШЋУ!

Шта је природније него брак лажне деснице (СНС) са лажном левицом (СПС) а обе странке лакеји плутократије и замајивачи народа који није крив али јесте наиван у просеку.
Левица у виду комуниста и њихових настављача СПС и тзв. невладиних организација итекако носе више кривице јер су и створили преко својих служби ову лажну "десницу".
Излаз је поједностављено објашњавање народу као припрема за гласање за шта наши интелектуалци немају ни стрпљења ни склоности а богами ни довољно знања. Отуда и велике шансе да лажна левица и десница наставе да владају и пљачкају.

Proamerički šljamu, Srbija će biti - ako u njoj bude dovoljno silovite snage - slobodna, uspravna i samoupravna. Samoupravljanje je put samostalnog odlučivanja i zbližavanja u zajednici. Diktat okupatora, jadniče, put je duhovnog, psihološkog i tvarnog propadanja. Kosmet je Srbija.

Srbiji trebaju ideje. Bilo kakve samo da su autentične. I zdrav sukob tih ideja. Pa će nešto da se rodi iz toga. Nešto naše makar koliko nesavršeno bilo. I da to razmenjujemo s drugima oko nas. Sve je bolje od papagajskog plaćeničkog ponavljanja uvezenih matrica kvazilevice i kvazidesnice i tzv građanista.

@ Душан комуниста

Под један веза Маркса и Хајдегера је одавно уочена и то од врсног познаваоца Марксовог дела какав је био Костас Акселос који је при томе написао и књигу о датој вези, где између осталог каже да су се обојица одважили на покушај да превладају филозофију и да се обојица боре за једно ново разумевање битка, само Маркс не види разлику између битка и бића, док Хајдегер не узима у обзир неке врло важне аспекте када је биће у питању. У преводу не уједа Хајдегер, нити било чије политичке ставове може искварити читање његових књига. Међутим аутор текста креће из једне сасвим друге приче тј оне о забораву битка који по Хајдегеру и почиње тако што је људски тубитак (dasein) бачен (geworfenheit) у свет и бива онда битак у свету (In-der-Welt-sein). Да би онда ничим изазван то пребацио на левицу и некакав њен наводну заборав, односно као да је сам битак левице пре некаквог њеног geworfenheit-a био питање класне борбе, што просто није историјски или било како другачије тачно...

Za mene je sasvim dosta i kao dokaz da je Marks itekako prisutan i sve aktuelniji da se u anketama u SAD preko polovine mladih izjassnjava za neku vrstu socijalizma. Hajdeger je tek preobucceni ideolog a la burgeoisie. A naivno plasticcni pokussaji Spiridona da rehabilituje nacisticckog monstruma govore visse o domacoj ideolosskoj nakazi a manje o Martinu i njegovoj braci......