Ovaj, ako nam bude po zasluzi, onda smo nagrabusili!
Preporuke:
0
0
2
nedelja, 22 novembar 2009 15:53
Branko Badrljica
A ako smo nešto učinili nisko, podlo i nedostojno ljudi i hrišćana (a učinili smo mnogo toga, ma šta o tome imali da kažu još uvek živahni „teoretičari Nebeskog naroda“), nema sumnje da smo to uradili uprkos tome autoritetu.
Zanimljivo. Znači li to, da je crkveno blagosiljanje ludaka što su klali po Bosni i Hrvatskoj "prava stvar" ?
Je'l možete vi nešto da kažete o SPC na osnovu njenih postupaka u zadnjim desetlećima bez sakrivanja iza lika preminulog ?
Preporuke:
0
0
3
nedelja, 22 novembar 2009 16:04
Anton Szandor
Ako je Tanasić ovoliko emotivno odreagovao na smrt patrijarha plašim se šta bi tek bilo da mu je neko rekao da je umro Bog?
Naravoučenije: tamo gde je neko ovoliko tužan nema mesta ni za veselje, ni za nauku, niti za veselu nauku ("Vesela nauka" - Ničeovo delo u kom objavljuje smrt Boga. prim.aut.). Valjda je to ujedno bila i poruka domaće kablovske televizije koja je isključila sve zabavne programe za vreme "dana (množina) žalosti", kao da svi, hoćemo-nećemo, moramo da žalimo.
Tako to ide, mic po mic. Prvo svi moraju da žale (negativni rad, zabranjuje se nešto), a onda se kreće sa propisima (pozitivni rad, šta sve može i mora da sa radi). A onda se još Tanasić (kao i mnogi drugi autori NSPM-a) žale da je Srbija pod diktaturom "građanista"... Neće biti!
Dani žalosti (obavezni za sve) + zabrana gej prajda = 2:0 za crne. Dakle, crveni, slabi ste, slabi, tuku vas samo tako!
Preporuke:
0
0
4
nedelja, 22 novembar 2009 17:01
PREDRAG
Svaka cast Nikola,sve pohvale za vama napisano.Bogu hvala da koliko god da su nam uradili ostali smo normalni(vecina naroda je normalna).Citao sam u jednom dahu ono sto napisali ste i zahvaljujem vam na svakuoj reci koju sam procitao.Sve kako je i bilo,nemo i dostojanstveno sa ogromnim osecajem teskog gubitka,nepovratnog gubitka.Hvala vam Nikola sto ste pokazali da se o smrti patrijarha moze pisati i razumom i srcem.Jasno je iz teksta koliko ste postovali patrijarha,ali je isto tako jasno da ste ispostovali i sve one koje je smrt patrijarha zatekla i zaledila u bolu.Odavno nisam procitao ovako ZDRAV clanak iz koga prosto zraci dobronamernost.Licno meni sve ono sto se desavalo,ukljucujuci i nase duse opisali ste kao da je vasu ruku vodila ruka naseg patrijarha.I on bi kao i vi pohvalio svoj narod koji je neizmerno voleo jer kao da je znao da sve tako ce i biti i sklopljenih ociju bio je ziv na odru.Ako je ono sto osetili smo u dusi spasenje za Srbiju nas patrijarh i umro je za svoj narod.Samo znam da njegov grob posetice i posecivace milioni srba jer to je vec pitanje samopostovanja za nas i nasa pokolenja.Njegov grob bice mesto gde je svaki cestit covek dobro dosao.Mesto koje se nikad zaobici nemoze jer korake ce nam voditi srce.I sa ogromnim bolom u dusi dodacu i to da njegov grob uvek bice i to nase Kosovo po kome je trideset i vise godina koracao.I ja cu uvek klanjajuci se njemu pokloniti se i Kosovu koje je nosio u svojoj dusi.I osecam da dolazeci na njegov grod neko od vernika donece ponekad kosovske zemlje i pomesati je sa ostalom...Ko zna iz te zemlje i na njegovom grobu mozda ce nici kosovski bozuri?Nici ce sigurno a da ih niko posadio nije...JER SAMO TAKO BITI MOZE.
Preporuke:
0
0
5
nedelja, 22 novembar 2009 17:33
@ Anton
Pretpostavljam da onda dan zalosti povodom muckog ubistva Brisa Tatona ne bi bio obavezan za sve? Tad bi bilo u redu da svi placemo? Kako vam nije jasno da su pokojnog Pavla ljudi naprosto voleli? Ja sam ateista pa mi ipak nisu smetala tri dana zalosti. Ne bi mi smetalo ni pet. Kao ni da ih je toliko bilo za Tatona. Kada neko tuguje, nemate prava da vam to smeta. Prosto nemate prava.
Preporuke:
0
0
6
nedelja, 22 novembar 2009 20:03
Prečanin
Imao sam čast i privilegiju poznavati poslednju dvojicu upokojenih poglavara naše Crkve: Germana i Pavla. Svaki je na svoj način bio veliki, a uspješni su bili u onoj mjeri u kojoj smo ih slijedili.
Potpuno sam uvjeren da naš naredni patrijarh neće biti ničija kopija ali će biti dostojan trona Svetoga Save. Moja porodica, moje okruženje, ja lično a nadam se i svaki pripadnik SPC prihvatićemo za SVOGA PATRIJARHA koga god Sabor izabere.
Novinari i "crkveni" analitičari?
Oni će, kao i do sada raditi ono zašta su edukovani i plaćeni. Vidjeće u Crkvi ono što gazde žele da vide.
Neće biti ničeg novog u zemlji Srbiji.
Preporuke:
0
0
7
nedelja, 22 novembar 2009 20:10
Branko Badrljica
IMHO nisu bili opravdani ni za Tatona, ako ćemo već o tome.
Preporuke:
0
0
8
nedelja, 22 novembar 2009 20:23
Konstantin V
Kada smo kod smrti Boga, ima jedna anegdota: Na jednom grafitiju stajalo je "Bog je mrtav" u potpisu: Nice. Posle izvesnog vremena ispod tog grafitija pojavio se jos jedan grafiti: "Nice je mrtav" u potpisu: Bog.
Staviti u istu ravan gej paradu i smrt Patrijarha ne sluzi Vam na cast a dodao bih ne sluizi vam ni na inteligenciju.
Preporuke:
0
0
9
nedelja, 22 novembar 2009 20:48
veljko
Dozvolite da podsetim na osnovni princip demokratije. Osnovni princip demokratije je volja većine. Većina ljudi u ovoj zemlji su pravoslavni i njihova je volja da ožale svog Patrijarha. U svakom društvu pa i našem postoji i manjina. Drugo pravilo demokratije je da se ne ugrožava manjina. Čime su to bili ugroženi oni koji nisu žalili za Patrijarhom od strane onih koji su žalili? Za šta su to bili prikraćeni što inače rade drugim danima, u dane žalosti. Nisu mogli slušati muziku, ili gledati porniće? Kome od onih koji nisu žalili za Patrijarhom je bilo prikraćeno da sluša muziku u svojoj kući i gleda filmove, smeje se i priča viceve? Ako postoji takav, i da je neko od nas koji smo žalili za Patrijarhom ga je ometao u veselju dajte da se odmah kazni. Javni servis podleže volji većine. Ako je jedna ulica bila zakrčena pogrebnom povorkom nije druga, samo dvadeset metara dalje. Šta je problem? Ako su oni koji žale stajali u redu, a nisu prisiljavali one koji ne žale šta je tu sporno? Hoće ljudi da odaju poslednju poštu i to je sve. Šta koga briga? Da nije reč o egzistencijalnoj krivici Srba?
Preporuke:
0
0
10
nedelja, 22 novembar 2009 21:30
PREDRAG
@Anton Szandor
Vidite Antone vas komentar NSPM je objavila,iako vi u svom komentaru dovodite u pitanje ne samo eticke vec i zakonske norme.I sve jedno vama je dozvoljeno da kazete da niste hteli da zalite patrijarha(ova tvrdnja najvise govori o vama)i da ozbiljno zamerate sto zbog dana zalosti niste mogli da gledate(valjda velikog brata,onu farmu ili ko zna jos koju gomilu televizijskog smeca)i da se radujete.Znate, ako vam je televizijski program mera i stimulans za radost i ne cudi me sto ste napisali ovakav komentar?Jos manje me cudi da ste umislili da je DAN ZALOSTI pitanje moranja i obrnuto,jer cisto sumnjam da je neko primorao sve one ljude koji su dosli da se poklone njegovoj svetosti patrijarhu Pavlu i da prisustvuju njegovoj sahrani?Imam utisak da ne samo da besni ste na sve te ljude koji su ispostovali sebe i svoj rod ovih dana(pretpostavljan da po vama tajno je trebalo sahraniti patrijarha?)vec ste jos vise besni na sebe i slicne vama jer se pokazalo da ste u ni spomena vrednoj manjini?Sto se tice dovodjenja u kontekst druge reci vaseg rezultata(2:0)uz sahranu patrijarha na to vec nemam komentar osim da ostavljam vama da se postidite i stidite.A sve ovo u vezi vaseg komentara pisem(vec sam rekao)jer objavili su na ovom sajtu vas komentar,za razliku od mog komentara koji nije objavljen od strane NSPM-a a odnosio se na javni poziv(vasih favorita)da se dodje sa cvecem i svecama i oda posta Brisu Tatonu.Izmedju ostalog rekao sam da necu doci ni sa cvecem ,ni sa svecom...DA TAMO ME BITI NECE koliko god da zao mi je izgubljenog zivota tog mladica.Iz kojih razloga NSPM nije objavio moj komentar ni dan danas nije mi jasno,kao sto mi isto tako nije jasno zasto je vas komentar objavljen?Samo drago mi je da vama nisu uskratili pravo da kazete i dobro je da je tako.Toliko o tome,nadam se da shvatili ste?
Preporuke:
0
0
11
nedelja, 22 novembar 2009 22:05
free to be fool
3 nedelja, 22 novembar 2009 15:04 Anton Szandor
... Prvo svi moraju da žale ... Dani žalosti (obavezni za sve)... - Nije mi jasna vaše stanovište u onome što ste napisali. U svakom uređenom društvu se poštuje dan žalosti, ali to ne znači da svako mora da bude tužan, već samo da poštuje ono što je država, grad ili zajednica proglasila u ime većine. Pa bilo da je reč o Patrijarhu, predsedniku vlade, velikom broju stradalih u saobraćajnoj ili rudarskoj nesreći, ili ubijenom navijaču iz druge zemlje. Isto je i s praznicima, paradama, državnim proslavama, bez razlike. Ako Vas je neko isterao iz kuće tog dana i naterao da stojite ispred Hrama, ili u nekom redu, ili uz ulicu, onda je to ozbiljna stvar i ukazuje na nedemokratsku i opresivnu državu, i imali biste puno prava da se žalite. Ako to nije slučaj, onda mi stvarno nije jasno u čemu je suština Vaših primedbe. Ja lično sam jedan dan pre Patrijarhove sahrane čuo na svojoj pijaci čoveka kako glasno peva. Niko ga nije opomenuo, mada sam se ja lično malo lecnuo, zbog tuđe nekulture i nevaspitanja, čija god da je sahrana bila tog dana na tom nivou. Eto, mogli ste i Vi da tako da uživate u slobodi i da tog dana pevate na sav glas, ne bi Vam niko ništa. Ako je to Vaše shvatanje slobode. A, ako jeste, ja se takve slobode plašim u istoj meri koliko i represivnog sistema. Problem ove države je, u stvari, manjak reda i uređenosti i poštovanja pravila dobrog ponašanja, u svemu i na svim nivoima.
Preporuke:
0
0
12
nedelja, 22 novembar 2009 22:22
Slobodan
@ Anton
Vaši komentari gospodine ne zaslužuju ama baš nikakvu pažnju, pa se čudim zašto se uopšte objavljuju takve vrste komentari. Ali, eto, pročitao sam i vaš komentar, pa ponovo čitam tekst ODLAZAK PATRIJARHA, pa mi onda postaje jasno da mi imamo raskol u našem društvu, a taj raskol se ogleda u tome što postoje ljudi zdravog razmišljanja, koji znaju šta su, odakle su i kome pripadaju i sa druge strane postoje ljudi kao što ste VI, gospodine Anton.
Preporuke:
0
0
13
nedelja, 22 novembar 2009 22:43
Vladislav T. Lalicki
Gospodine Tanasiću,
Napisali ste vrlo lep članak, koji sublimira ono o čemu su mnogi ljudi razmišljali i šta su osećali ovih dana.
Gospodine Szandor,
Vaš sramni komentar je za žaljenje. Vas niko ne tera da žalite. Vi možete i dalje, uživajući građanske slobode, da se trujete svojim nihilizmom. Ali, Vi fizički živite (pretpostavljam) u Srbiji, gde ogromna većina ljudi pripada Srpskoj Pravoslavnoj Crkvi i gde ogromna većina ljudi (duboko verujem, bez obzira na narodnost i konfesionalnu pripadnost) danas žali. Pitanje državnog dana žalosti je pitanje civilizacijske norme i prikladnosti, koje uređuje vlast ove države (kao i svake druge pristojne države, uostalom), ceneći osećanja te većine. Dan žalosti je, dakle, puka mera pristojnosti, koja Vama očigledno nedostaje. Ostavite Ničea, bolje čitajte Sveto Pismo.
Preporuke:
0
0
14
nedelja, 22 novembar 2009 22:57
gorštak
Tekst bi bio veoma dobar, ali ga je ovaj deo unekoliko zatamnio:
A ako smo nešto učinili nisko, podlo i nedostojno ljudi i hrišćana (a učinili smo mnogo toga, ma šta o tome imali da kažu još uvek živahni „teoretičari Nebeskog naroda“), nema sumnje da smo to uradili uprkos tome autoritetu.
Tanasiću, čemu ruganje ''teoretičarima Nebeskog naroda'' kad izraz Nebeski narod ni najmanje nije za podsmeh. Filosof Žarko Vidović kaže da Nebeski narod nije nekakva iskonstruisana mitologema, nego stari izraz za Crkvu ( Žarko Vidović: ''Suočenje pravoslavlja sa Evropom''). Crkvu dakle ne čini samo hram, dogma i klir. Crkva je pre svega i iznad svega konkretna ljudska zajednica ( nacija ) sabrana u Hristu i upravo je sama ta sabranost ( sabornost ) ono što neki narod ( ne samo Srbe ) čini Nebeskim narodom, odnosno Crkvom. Na patrijarhovoj sahrani mi Srbi smo bili Nebeski narod ( Crkva ) više nego što smo to bili ikada ranije, zato što nas je patrijarhova hristolika duša sabrala u Sinu Božijem, Glavi Crkve.
No vi ste očigledno težili da pošto-poto budete ''objektivni'', pa ste princip ''zlatne sredine'' u tumačenju bliske prošlosti primenili suviše bukvalno ( što neretko čine i drugi autori sa NSPM ). U konkretnom slučaju, ako sam o svom narodu rekao nešto afirmativno, već u sledećoj rečenici moram reći nešto suprotno tome da bih zvučao ''objektivno'', pa ću reći da smo kao hrišćani činili ''mnogo toga'' niskog, podlog i nedostojnog, pa ću se i podsmehnuti ''teoretičarima Nebeskog naroda'' pride. I evo Branka Badrljice da vas šutne u cevanicu, a svima nama zlurado naruga po ko zna koji put. Trebalo bi da imate u vidu da na drugoj strani nisu borci koji poštuju pravila ringa, već zloćudni patuljci, koji koriste i lakat i zube i glavu i koleno da boljeg protivnika obore na patos. Zato im se nemojte dobrovoljno nameštati navodnom ''objektivnošću''. Ne postoji ''zlatna sredina'' između Istine i Laži. Istina je ili nešto celo ili nije Istina.
Preporuke:
0
0
15
nedelja, 22 novembar 2009 23:13
Mile Beograđanin
Opšte mesto ''antiklerikalne pljuvačine'' (koja pljuje samo po i na SPC!)je da se crkva (čitaj opet SPC!) ''meša u politiku''!?
Na žalost, stvari stoje sasvim drugačije. Politika se isuviše meša u poslove crkve, tj. SPC!
S druge strane, kakvi bi hrišćani i crkveni velikodostojnici bile naše Vladike, da ne ''progovore'' i ne kritikuju sve one pojave u društvu koje su sa stanovišta crkve i hrišćanskog morala protivne interesima i opstanku naroda!??
Preporuke:
0
0
16
nedelja, 22 novembar 2009 23:22
Neofit77
''Zanimljivo. Znači li to, da je crkveno blagosiljanje ludaka što su klali po Bosni i Hrvatskoj "prava stvar" ?''
Opet grešite, Nasera Orića nije blagosiljala SPC već SAD i EU, a to su svetinje kojima se Vi molite.
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 23 novembar 2009 02:51
Spetsnaz
Onda sve cestitke G. Tanasicu na ovako dobrom analitickom tekstu .
A postovanom gospodinu sa komentarom pod brojem 2 bih postavio samo pitanje gde i kada je iko blagosiljao "ludake koljace " Ili to treba da bude opravdanje za postupke svestenika drugih konfesija za vreme II svetskog rata koji su srbe blagosiljali nozem po vratu pa se i slikali (fra Majstorovic)
A postovanom gospodinu sa komentarom pod brojem 3 bih porucio samo da porediti pa makar i posredno pocivseg Patrijarha Pavla i gej paradu je na samoj granici zdravog razuma .
A da se razumemo meni je bilo zao svakog ljudskog zivota . Pa tako i NAVIJACA Tatona . Ali istini za volju on je sam napustio svoju navijacku grupu i sam krenuo po Beogradu i NAZALOST smrtno nastrado u tuci navijaca. Svega je tu bilo i propusta policije kojoj se iskrao , i njegove samovolje , sto opet naravno ne umanjuje tezinu krivicnog dela momaka koji su ga pretukli pa on preminuo kasnije . Ali je i neumesno pricati kako se samo kod nas desavaju takve stvari . Jer u svim zemljama EU se te isto desava sa navijacima koji "gostuju" negde
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 23 novembar 2009 04:46
Anton Szandor
Oho, koliko je reči izmamio moj komentar! Kad mi je već krenulo tako dobro, da onda nastavim:
Tanasić, za koga ne znam kakvoga je obrazovanja, kaže da će novi patrijarh biti izabran uz pomoć samog Boga. Kao da nikad nije čuo onu da je "papa najveći ateista". Eto problema, kad neko kaže da je božije delo nešto što je delo ljudi i delo birokratije. Birokratija i "dilovi" će biti ono što će da nam donese novoga patrijarha a ne neki bog.
A sad da malo i odgovorim ljudima ovde koji su me odmah prihvatili i upustili se u razgovor sa mnom:
Konstantin V: Ja bih rekao da je odlika inteligencije uvođenje NOVOG, pa kad neko prosto umesto "Bog je mrtav; Niče" napiše "Niče je mrtav; Bog" onda je to zato što je prosti neinventivni obrt u pitanju, u kom se ništa novo ne pojavljuje, očigledan znak pomanjkanja iste. Bar ja tako mislim...
Svima koji pominju onog Francuza: Ma, niste me dobro shvatili, ja ni za njim nisam žalio, baš me briga i za njega. I to me je smorilo. A inače, još da kažem i to, da me jako veseli što su naši crveni izgubili od crnih za 2:0. Kad neko pominje Ničea, zna se da mu crveni nisu dragi, zar ne?
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 23 novembar 2009 11:32
bojan
sav taj OLOŠ koji je već toliko puta pokazao kome u stvari služi i za čije interese se bori bio je upravo ZGROŽEN VELIČANSTVENIM ISPRAĆAJEM SVETOG OCA!toliko zgrožen(600000 tužnih i dostojanstvenih pripadnika SRBA iz svih država) da nije ni čudo da su u šoku koji su videli reagovali tako da nisu mogli ni da prikriju svoju MRžNjU! MRŽNjA im je jednostavno curila niz usta!ono šta su oni videli i plasirali kroz kobajagi naše a u suštini strane medije može da se opiše samo jednom jedinom rečju P O R A Z! kako će svojim GAZDAMA reći da dobro rade kada i gazde IMAJU OČI i DOBRO VIDE! a videli su toliko da sigurno u opticaju imaju opravdanje kako bi "prljavi, pijani i mitomanski Srbi"konačno shvatili poruku u liku nekog NOVOG MILOSRDNOG ANĐELA!taj OLOŠ je i doleteo na krilima prvog "MILOSRDNOG", nadajmo se da ćemo mu ubrzo dati krila kako ih više ne bi ni gledali ni slušali jer za njihov OTROV nema reči koliko su daleko otišli u mržnji prema sopstvenom NARODU i njegovim tradicionalnim vrednostima!!
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 23 novembar 2009 11:47
Micika
Antone Szandore, ne budite tužni! Beograd je ove jeseni ipak dobio Povorku ponosa.
Pravu povorku od 650.000 ljudi, i onog pravog ponosa, što je jedan Svetac živeo sa nama.
Preporuke:
0
0
21
ponedeljak, 23 novembar 2009 12:16
Steva Nadrljanski
Zanimljivo je da poštovaoci tzv. "evropskih" i svakojakih drugih "modernih vrednosti" zbog nečega smatraju da sav javni prostor u najširem smislu pripada njima - od ulice, preko npr. škole i univerziteta, pa do medija. Reklo bi se - to im je deda ostavio, to je njihovo oduvek. Ispravna ideologija podrazumevala bi tako i pravo apsolutne vlasti u javnosti. U tom javnom prostoru nema mesta za onog Drugog sa velim D, u kojeg se kunu inače kao u ikonu. Ovih dana se taj Drugi pojavio u tom javnom prostoru, iskrsao niotkud, okupirao ga svojom drugošću, i napravio za poštovaoce "evropskih vrednosti" pakao. Nit su hteli nit su mislili da nekom smetaju, daleko od toga, ali eto - ispostavilo se da nečija ljubav za nekoga može biti pakao. Čudno kako nenametljivost svetosti može nekome biti kao bič. Ali strpite se, poniženi i uvređeni: "država" se polako vraća u svoju kolotečinu, izlečićete patnje prouzrokovane smrću jednog čoveka.
Da, ko ono beše izabrao tog čoveka, Bog ili birokratija... Sećam se dobro, birokratija i lobiji hteli su neke druge, a Pavle je bio niko i ništa, kao kad bih se ja kandidovao za predsednika... A on je od takvih stvari bežao, imao je isuviše posla na KiM gde su ga Šiptari i Srbi komunisti otvoreno maltretirali... A gle šta bi - ni birokratija ni lobiji nisu uspeli. Čudno, a?
Čitao sam i ja Ničea. Kad sam bio mlad, shvatao sam ga otprilike isto tako, banalno. Kako matorim, sve više mi postaje jasno da je ipak sve to bilo "ljudsko, isuviše ljudsko".
Zato i tražimo Božansko.
Preporuke:
0
0
22
ponedeljak, 23 novembar 2009 13:26
Spetsnaz
Prateci malo neljudksa pisanja po "onim " forumima ,polako pocinjem da shvatam velicinu srazmeru licne tragedije i toliku ostrascenost svih onih koji su tamo nesto napisali . Pocevsi od vlasnika , autora pa i komentara . Pokojni Patrijarh Pavle ili za njih "gradjanin" Gojkovic ih je za svoga zivota svojim ponasanjem i podvigom uvek i svugde porazavao . Samom svojom pojavom a tek recju , misljom i molitvom ih je mogao razoruzati od svake njihove zle namere . Nikad ih nije uvredio , nikad nije razgovarao sa njima kao sa neljudima , nijednim svojim cinom ili mislju ih nije povredio ,nikad ih nije mrzeo a opet mu nisu mogli nista . I u casu kada je Patrijarh sklopio oci nisu mu mogli nista , nisu mu se smeli cak ni obratiti licno . Svojim zluradim komentarima i bolesnim idejama obratili su svima ostalima drzavi , gradjanima , ljudima koji su mu odali poslednju postu . Znaju svi ti neljudi da niciji zivot a ni smrt nece mozda nikada vise biti toliko velicanstven trenutak . Niko od njih nikada nece imati toliko posten zivot i iskreni podvig ka sto ga je imao pocivsi Patrijarh . Niko od njih nece imati tako velicastven ispracaj do vecne kuce kao Patrijarh . I pored svega toga sve je to Patrijarh zasluzio sam . Takve stvari se u zivotu zasluzuju , ne mogu se kupiti . I ja duboko verujem da se Patrijarh i sada na nebu iskreno i jednako moli za spas duse i svih njih koji su toliku kolicinu zla napisali i saopstili . E zbog svega toga je njima "zivi svetac " smetao ziv a jos vise mrtav . I kao svaki put dosada porazio je ih je svojom dobrotom i postenjem . I dok je sveta i veka to ce biti tako
Preporuke:
0
0
23
ponedeljak, 23 novembar 2009 13:43
Valentina Milekić
Nikola, iskrene čestitke za ovaj tekst! Patrijarhova smrt sve nas je natjerala da bar za trenutak zastanemo, preispitamo se i zamislimo nad samim sobom. Nažalost, tek nakon smrti mediji su patrijarhu dali zasluženo mjesto i veliki dio njegovih poruka do nas je došao tek sad. Do nekih, sudeći po komentarima ovdje pristiglim, nije došao ni sad, ali tu nam preostaje samo da se pomolimo za njih, kao što bi i naš patrijarh činio. Da bismo razumjeli ono čemu nas je poučavao trebamo imati ne samo sluha već i otvoreno srce. Svaki ovakav tekst krijepi duh onoga ko zna da čita jer podsjeća na onog ko je živ dokaz Boga i Jevanđelja i utvrđuje nas na putu prave vjere! Isti ovi koji hule na tog Božjeg izaslanika koji nas je u onim smutnim vremenima molio da budemo ljudi, da čuvamo svoju dušu i nikome ne činimo zlo upravo su i vinovnici zla koje nas je snašlo.
Počasti nas češće ovakvim štivom!
Preporuke:
0
0
24
ponedeljak, 23 novembar 2009 13:57
@anton+branko
uzalud vam je i da se i sa deset drugih imena potpisete!
Preporuke:
0
0
25
ponedeljak, 23 novembar 2009 14:05
300 + 1
G. Szandor,
Bilo bi dobro da svake godine imamo jedan dan kada cemo obeleziti stradanje Srba u Jasenovcu, u logorima BiH, na Kosovu i u Novosadskoj raciji. Kao sto to cine Izraelci, recimo. Da se u ovoj zemlji (Srbija se zove, zar ne, prema imenu vecinskog naroda?) zna neki red.
A sto se tice homoseksualne parade ponosa (ili je gay pride ili je ovo sto napisah, a gej prajd je kao kad pisete ili kazete kofi za kafu, bezvezna posrba neceg sto zvuci pomodarski i trivijalno), ne da se porediti sa dogadjajima prosle nedelje. Nego, priznajte: Vas boli sto Srbija bas potpuno nije unistena, ako je vec uneredjena. Mene ne boli. Za mene je ovo znak da neke vrednosti jos uvek postoje.
Preporuke:
0
0
26
ponedeljak, 23 novembar 2009 15:20
Mima
Ako je inteligencija ,,uvođenje novog" kao što kažete, kako to vi dokazujete da ste inteligentno biće.Mislite da je ,,novo" biti nekulturan,uobražen, umišljeno ,,drugačiji",kao ,,ja sam protiv svih" fazon,pa prevarili ste se.Ništa novo nam niste pokazali.Duhovitost je takođe znak inteligencije i inventivnosti a pomenuti grafit je, morate priznati, duhovit.Uostalom, ko su danas ,,crveni",jesu li to Blerovi laburisti, evropske socijaldemokrate,možda naš Čedica, anarhisti sa duginim zastavama u ruci.Morali biste znati da su te vaše podele na crne i crvene prevaziđene i potpuno anahrone.To što ste ,,crveni" ne smeta da imate tamu u duši, u to zaista ne sumnjam.
Preporuke:
0
0
27
ponedeljak, 23 novembar 2009 16:05
Anton Szandor
@Micika, slažem se sa vama da je BG na kraju ipak dobio povorku ponosa sa ovim, samo nisam hteo ja to da kažem, al sad kad ste vi rekli onda mogu i ja da potvrdim da mislim da ste u pravu.
@300 + 1, kažete: "Za mene je ovo znak da neke vrednosti jos uvek postoje". I sa vama se slažem, ovo je znak da JOŠ UVEK postoje neke vrednosti, a vrednosti koje JOŠ UVEK postoje znači da ih je i pre bilo. Ja bih to ovako rekao, pre su bili crveni, danas su crkveni pa ću dalje da pišem: "cr(k)veni". Ko je bio član KP taj se "probratio" i prešao u SPC u deliću sekunde kad je video da je KP brod koji tone (što ove onda čini... pa, zna se ko prvi beži sa broda koji tone).
@Valentina Milekić, šta da vam kažem, kad bih mislio da molitva inače radi rekao bih da postoje neki za koje prosto ne vredi da se molite jer su "bijond d grejs of gad" (ovo je usput moj odgovor na opasku 300 + 1 o mome pomodarstvu).
@Steva Nadrljanski kaže da je čitao Ničea kad je bio mlad i da sad traži božansko a da je Niče ljudski suviše... Eh, Stevo, ako je Niče bio u pravu onda sad tražite ništa. I o tome je Niče lepo pisao. Kaže Niče: "čovek će radije da želi ništa nego da ništa ne želi"... Lepo je želeti.
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 23 novembar 2009 17:29
Konstantin V
@Anton Szandor
Vi se bavite sofizmima. Vase tumacenjne anegdote (koju sam preneo a ne smislio) dosledno je takvom nacinu razmisljanja, jer ste prosto zanemarili vreme kao element tumacenja cele price. Poentu niste uvideli, steta za Vas... Bas steta...
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 23 novembar 2009 17:52
Steva Nadrljanski
Kanda biste vi, gosn Šandore, da se malo proterujete i smišljate doskočice. To je baš lepo. Niste razumeli podosta od onoga što vam se govori, pa tako ni ono što moja malenkost reče o Ničeu. Drugim rečima, naopako ste razumeli, ali ajd sad, da ne insistiramo. Ovde se radi ipak o stvarima do kojih trenutno ne možete da dobacite, a ja to potpuno shvatam, jer sam i sam nekad bio najpametniji, uvek u pravu, i još poprilično podsmešljiv. Takođe sam citirao rado i Ničea da bih bagatelisao tuđa iskustva i misli, onoliko koliko sam mogao do njega da dobacim, baš ovako nekako kako vi radite. Razumem ja to sasvim. Činilo mi se da je baš to što činim pravo delo "für freie Geister", ali je ispalo nekako "Menschliches, allzumenschliches".
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 23 novembar 2009 17:53
Anton Szandor
Konstantine, kad smo se već i Vi i ja i još neki zakačili za ovo oko "Niče je mrtav, Bog", da Vam kažem da znam za tu anegdotu i da sam je čuo, pa, pre nekoliko decenija i da nikad mi nije bila smešna. Na nivou je onog infantilnog: "sve što kažeš to si ti". Prost obrt je u pitanju. Duhovito mora da ima nešto više, mora da vodi negde dalje. Ovo Ničeovo, ako zanemarimo (filozofski, sociološki itd.) smisao i pogledamo samu strukturu, ima duhovitosti - "Bog je mrtav", dakle, nešto što po definiciji ne može da umre je umrlo, dakle, ima iznenađenja, ima invencije, kreativnosti. Za razliku od toga "Niče je mrtav, Bog" naprosto pokušava da se nosi sa tom invencijom, sa tom duhovitošću, i da vrati sve na staro. Povratak na staro nikad nije smešan. "Niče je mrtav, Bog" - pa dobro, šta je tu novo, i pre smo znali da je Bog najmoćniji i eto sad opet to saznajemo, svi to stalno govore. Razumete? Duhovito mora da izmakne tlo pod nogama, mora da poremeti nešto ustaljeno a ne sme da vraća na staro, na ono što se podrazumeva i što se podrazumevalo. Da rezimiram: "Bog je mrtav" je duhovito; "Niče je mrtav, Bog" je reaktivno, prazno; nihilistički obrt koji nije tek puko reaktivan pa je duhovit bi bio "Bog je umro ali ni Niče nije dobroga zdravlja".
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 23 novembar 2009 19:52
dragoslav pavkov
A meni je baš drago što je ispalo da je Niče SIGURNO pokojni,dok to za Boga čak ni Šandor nema petlju da ustvrdi.
Preporuke:
0
0
32
ponedeljak, 23 novembar 2009 22:24
PREDRAG
@Anton Szandor
Citam ja pisete li pisete i cini mi se da vam se toliko dopalo da ne razmisljate da ponekad treba i stati?Pocinjete traljavo i da nam drzite filozofske i logicke casove a u vokabularu vasem BAS ME BRIGA I ZA NJEGA,I TO ME JE SMORILO... Reci cu vam najiskrenije s obzirom da pretendujete na visoke i filozofske rasprave da je to nemoguce imajuci u vidu vas vokabular koji svedoci o tome.Od mene toliko i bez zelje za bilo kakvim vasim odgovorom.
Preporuke:
0
0
33
ponedeljak, 23 novembar 2009 22:52
Sidarta
Da je Niče pričao o Bogu kad je pisao o "Bogu",vredeo bi 5 para.
Pošto nije,već je to radio u prenesenom,pesničkom stilu(u kome je sve radio,pisao),on je samo iskoristio pojam boga da obuhvati polje duhovnosti.
Niče je bio duboki humanista u suštini,čak i hrišćanin.Upravo oni koji su "umrli" ga nemogu ni razumeti.
Inače,odličan tekst.
Preporuke:
0
0
34
ponedeljak, 23 novembar 2009 23:46
Konstantin V
@Anton Szandor
Kao sto rekoh vi se bavite semantickom strukturom anegdote a zapostavljate vremensku dimenziju cele price. Objasnicu vam celu anegdotu ponovu u sekvencama:
Scena 1: Na zidu neki mladic pise sledeci grafiti: "Bog je mrtav" ispod toga pise "Nice".
Scena 2: Ljudi prolaze i citaju taj grafiti.
Scena 3: Neki drugi mladic ispod prvog grafitija pise novi grafiti: "Nice je mrtav" a ispod toga dodaje "Bog".
Elem, svim mi znamo da je Nice mrtav, da nije, bio bi medju zive a dali je Bog mrtav to se i dalje ne zna. U kontekstu prvog citata durgi je u svakom slucaju dovoljno duhovit.
Ako podjemo od toga da je Nice sam napisao prvi grafiti a posle toga sam Bog napise drugi grafiti opet stvar ispade duhovita jer onog koga je Nice proglasio za mrtvim proglasava samu Niceovu smrt.
Analizu koji ste Vi dostavili je sofistickog tipa poput one price o zecu i kornjaci u koji ce kornjaca prva da stigne do cilja jer da bi zec prosao ceo put treba da prodje pola puta a da prodje pola puta mora da prodje polovinu od pola put i tako dalje i tako dalje. Tako ste vi dokazali da je recenica "Bog je mrtav, Nice" duhovita a da recenica "Nice je mrtav, Bog" reaktivna, i to nije ispravno jer kako su zec i kornajca reference u istom kontekstu tako su i ove dve gore pomentu recenice reference jedna drugoj u jednom te istom kontekstu a vi ih razdvajate.
Preporuke:
0
0
35
utorak, 24 novembar 2009 04:41
Anton Szandor
@dragoslav pavkov, pogrešno ste me razumeli, Bog je mrtav da mrtviji ne može biti. Da nije, onda možda čak i ne bi napustio Srbe, ko zna, ali ovako...
Preporuke:
0
0
36
utorak, 24 novembar 2009 10:08
@35. utorak, 24 novembar 2009 03:41 Anton Szandor
Vas narod i VI je odavno shvatio da je BOG MRTAV!MI srbi kao u mnogo cemu jos ne vjerujemo FAMA VOLAT!Uistinu ZAPADNA CIVILIZACIJA i narocito oni koji pripadaju rimokatolickoj provijinenciji,Vi takodje, vjekovima nam dokazuju svoju necovjecnost,svoj mrak i spremnost na najnize sto u covjeku postoji.Kod vas nema toga zbog cega se mozete zastidjeti!Zato vam i smeta cak i mrtav Patrijarh,zato vam i smeta njegova duhovnost jer je vi uopste i nemate sve vam je pretvoreno u zelenu novcanicu koju primate za poslusnost!vidjeli ste nas u velicanstvenom sprovodu,pokazali smo vam koliko smo Dostojanstveni, vidjeli ste sta je zapravo POVORKA PONOSA!vidjeli ste ono od cega vam se krv ledi u zilama,vidjeli ste da smo jos zivi a mislili ste da ste nas dokusurili...ceracemo se jos...
Preporuke:
0
0
37
utorak, 24 novembar 2009 11:51
Anton Szandor
@@35. utorak, 24 novembar 2009 03:41 Anton Szandor
Vas narod i VI je odavno shvatio da je BOG MRTAV!
Ja sam Srbin, hvala lepo, pa ne znam kako to mislite da je "moj narod shvatio da je Bog mrtav"? Dakle, po Vama, ako neki Srbin misli da je Bog mrtav, onda više nije Srbin?
vidjeli ste ono od cega vam se krv ledi u zilama
Da, zaista mi se ledi krv u žilama kada vidim ovakav ueber-nacionalistički komentar kakav je ovaj Vaš, koji me odmah proteruje iz mog naroda zato što se ne slažem sa onim što Vi zastupate. To volim kod takvih kao što ste vi - vikaćete na sav glas da ste svim srcem i plućima za Srpsko jedinstvo, a onda ćete ovako da Srbinu kažete da nije Srbin jer se sa Vama ne slaže!
Međutim, da nisam kojim slučajem Srbin (što ste možda pomislili zbog mog Mađarskog imena, kao da ne znate da biti Srbin može da bude formalna odrednica građanina Srbije), ovo što ste napisali bi značilo - šta? Šta drugo do onaj poklič skinsa: "Srbija Srbima", kojim se kaže da onima koji su poreklom recimo Mađari ovde nije mesto.
Preporuke:
0
0
38
utorak, 24 novembar 2009 12:03
Anton Szandor
@@35. utorak, 24 novembar 2009 03:41 Anton Szandor
P.S.
Zapanjio me je Vaš komentar (a moram priznati, zapanjilo me je što ga vidim objavljenog što ne znači da ne pozdravljam odluku moderatora da ga objavi jer mislim da treba da se do kraja vidi ko je ko i ko je kakav) pa sam zaboravio da odgovorim na još jednu stvar. Radi se o ovome:
Uistinu ZAPADNA CIVILIZACIJA i narocito oni koji pripadaju rimokatolickoj provijinenciji,Vi takodje, vjekovima nam dokazuju svoju necovjecnost,svoj mrak i spremnost na najnize sto u covjeku postoji.
Dakle, prvo ste me odmah isključili po nacionalnoj osnovi, da biste onda nastavili po verskoj. To je ono pravo, što se danas obično podrazumeva ali prećutkuje pa mi je zato drago da je kod Vas to ovako konkretno izašlo na videlo. Odmah udarite po nacionalnosti i po veri!
Da na kraju pomenem i ovo: dok god je takvih kao što ste Vi koji će sve zajdeno sa crkvom da određuju ko je a ko nije Srbin, da vređate one koji nisu Srbi ili nisu pravoslavci, dotle tekovine civilizacije ostaju daleko od vas. Tekovine civilizacije kao što je recimo slučaj Drajfus, da Vas podsetim, posle kog se moderna država razdvaja od crkve a i od nacionalnosti. Koraci koje činite sve su regresivniji.
Preporuke:
0
0
39
utorak, 24 novembar 2009 13:59
ludi skretničar
#Anton Szandor#
Poradite na gramatici Mađarskog jezika, pre nego se potpišete ovakvim imenom.
Sz se izgovara kao S (S)
S se izgovara koš Š (Š)
Ime Sandor (Szandor) ne postoji u Mađarskom jeziku.
Ispoštujete jezik i narod čijim se imenom služite (makar i kao nadimkom).
Preporuke:
0
0
40
utorak, 24 novembar 2009 14:14
Da li je komentator Srbin? Da li je nekog zaista briga?
@ Anton Szandor
Kakav trik, kakva jeftina igra kojom ce se od jednog solidnog teksta o oprostaju od patrijarha praviti digresija puna besmislica, o Niceu, pa neka kvaziteoloska razmisljanja bez kraja i konca, i na kraju, priznanje vredno karaktera iz romana Vuka Draskovica: Vi ste Srbin! Bas me briga sto ste Srbin. To nam, 'uprkos madjarskom nicku' objavljujete u petom, sestom odgovoru koji obezvredjuje i marginalizuje diskusiju zapocetu u tekstu. Mozete i da ste Eskim, postovani gospodine, ali argumenti Vam ne piju vodu. Da li Vam je, od pomisli da ste (tolerantni) Srbin, poput ocajno lose konstruisanih likova u Draskovicevim romanima - 'doslo da poletite'? Da stvari budu bizarnije: Ja Vam, eto, bas ne verujem da ste Srbin. A ako zelite da to dokazete, objavite autorski tekst (Pescanik). Sugeestija za naslov: 'Who knows? Who cares?' Lukovic i Pancic vole engleske reci (ali ne i posrbe).
Preporuke:
0
0
41
utorak, 24 novembar 2009 14:25
@38. utorak, 24 novembar 2009 11:03 Anton Szandor
Dobro je, dobro Šandore da ste pročitali, za Vas je i napisan, za Vas da znate da se ne bojimo, da nas ne možete odavde iz ove NAŠE a ne Vaše Srbije pomjeriti pa iako kašete da ste Srbin, ne možete pa makar vam ameri sve njihove pišljive dolare, koje inače tancuju kao Sloba ali to su AMERI,poklonili! ne možete Šandore jer nemate dušu, jer smo vas vidjeli kako se radujete NAŠOJ tugi.I nemojte mi o francuskoj revoluciji, ni o njemcima i englezima znamo koliko su čovječanstvu "dobra" donijeli, nemojte mi o njihovim aušvicima, jasenovcima,golubnjačama,alžiru,latinskoj americi, indiji i avganistanu...Nemojte mi ,ko Boga vas molim, o njihovoj zapadnoj civilizaciji i njihovim "vrednostima"!I još nešto Šandore, ne smeta vam kada njemci govore u ime njemačke i njemačkog naroda, ne smeta vam kada g-đa Merkel kaže da u njemačkoj SVI ali SVI moraju da govore njemački! to vam, moj dragi Šandore,ne smeta ali da i u našoj malenoj Srbijici govore svi srbski!e to vam smeta! nije svjetski! dobro je, dobro da znate da smo TU i da vas gledamo...
Preporuke:
0
0
42
utorak, 24 novembar 2009 16:55
Srle
@anton szandor,nemojte da se ljutite ali Vi ste preobuceni Branko Badrljica!vase pisanje i misljenje je haoticno, nekozistentno ali i provokatorsko, ustvari, pomislim da tjerate segu, ono sto napadate kod "svog" naroda olako opravdavate tudjincima i tu je vas pocetak i kraj. jer to jednostavno ne ide! nisu SRBI pravili "koleteralne stete" niti ih je nas Sveti Otac slao po gudurama avganistana. ne moze se szandore na dvije stolice jer srbi nisu vrsili kolektivno samoubojstvo u jasenovcu! a vi to dobro znate a Patrijarh je , nazalost, bio svjedok i tog vremena...
Preporuke:
0
0
43
utorak, 24 novembar 2009 17:07
Anton Szandor
@@38. utorak, 24 novembar 2009 11:03 Anton Szandor
dobro je, dobro da znate da smo TU i da vas gledamo
Ne vidim bog zna šta dobro u tome što "znam da ste tu i da (me) gledate"; prilično mi je svejedno, gledajte gde hoćete, šta me briga. Ali nešto od onog što pokazujete je ono što smeta i baš se čudim što smo došli do toga da se to, dakle, mržnja prema drugoj veri i poreklu, pokazuje ovako javno. No, to nije moj posao, jer jedan me je drugi posao naneo ovamo, naime, da skrenem pažnju na cr(k)vene i da vidim kako oni koji žale za crkvenim poglavarom reaguju kad im se kaže da nije umro tek crkveni poglavar već i Bog.
Preporuke:
0
0
44
utorak, 24 novembar 2009 17:59
@anton szandor
"mržnja prema drugoj veri i poreklu, pokazuje ovako javno!"oh zar vi da govorite o mržnji ili ste zaboravili sa koliko ste "ljubavi" pisali o Patrijarhu i onima koji su Pravoslavci! ili želite da nam sugerišete kao Zapad, da samo vi kao i oni imaju pravo na ISTINU?oputite se i vratite na PEŠČANIK...
Preporuke:
0
0
45
utorak, 24 novembar 2009 19:07
gorštak
@anton szandor
No, to nije moj posao, jer jedan me je drugi posao naneo ovamo, naime, da skrenem pažnju na cr(k)vene i da vidim kako oni koji žale za crkvenim poglavarom reaguju kad im se kaže da nije umro tek crkveni poglavar već i Bog.
Čoveče, zar si toliko nesrećan?
Preporuke:
0
0
46
sreda, 25 novembar 2009 09:57
Anton Szandor
@gorštak, na šta se pitanje odnosi, da li sam nesrećan zato što sam a) mađarskog porekla; b) imam srpsko državljanstvo; c) ateista?
Ako je ovo poslednje da Vam odmah ispričam jednu priču: Kako je Hristos umro na krstu zato da bi nam bili oprošteni grehovi? Ako uzmemo da je otišao kod Boga, malo spinovao i izmamio oprost za sve onda je ta priča, verujem da se svi slažemo, neubedljiva. I ne samo da je neubedljiva već nema nikakvu moralnu težinu - neko dođe i odnese sa sobom sve naše grehove. Mo'ž mislit', pa tako može stalno, čim zgrešiš znaš da će da ti dobri Bog oprosti pa zato nastavljaš da grešiš kao razmaženo derle. E ako uzmemo ozbiljnije ovo i time se pozabavimo, onda vidimo sledeće. Prvo, među posljednjim Hristovim rečima na krstu tu su i one čuvene: "Oče zašto si me ostavio?" Hristos na krstu svhvata - šta? Pa, da nema Boga. Zato što nema Boga, nema ko da nam sudi. Pa dalje, suprotno od onog što kaže jedan Karamazov, da ako nema Boga onda je sve dozvoljeno, ovde je jasno da ako nema Boga onda ništa nije dozvoljeno. Bog je onaj ko ti pruža sigurnost da će ti sve biti oprošteno pa ako ima Boga sve je dozvoljeno, možeš da radiš šta ti padne na pamet. S druge strane, ako Boga nema onda nema ko da nam sudi pa moramo sami sebi! Sve nam je oprošteno jer nema ko da nam sudi ili prašta - ostajemo samo sami pred sobom i svojom savešću. Pa da uzmem Vaše pitanje za ozbiljno - da, sretniji je onaj ko veruje da mu Bog sve prašta, ali sreća je moda i pravi hrišćanin koji razume poruku Isusa Hristosa zna da nema Boga i da nije sreća cilj našega postojanja već je u pitanju nešto drugo.
Preporuke:
0
0
47
sreda, 25 novembar 2009 10:04
Anton Szandor za predsednika!
Do sada sam pokazao da se u stvari teologije razabirem bolje od svih ovde (vidi moj prethodni komentar), da razumem Zenonove paradokse bolje od svih, da mi u pitanjima života i smrti nema ravnoga jer znam šta je moral a šta sreća kao i sve drugo. Na kraju, pokazao sam da mi razumevanje Ničeove i Hristove poruke dođe ko "dobar dan". A još sam i obećao oslobađanje od svih cr(k)venih, onih koji su pre bili komunjare a danas idu u crkvu. Pokazao sam da sam protiv crvenih a crnji od najcrnjih koje ste do sada znali. To je moje geslo - ako ne može bolje, ajmo još gore pa makar neće da smara! To su vam moja predizborna obećanja. Moja superiornost (dokazana) kvalifikuje me za ništa manje od natčoveka. Pokazao sam već da Boga nema i ne može da ima i sad vam ostajem samo ja! Neko me je već poredio sa likom iz romana V.Draškovića, pa da vam još i kažem kao Drašković - bez kralja ne valja! Ali ne bih do kraja s tim, i da budem kralj nije to bogznašta, već vam kažem da veru date natčoveku! Ajmo prvo da budem predsednik, veliki beli vođa, pa ćemo kasnije da sredimo da bude doživotno, pa onda već nikog nije briga za titule, da l' je kralj ili štajaznam. Eto, imate čast da sam vam se ovde ukazao! Da znate ubuduće i da glasate za mene! Anton Szandor za predsednika - jer vas samo Szandor može spasiti!
Preporuke:
0
0
48
sreda, 25 novembar 2009 23:47
gorštak
@gorštak, na šta se pitanje odnosi, da li sam nesrećan zato što sam a) mađarskog porekla; b) imam srpsko državljanstvo; c) ateista?
Ne odnosi se ni na šta od toga, nego na vašu rečenicu koju sam citirao i koju ćemo pročitati ponovo:
No, to nije moj posao, jer jedan me je drugi posao naneo ovamo, naime, da skrenem pažnju na cr(k)vene i da vidim kako oni koji žale za crkvenim poglavarom reaguju kad im se kaže da nije umro tek crkveni poglavar već i Bog.
Ako bih zamislio sebe recimo kao pripadnika srpske manjine u Mađarskoj i ako bi u istoj toj državi preminuo, recimo, mađarski duhovni poglavar koga je ceo narod veoma poštovao zbog vrlinskog života, ako bi se na sahrani tog čoveka skupilo 600 000 Mađara, čini mi se da me takav redak i neobičan događaj ne samo ne bi trebao razdražiti, već izazvati veliko poštovanje i prema tom čoveku i prema narodu koji je na tako veličanstven način odao poštu njegovoj vrlini (samim tim i vrlini uopšte). Ako bih umesto toga, brže-bolje potrčao na neki čitani mađarski sajt, pa svega nekoliko dana po upokojenju Mađarima dragog i mnogopoštovanog duhovnog poglavara sasuo u lice nebulozu poput ''nije umro tek crkveni poglavar već i Bog'', pa im još napomenuo da je ''moj posao'' da im kao ''crk(v)enima'' skrenem pažnju na to, najblaže što bi se moglo pomisliti o meni je da sam više nego besprizoran i bezobrazan, u stvari nesrećan. Jer i bezobrazluk kada pređe optimalnu ljudsku granicu, ispostavlja se kao simptom dubokog unutrašnjeg rascepa u čoveku, strašne neuroze na ivici đavoimanog mahnitanja, s posebnom željom da se vređa, huli i skrnavi baš ono što je nekome sveto.
Preporuke:
0
0
49
četvrtak, 26 novembar 2009 02:01
gorštak
@Anton Szandor
Prvo, među posljednjim Hristovim rečima na krstu tu su i one čuvene: "Oče zašto si me ostavio?" Hristos na krstu svhvata - šta? Pa, da nema Boga.
Odakle vam to? ''Oče zašto si me ostavio'' ne govori se Ocu koga nema, već Ocu koga ima (ali nas je ostavio). Poznato vam je da je Hristos podjednako govorio da je Sin Božiji i Sin Čovečiji, dakle božansko biće ovaploćeno u telu čoveka, do kraja poistovećeno sa nesavršenstvom pale ljudske prirode. ''Oče zašto si me ostavio'' jeste nemoćni vapaj Hristove, ne božanske, nego čovečanske prirode pod pritiskom nadljudskih muka. Bogoostavljenost pred razularenom svetinom koja ga tim mukama nemilosrdno izlaže, jeste poslednje i najveće Hristovo iskušenje. I Hristos je izdržao. Uprkos mukama, On se nije odrekao Boga-Oca, nije Ga porekao niti pohulio na Njega, niti je porekao Sebe kao Njegovog Sina. Pokazao je savršenu ljubav prema Ocu (koji ga je ostavio) i savršenu ljubav prema Čoveku (koji ga je razapeo). Umirući na mukama, Hristos je iskupio palost čovekove prirode, oslobodio je robovanja slabosti, grehu i zlu, čime je i drugima otvorio put za njeno obesmrćenje. Suočen sa Zlom Sveta, kao posledici ogrehovljenosti ljudskog roda, morao je da umre kao nesavršeni čovek da bi vaskrsao kao Bogočovek. Za razliku od Ničeovog ''natčoveka'' koji savršenstvu teži preko ''volje za moć'' Bogočovek je savršen zato što je savršen u ljubavi. Kako reče i Bela Hamvaš, vaš uvaženi sunarodnik: ''Praslika svake ljubavi je žrtva na Golgoti: samog sebe dati bez ostatka'' ( Bela Hamvaš: ''Scientia sacra'').
Preporuke:
0
0
50
četvrtak, 26 novembar 2009 08:26
Anton Szandor
@gorštak,
''Praslika svake ljubavi je žrtva na Golgoti: samog sebe dati bez ostatka''
Pitam ja Vas onda, da li je moguće da ja nisam u pravu, jer i po ovome što Vi navodite, "dati sebe bez ostatka" bi značilo da sam Bog sebe mora da daje bez ostatka i da ga onda više posle toga ne bude. Izraz najveće ljubavi Boga prema čoveku upravo je samoukidanje Boga. To sam i rekao, i Vaši argumenti samo naknadno utvrđuju moje objašnjenje.
Jer i bezobrazluk kada pređe optimalnu ljudsku granicu, ispostavlja se kao simptom dubokog unutrašnjeg rascepa u čoveku, strašne neuroze na ivici đavoimanog mahnitanja, s posebnom željom da se vređa, huli i skrnavi baš ono što je nekome sveto.
Najveći jeretici su uvek do sada bili motor ljudskoga progresa (svi znamo da su jeretici bili Bruno, pa Galilej...), a najveće kočnice ljudskog progresa su bili oni koji su progresivne korake nazivali đavoljim poslom.
Preporuke:
0
0
51
četvrtak, 26 novembar 2009 11:31
Micika
Antone, čoveče Božji, zar ne znate da ljubav raste samo kada se deli? Što se više daje, to je veća; kad se daje bez ostatka, onda je beskrajna.
Mesto konzumiranja Ničetine, bolje se vratite matematici iz osnovne: lepo piše u knjizi da je rezultat deljenja beskonačnog (ljubavi, prim.aut. Micike) sa beskonačnim- beskonačan. Ili čitančici i Miki Antiću: "...ako sebe celoga damo, tek tada možemo biti celi".
Nemojte da još morate javno priznavati da niste pametniji od đaka petaka.
Preporuke:
0
0
52
četvrtak, 26 novembar 2009 11:38
Anton Szandor je satanista
Provokator koji se na ovom postu potpisuje kao Anton Szandor nije svoje "ime" odabrao zbog afiniteta prema Mađarima, već zato što je u pitanju ime i srednje ime Antona Sandora Laveja (Anton Szandor LaVey), izvikanog američkog okultiste i osnivača tzv. "Sotonine crkve".
Čestitke svim komentatorima koji nisu nasjeli ni na jednu od provokacija ovog drskog i nepristojnog čovjeka. Skrećem pažnju svima (a pogotovo moderatoru) da je potpuno bespredmetno raspravljati sa ovom osobom i osvrtati se na njegove postove, budući da njegova namjera očigledno nije da sa bilo kime o nečemu razgovara, već da vrijeđa, gadi i provocira.
Rasprava sa njim na tekstu o pokojnom patrijarhu ima taman onoliko smisla i poente, koliko ima smisla razgovarati sa osobom koja se podsmeva stotinama hiljada ljudi koji su izašli da obilježe godišnjicu Holokausta, a potpisuje se sa "Adolf Hitler".
Preporuke:
0
0
53
četvrtak, 26 novembar 2009 14:44
Anton Szandor za predsednika!
Do sada ste za predsednika imali kvazi-komunjaru, imali ste hrišćanina, imali ste intelektualca (ili bar sina intelektualca). O komunjari svi sve znamo, ovaj hrišćanin i tradicionalista vam je izgubio Kosovo, a ovaj intelektualčev sin vam je zemlju rasprodao. Zašto sad ne biste probali da imate predsednika satanistu? Ja sam dao svoja predizborna obećanja i kladim se da niko drugi ne sme da da ista!
.jpg)
Zanimljivo. Znači li to, da je crkveno blagosiljanje ludaka što su klali po Bosni i Hrvatskoj "prava stvar" ?
Je'l možete vi nešto da kažete o SPC na osnovu njenih postupaka u zadnjim desetlećima bez sakrivanja iza lika preminulog ?
Naravoučenije: tamo gde je neko ovoliko tužan nema mesta ni za veselje, ni za nauku, niti za veselu nauku ("Vesela nauka" - Ničeovo delo u kom objavljuje smrt Boga. prim.aut.). Valjda je to ujedno bila i poruka domaće kablovske televizije koja je isključila sve zabavne programe za vreme "dana (množina) žalosti", kao da svi, hoćemo-nećemo, moramo da žalimo.
Tako to ide, mic po mic. Prvo svi moraju da žale (negativni rad, zabranjuje se nešto), a onda se kreće sa propisima (pozitivni rad, šta sve može i mora da sa radi). A onda se još Tanasić (kao i mnogi drugi autori NSPM-a) žale da je Srbija pod diktaturom "građanista"... Neće biti!
Dani žalosti (obavezni za sve) + zabrana gej prajda = 2:0 za crne. Dakle, crveni, slabi ste, slabi, tuku vas samo tako!
Potpuno sam uvjeren da naš naredni patrijarh neće biti ničija kopija ali će biti dostojan trona Svetoga Save. Moja porodica, moje okruženje, ja lično a nadam se i svaki pripadnik SPC prihvatićemo za SVOGA PATRIJARHA koga god Sabor izabere.
Novinari i "crkveni" analitičari?
Oni će, kao i do sada raditi ono zašta su edukovani i plaćeni. Vidjeće u Crkvi ono što gazde žele da vide.
Neće biti ničeg novog u zemlji Srbiji.
Staviti u istu ravan gej paradu i smrt Patrijarha ne sluzi Vam na cast a dodao bih ne sluizi vam ni na inteligenciju.
Vidite Antone vas komentar NSPM je objavila,iako vi u svom komentaru dovodite u pitanje ne samo eticke vec i zakonske norme.I sve jedno vama je dozvoljeno da kazete da niste hteli da zalite patrijarha(ova tvrdnja najvise govori o vama)i da ozbiljno zamerate sto zbog dana zalosti niste mogli da gledate(valjda velikog brata,onu farmu ili ko zna jos koju gomilu televizijskog smeca)i da se radujete.Znate, ako vam je televizijski program mera i stimulans za radost i ne cudi me sto ste napisali ovakav komentar?Jos manje me cudi da ste umislili da je DAN ZALOSTI pitanje moranja i obrnuto,jer cisto sumnjam da je neko primorao sve one ljude koji su dosli da se poklone njegovoj svetosti patrijarhu Pavlu i da prisustvuju njegovoj sahrani?Imam utisak da ne samo da besni ste na sve te ljude koji su ispostovali sebe i svoj rod ovih dana(pretpostavljan da po vama tajno je trebalo sahraniti patrijarha?)vec ste jos vise besni na sebe i slicne vama jer se pokazalo da ste u ni spomena vrednoj manjini?Sto se tice dovodjenja u kontekst druge reci vaseg rezultata(2:0)uz sahranu patrijarha na to vec nemam komentar osim da ostavljam vama da se postidite i stidite.A sve ovo u vezi vaseg komentara pisem(vec sam rekao)jer objavili su na ovom sajtu vas komentar,za razliku od mog komentara koji nije objavljen od strane NSPM-a a odnosio se na javni poziv(vasih favorita)da se dodje sa cvecem i svecama i oda posta Brisu Tatonu.Izmedju ostalog rekao sam da necu doci ni sa cvecem ,ni sa svecom...DA TAMO ME BITI NECE koliko god da zao mi je izgubljenog zivota tog mladica.Iz kojih razloga NSPM nije objavio moj komentar ni dan danas nije mi jasno,kao sto mi isto tako nije jasno zasto je vas komentar objavljen?Samo drago mi je da vama nisu uskratili pravo da kazete i dobro je da je tako.Toliko o tome,nadam se da shvatili ste?
... Prvo svi moraju da žale ... Dani žalosti (obavezni za sve)... - Nije mi jasna vaše stanovište u onome što ste napisali. U svakom uređenom društvu se poštuje dan žalosti, ali to ne znači da svako mora da bude tužan, već samo da poštuje ono što je država, grad ili zajednica proglasila u ime većine. Pa bilo da je reč o Patrijarhu, predsedniku vlade, velikom broju stradalih u saobraćajnoj ili rudarskoj nesreći, ili ubijenom navijaču iz druge zemlje. Isto je i s praznicima, paradama, državnim proslavama, bez razlike. Ako Vas je neko isterao iz kuće tog dana i naterao da stojite ispred Hrama, ili u nekom redu, ili uz ulicu, onda je to ozbiljna stvar i ukazuje na nedemokratsku i opresivnu državu, i imali biste puno prava da se žalite. Ako to nije slučaj, onda mi stvarno nije jasno u čemu je suština Vaših primedbe. Ja lično sam jedan dan pre Patrijarhove sahrane čuo na svojoj pijaci čoveka kako glasno peva. Niko ga nije opomenuo, mada sam se ja lično malo lecnuo, zbog tuđe nekulture i nevaspitanja, čija god da je sahrana bila tog dana na tom nivou. Eto, mogli ste i Vi da tako da uživate u slobodi i da tog dana pevate na sav glas, ne bi Vam niko ništa. Ako je to Vaše shvatanje slobode. A, ako jeste, ja se takve slobode plašim u istoj meri koliko i represivnog sistema. Problem ove države je, u stvari, manjak reda i uređenosti i poštovanja pravila dobrog ponašanja, u svemu i na svim nivoima.
Vaši komentari gospodine ne zaslužuju ama baš nikakvu pažnju, pa se čudim zašto se uopšte objavljuju takve vrste komentari. Ali, eto, pročitao sam i vaš komentar, pa ponovo čitam tekst ODLAZAK PATRIJARHA, pa mi onda postaje jasno da mi imamo raskol u našem društvu, a taj raskol se ogleda u tome što postoje ljudi zdravog razmišljanja, koji znaju šta su, odakle su i kome pripadaju i sa druge strane postoje ljudi kao što ste VI, gospodine Anton.
Napisali ste vrlo lep članak, koji sublimira ono o čemu su mnogi ljudi razmišljali i šta su osećali ovih dana.
Gospodine Szandor,
Vaš sramni komentar je za žaljenje. Vas niko ne tera da žalite. Vi možete i dalje, uživajući građanske slobode, da se trujete svojim nihilizmom. Ali, Vi fizički živite (pretpostavljam) u Srbiji, gde ogromna većina ljudi pripada Srpskoj Pravoslavnoj Crkvi i gde ogromna većina ljudi (duboko verujem, bez obzira na narodnost i konfesionalnu pripadnost) danas žali. Pitanje državnog dana žalosti je pitanje civilizacijske norme i prikladnosti, koje uređuje vlast ove države (kao i svake druge pristojne države, uostalom), ceneći osećanja te većine. Dan žalosti je, dakle, puka mera pristojnosti, koja Vama očigledno nedostaje. Ostavite Ničea, bolje čitajte Sveto Pismo.
Tanasiću, čemu ruganje ''teoretičarima Nebeskog naroda'' kad izraz Nebeski narod ni najmanje nije za podsmeh. Filosof Žarko Vidović kaže da Nebeski narod nije nekakva iskonstruisana mitologema, nego stari izraz za Crkvu ( Žarko Vidović: ''Suočenje pravoslavlja sa Evropom''). Crkvu dakle ne čini samo hram, dogma i klir. Crkva je pre svega i iznad svega konkretna ljudska zajednica ( nacija ) sabrana u Hristu i upravo je sama ta sabranost ( sabornost ) ono što neki narod ( ne samo Srbe ) čini Nebeskim narodom, odnosno Crkvom. Na patrijarhovoj sahrani mi Srbi smo bili Nebeski narod ( Crkva ) više nego što smo to bili ikada ranije, zato što nas je patrijarhova hristolika duša sabrala u Sinu Božijem, Glavi Crkve.
No vi ste očigledno težili da pošto-poto budete ''objektivni'', pa ste princip ''zlatne sredine'' u tumačenju bliske prošlosti primenili suviše bukvalno ( što neretko čine i drugi autori sa NSPM ). U konkretnom slučaju, ako sam o svom narodu rekao nešto afirmativno, već u sledećoj rečenici moram reći nešto suprotno tome da bih zvučao ''objektivno'', pa ću reći da smo kao hrišćani činili ''mnogo toga'' niskog, podlog i nedostojnog, pa ću se i podsmehnuti ''teoretičarima Nebeskog naroda'' pride. I evo Branka Badrljice da vas šutne u cevanicu, a svima nama zlurado naruga po ko zna koji put. Trebalo bi da imate u vidu da na drugoj strani nisu borci koji poštuju pravila ringa, već zloćudni patuljci, koji koriste i lakat i zube i glavu i koleno da boljeg protivnika obore na patos. Zato im se nemojte dobrovoljno nameštati navodnom ''objektivnošću''. Ne postoji ''zlatna sredina'' između Istine i Laži. Istina je ili nešto celo ili nije Istina.
Na žalost, stvari stoje sasvim drugačije. Politika se isuviše meša u poslove crkve, tj. SPC!
S druge strane, kakvi bi hrišćani i crkveni velikodostojnici bile naše Vladike, da ne ''progovore'' i ne kritikuju sve one pojave u društvu koje su sa stanovišta crkve i hrišćanskog morala protivne interesima i opstanku naroda!??
Opet grešite, Nasera Orića nije blagosiljala SPC već SAD i EU, a to su svetinje kojima se Vi molite.
A postovanom gospodinu sa komentarom pod brojem 2 bih postavio samo pitanje gde i kada je iko blagosiljao "ludake koljace " Ili to treba da bude opravdanje za postupke svestenika drugih konfesija za vreme II svetskog rata koji su srbe blagosiljali nozem po vratu pa se i slikali (fra Majstorovic)
A postovanom gospodinu sa komentarom pod brojem 3 bih porucio samo da porediti pa makar i posredno pocivseg Patrijarha Pavla i gej paradu je na samoj granici zdravog razuma .
A da se razumemo meni je bilo zao svakog ljudskog zivota . Pa tako i NAVIJACA Tatona . Ali istini za volju on je sam napustio svoju navijacku grupu i sam krenuo po Beogradu i NAZALOST smrtno nastrado u tuci navijaca. Svega je tu bilo i propusta policije kojoj se iskrao , i njegove samovolje , sto opet naravno ne umanjuje tezinu krivicnog dela momaka koji su ga pretukli pa on preminuo kasnije . Ali je i neumesno pricati kako se samo kod nas desavaju takve stvari . Jer u svim zemljama EU se te isto desava sa navijacima koji "gostuju" negde
Tanasić, za koga ne znam kakvoga je obrazovanja, kaže da će novi patrijarh biti izabran uz pomoć samog Boga. Kao da nikad nije čuo onu da je "papa najveći ateista". Eto problema, kad neko kaže da je božije delo nešto što je delo ljudi i delo birokratije. Birokratija i "dilovi" će biti ono što će da nam donese novoga patrijarha a ne neki bog.
A sad da malo i odgovorim ljudima ovde koji su me odmah prihvatili i upustili se u razgovor sa mnom:
Konstantin V: Ja bih rekao da je odlika inteligencije uvođenje NOVOG, pa kad neko prosto umesto "Bog je mrtav; Niče" napiše "Niče je mrtav; Bog" onda je to zato što je prosti neinventivni obrt u pitanju, u kom se ništa novo ne pojavljuje, očigledan znak pomanjkanja iste. Bar ja tako mislim...
Svima koji pominju onog Francuza: Ma, niste me dobro shvatili, ja ni za njim nisam žalio, baš me briga i za njega. I to me je smorilo. A inače, još da kažem i to, da me jako veseli što su naši crveni izgubili od crnih za 2:0. Kad neko pominje Ničea, zna se da mu crveni nisu dragi, zar ne?
Pravu povorku od 650.000 ljudi, i onog pravog ponosa, što je jedan Svetac živeo sa nama.
Da, ko ono beše izabrao tog čoveka, Bog ili birokratija... Sećam se dobro, birokratija i lobiji hteli su neke druge, a Pavle je bio niko i ništa, kao kad bih se ja kandidovao za predsednika... A on je od takvih stvari bežao, imao je isuviše posla na KiM gde su ga Šiptari i Srbi komunisti otvoreno maltretirali... A gle šta bi - ni birokratija ni lobiji nisu uspeli. Čudno, a?
Čitao sam i ja Ničea. Kad sam bio mlad, shvatao sam ga otprilike isto tako, banalno. Kako matorim, sve više mi postaje jasno da je ipak sve to bilo "ljudsko, isuviše ljudsko".
Zato i tražimo Božansko.
Počasti nas češće ovakvim štivom!
Bilo bi dobro da svake godine imamo jedan dan kada cemo obeleziti stradanje Srba u Jasenovcu, u logorima BiH, na Kosovu i u Novosadskoj raciji. Kao sto to cine Izraelci, recimo. Da se u ovoj zemlji (Srbija se zove, zar ne, prema imenu vecinskog naroda?) zna neki red.
A sto se tice homoseksualne parade ponosa (ili je gay pride ili je ovo sto napisah, a gej prajd je kao kad pisete ili kazete kofi za kafu, bezvezna posrba neceg sto zvuci pomodarski i trivijalno), ne da se porediti sa dogadjajima prosle nedelje. Nego, priznajte: Vas boli sto Srbija bas potpuno nije unistena, ako je vec uneredjena. Mene ne boli. Za mene je ovo znak da neke vrednosti jos uvek postoje.
@300 + 1, kažete: "Za mene je ovo znak da neke vrednosti jos uvek postoje". I sa vama se slažem, ovo je znak da JOŠ UVEK postoje neke vrednosti, a vrednosti koje JOŠ UVEK postoje znači da ih je i pre bilo. Ja bih to ovako rekao, pre su bili crveni, danas su crkveni pa ću dalje da pišem: "cr(k)veni". Ko je bio član KP taj se "probratio" i prešao u SPC u deliću sekunde kad je video da je KP brod koji tone (što ove onda čini... pa, zna se ko prvi beži sa broda koji tone).
@Valentina Milekić, šta da vam kažem, kad bih mislio da molitva inače radi rekao bih da postoje neki za koje prosto ne vredi da se molite jer su "bijond d grejs of gad" (ovo je usput moj odgovor na opasku 300 + 1 o mome pomodarstvu).
@Steva Nadrljanski kaže da je čitao Ničea kad je bio mlad i da sad traži božansko a da je Niče ljudski suviše... Eh, Stevo, ako je Niče bio u pravu onda sad tražite ništa. I o tome je Niče lepo pisao. Kaže Niče: "čovek će radije da želi ništa nego da ništa ne želi"... Lepo je želeti.
Vi se bavite sofizmima. Vase tumacenjne anegdote (koju sam preneo a ne smislio) dosledno je takvom nacinu razmisljanja, jer ste prosto zanemarili vreme kao element tumacenja cele price. Poentu niste uvideli, steta za Vas... Bas steta...
Citam ja pisete li pisete i cini mi se da vam se toliko dopalo da ne razmisljate da ponekad treba i stati?Pocinjete traljavo i da nam drzite filozofske i logicke casove a u vokabularu vasem BAS ME BRIGA I ZA NJEGA,I TO ME JE SMORILO... Reci cu vam najiskrenije s obzirom da pretendujete na visoke i filozofske rasprave da je to nemoguce imajuci u vidu vas vokabular koji svedoci o tome.Od mene toliko i bez zelje za bilo kakvim vasim odgovorom.
Pošto nije,već je to radio u prenesenom,pesničkom stilu(u kome je sve radio,pisao),on je samo iskoristio pojam boga da obuhvati polje duhovnosti.
Niče je bio duboki humanista u suštini,čak i hrišćanin.Upravo oni koji su "umrli" ga nemogu ni razumeti.
Inače,odličan tekst.
Kao sto rekoh vi se bavite semantickom strukturom anegdote a zapostavljate vremensku dimenziju cele price. Objasnicu vam celu anegdotu ponovu u sekvencama:
Scena 1: Na zidu neki mladic pise sledeci grafiti: "Bog je mrtav" ispod toga pise "Nice".
Scena 2: Ljudi prolaze i citaju taj grafiti.
Scena 3: Neki drugi mladic ispod prvog grafitija pise novi grafiti: "Nice je mrtav" a ispod toga dodaje "Bog".
Elem, svim mi znamo da je Nice mrtav, da nije, bio bi medju zive a dali je Bog mrtav to se i dalje ne zna. U kontekstu prvog citata durgi je u svakom slucaju dovoljno duhovit.
Ako podjemo od toga da je Nice sam napisao prvi grafiti a posle toga sam Bog napise drugi grafiti opet stvar ispade duhovita jer onog koga je Nice proglasio za mrtvim proglasava samu Niceovu smrt.
Analizu koji ste Vi dostavili je sofistickog tipa poput one price o zecu i kornjaci u koji ce kornjaca prva da stigne do cilja jer da bi zec prosao ceo put treba da prodje pola puta a da prodje pola puta mora da prodje polovinu od pola put i tako dalje i tako dalje. Tako ste vi dokazali da je recenica "Bog je mrtav, Nice" duhovita a da recenica "Nice je mrtav, Bog" reaktivna, i to nije ispravno jer kako su zec i kornajca reference u istom kontekstu tako su i ove dve gore pomentu recenice reference jedna drugoj u jednom te istom kontekstu a vi ih razdvajate.
Ja sam Srbin, hvala lepo, pa ne znam kako to mislite da je "moj narod shvatio da je Bog mrtav"? Dakle, po Vama, ako neki Srbin misli da je Bog mrtav, onda više nije Srbin?
Da, zaista mi se ledi krv u žilama kada vidim ovakav ueber-nacionalistički komentar kakav je ovaj Vaš, koji me odmah proteruje iz mog naroda zato što se ne slažem sa onim što Vi zastupate. To volim kod takvih kao što ste vi - vikaćete na sav glas da ste svim srcem i plućima za Srpsko jedinstvo, a onda ćete ovako da Srbinu kažete da nije Srbin jer se sa Vama ne slaže!
Međutim, da nisam kojim slučajem Srbin (što ste možda pomislili zbog mog Mađarskog imena, kao da ne znate da biti Srbin može da bude formalna odrednica građanina Srbije), ovo što ste napisali bi značilo - šta? Šta drugo do onaj poklič skinsa: "Srbija Srbima", kojim se kaže da onima koji su poreklom recimo Mađari ovde nije mesto.
P.S.
Zapanjio me je Vaš komentar (a moram priznati, zapanjilo me je što ga vidim objavljenog što ne znači da ne pozdravljam odluku moderatora da ga objavi jer mislim da treba da se do kraja vidi ko je ko i ko je kakav) pa sam zaboravio da odgovorim na još jednu stvar. Radi se o ovome:
Dakle, prvo ste me odmah isključili po nacionalnoj osnovi, da biste onda nastavili po verskoj. To je ono pravo, što se danas obično podrazumeva ali prećutkuje pa mi je zato drago da je kod Vas to ovako konkretno izašlo na videlo. Odmah udarite po nacionalnosti i po veri!
Da na kraju pomenem i ovo: dok god je takvih kao što ste Vi koji će sve zajdeno sa crkvom da određuju ko je a ko nije Srbin, da vređate one koji nisu Srbi ili nisu pravoslavci, dotle tekovine civilizacije ostaju daleko od vas. Tekovine civilizacije kao što je recimo slučaj Drajfus, da Vas podsetim, posle kog se moderna država razdvaja od crkve a i od nacionalnosti. Koraci koje činite sve su regresivniji.
Poradite na gramatici Mađarskog jezika, pre nego se potpišete ovakvim imenom.
Sz se izgovara kao S (S)
S se izgovara koš Š (Š)
Ime Sandor (Szandor) ne postoji u Mađarskom jeziku.
Ispoštujete jezik i narod čijim se imenom služite (makar i kao nadimkom).
Kakav trik, kakva jeftina igra kojom ce se od jednog solidnog teksta o oprostaju od patrijarha praviti digresija puna besmislica, o Niceu, pa neka kvaziteoloska razmisljanja bez kraja i konca, i na kraju, priznanje vredno karaktera iz romana Vuka Draskovica: Vi ste Srbin! Bas me briga sto ste Srbin. To nam, 'uprkos madjarskom nicku' objavljujete u petom, sestom odgovoru koji obezvredjuje i marginalizuje diskusiju zapocetu u tekstu. Mozete i da ste Eskim, postovani gospodine, ali argumenti Vam ne piju vodu. Da li Vam je, od pomisli da ste (tolerantni) Srbin, poput ocajno lose konstruisanih likova u Draskovicevim romanima - 'doslo da poletite'? Da stvari budu bizarnije: Ja Vam, eto, bas ne verujem da ste Srbin. A ako zelite da to dokazete, objavite autorski tekst (Pescanik). Sugeestija za naslov: 'Who knows? Who cares?' Lukovic i Pancic vole engleske reci (ali ne i posrbe).
Ne vidim bog zna šta dobro u tome što "znam da ste tu i da (me) gledate"; prilično mi je svejedno, gledajte gde hoćete, šta me briga. Ali nešto od onog što pokazujete je ono što smeta i baš se čudim što smo došli do toga da se to, dakle, mržnja prema drugoj veri i poreklu, pokazuje ovako javno. No, to nije moj posao, jer jedan me je drugi posao naneo ovamo, naime, da skrenem pažnju na cr(k)vene i da vidim kako oni koji žale za crkvenim poglavarom reaguju kad im se kaže da nije umro tek crkveni poglavar već i Bog.
Čoveče, zar si toliko nesrećan?
Ako je ovo poslednje da Vam odmah ispričam jednu priču: Kako je Hristos umro na krstu zato da bi nam bili oprošteni grehovi? Ako uzmemo da je otišao kod Boga, malo spinovao i izmamio oprost za sve onda je ta priča, verujem da se svi slažemo, neubedljiva. I ne samo da je neubedljiva već nema nikakvu moralnu težinu - neko dođe i odnese sa sobom sve naše grehove. Mo'ž mislit', pa tako može stalno, čim zgrešiš znaš da će da ti dobri Bog oprosti pa zato nastavljaš da grešiš kao razmaženo derle. E ako uzmemo ozbiljnije ovo i time se pozabavimo, onda vidimo sledeće. Prvo, među posljednjim Hristovim rečima na krstu tu su i one čuvene: "Oče zašto si me ostavio?" Hristos na krstu svhvata - šta? Pa, da nema Boga. Zato što nema Boga, nema ko da nam sudi. Pa dalje, suprotno od onog što kaže jedan Karamazov, da ako nema Boga onda je sve dozvoljeno, ovde je jasno da ako nema Boga onda ništa nije dozvoljeno. Bog je onaj ko ti pruža sigurnost da će ti sve biti oprošteno pa ako ima Boga sve je dozvoljeno, možeš da radiš šta ti padne na pamet. S druge strane, ako Boga nema onda nema ko da nam sudi pa moramo sami sebi! Sve nam je oprošteno jer nema ko da nam sudi ili prašta - ostajemo samo sami pred sobom i svojom savešću. Pa da uzmem Vaše pitanje za ozbiljno - da, sretniji je onaj ko veruje da mu Bog sve prašta, ali sreća je moda i pravi hrišćanin koji razume poruku Isusa Hristosa zna da nema Boga i da nije sreća cilj našega postojanja već je u pitanju nešto drugo.
Ne odnosi se ni na šta od toga, nego na vašu rečenicu koju sam citirao i koju ćemo pročitati ponovo:
Ako bih zamislio sebe recimo kao pripadnika srpske manjine u Mađarskoj i ako bi u istoj toj državi preminuo, recimo, mađarski duhovni poglavar koga je ceo narod veoma poštovao zbog vrlinskog života, ako bi se na sahrani tog čoveka skupilo 600 000 Mađara, čini mi se da me takav redak i neobičan događaj ne samo ne bi trebao razdražiti, već izazvati veliko poštovanje i prema tom čoveku i prema narodu koji je na tako veličanstven način odao poštu njegovoj vrlini (samim tim i vrlini uopšte). Ako bih umesto toga, brže-bolje potrčao na neki čitani mađarski sajt, pa svega nekoliko dana po upokojenju Mađarima dragog i mnogopoštovanog duhovnog poglavara sasuo u lice nebulozu poput ''nije umro tek crkveni poglavar već i Bog'', pa im još napomenuo da je ''moj posao'' da im kao ''crk(v)enima'' skrenem pažnju na to, najblaže što bi se moglo pomisliti o meni je da sam više nego besprizoran i bezobrazan, u stvari nesrećan. Jer i bezobrazluk kada pređe optimalnu ljudsku granicu, ispostavlja se kao simptom dubokog unutrašnjeg rascepa u čoveku, strašne neuroze na ivici đavoimanog mahnitanja, s posebnom željom da se vređa, huli i skrnavi baš ono što je nekome sveto.
Odakle vam to? ''Oče zašto si me ostavio'' ne govori se Ocu koga nema, već Ocu koga ima (ali nas je ostavio). Poznato vam je da je Hristos podjednako govorio da je Sin Božiji i Sin Čovečiji, dakle božansko biće ovaploćeno u telu čoveka, do kraja poistovećeno sa nesavršenstvom pale ljudske prirode. ''Oče zašto si me ostavio'' jeste nemoćni vapaj Hristove, ne božanske, nego čovečanske prirode pod pritiskom nadljudskih muka. Bogoostavljenost pred razularenom svetinom koja ga tim mukama nemilosrdno izlaže, jeste poslednje i najveće Hristovo iskušenje. I Hristos je izdržao. Uprkos mukama, On se nije odrekao Boga-Oca, nije Ga porekao niti pohulio na Njega, niti je porekao Sebe kao Njegovog Sina. Pokazao je savršenu ljubav prema Ocu (koji ga je ostavio) i savršenu ljubav prema Čoveku (koji ga je razapeo). Umirući na mukama, Hristos je iskupio palost čovekove prirode, oslobodio je robovanja slabosti, grehu i zlu, čime je i drugima otvorio put za njeno obesmrćenje. Suočen sa Zlom Sveta, kao posledici ogrehovljenosti ljudskog roda, morao je da umre kao nesavršeni čovek da bi vaskrsao kao Bogočovek. Za razliku od Ničeovog ''natčoveka'' koji savršenstvu teži preko ''volje za moć'' Bogočovek je savršen zato što je savršen u ljubavi. Kako reče i Bela Hamvaš, vaš uvaženi sunarodnik: ''Praslika svake ljubavi je žrtva na Golgoti: samog sebe dati bez ostatka'' ( Bela Hamvaš: ''Scientia sacra'').
Pitam ja Vas onda, da li je moguće da ja nisam u pravu, jer i po ovome što Vi navodite, "dati sebe bez ostatka" bi značilo da sam Bog sebe mora da daje bez ostatka i da ga onda više posle toga ne bude. Izraz najveće ljubavi Boga prema čoveku upravo je samoukidanje Boga. To sam i rekao, i Vaši argumenti samo naknadno utvrđuju moje objašnjenje.
Najveći jeretici su uvek do sada bili motor ljudskoga progresa (svi znamo da su jeretici bili Bruno, pa Galilej...), a najveće kočnice ljudskog progresa su bili oni koji su progresivne korake nazivali đavoljim poslom.
Mesto konzumiranja Ničetine, bolje se vratite matematici iz osnovne: lepo piše u knjizi da je rezultat deljenja beskonačnog (ljubavi, prim.aut. Micike) sa beskonačnim- beskonačan. Ili čitančici i Miki Antiću: "...ako sebe celoga damo, tek tada možemo biti celi".
Nemojte da još morate javno priznavati da niste pametniji od đaka petaka.
Čestitke svim komentatorima koji nisu nasjeli ni na jednu od provokacija ovog drskog i nepristojnog čovjeka. Skrećem pažnju svima (a pogotovo moderatoru) da je potpuno bespredmetno raspravljati sa ovom osobom i osvrtati se na njegove postove, budući da njegova namjera očigledno nije da sa bilo kime o nečemu razgovara, već da vrijeđa, gadi i provocira.
Rasprava sa njim na tekstu o pokojnom patrijarhu ima taman onoliko smisla i poente, koliko ima smisla razgovarati sa osobom koja se podsmeva stotinama hiljada ljudi koji su izašli da obilježe godišnjicu Holokausta, a potpisuje se sa "Adolf Hitler".