У неколико наврата је истицао да је велики поборник теорије да, сем шест основних новинарских питања – ко, шта, где, када, како и зашто
у циљу истинитог информисања о пореклу ових питања: ово су шест питања криминалистике.
Препоруке:
14
4
3
петак, 07 фебруар 2020 23:05
Звонимир Бгд
У неколико наврата је истицао да је велики поборник теорије да, сем шест основних новинарских питања – ко, шта, где, када, како и зашто, треба увести и седмо, а то је „У чијем је то интересу?“ Ово питање сматрао је кључним за озбиљно новинарство.
Звучи убедљиво, али је подложно утицајима. Интерес је кључно место сваке политике. Али се и разликује од политике до политике. Тако се и одговори на питања "зашто" и "чији је то интерес" могу разликовати. Међутим, код доброг и објективног новинарства заиста постоји 5 питања у вези са новинарским вестима која имају одговоре исте за све - ко, шта, где и када! Сва друга питања и одговори су подложна манипулацијама.
Препоруке:
2
3
4
субота, 08 фебруар 2020 12:55
пензионер Цвико,
@ петак, АгатонФонПетровић,
Потпуно је тачно ово што пише Звонимир Бгд. Средином шездесетих година прошлог века, НИП Вијесник-Загреб, издао је једну од првих књига о новинарствву у СФРЈ. Једна од лекција, јесте "пет питања". Углавном постављају се 4 питања а пето зашто, само у случају ако претходна не одговре зашто се нешто десило. Ово се учи и на факултету политичких наука у Београду, смер новинарство... Ових пет питања, што би Енглези рекли "фајв дабљу" су суштина сваке вести па и полицијских извештаја. Редослед питања зависи од оног ко пише текст као и информација са којима располаже уз услов да су тачне... Али зашто Ви индиректно истичете да су ова питања удбашка? Хтели сте да укажете на тврдњу да је сарађивао са Удбом али то нисте смели да напишете, већ подмећете. Зато Вас враћам на мој коментар поводом његове смрти, који Вам се допао због своје одмерености. То је оно што треба да садржи сваки одговор на пет питања. Не држим лекције али тако је испало.
Препоруке:
3
1
5
субота, 08 фебруар 2020 15:45
АгатонФонПетровић
пензионер Цвико криминалистика је старија наука од журналистике. ово се званично зове ''златна питања криминалистике'' и ова питања научио сам полажући криминалистику на правном факултету у београду. нисам ништа подметао већ сам рекао која наука је успоставила та питања. питања нису удбашка као што сте рекли да сам покушао да сугеришем већ су криминалистичка. удба и криминалистика немају никакве везе јер је криминалистика наука а удба је организација. такође мислим да сте се неспретно изјаснили када сте изједначили писање вести и полицијских извештаја јер то није исто.
.jpg)
Зар је морао баш он.
у циљу истинитог информисања о пореклу ових питања: ово су шест питања криминалистике.
Звучи убедљиво, али је подложно утицајима. Интерес је кључно место сваке политике. Али се и разликује од политике до политике. Тако се и одговори на питања "зашто" и "чији је то интерес" могу разликовати. Међутим, код доброг и објективног новинарства заиста постоји 5 питања у вези са новинарским вестима која имају одговоре исте за све - ко, шта, где и када! Сва друга питања и одговори су подложна манипулацијама.
Потпуно је тачно ово што пише Звонимир Бгд. Средином шездесетих година прошлог века, НИП Вијесник-Загреб, издао је једну од првих књига о новинарствву у СФРЈ. Једна од лекција, јесте "пет питања". Углавном постављају се 4 питања а пето зашто, само у случају ако претходна не одговре зашто се нешто десило. Ово се учи и на факултету политичких наука у Београду, смер новинарство... Ових пет питања, што би Енглези рекли "фајв дабљу" су суштина сваке вести па и полицијских извештаја. Редослед питања зависи од оног ко пише текст као и информација са којима располаже уз услов да су тачне... Али зашто Ви индиректно истичете да су ова питања удбашка? Хтели сте да укажете на тврдњу да је сарађивао са Удбом али то нисте смели да напишете, већ подмећете. Зато Вас враћам на мој коментар поводом његове смрти, који Вам се допао због своје одмерености. То је оно што треба да садржи сваки одговор на пет питања. Не држим лекције али тако је испало.
криминалистика је старија наука од журналистике. ово се званично зове ''златна питања криминалистике'' и ова питања научио сам полажући криминалистику на правном факултету у београду. нисам ништа подметао већ сам рекао која наука је успоставила та питања. питања нису удбашка као што сте рекли да сам покушао да сугеришем већ су криминалистичка. удба и криминалистика немају никакве везе јер је криминалистика наука а удба је организација. такође мислим да сте се неспретно изјаснили када сте изједначили писање вести и полицијских извештаја јер то није исто.