Хајде да кажемо да сарађујемо са свима који су нам нанели зло и који мисле да смо им га заправо ми нанели. Како у том кошмару спасти и препродити Србију, на боље?
Да, револуције, али није само до улетања са багером и у скупштину, него шта тачно треба да се уради?
И ја сам очајан када видим како се све осипа у Србији (а и на осталим местима где су Срби). Стварно бих желео да знам којим путем да идемо на боље?
Препоруке:
20
5
2
четвртак, 05 март 2020 14:22
Ako geopolitika ima nekog smisla
on se moze videti na primeru Hrvatske i njene teritorije.Naime, tu se uopste ne radi o teritoriji, vec pojasu koji nema nikakvu stratesku dubinu i istorijski je bio neodrziv (sto sugerise i kakav je bio istorijski nastanak hrvatske nacije).Zato Hrvatska ne moze da postoji bez spoljasnjeg patronata, a da se konstituise kao drzava bez teritorije BiH.Otuda je jasno da za Hrvate Srbi na "pojasu" i u BiH predstavljaju opasnost za njihovu drzavnost i egzistenciju uopste.Zato je jasno zbog cega su Hrvati okrenuti istrebljivanju i proterivanju Srba.Za njih je to gotovo imperativ odrzanja.(Apsurdno, Hrvati su bili na svom, samo u drzavi sa Srbijom, dok su danas nikada dalje od ostvarenja interesa u BiH)Sa druge strane BiH takodje zavisi od odnosa sa Srbima, dok joj je Hrvatska pretnja po egzistenciju.Zato je veliki uspeh stranog faktora sto dva naroda koja sustinski zavise od odnosa sa Srbima, Bosnjake i Hrvate, a medjusobno imaju suprotne interese, uspeva da ujedini protiv Srba.
Препоруке:
40
2
3
четвртак, 05 март 2020 14:33
Поменуло се – не повратило се!
Танасић о идеји Југославије: “...Али идеју треба поштовати, не само зато што је била племенита, већ и зато што је била прагматична и политички зрела...“. Сложио бих се само под условом да чак и блесаве (племените, или не) идеје треба поштовати. А, идеја Југославије је заиста била – благо речено – блесава. Та државна творевина, састављена од неспојивих остатака двеју пропалих империја (Аустро-Угарске и Отоманске), уз додатак двеју најнеразвијенијих европских независних државица (Србије и Црне Горе – од којих ова друга данас чак и тврди да је тада била и окупирана од стране Србије!), са непомирљивим верским, културним и економским супротностима није била ништа друго до темпирана бомба, са сатом који је куцао. Два пута је експлодирала – други пут, надајмо се, неповратно. Поменуло се – не повратило се!
Препоруке:
44
10
4
четвртак, 05 март 2020 14:39
Ako geopolitika ima nekog smisla
Sa srpske strane, identitetska politika (jugoslovenstva ili srpstva) u potpunosti je okrenuta spolja, ne znajuci ni za jednu drugu formu osim ujedinjenjenja.U isto vreme, ova skoncentrisanost spolja, sluzi kao sredstvo stalnog odlaganja unutrasnje demokratizacije, jer uvek postioji cilj za koji je drzava sredstvo, sto je uvek pretvara u sredstvo vlasti.Kada je ujedinjenje postignuto, ne dolazi do stvaranja pravne drzave i spustanja identiteta na nivo pojedinca gradjana, vec se formiraju grupe oko borbe za vlast koje tu borbu pretvaraju u borbu oko identiteta (crnogorskog, bosnjackog, vojvodjanskog).Zato su Srbija i CG najdalje u svojoj istoriji posle razlaza zajednicke drzave.Srbija nikako da shvati da iz identitetskog ne mora slediti drzavno ujedinjavanje koje je danas praceno ukidanjem drzavnosti suseda.Umesto da BiH gura u ruke Hrvatskoj i tako je jaca, ona treba da tezi istorijskom pomirenju sa BiH koje ce garantovati njenu celovitost, a Srbima najsiru autonomiju.Iz te...
Препоруке:
8
2
5
четвртак, 05 март 2020 14:46
итд или ...
проблем је што Словенија не би могла да постоји без страног тутора исто важи и за Хрватску са Босном је идентична ситуација стога нема збацивања субаша већ само дубоки поклон истима јер су им најзад дали државу по цени нестанка Срба!
Препоруке:
20
5
6
четвртак, 05 март 2020 14:47
Стварно бих желео да знам којим путем да идемо на боље?
Da bi se to znalo ili saZNALO prvo se mora znati ko ste i shta ste?
1903-1914= 11 godina, NEDOVOLJNO za formiranje Nacije ili Naroda.
Da li je IKADA bilo koji papek isho na noge krvozhedima u krvavoj kuci na obalama Potomka?
Vash trgovac ordenima je osho zverima na noge, ZASHTO?
Препоруке:
6
7
7
четвртак, 05 март 2020 15:14
цмок то
Зар ти није жао? Макар мало.
Препоруке:
5
5
8
четвртак, 05 март 2020 17:13
синиша
У Србији постоје два новинарска правца.
Први се може назват "истраживачко новинарство рупа на асвалту".
Најбољи пример је Београдска хроника који сваки дан емитује пет шест прилога од чега су два обавезно рупе на асвалту.
Други правац је смернице за геостратешке комбинације.
Ту се цртају карте света и одређују економски токови међу континентима.
Шта је било питање?
Може ли Балкан да припадне балканским народима?
НЕ МОЖЕ!
Препоруке:
21
3
9
четвртак, 05 март 2020 17:59
Спиридон
Тек када на Балкану добијемо генерацију грађана која је у политичкој борби сама извојевала своју слободу, имаћемо и државе које ће бити спремне да одговорно воде своје спољне политике, и истински успостављају мостове међу народима.
И да, треба рећи да је Југославија била таква идеја
Нешто се не сећам да је ико сем Срба извојевао ту слободу и створио ту исту Југославију, односно да су нам у остап-бендеровском стилу продали причу да треба да дајемо свој бензин или боље рећи крв, за нечије туђе сумануте идеје о некаквом уједињењу са братским нам народима. Камо лепе среће са смо гледали једино сами себе и свој неки интерес, уместо да смо се заносили идејама које су нас на крају баладе тотално десетковале и у комплету упропастиле. Која црна Југославија, све смо за њу дали, ништа од ње сем беде, јада и страдања нисмо добили. Од Србије пре Југославије се могло и те како нешто озбиљно направити, Србија после “усрећења” са Југославијом је ту где већ јесте...
Препоруке:
42
11
10
четвртак, 05 март 2020 18:01
Може ли Балкан да припадне балканским народима?
Hispanolsko ostrvo je podeljeno na Haite, i DominikanskU RepublikU.
DR je nastanjena POSLUSHNIM, upelenjenim i porobljenim domorodcima.
Haiti s'druge strane su nstanjeni potomcima africhkih robova koji su bili PRVI medju PRVIM robovima koji su bili dovoljno sloBodarskim duhom obdareni i digli ustanak protiv francuskih razbojnika koji su ih porobili.
Kao kaznu francuski nacisti su totalno unishtili zhivotnu sredinu da su Haiti PRIMORANI da SVE uvezu od razbojnika jer NIKADA nisu prihvatili ROBSTVO i OKUPACIJU.
Srbi su se BORILI do 1918 ali VUCIBATINE i BITANGE su SVE to PONISHTILI i UNISHTILI.
Препоруке:
17
5
11
четвртак, 05 март 2020 21:06
Retko neverovatno
@Без обзира на то, верујте: овакви величанствени устанци народа биће све чешћа појава на Балкану. Ако буде среће, они ће захватити цели регион у једном величанственом ватромету слободе и солидарности...@
Kada budu zahvatili okruzenje *jedna od srpskih reci za region, bice veoma krvavo.
Препоруке:
5
4
12
четвртак, 05 март 2020 21:14
?
tu se uopste ne radi o teritoriji, vec pojasu koji nema nikakvu stratesku dubinu i istorijski je bio neodrziv (sto sugerise i kakav je bio istorijski nastanak hrvatske nacije).Zato Hrvatska ne moze da postoji bez spoljasnjeg patronata
Pa bas zato i jeste pod patronatom, jer ima stratesku dubinu kao granica pravoslavlju.
Препоруке:
13
5
13
петак, 06 март 2020 08:49
Бојан, Приштина
Нема историјских народа на Балкану изузев Срба и хајде да кажемо Грка.
Сви остали народи су деривати Срба односно Словена, створени кроз полтронство окупатору и нема наде да они буду ишта друго осим полтрона окупатору.
Само смо ми имали царство, данас смо мали али и даље имамо остатке тог империјалног менталитета у оном позитивном смислу да тежимо ка слободи и самосвојсност и да смо и другима доносили слободу, обједињава у оквире велике државе.
Препоруке:
27
3
14
петак, 06 март 2020 09:45
prvo i poslednje, tj najvažnije
Srbi nemaju nijedan razlog da brinu o balkanskim narodima, trebaju i moraju da brinu samo o sebi i sopstvenom interesu, kao što radi sav normalan svet. A balkanski narodi neka sami brinu o njihovim interesima, kao što su uostalom uvek i radili. Bilo kakvi pokušaji da se Srbima opet podmetne nekakav nadnacionalni identitet, jugoslovenski, balkanski, EUropski, su unapred osuđeni na propast. Jednostavno, život je pokazao da je to rđava rabota.
Препоруке:
30
4
15
петак, 06 март 2020 16:42
Југоброзија
И да, треба рећи да је Југославија била таква (племенита) идеја.
Уф, уф ... Док је у првој, сем планова и утицаја страних сила можда и било неке племенитости, у коју сумњам, када је реч о другој, Брозовој, о томе нема ни говора. Та Југославија је настала на идеју о уништењу Срба и Србије какви су били, и стварања нових, потчињених и друкчијих. Ако стварате нову земљу тако што побијете оно што је најбоље у старој, опљачкате, позатварате, отмете, фалсификујете, понизите, ућуткате ... о каквој племенитости ту уопште може да се говори?
Препоруке:
12
4
16
петак, 06 март 2020 16:59
Goran Maksimovic
Нешто се не сећам да је ико сем Срба извојевао ту слободу и створио ту исту Југославију, односно да су нам у остап-бендеровском стилу продали причу да треба да дајемо свој бензин или боље рећи крв, за нечије туђе сумануте идеје о некаквом уједињењу са братским нам народима. Камо лепе среће са смо гледали једино сами себе и свој неки интерес, уместо да смо се заносили идејама које су нас на крају баладе тотално десетковале и у комплету упропастиле. Која црна Југославија, све смо за њу дали, ништа од ње сем беде, јада и страдања нисмо добили. Од Србије пре Југославије се могло и те како нешто озбиљно направити, Србија после “усрећења” са Југославијом је ту где већ јесте
Spiridone, koliko god većina ovog bila i tačna, nedostaju 2 fakta. Prvi je da je Jugoslavija bila u praksi ostvarenje težnje "svi Srbi u jednoj državi". Otuda i sklonost nas Srba nekada odbrani Jugoslavije. I drugo - sve dok odnosi naroda na Balkanu ne budu riješeni, Srbija će vući gvozdenu kuglu na nozi
Препоруке:
14
5
17
петак, 06 март 2020 17:41
наравоучение
Шарено је ово толико да очи не могу да се фокусирају.Јесте Хелм (тур.Балкан) гадно место,и наша нација , као и многе друге нације, има потребу за осећајем посебности и месијанством,али због крви коју смо дали поштујмо људе који су умрли на бојном пољу.Н е само њих већ и њихове породице, инвалиде,прогнане,жртве превараната у позадини и оне нерођене.Ја лично сам Србин,пореклом из Шумадије ,Херцеговине и Лике. То су ми преци, тако сам склопљен,тако се изјашњавам и тако о мом роду размишљам и рату и миру.Мени таквом не треба ништа од ваших доконих маштарија.Наш светац на нашем зиду!Наша браћа у другој вери са својим реликвијама на нашем,општем, зиду.Ја на грабуље не стајем.
Ту причу причајте покланим у Јасеновцу.
Препоруке:
16
2
18
петак, 06 март 2020 18:18
Бојан, Приштина
@Goran Maksimović
Велика је издаја Југославију ценити као "Сви Срби у једној држави".
Срба је у Југославији било 50% а због 50% тих осталих разноразних ми смо жртвовали стару Србију и наш народ у њој
Због заједнице са бившим и одрођеним западним Србима ми смо изгубили и православљу далеко оданији српски народ на јужним странама.(а да ироније буде већа нити смо добили земље на тим западним динарским странама нити смо сачували западне Србе од геноцида у највећем делу, асве због очајне стратегије Карађорђевића.
Због Сплита смо изгубили Сер, Због Љубљане, Трн, Велбужд и Видин, због Винковаца смо изгубили Скадар и Драч. Због Кварнера смо изгибили залеђе Солуна које је до пре само 100 год. било 100% српско.
Ко не верује нека узме и прочита Сриридона ГОПЧЕВИЋА. Тужна је наша судбина од великог народа и империје, постајемо, што Зоран Милановић рече, шака јада. Чак ни историјске престонице н првом месту Скопље, па онда Сер, Призрен, Скадар и Приштина више нису под нма
Препоруке:
20
6
19
петак, 06 март 2020 21:10
итд или ...
Одрођени западни Срби?
Срамота!
Лако је бити Србин у Србији треба бити Србин тамо где су они!
Клали их убијали покатоличавали потурчавали нема шта им нису радили да би их одродили и онда неко каже одрођени и цитира Милановића?! дакле преузима наратив непријатеља и антагонизује браћу која су на олтару српства све дали!
Препоруке:
17
6
20
петак, 06 март 2020 22:07
Goran Maksimovic
@Бојан, Приштина
Sve to za sta optuzujete zapadne Srbe da stze izgubili zbog njih stvaranjem Jugoslavije, izgubili ste zbog Vase politicke elite iz Srbije koja je pristala na to rjesenje iako je 1918. mogla da izgura maltene sta je i kako htjela da je bar malo bila uporna i vizionarska. Cuj, izdaja je ustvrditi da je Jugoslavija bila "svi Srbi u jednoj drzavi". Pa to je bio fakat covjece a ne vrijednosna odrednica.
Препоруке:
12
2
21
петак, 06 март 2020 23:47
@Goran Maksimovic
Prvi je da je Jugoslavija bila u praksi ostvarenje težnje "svi Srbi u jednoj državi". Otuda i sklonost nas Srba nekada odbrani Jugoslavije.
"Југославија је била у пракси и остварење тежње сви Хрвати у једној држави". Па?
Препоруке:
5
3
22
субота, 07 март 2020 00:33
Бојан, Приштина
@ili itd @Goran Maksimović
Погрешно сте се препознали - ја кад кажем западни бивши Срби - ја мислим на одрођене покатоличене Србе - ткзв Хрвате, одрођене исламизиране ткзв Бошњаке или за минормну заједницу коју историја никад није препознала ткзв Словенце.
Ми смо због заједнице са њима одрекли своје суштинске историјске крајеве јужних српских страна.
Друго, али најважније, православци су у Југославији чинили 50% значи та држава није била само наша а по најмање је била "сви Срби" него је била "пола Срби/пола разни".
Опет наглашавам јако је ружно и дрско Југославију називати "Сви Срби" кад су толики простори старе Србије скупа са народом остали ван ње.
Скадар, Сер, Лерин, Воден, Велбужд у историјском смислу нам значе много а Љубљана, Винковци, Ријека и сл. ама баш ништа.
Ми смо гинули за Хрвате и Словенце правили им државу а нашу најмилију браћу старосрбијанце оставили на цедилу и избрисали.
Препоруке:
14
2
23
субота, 07 март 2020 07:08
Спиридон
@ Goran Maksimović
Spiridone, koliko god većina ovog bila i tačna, nedostaju 2 fakta. Prvi je da je Jugoslavija bila u praksi ostvarenje težnje "svi Srbi u jednoj državi".
Па сад, онда дај да похитамо са свима осталима око нас у ЕУ, јер се и на тај начин приближавамо опет остварењу те тежње Сви Срби у једној ЕУ држави... Мислим која је заиста разлика, јер вам је управо та несретна Југославија тј Краљевина СХС била ЕУ пре ЕУ, у коме су се под исти кров сместили Срби, Хрвати и Словенци, са тиме да је бензин био наравно наш а идеје њихове. Тако да, могли су исто тако 1918. Срби бити у једној држави, која би се под један звала Србија, а под два била далеко хомогенија у сваком могућем смислу, односно самим тиме далеко способнија да у српски национални корпус инкорпорира све оне прекодринске Србе који нису православци. Овако смо ту где јесмо...
Препоруке:
8
0
24
субота, 07 март 2020 07:24
Спиридон
@ Бојан Приштина
ја кад кажем западни бивши Срби - ја мислим на одрођене покатоличене Србе - ткзв Хрвате, одрођене исламизиране ткзв Бошњаке
Да су Немци имали такву “силну” памет, данас би се делили на те неке праве Немце католике и оне одрођене Немце протестанте. Међутим, премала је немачка памет па их ено сретних и задовољних у једној држави и никоме тамо не пада на памет да и на секунд помисли да су католици са југа и југозапада Немачке већи или мањи Немци од протестаната са севера и североистока. Такође о ком то ми тачно залеђу Солуна причамо и откад је исто до пре само 100 год. било 100% српско, односно покушавам само да разумем одакле је тачно дошла сад и та фантазмагорија или смо можда заборавили да је то залеђе Солуна грчко још од времена када у овим нашим крајевима није било нити једног јединог Србина а камоли тек тамо. Да будемо прецизни тамо у шестом веку долазе неки Словени што није исто што и тадашњи Срби, а тек сваки шести данашњи Србин је Словен...
Препоруке:
3
5
25
субота, 07 март 2020 09:53
Ненад Пиваш
Иако се често не слажем са Танасићем по многим питањима, овдје ми се допадају неке ствари ствари. Мало је почело да ме нервира то помодарско пљуцкање по сваком југословенству које је почело увелико да се шири. То што смо са Титом и СФРЈ имали тако лоше искуство, не значи треба исто да се пројектује и на Краљевину Југославију, која је нама Србима била оно што је Британија Енглезима. Уз то, то је била најмоћнија држава коју смо имали. Многи олако прихватају тврде да би у случају да није било исте, већ само проширене Србије ми сигурно избегли оно што нам се догодило у Другом светском рату. То је мало наивно, јер Павелић је у суштини био наставак франковачких група које су постојале и пре настанка Југославије и које су о Србима мислиле то што мисле одавно. Нити имамо разлога да мислимо да би наши комунисти били српскији у том случају, јер је њихова политика према Србима обликована непријатељским ставом СССР према Југославији која је била стуб Версаја, а то би била и проширена Србија.
Препоруке:
1
8
26
субота, 07 март 2020 10:18
Бојан, Приштина
@Спиридон
Немци ти нису никакав пример, њих је Бизмарк ујединио гвозденом песницом пре тога су немачке државице вековима ратовале, у једном веку је у ратовима Немаца протестаната и Немаца католика страдало њих 16 милиона, а да се граница није битно померила.
Што се тиче историје јужних нам крајева ти си присталица бечко-берлинске школе, теорија досељавања Словена и осталих небулоза у које не бих залазио.
Али, што се Грка тиче, рећи ћу ти да у средњем веку они никада нису живели у дубини континента, већ као што Платон каже, као жабе око баре само у својим колонијама на обали од Црног мора до Јадрана.
Доласком Турака, они масовно прелазе на ислам и у 18 веку их је било највише 300 хиљада, сама Атина није била ништа друго до арбанашко село.
Сви топоними су у Солунској регији српски, тамо Грци тј православни Турци долазе тек након размене становништва са турском после рата. Па зато има сваког другог места почиње са "неа(нови)" Мармарис у Турској=Неас Мармарис у Грчкој.
Препоруке:
6
3
27
субота, 07 март 2020 10:36
Сима
Ненад Пиваш То што смо са Титом и СФРЈ имали тако лоше искуство, не значи треба исто да се пројектује и на Краљевину Југославију, која је нама Србима била оно што је Британија Енглезима. Уз то, то је била најмоћнија држава коју смо имали.
Најмоћнија?
Пре би могло да се каже да је Душаново царство било најмоћније, него нека шатро држава која није могла ни у миру да опстане без увођења диктатуре.
Препоруке:
4
4
28
субота, 07 март 2020 14:19
Спиридон
@ Бојан Приштина
То што пишеш о Солуну је толико нетачно, да буквално нисам ни сам сигуран има ли поенте и покушати некоме ко баш нема ни толико елементарног познавања историје било шта појашњавати. Дакле сви дати топоними али до једног су настали после почетка седмог века, када се Словени први пут појављују на тим подручјима јер иду заједно са Аварима ка Константинопољу кога ће неуспешно опседати 626. године. Погледај границе античке Македоније, па види у какве ти фантазмагорије верујеш или су можда и Александар Македонски и његов отац Филип били ваљда Срби, па зато себи дадоше грчка имена, или и теби треба да објашњавам шта значи на (старо)грчком Φίλιππος а шта Αλέξανδρος. Такође оно најбитније, сви ти словенски топоними само указују да су тада дошли Словени, што јасно показује управо значајније присуство тј порекло тог R1a на том подручју за кога се тачно зна и генетски када је и одакле тачно дошао, али то није исто што и Срби, дајмо макар неке најосновније ствари да знамо...
Препоруке:
5
5
29
субота, 07 март 2020 14:30
Ненад Пиваш
@Спиридон
Више пута сам се питао да ли ти који верују да је Александар Велики био Србин сматрају да је он практиковао некакав словенски паганизам тј. да је веровао у Перуна, а не у Зевса. Такође, никако да објасне чињеницу да су његова освајања довела до стварања грчких колонија по Блиском истоку, од којих су неке трајале прилично дуго, а не до словенских. Генерално, било је Словена по Егејској Македонији, део њих су протерани после Другог светског рата, јер су се у грађанско рату борили на страни комуниста, али међу овим Словенима није била нарочито раширена српска свест. Заправо, мислим чак да је и бугарске било више, јер на крају крајева и ВМРО је основан у Солуну. Наравно, та прича да су Грци живели само уз обалу је смешна (на страну што је и Солун на обали). Већ у време Византија и малтене читава Мала Азија је била хеленизована, уз изузетак крајева гдје су живели Јермени.
Препоруке:
2
5
30
субота, 07 март 2020 14:42
Спиридон
@ Ненад Пиваш
Ево, све и да потпуно заборавимо Тита и СФРЈ, односно да се правимо да нам је Краљевина СХС била једино могуће решење 1918., те да се само фокусирамо на Краљевину Југославију, која настаје пар година касније као само други назив за ту исту државу. Дакле, удружио си се са два народа који још тамо од краја 17. века и последње опсаде Беча нису практично ни видели Турчина Османлију. Удружио си се два народа од којих један и не прича твојим језиком а онај други већ показује у значајној мери још од времена Старчевића отворени анимозитет према Србима. Дакле ти немаш апсолутно ништа што те везује са њима, јер су и једни и други при томе католичке вере. Све у свему, то све је било у старту осуђено на пропаст а после онога што је урадио Пуниша Рачић у Скупштини је то морало истог секунда да се растура, пошто су последице целе приче могле да буду само оно што се десило у Марсеју 1934. тј са НДХ 1941. или ти га требало је одмах бежати одатле али главом без обзира...
Препоруке:
8
1
31
недеља, 08 март 2020 01:10
Bojan, PR
Spiridone, u pravu ai, suviše su nam suproatavljena gledišta da se ni minimalno ne možemo razumeti.
Moje je zadovoljstvo da lagarije bečko-berlinske škole odlaze, blago je reći, na smetlište istorije.
Samo ti veruj da su Albanci starosedeoci balkana a mi poput ovih migranata, došli iz ruskih azijskih stepa.
Препоруке:
7
1
32
недеља, 08 март 2020 19:45
Алекса
Пусти снови Танасићу.
Народи длаку мењају, али ћуд никако.
Откуд та нада да ће комшије да се преокрену и нађу у себи слободарски дух који је коликогод ослабљен, присутан овде једино код Срба?
Балкан ће се умирити кад нестане Срба, или другим речима ad calendas graecas.
Историја доприноси и гради карактер, а на Балкану историја дивља преко наших леђа, а не бугарских, нити грчких, а још мање румунских...
Откуд нада да ће Запад да остави на миру народе и батали мрежу којом одавно од горе, преко политичких елита Румуније, Грчке и Бугарске управља нашим поднебљем на нашу штету.
Окупљање српских земаља и ослонац на Русију и ослонац Русији је једино стабилно и животно стање за наш народ.
А некакви замишљени устанци балканских народа са заједничким називником су више идејом из сфере друштвених напетости и сукоба него ствар народног идентитета.
Ко да Румуни и Грци немају јаку антисловенску црту у идентитету...
Препоруке:
4
1
33
недеља, 08 март 2020 20:33
Алекса
Хе, хе Шпиридоне и Пивашу,
зар сте толико слабог карактера да морате да дискутујете са аутохтонистичким секташко-религијског типа уверењима? То да покушавате да разговарате на српском, не значи да не говорите различитим и потпуно некомпатибилним језицима.
Препоруке:
2
1
34
недеља, 08 март 2020 20:54
Алекса
Да ли је постојао од 19. века процес буђења народне свести у области данашње северне Грчке и "Северне Македоније"?
Има ли историјских извора о томе?
Ако јесте, аутохтонисти га морају негирати, зар не?
А ако га не негирају, онда то само може да значи, да им се меша њихов идејни пројекат са историјском реалношћу.
Да се окупи народ који је свестан себе потребна је и борба против постојећих политичких и иних структура, зар не? ...
Препоруке:
2
1
35
понедељак, 09 март 2020 00:35
Спиридон
@ Bojan, PR
Срби данас су нација, састављена од више различитих саставних делова који су се временом спојили у ово данас. Срби некада су били словенско племе које је дошло горе са севера из правца Пољске и Немачке, где се уосталом и данас задржао тај назив за део Словена који живе на тим просторима, иако исти немају везе са нама. Други део долази из правца Украјине где су се пре тога помешали ондашњи Словени и Готи који су се тамо населили, а трећи део чини аутохтоно становништво. Аутохтоно становништво себе није никада звало Србима и има сасвим другачији сет веровања која су хтонска, за разлику од Словена и њихових соларних култова, док се код Словена распознаје ко је одакле дошао по томе што код једних доминира Перун а код других Световид. Све то потврђује и генетика.
Дакле ако желиш аргументовану расправу онда морам да те обавестим како се по тиме не подразумева рећи да су сви топоними око Солуна српски, и да су до пре 100 година тамо били 100% Срби, јер то су измишљотине...
Препоруке:
3
1
36
понедељак, 09 март 2020 11:13
Bojan, PR
Спиридоне, у те теорије више нико не верује. Појам "Срби" је старији од појма "Словени".
Српски топоними не да су већина у Солунској регији или на простору Албаније него су већински и на Пелопонезу тј. МОРЕЈИ-како се на српском каже.
Ти кад погледаш савремену Грчку и Грке одмах видиш да они нису дали никакав значајан допринис култури, науци, филозофији, уметности па је с тога смешно целу античку приписивати њима,(јер то није народ тог квалитета) што чини та бечки берлинске школа.
Најлакше ћеш разумети ствари ако Србе/Словене замислиш као Ки езе или Индусе. Један народ са велике територије којем је изворно поднебље Подунавље и Балкан још од времена Винче и Старчева, који је због разних историјских околности подељен у више држава па с тога и народа, као и у више конфесија.
Препоруке:
4
1
37
понедељак, 09 март 2020 18:28
Алекса
Нема лека апотека, ла, ла, ла...
Препоруке:
1
0
38
понедељак, 09 март 2020 18:35
Спиридон
@ Bojan, PR
]Спиридоне, у те теорије више нико не верује. Појам "Срби" је старији од појма "Словени".
Српски топоними не да су већина у Солунској регији или на простору Албаније него су већински и на Пелопонезу тј. МОРЕЈИ-како се на српском каже.
Јесте, како да не, зато су се иначе сва права словенска имена одувек завршавала на -слав типа Радослав, мислим пошто је појам Срби старији, као што се тачно код оних придошлих из Украјине може приметити мешање са Готима збиг тог чувеног наставка -мир, типа код Хрвата онај Звонимир. Историја не памти нити један једини словенски топоним пре седмог века, а то што их има данас и то понегде, пошто ми се чини да ни Грчку ниси видео у животу а камоли да знаш Грчки, не значи ништа сем да су се Словени тамо доселили као што сви византијски хроничари и описују. Рећи да Грци нису дали никакав допринос култури, науци, филозофији, уметности па је зато смешно целу античку приписивати њима, може само најгора могућа незналица...
Препоруке:
2
3
39
понедељак, 09 март 2020 18:42
Спиридон
@ Bojan, PR
Све у свему, ти сад мени препричаваш неке деретићевске кретенарије, које си покупио негде на нету, односно ниси се удостојио чак ни те исте људе да прочиташ, за разлику од мене, па да можемо да водимо било какву озбиљнију расправу. Све о чему ја причам је црно на бело, нема лажи нема никакве преваре потврдила и генетика, која јасно види тј раздваја Словене и Готе који долазе у седмом веку, од староседелаца којих данас код данашњих Срба има ту око 15-18%, док се на пример исти ти староседеоци код Албанаца крећу око 45% целокупхе популације. Дуга је прича, плашим се да просто немаш довољно знања да би је разумео а посебно не на прави начин, па зато и верујеш у те глупости самоуких шарлатана типа Деретића и Пјановићке, чији су докази засмејавајуће погрешни. Њихове књиге у шаке, па се врати да ти објасним где греше...
Унапред захвалан...
Препоруке:
2
1
40
понедељак, 09 март 2020 19:08
Бојан, Приштина
Спиридоне слаб си, чак и конвенционална наука признаје да се македонски Велес у античко време звао "Бела Зора", или да се цар Јустинијан звао Управда (владарско грчко/романско име се добијало са доделом високог чина у служби као што данас епископи или монаси добијају искључиво грчко-римска имена, Иринеј, Филарет, Максим, Лаврентије итд)
Ово за наставак "Слав" си баш објаснио и показао колико ти заправо знаш...
Слав = Славан/прослављен
Или ти верујеш да би људи својој деци давали имена кој величају ропство? Славољуб - онај који љуби ропство.
Није теби лако Спиридоне, није случајно да су ти наденули грчко име, номен ест омен
Препоруке:
3
2
41
понедељак, 09 март 2020 19:57
Алекса
мора се признати Шпиридоне, има човек право кад каже да ти није лако.
Препоруке:
4
1
42
понедељак, 09 март 2020 20:46
Алекса
видиш Шпиридоне, у том грму лежи зец,
пази само, овај низ Ђорђе, Александар, Петар, Александар... све грчко бре.
а други: Милош, Михајло, Милан, и шта им би да дадну јелинско име будућем мужу будуће краљице Драге - али ту смо барем на фифти-фифти.
закључак: Обреновићи су били бољи.
метода: очигледна.
и шта ћеш сад?
и стварно где надену себи грчко име?
(ма и ово моје је сумњиво).
а могао си Шпирислав, или Шпиромар (да буде више на готску чест од оне трећине).
ла,ла,ла...
иначе, код Кандахара Паштуни још увек негују предање, како су се споразумевали са Александром Дворогим на језику који није био хеленски.
и шта ћеш сад?
Препоруке:
2
1
43
понедељак, 09 март 2020 21:09
Алекса
видиш Шпирољубе,
чак и кад узмеш латинско име Номен ест омен, онако малко на узор палиндрома, од назад,
искаче, пази добро! искаче само привидно неки романизовани Грк - Немо Тсеномен.
па наравно, очигледно, то је нико други до Немања од Чрномена!
Препоруке:
1
1
44
понедељак, 09 март 2020 21:15
залудни деда
Да ”сваки свога субашу убије”, то је свакако услов за добар почетак. Е , после долазе суседи да вас умире . Кад и њих почастите оним што им припада , остаје још захтев тренутно најјачој сили да вас испише из тефтера и повуче своје чиновнике из ваших градова . И онда да поткрепите свој захтев снагом коју нико не види у вама . Па опет , и опет ... И , наравно , подршка великог пса ( Чарли Браун ).
Препоруке:
0
0
45
понедељак, 09 март 2020 22:41
Спиридон
@ Бојан, Приштина
Мислим да ти ипак незнање било чега онемогућава да уопште схватиш шта ти се тачно рекло, већ ето тако нешто ту тужно лупеташ. Лепо ти се написало да је реч о завршетку имена под један тј Радослав, Владислав, Мирослав, и наравно геније да то слав долази од славан-слава, тако да остави те глупе робове тамо где си их нашао, јер немам намеру да овде све цртам као ђачићу првачићу на табли. Спиридон је име мог претка, хвала на питању али ти вероватно мислиш да се сви као ти представљамо правим именима. Надам се да си свестан како си колико јуче хвалио његовог имењака Спиридона Гопчевића који је имао исто то име, али си сад то већ заборавио. У ту Милојевићеву лагарију са тим Управдом може само последњи глупан да поверује јер тренутно Јустинијаново име само преводиш са латинског на српски што можеш да урадиш за свако име са сваког језика и да све људе прогласиш Србима. Велес се није звао Бела Зора, већ Билазора, хвала на питању. Личи али није исто...
Препоруке:
2
2
46
понедељак, 09 март 2020 22:44
Спиридон
@ Алекса
мора се признати Шпиридоне, има човек право кад каже да ти није лако
Свакоме ко је довољно луд да се ухвати у коштац са јахачима деретићевске магле, у сваком случају није лако, јер од толиког незнања укомпонованог са толиким незнањем, би свакога заболела глава...
Препоруке:
2
1
47
понедељак, 09 март 2020 23:17
Алекса
А мени је то тужно.
И ништа ту не помаже "разговор".
Препоруке:
1
1
48
понедељак, 09 март 2020 23:36
Бојан, Приштина
Спиридоне искрено док се настављам са тобом стварно ми Гопчевић није пао на памет као ни Свт. Спиридон, велики светитељ.
Ти изазиваш асоцијације које су у складу са буквалним значењем твог имена, Спиридон - онај који забавља.
Препоруке:
1
2
49
уторак, 10 март 2020 00:08
Спиридон
@ Бојан, Приштина
Ти изазиваш асоцијације које су у складу са буквалним значењем твог имена, Спиридон - онај који забавља.
Је л’ то можда нешто из шиптарског извини заиста, мислим то Спиридон онај који забавља, јер се авај нешто помало разумем у грчки па знам да име Σπυρίδων потиче од нечега сасвим другог...
Препоруке:
2
2
50
уторак, 10 март 2020 01:02
Бојан, Приштина
Могуће Спиридоне да и код шипаца значи слично, јеримајј та два народа додирних тачака, рецимо народна ношња им је иста - бела сукња изнад колена. Него, шта значи Спиридон?
Препоруке:
3
1
51
уторак, 10 март 2020 02:05
Спиридон
@ итд или...
Могуће Спиридоне да и код шипаца значи слично, јеримајј та два народа додирних тачака, рецимо народна ношња им је иста - бела сукња изнад колена. Него, шта значи Спиридон?
У Грчкој народна ношња варира од краја до краја, али ти да погађам мислиш на Εύζωνες или ти га на Евзоне што држе почасну стражу и што су председничка гарда. Елем, за Спиридона то потиче од σπυρίς (плетена кошара) па се претпоставља пошто је име старо да је означавало некога ко је богат, тј има много робе или пшенице у плетеним кошарама...
.jpg)
Хајде да кажемо да сарађујемо са свима који су нам нанели зло и који мисле да смо им га заправо ми нанели. Како у том кошмару спасти и препродити Србију, на боље?
Да, револуције, али није само до улетања са багером и у скупштину, него шта тачно треба да се уради?
И ја сам очајан када видим како се све осипа у Србији (а и на осталим местима где су Срби). Стварно бих желео да знам којим путем да идемо на боље?
1903-1914= 11 godina, NEDOVOLJNO za formiranje Nacije ili Naroda.
Da li je IKADA bilo koji papek isho na noge krvozhedima u krvavoj kuci na obalama Potomka?
Vash trgovac ordenima je osho zverima na noge, ZASHTO?
Први се може назват "истраживачко новинарство рупа на асвалту".
Најбољи пример је Београдска хроника који сваки дан емитује пет шест прилога од чега су два обавезно рупе на асвалту.
Други правац је смернице за геостратешке комбинације.
Ту се цртају карте света и одређују економски токови међу континентима.
Шта је било питање?
Може ли Балкан да припадне балканским народима?
НЕ МОЖЕ!
И да, треба рећи да је Југославија била таква идеја
Нешто се не сећам да је ико сем Срба извојевао ту слободу и створио ту исту Југославију, односно да су нам у остап-бендеровском стилу продали причу да треба да дајемо свој бензин или боље рећи крв, за нечије туђе сумануте идеје о некаквом уједињењу са братским нам народима. Камо лепе среће са смо гледали једино сами себе и свој неки интерес, уместо да смо се заносили идејама које су нас на крају баладе тотално десетковале и у комплету упропастиле. Која црна Југославија, све смо за њу дали, ништа од ње сем беде, јада и страдања нисмо добили. Од Србије пре Југославије се могло и те како нешто озбиљно направити, Србија после “усрећења” са Југославијом је ту где већ јесте...
DR je nastanjena POSLUSHNIM, upelenjenim i porobljenim domorodcima.
Haiti s'druge strane su nstanjeni potomcima africhkih robova koji su bili PRVI medju PRVIM robovima koji su bili dovoljno sloBodarskim duhom obdareni i digli ustanak protiv francuskih razbojnika koji su ih porobili.
Kao kaznu francuski nacisti su totalno unishtili zhivotnu sredinu da su Haiti PRIMORANI da SVE uvezu od razbojnika jer NIKADA nisu prihvatili ROBSTVO i OKUPACIJU.
Srbi su se BORILI do 1918 ali VUCIBATINE i BITANGE su SVE to PONISHTILI i UNISHTILI.
Kada budu zahvatili okruzenje *jedna od srpskih reci za region, bice veoma krvavo.
Pa bas zato i jeste pod patronatom, jer ima stratesku dubinu kao granica pravoslavlju.
Сви остали народи су деривати Срба односно Словена, створени кроз полтронство окупатору и нема наде да они буду ишта друго осим полтрона окупатору.
Само смо ми имали царство, данас смо мали али и даље имамо остатке тог империјалног менталитета у оном позитивном смислу да тежимо ка слободи и самосвојсност и да смо и другима доносили слободу, обједињава у оквире велике државе.
Уф, уф ... Док је у првој, сем планова и утицаја страних сила можда и било неке племенитости, у коју сумњам, када је реч о другој, Брозовој, о томе нема ни говора. Та Југославија је настала на идеју о уништењу Срба и Србије какви су били, и стварања нових, потчињених и друкчијих. Ако стварате нову земљу тако што побијете оно што је најбоље у старој, опљачкате, позатварате, отмете, фалсификујете, понизите, ућуткате ... о каквој племенитости ту уопште може да се говори?
Spiridone, koliko god većina ovog bila i tačna, nedostaju 2 fakta. Prvi je da je Jugoslavija bila u praksi ostvarenje težnje "svi Srbi u jednoj državi". Otuda i sklonost nas Srba nekada odbrani Jugoslavije. I drugo - sve dok odnosi naroda na Balkanu ne budu riješeni, Srbija će vući gvozdenu kuglu na nozi
Ту причу причајте покланим у Јасеновцу.
Велика је издаја Југославију ценити као "Сви Срби у једној држави".
Срба је у Југославији било 50% а због 50% тих осталих разноразних ми смо жртвовали стару Србију и наш народ у њој
Због заједнице са бившим и одрођеним западним Србима ми смо изгубили и православљу далеко оданији српски народ на јужним странама.(а да ироније буде већа нити смо добили земље на тим западним динарским странама нити смо сачували западне Србе од геноцида у највећем делу, асве због очајне стратегије Карађорђевића.
Због Сплита смо изгубили Сер, Због Љубљане, Трн, Велбужд и Видин, због Винковаца смо изгубили Скадар и Драч. Због Кварнера смо изгибили залеђе Солуна које је до пре само 100 год. било 100% српско.
Ко не верује нека узме и прочита Сриридона ГОПЧЕВИЋА. Тужна је наша судбина од великог народа и империје, постајемо, што Зоран Милановић рече, шака јада. Чак ни историјске престонице н првом месту Скопље, па онда Сер, Призрен, Скадар и Приштина више нису под нма
Срамота!
Лако је бити Србин у Србији треба бити Србин тамо где су они!
Клали их убијали покатоличавали потурчавали нема шта им нису радили да би их одродили и онда неко каже одрођени и цитира Милановића?! дакле преузима наратив непријатеља и антагонизује браћу која су на олтару српства све дали!
Sve to za sta optuzujete zapadne Srbe da stze izgubili zbog njih stvaranjem Jugoslavije, izgubili ste zbog Vase politicke elite iz Srbije koja je pristala na to rjesenje iako je 1918. mogla da izgura maltene sta je i kako htjela da je bar malo bila uporna i vizionarska. Cuj, izdaja je ustvrditi da je Jugoslavija bila "svi Srbi u jednoj drzavi". Pa to je bio fakat covjece a ne vrijednosna odrednica.
"Југославија је била у пракси и остварење тежње сви Хрвати у једној држави". Па?
Погрешно сте се препознали - ја кад кажем западни бивши Срби - ја мислим на одрођене покатоличене Србе - ткзв Хрвате, одрођене исламизиране ткзв Бошњаке или за минормну заједницу коју историја никад није препознала ткзв Словенце.
Ми смо због заједнице са њима одрекли своје суштинске историјске крајеве јужних српских страна.
Друго, али најважније, православци су у Југославији чинили 50% значи та држава није била само наша а по најмање је била "сви Срби" него је била "пола Срби/пола разни".
Опет наглашавам јако је ружно и дрско Југославију називати "Сви Срби" кад су толики простори старе Србије скупа са народом остали ван ње.
Скадар, Сер, Лерин, Воден, Велбужд у историјском смислу нам значе много а Љубљана, Винковци, Ријека и сл. ама баш ништа.
Ми смо гинули за Хрвате и Словенце правили им државу а нашу најмилију браћу старосрбијанце оставили на цедилу и избрисали.
Spiridone, koliko god većina ovog bila i tačna, nedostaju 2 fakta. Prvi je da je Jugoslavija bila u praksi ostvarenje težnje "svi Srbi u jednoj državi".
Па сад, онда дај да похитамо са свима осталима око нас у ЕУ, јер се и на тај начин приближавамо опет остварењу те тежње Сви Срби у једној ЕУ држави... Мислим која је заиста разлика, јер вам је управо та несретна Југославија тј Краљевина СХС била ЕУ пре ЕУ, у коме су се под исти кров сместили Срби, Хрвати и Словенци, са тиме да је бензин био наравно наш а идеје њихове. Тако да, могли су исто тако 1918. Срби бити у једној држави, која би се под један звала Србија, а под два била далеко хомогенија у сваком могућем смислу, односно самим тиме далеко способнија да у српски национални корпус инкорпорира све оне прекодринске Србе који нису православци. Овако смо ту где јесмо...
Да су Немци имали такву “силну” памет, данас би се делили на те неке праве Немце католике и оне одрођене Немце протестанте. Међутим, премала је немачка памет па их ено сретних и задовољних у једној држави и никоме тамо не пада на памет да и на секунд помисли да су католици са југа и југозапада Немачке већи или мањи Немци од протестаната са севера и североистока. Такође о ком то ми тачно залеђу Солуна причамо и откад је исто до пре само 100 год. било 100% српско, односно покушавам само да разумем одакле је тачно дошла сад и та фантазмагорија или смо можда заборавили да је то залеђе Солуна грчко још од времена када у овим нашим крајевима није било нити једног јединог Србина а камоли тек тамо. Да будемо прецизни тамо у шестом веку долазе неки Словени што није исто што и тадашњи Срби, а тек сваки шести данашњи Србин је Словен...
Немци ти нису никакав пример, њих је Бизмарк ујединио гвозденом песницом пре тога су немачке државице вековима ратовале, у једном веку је у ратовима Немаца протестаната и Немаца католика страдало њих 16 милиона, а да се граница није битно померила.
Што се тиче историје јужних нам крајева ти си присталица бечко-берлинске школе, теорија досељавања Словена и осталих небулоза у које не бих залазио.
Али, што се Грка тиче, рећи ћу ти да у средњем веку они никада нису живели у дубини континента, већ као што Платон каже, као жабе око баре само у својим колонијама на обали од Црног мора до Јадрана.
Доласком Турака, они масовно прелазе на ислам и у 18 веку их је било највише 300 хиљада, сама Атина није била ништа друго до арбанашко село.
Сви топоними су у Солунској регији српски, тамо Грци тј православни Турци долазе тек након размене становништва са турском после рата. Па зато има сваког другог места почиње са "неа(нови)" Мармарис у Турској=Неас Мармарис у Грчкој.
Ненад Пиваш
То што смо са Титом и СФРЈ имали тако лоше искуство, не значи треба исто да се пројектује и на Краљевину Југославију, која је нама Србима била оно што је Британија Енглезима. Уз то, то је била најмоћнија држава коју смо имали.
Најмоћнија?
Пре би могло да се каже да је Душаново царство било најмоћније, него нека шатро држава која није могла ни у миру да опстане без увођења диктатуре.
То што пишеш о Солуну је толико нетачно, да буквално нисам ни сам сигуран има ли поенте и покушати некоме ко баш нема ни толико елементарног познавања историје било шта појашњавати. Дакле сви дати топоними али до једног су настали после почетка седмог века, када се Словени први пут појављују на тим подручјима јер иду заједно са Аварима ка Константинопољу кога ће неуспешно опседати 626. године. Погледај границе античке Македоније, па види у какве ти фантазмагорије верујеш или су можда и Александар Македонски и његов отац Филип били ваљда Срби, па зато себи дадоше грчка имена, или и теби треба да објашњавам шта значи на (старо)грчком Φίλιππος а шта Αλέξανδρος. Такође оно најбитније, сви ти словенски топоними само указују да су тада дошли Словени, што јасно показује управо значајније присуство тј порекло тог R1a на том подручју за кога се тачно зна и генетски када је и одакле тачно дошао, али то није исто што и Срби, дајмо макар неке најосновније ствари да знамо...
Више пута сам се питао да ли ти који верују да је Александар Велики био Србин сматрају да је он практиковао некакав словенски паганизам тј. да је веровао у Перуна, а не у Зевса. Такође, никако да објасне чињеницу да су његова освајања довела до стварања грчких колонија по Блиском истоку, од којих су неке трајале прилично дуго, а не до словенских. Генерално, било је Словена по Егејској Македонији, део њих су протерани после Другог светског рата, јер су се у грађанско рату борили на страни комуниста, али међу овим Словенима није била нарочито раширена српска свест. Заправо, мислим чак да је и бугарске било више, јер на крају крајева и ВМРО је основан у Солуну. Наравно, та прича да су Грци живели само уз обалу је смешна (на страну што је и Солун на обали). Већ у време Византија и малтене читава Мала Азија је била хеленизована, уз изузетак крајева гдје су живели Јермени.
Ево, све и да потпуно заборавимо Тита и СФРЈ, односно да се правимо да нам је Краљевина СХС била једино могуће решење 1918., те да се само фокусирамо на Краљевину Југославију, која настаје пар година касније као само други назив за ту исту државу. Дакле, удружио си се са два народа који још тамо од краја 17. века и последње опсаде Беча нису практично ни видели Турчина Османлију. Удружио си се два народа од којих један и не прича твојим језиком а онај други већ показује у значајној мери још од времена Старчевића отворени анимозитет према Србима. Дакле ти немаш апсолутно ништа што те везује са њима, јер су и једни и други при томе католичке вере. Све у свему, то све је било у старту осуђено на пропаст а после онога што је урадио Пуниша Рачић у Скупштини је то морало истог секунда да се растура, пошто су последице целе приче могле да буду само оно што се десило у Марсеју 1934. тј са НДХ 1941. или ти га требало је одмах бежати одатле али главом без обзира...
Moje je zadovoljstvo da lagarije bečko-berlinske škole odlaze, blago je reći, na smetlište istorije.
Samo ti veruj da su Albanci starosedeoci balkana a mi poput ovih migranata, došli iz ruskih azijskih stepa.
Народи длаку мењају, али ћуд никако.
Откуд та нада да ће комшије да се преокрену и нађу у себи слободарски дух који је коликогод ослабљен, присутан овде једино код Срба?
Балкан ће се умирити кад нестане Срба, или другим речима ad calendas graecas.
Историја доприноси и гради карактер, а на Балкану историја дивља преко наших леђа, а не бугарских, нити грчких, а још мање румунских...
Откуд нада да ће Запад да остави на миру народе и батали мрежу којом одавно од горе, преко политичких елита Румуније, Грчке и Бугарске управља нашим поднебљем на нашу штету.
Окупљање српских земаља и ослонац на Русију и ослонац Русији је једино стабилно и животно стање за наш народ.
А некакви замишљени устанци балканских народа са заједничким називником су више идејом из сфере друштвених напетости и сукоба него ствар народног идентитета.
Ко да Румуни и Грци немају јаку антисловенску црту у идентитету...
зар сте толико слабог карактера да морате да дискутујете са аутохтонистичким секташко-религијског типа уверењима? То да покушавате да разговарате на српском, не значи да не говорите различитим и потпуно некомпатибилним језицима.
Има ли историјских извора о томе?
Ако јесте, аутохтонисти га морају негирати, зар не?
А ако га не негирају, онда то само може да значи, да им се меша њихов идејни пројекат са историјском реалношћу.
Да се окупи народ који је свестан себе потребна је и борба против постојећих политичких и иних структура, зар не? ...
Срби данас су нација, састављена од више различитих саставних делова који су се временом спојили у ово данас. Срби некада су били словенско племе које је дошло горе са севера из правца Пољске и Немачке, где се уосталом и данас задржао тај назив за део Словена који живе на тим просторима, иако исти немају везе са нама. Други део долази из правца Украјине где су се пре тога помешали ондашњи Словени и Готи који су се тамо населили, а трећи део чини аутохтоно становништво. Аутохтоно становништво себе није никада звало Србима и има сасвим другачији сет веровања која су хтонска, за разлику од Словена и њихових соларних култова, док се код Словена распознаје ко је одакле дошао по томе што код једних доминира Перун а код других Световид. Све то потврђује и генетика.
Дакле ако желиш аргументовану расправу онда морам да те обавестим како се по тиме не подразумева рећи да су сви топоними око Солуна српски, и да су до пре 100 година тамо били 100% Срби, јер то су измишљотине...
Српски топоними не да су већина у Солунској регији или на простору Албаније него су већински и на Пелопонезу тј. МОРЕЈИ-како се на српском каже.
Ти кад погледаш савремену Грчку и Грке одмах видиш да они нису дали никакав значајан допринис култури, науци, филозофији, уметности па је с тога смешно целу античку приписивати њима,(јер то није народ тог квалитета) што чини та бечки берлинске школа.
Најлакше ћеш разумети ствари ако Србе/Словене замислиш као Ки езе или Индусе. Један народ са велике територије којем је изворно поднебље Подунавље и Балкан још од времена Винче и Старчева, који је због разних историјских околности подељен у више држава па с тога и народа, као и у више конфесија.
Српски топоними не да су већина у Солунској регији или на простору Албаније него су већински и на Пелопонезу тј. МОРЕЈИ-како се на српском каже.
Све у свему, ти сад мени препричаваш неке деретићевске кретенарије, које си покупио негде на нету, односно ниси се удостојио чак ни те исте људе да прочиташ, за разлику од мене, па да можемо да водимо било какву озбиљнију расправу. Све о чему ја причам је црно на бело, нема лажи нема никакве преваре потврдила и генетика, која јасно види тј раздваја Словене и Готе који долазе у седмом веку, од староседелаца којих данас код данашњих Срба има ту око 15-18%, док се на пример исти ти староседеоци код Албанаца крећу око 45% целокупхе популације. Дуга је прича, плашим се да просто немаш довољно знања да би је разумео а посебно не на прави начин, па зато и верујеш у те глупости самоуких шарлатана типа Деретића и Пјановићке, чији су докази засмејавајуће погрешни. Њихове књиге у шаке, па се врати да ти објасним где греше...
Унапред захвалан...
Ово за наставак "Слав" си баш објаснио и показао колико ти заправо знаш...
Слав = Славан/прослављен
Или ти верујеш да би људи својој деци давали имена кој величају ропство? Славољуб - онај који љуби ропство.
Није теби лако Спиридоне, није случајно да су ти наденули грчко име, номен ест омен
пази само, овај низ Ђорђе, Александар, Петар, Александар... све грчко бре.
а други: Милош, Михајло, Милан, и шта им би да дадну јелинско име будућем мужу будуће краљице Драге - али ту смо барем на фифти-фифти.
закључак: Обреновићи су били бољи.
метода: очигледна.
и шта ћеш сад?
и стварно где надену себи грчко име?
(ма и ово моје је сумњиво).
а могао си Шпирислав, или Шпиромар (да буде више на готску чест од оне трећине).
ла,ла,ла...
иначе, код Кандахара Паштуни још увек негују предање, како су се споразумевали са Александром Дворогим на језику који није био хеленски.
и шта ћеш сад?
чак и кад узмеш латинско име Номен ест омен, онако малко на узор палиндрома, од назад,
искаче, пази добро! искаче само привидно неки романизовани Грк - Немо Тсеномен.
па наравно, очигледно, то је нико други до Немања од Чрномена!
Мислим да ти ипак незнање било чега онемогућава да уопште схватиш шта ти се тачно рекло, већ ето тако нешто ту тужно лупеташ. Лепо ти се написало да је реч о завршетку имена под један тј Радослав, Владислав, Мирослав, и наравно геније да то слав долази од славан-слава, тако да остави те глупе робове тамо где си их нашао, јер немам намеру да овде све цртам као ђачићу првачићу на табли. Спиридон је име мог претка, хвала на питању али ти вероватно мислиш да се сви као ти представљамо правим именима. Надам се да си свестан како си колико јуче хвалио његовог имењака Спиридона Гопчевића који је имао исто то име, али си сад то већ заборавио. У ту Милојевићеву лагарију са тим Управдом може само последњи глупан да поверује јер тренутно Јустинијаново име само преводиш са латинског на српски што можеш да урадиш за свако име са сваког језика и да све људе прогласиш Србима. Велес се није звао Бела Зора, већ Билазора, хвала на питању. Личи али није исто...
И ништа ту не помаже "разговор".
Ти изазиваш асоцијације које су у складу са буквалним значењем твог имена, Спиридон - онај који забавља.
Је л’ то можда нешто из шиптарског извини заиста, мислим то Спиридон онај који забавља, јер се авај нешто помало разумем у грчки па знам да име Σπυρίδων потиче од нечега сасвим другог...
У Грчкој народна ношња варира од краја до краја, али ти да погађам мислиш на Εύζωνες или ти га на Евзоне што држе почасну стражу и што су председничка гарда. Елем, за Спиридона то потиче од σπυρίς (плетена кошара) па се претпоставља пошто је име старо да је означавало некога ко је богат, тј има много робе или пшенице у плетеним кошарама...