Vau.
Živ bio Nikčeviću. Taman se ja pomirim, e neka nas nema i nismo ni za šta, ne znamo da mislimo, ne znamo da vidimo, ne znamo da kažemo, a onda me jedna ovakva minijatura, bravura potpuno razoruža. Zar nas još ima i koji umemo da vidimo i da kažemo i da mislimo? Dali ovo znači da naš duh pretiče i ovim nevoljama? Nemam reči. Bravo.
Препоруке:
0
0
2
среда, 30 децембар 2009 19:45
Scepan Mali
Maestralno Zelidraze!
Konacno da neko, bar jednom , "iscibuka"
"drzaca ruka(h) na krznu nepoznate zivotinje"!
Ovakvo fino seciranje podsjeca na "Cas anatomije" D. Kisa!
A otkud u Antologiji?! "Ne pitajte mene"! Sjajno!
Mozda su " stakla bila neprozirna od prljavstine" "na cvikeru" gosn. Sostavitelja Tantologije???
Препоруке:
0
0
3
среда, 30 децембар 2009 20:21
бокељ
Желидраже, као да те је сам Бог послао!Увјек сам се питао да ли Мирко Ковач добија своје награде због пљувања по себи и по својој фамилији мислим на политичко пљување или због књижевности коју не разумијем! Сада ми је лакше, нашао се још неко ко мисли исто као и ја, само ја о томе уопште не пишем. Не само да не пишем него гледам да тако лоше ствари што прије заборавим, како бих спавао боље.
Препоруке:
0
0
4
среда, 30 децембар 2009 23:15
Неофит77
Мирку Ковачу није потребно познавање граматике и таленат, човек је политички подобан, а то је данас сасвим довољно.
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 31 децембар 2009 00:37
Ala
Oprosti mi Boze, ali tu ljubavnu scenu izmedju lepe Ruskinje i prezrelog knjizevnika u vecitom pokusaju, ne zelim sebi ni da predocim:licilo bi na onu tragikomediju od "zenski`romana na Nilu" nase knjizovnice (sifra:chapeau).
Zato i mrzim beogradske premijere ili promocije, na kojima se svi prenemazu kako je divno i krasno, a predstava ne dozivi ni trecu reprizu ili knjige zvrse u lagumima izdavaca.
Mislim da se lukrativna mrznja prema Srbima koju Kovac isijavao godinama, vratila kao bumerang i "zaklala" mu ono malo talenta sto je nekada ispoljavao.
Treba pazljivo da procita sta mu je Nikcevic porucio.
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 31 децембар 2009 00:50
Стева Надрљански
Шта ће, јадан. Оматорео па му се привиђа. Ама још му ова привиђања нешто и ваљају у односу на она кад је постао кроатодукљанин. Има у овоме његовом русизму ипак нешто људско.
Сигурно мисли и како би га Киш похвалио.
Јашу несретници на Кишу, истим рецептом као неки на Ђинђићу.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 31 децембар 2009 02:58
Bijek
He, he, baš mi je smešno kada zamislim kako biste pisali o Kovaču da nije njegova takva politička i ljudska angažmana! Recimo da je tekst gospodin Nikčević posvetio nekom našemu patrijotskom piscu. U redu, po ovome što je Nikčević kritikovao, izgleda da je priča (ili šta je već) čista književna glupost. Ali tako bi se isto mogao kritikovati i Pavić (koliko god da su mu starija dela genijalna). Ajde da vidimo i tako nešto? Ili je u stvari glavni razlog ove čisto književne kritike neslaganje sa stavovima Kovača?
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 31 децембар 2009 10:00
Врт
Желидраже нека си нам га рекао! У вези тог М.К. ми је нешто говорило да је фалш али се нијесам удубљивао. Било ми је чудно његово дружење са Пекићем, Кишом итд. Овакав стил, оштар боље речено бритак (дакле неакадемски)пријеко је потребан за стицање неопходне орјентације онима који немају времена да се озбиљније удубе у "материју". Настави, вјероватно има тога још. А и писмен си Брате!
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 31 децембар 2009 10:50
брм
Бијек
на сличан начин је Ковач писао о Ћосићу... тачно и духовито...то су ти наше елуте и "ове" и "оне"
драго ми је што се Никчевић вратио ономе за шта га је Бог створио
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 31 децембар 2009 13:19
thinking maize
Сем Пољака и делом Чеха и Словака, словенских народа који су потпуности прихватили Запад (и бар делимично прихваћених од Запада!), сви остали католички народи Средње Европе и Балкана, као и однарођене културне (и остале!) елите/"елите" са тих подручја и буквално ОПСЕДНУТЕ СУ ЗАПАДОМ! Самим тим, стиде се својих "непросвећених сународника и сродника"! ЧУВЕНИ НАРЦИЗАМ МАЛИХ РАЗЛИКА! Читао сам једном "Тимонову кћи", роман Андреја Хинга, на корицама је писало "најбољег словенског романописца старије генерације" (шта год то значило!). Но, од радње, која је описивала животни пут једног прилично неприлагођеног интелектуалца средњег доба, пре, током и по завршетку 2-ог светског рата, пажњу ми је привукло опсервирање главног јунака над судбином једне српске официрске породице пре и по априлском слому 1941 г. Реченичке конструкције нисам баш памтио (за то одговорност носи и преводиоц!), али запало ми је за око дефинисање жене и кћери тог српског краљевског официра као "КУРВИ", док је исти официр дефинисан као "ГЛУПАК, ПОДМИТЉИВ И КУКАВИЦА". Наравно, по успостављању НДХ та породица је доживела зао удес, који главни јунак посматра као неку грчку трагедију философирајући о хибрису, како те фамилије, тако и Срба уопште! Узгред, тај роман је био службена лектира на предмету Словеначки језик и књижевност, катедра југословенских књижевности, а препоручен ми је од моје пријатељице (узгред Српкиње), као занимљиво штиво! Као што видите, НАРЦИЗАМ МАЛИХ РАЗЛИКА, како Мирка Ковача, тако и других "корифеја"
"југословенских књижевности" НИЈЕ ОД ЈУЧЕ!
А "ПРАВУ ВЕЛИЧИНУ" тих "корифеја" и мајстора НАРЦИЗМА МАЛИХ РАЗЛИКА описује Арнолд Тојнби у његовом "ПРОУЧАВАЊУ ИСТОРИЈЕ" цитирајући следеће стихове: "ДОЂОШЕ ЊИХОВИ МУДРИЈАШИ И КЛАЊАШЕ СЕ НАШИМ ПЛИНСКИМ СВЕТИЉКАМА!" Да подсетим, ОКО ПЛИНСКИХ СВЕТИЉКИ ЈАТЕ СЕ МОЉЦИ!
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 31 децембар 2009 13:43
симонида
верујем и желим да верујем да је Никчевић објективан, јер може да понесе оно људско,јер човек је грешан,у нама које се по природи ствари пробуди и чини све да управо не будемо објективни.зашто то кажем?заправо врло је тешко давати вредосне оцене о некоме кога политички не подржавате и онда упадате у опасност да не будете исправно критични.никада нисам волела изјаве дотичног писца који се некада давно на некога наљутио и сада мрзи све припаднике једне земље а и саму земљу.искуство нам говори да таквих писаца има од Јеврема Брковића преко дотичног па све до пре неки дан помињаног на овом сајту,несрећног А.Николаидиса, коме смета и мирис тамјана.али једно је сигурно, не улазећи у књижевне вредности Мирка Ковача,упада у очи са којим задовољством се додељују разноразне награде заправо писцима који пљују по Србији и њеном Народу у земљама у окружењу! Филип Давид има култно место у Црној Гори као што породица Брковић има сличан третман у Хрватској! све ми се чини да ту нема случајности него да се заправо форсира линија која би билља на неки начин увредљива и омаловажавајућа према писцима из Србије који су далеко боњи писци од поменутих примерака! е сада се враћамо на почетак.у том убеђењу, јер ни сама не воли дело поменутог писца, хоћу да верујем да је Никчевић био објективан!
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 31 децембар 2009 14:38
thinking maize
За Симониду: Шта мислите зашто један Милорад Павић
са све његовим масонством не доби Нобела? Или Данило Киш? Шта му је требало да се сахрањује по
православном обреду? Или Давид Албахари? Лепо седи у топлом, у Канади, Јеврејин и по оцу и по мајци, а овамо "српски писац"!? Шта му је то требало? Шта њима уопште требају Срби? Но, можда Басара има шансе! Лепо пљује, лепо се носи, пише о теоријама завере, још да га преведу на енглески, ето новог, балканског Дена Брауна!Бог да га поживи! Замислите Емила Сиорана који пише детективске романе!Паклено,
а?! Но, да станем и ПОЖЕЛИМ ВАМ СРЕЋНУ НОВУ 2010-ту
ГОДИНУ, КАКО ВАМА И ВАШОЈ ПОРОДИЦИ, ТАКО И ОСТАЛИМ КОЛЕГАМА СА НСПМ-а! ПОГЛЕДАЋЕ И НАС ДРАГИ БОГ!
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 31 децембар 2009 15:43
@ Bijek
Tekst o Kovaču, i Kovačev tekst su potvrda da ste vi duboko u stereotipu. Zbog toga niste primetili da ono što vi zovete patrijote, su ipak patriote osim što su pismeni i imaju i neke druge kvalitete, više ili manje, a ono što vi zovete građani, Europljani i intelektualci su ne-patrijote i uz to im ne ide ni pisanje, a ni gramatika, o logici i smislu zaista ne bih na današnji dan. Zadržite to j, više vam pristaje, nego onima kojima ga, kao simbol, spočitavate.
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 31 децембар 2009 16:24
psihijatar @ Thinking maise
Sindrom malih razlika su u politiku uveli kao savetodavci moje nedovoljno odgovorne kolege. Analogijom sa "malim simptomima" koji nekoj bolesti ili poremećaju daju šunjajući, podmukao karakter i time opasne posledice i "upadljivim simptomima" koji premda dramatični i burni, na vreme upozore na opasnost, pojavljujući se kao savetnici ljudima od "moći i politike" i nudeći im obrasce za obješnjavanje nekih fenomena, kao na primer zašto se Srbi i Hrvati sukobljavaju, i time šansu da "u društvu ispadnu pametni", smislili su floskulu "malih razlika", koja je u svim slučajevima za koje znam da je upotrebljena potpuno neprimenjiva i netačna.
Uostalom ima i narodna poslovica "Velika vatra mali posao" i sa druge strane "Tiha voda bregove valja". Mala razlika bi bila "tiha voda".
Između mnogih drugih činilaca koji određuju jednu naciju, teorijska osnova je, u aktuelnopolitičkom smislu, najvažnija za određivanje jedne nacije. Na primer. Po hrvatskoj teoriji Hrvati su svi koji su katolici i govore sličnim jezikom, koji je danas označen kao hrvatski, bošnjački, crnogorski, pa i srpskohrvatski. Po srpskoj ( nazovimo tu teoriju velikosrpskom teorijom, mada bi se mogla naznati i samo srpskom) Srbi su svi oni koji govore srpski jezik bez obzira na veru, a to su i srpskohrvatski i CG, i B, i H, osim jezika istarskih Hrvata i zagorskih Hrvata.
Ima i drugih teorija, najmanje dve jugoslovenske itd. Između te dve teorije nije mala razlika, već dijametralna suprotnost, velika razlika.
Logička je zamka u tu teoriju uplitati razlike ili sličnosti u boji kose, kože, pa i narodnih običaja, jelovnika, pogotovo ne "ekonomske" teorije istih stomaka. Između boje očiju Srba i Hrvata ja nisam primetio razlike, a u političkom pristupu ili teriji etnogeneze je velika. Ili srpaske i hrvatske teorije o broju stradalih u Jasenovcu. Razlike su stotine hiljada. Dakle, teorija malih razlika je bezvredna, osim u političkoj propagandi, spinovanju i zamajavanje brižnih i zapitanih ljudi.
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 31 децембар 2009 18:38
симонида
@12. четвртак, 31 децембар 2009 13:38 thinking maize За Симониду: Шта мислите зашто један Милорад Павић
са све његовим масонством не доби Нобела? Или Данило Киш? Шта му је требало да се сахрањује по
православном обреду?желим да вам одговорим не претендујући да је мој одговор тачан. али има неку вредност онолико колико до мене допире литература и колико је разумем мада нисам књижевни критичар.када је у путању Милорад Павић он је имао несрећу да припада једном "малом" народу у једном неповољном тренутку када је означен као србски националиста а лепо је започео са хазарима и њиховим речником.ја сам једна од оних која верује у ЗАВЕРУ, једна од оних која верује у будуће ХАЗАРСКО ЦАРСТВО које полагано граде светски хазари!Данило Киш је ипак имао словенску душу и само га је рана смрт одвојила од Нобела абио је НАЈУЖЕМ ИЗБОРУ, толико сам упозната.да ли примећујете како су јеврејски писци сјајно котирани чак и наши као на пример давид Албахари!Т.М. драги сте ми како резонујете и са задовоњством читам ваше коментаре! и ја вама желим све најлепше поводом Божићних благдана. ваша сестра у Христу - симонида
Препоруке:
0
0
16
четвртак, 31 децембар 2009 18:42
Sarlo Akrobata
Једини феномен достојан пажње сада је неумољиво доследни писац-гњаватор.
Mirka Kovaca sam citao jos davnih osamdesetih godina. Moram priznati da ga tada nisam procitao kao sto ga je procitao gospodin Nikcevic. Mozda je u ono vreme bolje pisao ili sam ja bio nepismen da ga razoblicim kao pisca. Ali ono sto sam osecao bilo je upravo to da je on pisac-gnjavator. To je prva asocijacija kada pomislim na njegove knjige. Prvi utisak koji ne moze imati i nema nikakve veze sa njegovim kasnijim politickim angazmanom.
Препоруке:
0
0
17
петак, 01 јануар 2010 13:40
Ala
Treba da poslusamo Svetog Savu tj.ne moze Bog da nam pomogne ako i mi malo ne podvijemo rukave:bilo pisanjem na NSPM sajtu i drugim dostupnim medijima,bilo otvorenim bojkotom TVBG ,TVStudija BB92,Pink-a (ne placati deo pretplate);bilo trazenjem izmena u programima,bojkotom kupovine "Blica""Politike""Nina""Kurira"-dok es ne dovedu u objektivniju i nepristrasniju ravan...
Nase cetovanje uz kafu,slaba je vajda ako se rec ne prenese dalje i realizuje u stvarnosti.
Препоруке:
0
0
18
субота, 02 јануар 2010 21:38
thinking maize
За г-дина "psihijatra" и г-ђу Симониду. Што се тиче "нарцизма малих разлика" мислим да је о њему писао извесни француски "скрибоман" по имену Jean Paule Sartre, једно прилично "опскурно" име! Што се тиче "српских и хрватских теорија о Јасеновцу", ред би био поштовани г-дине "psihijatre" да прво да будете прецизни у изразу! Теорија је по свом објашњавачком капацитету између хипотезе (на српском: претпоставка) и доказане истине. Тачније, то је систем, теоретски заснован, са великим капацитетом објашњавања догађаја из стварности. Значи, "још мало па истина". Да би се теорија тј. "још мало, па истина" "привела" до истине
треба ЈОШ ПРАКТИЧНЕ ПРОВЕРЕ. У конкретном случају, тј. по "питању Јасеновца", поред сведочења и историјских докумената, следеће што треба спровести јесте ИСКОПАВАЊЕ! Јер, ЈАСДЕНОВАЦ ЈЕ СВЕ ВРЕМЕ РАТА У ЈУГОСЛАВИЈИ 1941-1945 БИО ПОД УПРАВОМ УСТАША И САМО ОНИ (сагласно сведоцима и историјским документима) СУ СПРОВОДИЛИ ЛИКВИДАЦИЈЕ ЛОГОРАША! ТО ЈЕ ДОКАЗАНО! Значи, ТРЕБА ОТКОПАТИ ЈАМЕ И ПРЕБРОЈАТИ СКЕЛЕТЕ, ПА ДА И ТО ПИТАЊЕ СКИНЕМО СА ДНЕВНОГ РЕДА! АКО СУ МОГЛИ ЈЕВРЕЈИ, АКО ЈЕ МОГЛО У АУШВИЦУ И МАУТХАУЗЕНИ, Е ВАЛА МОЖЕ И КОД СРБА И ХРВАТА И У ЈАСЕНОВЦУ! СА ОВИМ ЗАВРШАВАМ И СРЕЋНА ВАМ БИЛА 2010-та ГОДИНА!
Препоруке:
0
0
19
понедељак, 04 јануар 2010 16:01
Danski Srbin
Kovaca sam citao pre dvadesetak godina i nesto se ne secam nekog jakog knjizevnog dozivljaja.
Kako ga Vi opisaste (ocrniste)njemu ,veselniku,ne ostaje nista drugo osim nade da se u buducnosti izrode neke generacije specijalnog ukusa , pa da njegovo delo prosvetli.
Zasto se smejete?
Pa kroz celu ljudsku istoriju ljudi su se gadili na tartufe (miris dugo ne pranih carapa) a danas je cena kilograma blizu ceni plemenitih metala.
Isto je bilo kada su se grofu Gorgonzoli ,zbog opsade grada ,pokvarile dve tone sira.U gradu je vladala glad.Grof je smrdljivi sir bacio na djubriste.Gladni narod navalio da jede,stekao naviku pa jede i danas ,kad i nije ozbiljno gladan.
Sta se iz ovoga moze zakljuciti?
Ako nastane neka knjizevna glad(nemam ideje kakva)a u gladi ,kao sto smo videli,jede se i ono sto do tada nije bilo za jelo .Mozda ce se tada citati ,nagradjeni i negradjeni,Mirkovi romani.
Препоруке:
0
0
20
субота, 09 јануар 2010 19:43
milica
Politika i politicko angazovanje pisca su jedno, a njegovo pisanje je ipak nesto drugo. I dok se mozemo prepucavati o ovim i onim politickim stavovoma, to je sve zdravo za demokratiju, kad su gramatika i upotreba jezika u knjizevnosti u pitanju--onda je situacija sasvim drugacija. Ne uzimajuci ovom prilikom u obzir ton, ili mozda motivaciju, kritike g. Nikcevica, cinjenica je da je jezik Mirka Kovaca poprilicno za zaljenje.
Препоруке:
0
0
21
недеља, 10 јануар 2010 11:30
Tatjana
Tuzno je i ruzno napisati ovakav tekst. Delo Mirka Kovaca ima svoje citaoce, ja sam jedna od njih koju nikad nije zanimao njegov politicki i podobni backrgound. Sve se izvrnuli iz konteksta pa i gramatiku. Znate, kad napisete roman date ga lektoru- to bi zakljucio svako. Ako ga ne date, odnosno ako ostane takvo- znaci, nesto ste hteli sa tim. Ukusi su razliciti, dozvoljavam ali jednokratno blacenje bazirano na klasicnom nerazumevanju i apsolutno sam sigurna, preskok citanju- ne mogu.
.jpg)
Živ bio Nikčeviću. Taman se ja pomirim, e neka nas nema i nismo ni za šta, ne znamo da mislimo, ne znamo da vidimo, ne znamo da kažemo, a onda me jedna ovakva minijatura, bravura potpuno razoruža. Zar nas još ima i koji umemo da vidimo i da kažemo i da mislimo? Dali ovo znači da naš duh pretiče i ovim nevoljama? Nemam reči. Bravo.
Konacno da neko, bar jednom , "iscibuka"
"drzaca ruka(h) na krznu nepoznate zivotinje"!
Ovakvo fino seciranje podsjeca na "Cas anatomije" D. Kisa!
A otkud u Antologiji?! "Ne pitajte mene"! Sjajno!
Mozda su " stakla bila neprozirna od prljavstine" "na cvikeru" gosn. Sostavitelja Tantologije???
Zato i mrzim beogradske premijere ili promocije, na kojima se svi prenemazu kako je divno i krasno, a predstava ne dozivi ni trecu reprizu ili knjige zvrse u lagumima izdavaca.
Mislim da se lukrativna mrznja prema Srbima koju Kovac isijavao godinama, vratila kao bumerang i "zaklala" mu ono malo talenta sto je nekada ispoljavao.
Treba pazljivo da procita sta mu je Nikcevic porucio.
Сигурно мисли и како би га Киш похвалио.
Јашу несретници на Кишу, истим рецептом као неки на Ђинђићу.
на сличан начин је Ковач писао о Ћосићу... тачно и духовито...то су ти наше елуте и "ове" и "оне"
драго ми је што се Никчевић вратио ономе за шта га је Бог створио
"југословенских књижевности" НИЈЕ ОД ЈУЧЕ!
А "ПРАВУ ВЕЛИЧИНУ" тих "корифеја" и мајстора НАРЦИЗМА МАЛИХ РАЗЛИКА описује Арнолд Тојнби у његовом "ПРОУЧАВАЊУ ИСТОРИЈЕ" цитирајући следеће стихове: "ДОЂОШЕ ЊИХОВИ МУДРИЈАШИ И КЛАЊАШЕ СЕ НАШИМ ПЛИНСКИМ СВЕТИЉКАМА!" Да подсетим, ОКО ПЛИНСКИХ СВЕТИЉКИ ЈАТЕ СЕ МОЉЦИ!
са све његовим масонством не доби Нобела? Или Данило Киш? Шта му је требало да се сахрањује по
православном обреду? Или Давид Албахари? Лепо седи у топлом, у Канади, Јеврејин и по оцу и по мајци, а овамо "српски писац"!? Шта му је то требало? Шта њима уопште требају Срби? Но, можда Басара има шансе! Лепо пљује, лепо се носи, пише о теоријама завере, још да га преведу на енглески, ето новог, балканског Дена Брауна!Бог да га поживи! Замислите Емила Сиорана који пише детективске романе!Паклено,
а?! Но, да станем и ПОЖЕЛИМ ВАМ СРЕЋНУ НОВУ 2010-ту
ГОДИНУ, КАКО ВАМА И ВАШОЈ ПОРОДИЦИ, ТАКО И ОСТАЛИМ КОЛЕГАМА СА НСПМ-а! ПОГЛЕДАЋЕ И НАС ДРАГИ БОГ!
Uostalom ima i narodna poslovica "Velika vatra mali posao" i sa druge strane "Tiha voda bregove valja". Mala razlika bi bila "tiha voda".
Između mnogih drugih činilaca koji određuju jednu naciju, teorijska osnova je, u aktuelnopolitičkom smislu, najvažnija za određivanje jedne nacije. Na primer. Po hrvatskoj teoriji Hrvati su svi koji su katolici i govore sličnim jezikom, koji je danas označen kao hrvatski, bošnjački, crnogorski, pa i srpskohrvatski. Po srpskoj ( nazovimo tu teoriju velikosrpskom teorijom, mada bi se mogla naznati i samo srpskom) Srbi su svi oni koji govore srpski jezik bez obzira na veru, a to su i srpskohrvatski i CG, i B, i H, osim jezika istarskih Hrvata i zagorskih Hrvata.
Ima i drugih teorija, najmanje dve jugoslovenske itd. Između te dve teorije nije mala razlika, već dijametralna suprotnost, velika razlika.
Logička je zamka u tu teoriju uplitati razlike ili sličnosti u boji kose, kože, pa i narodnih običaja, jelovnika, pogotovo ne "ekonomske" teorije istih stomaka. Između boje očiju Srba i Hrvata ja nisam primetio razlike, a u političkom pristupu ili teriji etnogeneze je velika. Ili srpaske i hrvatske teorije o broju stradalih u Jasenovcu. Razlike su stotine hiljada. Dakle, teorija malih razlika je bezvredna, osim u političkoj propagandi, spinovanju i zamajavanje brižnih i zapitanih ljudi.
са све његовим масонством не доби Нобела? Или Данило Киш? Шта му је требало да се сахрањује по
православном обреду?желим да вам одговорим не претендујући да је мој одговор тачан. али има неку вредност онолико колико до мене допире литература и колико је разумем мада нисам књижевни критичар.када је у путању Милорад Павић он је имао несрећу да припада једном "малом" народу у једном неповољном тренутку када је означен као србски националиста а лепо је започео са хазарима и њиховим речником.ја сам једна од оних која верује у ЗАВЕРУ, једна од оних која верује у будуће ХАЗАРСКО ЦАРСТВО које полагано граде светски хазари!Данило Киш је ипак имао словенску душу и само га је рана смрт одвојила од Нобела абио је НАЈУЖЕМ ИЗБОРУ, толико сам упозната.да ли примећујете како су јеврејски писци сјајно котирани чак и наши као на пример давид Албахари!Т.М. драги сте ми како резонујете и са задовоњством читам ваше коментаре! и ја вама желим све најлепше поводом Божићних благдана. ваша сестра у Христу - симонида
Mirka Kovaca sam citao jos davnih osamdesetih godina. Moram priznati da ga tada nisam procitao kao sto ga je procitao gospodin Nikcevic. Mozda je u ono vreme bolje pisao ili sam ja bio nepismen da ga razoblicim kao pisca. Ali ono sto sam osecao bilo je upravo to da je on pisac-gnjavator. To je prva asocijacija kada pomislim na njegove knjige. Prvi utisak koji ne moze imati i nema nikakve veze sa njegovim kasnijim politickim angazmanom.
Nase cetovanje uz kafu,slaba je vajda ako se rec ne prenese dalje i realizuje u stvarnosti.
треба ЈОШ ПРАКТИЧНЕ ПРОВЕРЕ. У конкретном случају, тј. по "питању Јасеновца", поред сведочења и историјских докумената, следеће што треба спровести јесте ИСКОПАВАЊЕ! Јер, ЈАСДЕНОВАЦ ЈЕ СВЕ ВРЕМЕ РАТА У ЈУГОСЛАВИЈИ 1941-1945 БИО ПОД УПРАВОМ УСТАША И САМО ОНИ (сагласно сведоцима и историјским документима) СУ СПРОВОДИЛИ ЛИКВИДАЦИЈЕ ЛОГОРАША! ТО ЈЕ ДОКАЗАНО! Значи, ТРЕБА ОТКОПАТИ ЈАМЕ И ПРЕБРОЈАТИ СКЕЛЕТЕ, ПА ДА И ТО ПИТАЊЕ СКИНЕМО СА ДНЕВНОГ РЕДА! АКО СУ МОГЛИ ЈЕВРЕЈИ, АКО ЈЕ МОГЛО У АУШВИЦУ И МАУТХАУЗЕНИ, Е ВАЛА МОЖЕ И КОД СРБА И ХРВАТА И У ЈАСЕНОВЦУ! СА ОВИМ ЗАВРШАВАМ И СРЕЋНА ВАМ БИЛА 2010-та ГОДИНА!
Kako ga Vi opisaste (ocrniste)njemu ,veselniku,ne ostaje nista drugo osim nade da se u buducnosti izrode neke generacije specijalnog ukusa , pa da njegovo delo prosvetli.
Zasto se smejete?
Pa kroz celu ljudsku istoriju ljudi su se gadili na tartufe (miris dugo ne pranih carapa) a danas je cena kilograma blizu ceni plemenitih metala.
Isto je bilo kada su se grofu Gorgonzoli ,zbog opsade grada ,pokvarile dve tone sira.U gradu je vladala glad.Grof je smrdljivi sir bacio na djubriste.Gladni narod navalio da jede,stekao naviku pa jede i danas ,kad i nije ozbiljno gladan.
Sta se iz ovoga moze zakljuciti?
Ako nastane neka knjizevna glad(nemam ideje kakva)a u gladi ,kao sto smo videli,jede se i ono sto do tada nije bilo za jelo .Mozda ce se tada citati ,nagradjeni i negradjeni,Mirkovi romani.