Paradržava umobolnog predsednika Ibija sprovodi teror. Taj bumerang se uvek vrati.

Zapamtimo i beležimo imena svih sudija koji sude po željama i naredbi glavnog nosioca i tvoritelja zla u Srbiji.

1.
Ne znam šta je istina u ovom slučaju, ali da vidimo kakvu logiku koriste naši sudovi i kakvi su zakoni u državi Srbiji. Na svakom suđenju postoje dve strane a sud je taj koji presuđuje koja strana je u pravu. U ovom slučaju jedna, "oštećena" strana je Policija, ili bar svi policajci koji su stajali u kordonu ispred Skupštine, jer je Vladimir Mentus navodno svima psovao majku a ne samo policajcu koji mu je napisao prijavu i svedočio na sudu, a druga, okrivljena strana, građanin Vladimir Mentus. Materijalni dokazi, video ili audio zapis, ne postoje,a prekršajna prijava i Izveštaj odeljenja JRM (odeljenje policije)ne mogu biti dokaz jer to nisu dokumenti napisani od strane treće, nezavisne i nepristrasne strane, već od jedne strane u postupku. Nema ni drugih svedočenja, sem svedočenja samih strana u postupku. Pri tom se ta svedočenja svode na "psovao si nam (policijcima u kordonu)majku" i "nisam vam (policajcima u kordonu) psovao majku"...

@ Dragan R,

Ove brzopotezne presude nisu klasične presude već čist nastavak nasilja ostvaren drugim sredstvima a komanduje se iz jedne tačke. Ništa bolje nije prošao ni Radulović u postupku osporavanja rezultata izbora.

@penzioner Cviko
Slažem sa vama, ali takve presude ostaju u arhivi kao i svaka regularna presuda i zbog takve presude konkretan čovek ima konkretne posledice, bez ikakve krivice. Presuda Mentusu jeste zlo ali se i može pripisati beščašću jednog čoveka (sudije), jer povezivati one koji postupaju po naređenju, bez obzira kakvo ono bilo (najveći deo policije uvek i u svakom sistemu i režimu) sa pojmom časti je pomalo besmisleno. S druge strane slučaj sa Radulovićevim žalbama na izborni proces i rezultate izbora je mnogo gori i klasičan primer sistemskog banditizma. Jedan državni organ (RIK) namerno donese rešenje bez provere navoda u prigovoru i bez obrazloženja, a onda drugi državni organ postupajući po žalbi na rešenje poništi isto i vrati ga na ponovno odlučivanje iz formalnog (nema obrazloženje), a ne spštinskog (falsifikoivanje rezultata izbora-ne slažu se rezultati u zapisniku sa glasačkim listićima u džaku)razloga i tako u nedogled, dok se ne "sredi" stvar ili čovek prosto odustane.

@ strahovlada,
Bol je lični osećaj, doživljaj. Kad dobijamo inekciju bol koji nastaje ubodom ne doživljavamo svi na isti način odnosno intezitet ili jakost. Ne postoji jedinica za bol. Na sudu pobeđuje onaj ko bolje materiju (iz)laže. Da li je neko policajcu pozdravio oca i majku te sve ostale po spisku, glasno ili šapatom ne može se dokazati, osim ako postoji snimak i volja sudije da snimak prihvati kao dokaz. I opet je važna impostacija glasa, motiv (koji može biti u samoodbrani) i svi drugi elementi situacije da bi se nešto dokazalo. A da se zbog svega toga nekog šalje u zatvor na mesec dva to je gore od psovke.

Ocigleno je da svi zakoni doneseni posle 5.oktobra moraju da idu na "giljotinu" i da citav pravni sistem mora da sa gradi od nule! Sve tuzice, sudije, policajce staviti u kucni pritvor i uraditi njihovu trijazu. Istovremeni otvoriti konkurs za nove tuzioce, sudije, policiju. Svako ko je bio drzavni sluzbenik u ovim oblastima u poslednjih 20 godina mora biti ispitan od strane specijalne istrazne komisije. Komisja treba da ima budzet za placanje dojava o krivicnim delima svim sudija, tuzilaca, policajaca. Samo oni koji budu cisti mogu da zadrze posao. Svi ostalo, da li da budu sankcionisani ili na ulicu, videcemo. Takodje proveriti njihovu imovinu i ako se sumnja na kriminal, pleniti. Tako sakupljena sredstva uloziti u baznu industriju.