Teza da svi hrišćani treba da proslavljaju praznike istog dana nema nikakve veze sa pravoslavljem jer pravoslavlje te "ostale" hrišćane smatra jereticima, tj. njihovo proslavljanje bilo čega i u bilo koje vreme je irelevantno sa stanovišta pravoslavlja.
Drugo, ja mislim da postoji jedan vrlo praktičan razlog zašto treba ostati pri starom kalendaru. Ono što na Zapadu nazivaju "proslavom Božića" na primer, u 80% slučajeva nema nikakve veze sa Božićem nego je najobičniji cirkus i potrošačko ludilo. Ovako, lepo, kada prođu sve moguće budalaštine vezane za Novu godinu i Koka-kolinog Deda Mraza, Srbi proslavljaju Božić, onako kako je Bog zapovedio da se proslavlja, bez jelki sa komunističkim simbolom na vrhu i bez irvasa koji vozaju po nebu starca bele brade. Bog je na nebu, irvasima je mesto na zemlji u šumama severne Evrope.

Koliko je meni poznato SPC je na Vaseljenskom saboru prihvatila Milankovićev predlog ali je samo odložila njegovu primenu. Naravno, kao institucija koja traje vekovima oprezno pristupa ovoj problematici jer ipak je jedinstvo Crkve na prvom mestu. Bez obzira šta će se desiti po tom pitanju, za početak je potrebno objasniti narodu da eventualni prelazak ne bi bio na Gregorijanski već Milankovićev kalendar. U knjizi Milutina Milankovića "Kroz vasionu i vekove" je lepo opisana ova problematika. Slažem se sa prvim komentarom da je lepše proslavljati Božić kad prođe potrošačka histerija jer ipak je od samog datuma mnogo važnije da Božić bude proslavnjen u hrišćanskom duhu. U svakom slučaju imam puno poverenje u Sveti Sinod po svim pitanjima pa i pitanju kalendara.

više i nije važno kada je hristos rođen,mnogo su značajnije neke druge stvari koje se i ovde pominju ali ne baš jasno! nikada neću slaviti hristovo rođenje u decembru,nikada sveće neću zapaliti zajedno sa rimokatolicima jer oni "nisu" hrišćani pa morala i sama da osnujem svoju samostalnu crkvu!pa makar i iz onog poznatog srbskog INATA!

Pre nego što brzopleto – kao što Srbi, nažalost, najčešće čine, iznesete mišljenje o julijansko/gregorijanskom pitanju, nemojte biti lenji, i na ovom istom sajtu makar i površno pogledajte (makar i prvu polovinu) ovog članka: Mihail Škarovski: Stvaranje i delatnost Hrvatske pravoslavne crkve tokom Drugog svetskog rata. Tada ćete uvideti da ovo za Srbe i SPC - naročito posle II Svetskog rata, nije prevashodno versko, nego itekako i nacionalno/političko pitanje. U “Politikinom“ dvostrukom intervjuu odgovore daju protojerej-stavrofor dr Radomir V. Popović, profesor Pravoslavnog bogoslovskog fakulteta u Beogradu, i Živica Tucić, verski analitičar. Za profesora Pravoslavnog bogoslovskog fakulteta je potpuno jasno kakve kvalifikacije ima, a onaj drugi – taj Tucić je “verski analitičar“. Šta mu to dođe? Odakle mu kvalifikacija (kako ju je, i gde stekao?) da se okiti tim - šta li je (?) zvanjem, profesijom, hobijem? Jedan od njegovih upadljivih argumenata je i ovaj “biser“: „Čak i unijati u Srbiji, grkokatolici, koji priznaju papu za poglavara, koriste dva kalendara.“ Od jednog stručnjaka takvog “kalibra“ bi se moglo očekivati da zna makar to da unijaćenje i jeste prvi, neposredni, cilj Rimokatoličke (RK) Crkve (posle toga sledi utapanje u RK ). I sada – on to iznosi Srbima kao argument koji treba da ih privuče da usvoje gregorijanski kalendar. Ne bih rekao da je baš mnogo inteligentno. Drugi “biser“ ( a ima ih podosta): „Crkva nema pravo da jednom društvu nameće kalendar. To je pitanje države i državnog poretka.“ Pa, ko je ovde uopšte potezao pitanje da se “društvu“ (zvuči mi nekako kao KPJ, ili Narodno Frontovska terminologija) nameće neki kalendar?
Ja mislim da bi bilo pametno to pitanje prepustiti ne nekakvom Saboru crkava i multilateralnim dogovarnjima, nego saradnji sa Ruskom Pravoslavnom Crkvom: mnogo je veća, opremljenija, ima veliki broj stručnjaka i ako ona prihvati prelaz na gregorijanski kalendar, neka to bude zajedno sa SPC, a ako ne – onda ne!

Ako ni jedan kalendar nije "najtačniji", zbog čega onda treba odstupati od onog koji već koristimo.

A što se tiče teze o "svim hrišćanima", stvarno je neprihvatljiva. Rimski "vikarijus fili dei" nikada neće biti hrišćanin.

U ovom clanku iz Politike ne vidim nikakvu diskusiju vec samo nadopunjavanje dvojice ekumenista koji bi voleli da SPC usvoji kalendar pape Grgura XIII. Zalosno je da postoje clanovi SPC koji znajuci da ce uvodjenje papskog kalendara neminovno dovesti do raskola u SPC, oni ipak uporno potezu pitanje gregorijanskog kalendara da bi se dodvorili Vatikanu, umesto da radi mira u kuci to kalendarsko pitanje i ne postavljaju. A kad samozvani 'verski analiticar' kaze da 10 od 14 pomesnih pravoslavnih crkvi upotrebljava novi kalendar, zasto onda ne kaze i da je pravoslavnih hriscana koji priznaju julijanski kalendar bar 5 puta vise od onih sto priznaju gregorijanski kalendar? Ekumenisti su se naucili latinskoj lukavosti. Samo mi nije jasno zasto jednostavno ne predju u katolicanstvo kad im se tamosnje ustrojstvo mnogo vise svidja, umesto sto zele da iskvare Pravoslavlje?

A Kinezi? Onoliko Kineza proslavlja svoju Novu godinu nekih šest hiljada godina, ako ne i duže, u različite dane januara ili februara meseca i nije im ništa. Ljudi, jedno je tradicija a nešto drugo je prirodna pojava, kao na primer, smena godišnjih doba u kojoj leto počinje tad i tad u toliko i toliko sati i munuta i ne po bilo čijem kalendaru, nego onda kada se planete tako skockaju. A kada ko i šta i kako hoće da proslavlja - stvar je opredeljenja i vere.

Tačno sam znao da će kod pojedinih nastati histerija.
Jedna gospođa se kune da nikad neće slaviti Božić u decembru i time tobož iskazuje vernost starom kalendaru, a ne zna jadna da je Božić "po starom kalendaru" baš u decembru! Tačnije, 25. decembra, madam. Ako ne verujete, pogledajte u obični mali kalendarčić. Usput ćete saznati da ovaj Božić i nije Božić 2010, nego 2009. godine. Čudno, a?
Od inata nema goreg zanata.
Drugi je od svega pametnog što je prof. Popović kazao o ovom vazda smućujućem pitanju zapamtio samo ono gde ovaj pominje ideju da svi hrišćani istog dana slave praznike, pa ga je osudio kao izdajnika, a uz to očigledno i Sinod, jer je Popović (za Tucića me baš briga, mutan je ko mutno Dunavo), kako on kaže, "njegov". Ništa lakše: opljunuti, a ništa ne shvatiti. "Mi smo pravoslavni zato što nismo katolici ni protestanti" - eto mudrosti. Možda da pogledate šta je naš sveti Patrijarh pisao o kalendarskoj zabuni... Možda će i on onda postati izdajnik.
Ubi nas neznanje.

@Cekeletic
- bas tako. ne razumem kako to drugi ne vide.
pozdrav iz Hamiltona ;)

Tako je! Zivili Zivica i Radomir!
Zivila Evropa! Zivio Nato! Zivio rimski otac!
Zivio sav normalni svijet!
Zivio progres i svijetla buducnost u Evropi!

Interesantno je da se ovo "pitanje" postavlja u trenutku kad je SPC nominalno "obezglavljena". Što se tiče "krkanja prasića", i "krkanje" i "prasići" nemaju veѕe sa pravoslavnom verom. U Srbiji se većina "vernika" i onako jednom rukom krsti, a drugom češka po stražnjici. I zašto bi pravoslavci prelazili na novi kalendar samo zato što su u raskoraku sa ostalima? Ako tim ostalim to smeta, neka se "prešaltuju" na pravoslavni kalendar. Ako to nije toliko bitno, zašto bi mi menjali običaje koje su nam naši stari ostavili? Da uđemo u organizaciju (NATO) koji je pobio 2500 naših civila, uključujući i malu Milicu Rakić? Gregorijanski kalendar i SPC imaju mesta u istoj rečenici isto onoliko koliko i Milica Rakić i Vesli Klark u nekoj drugoj rečenici, ili Srbija i NATO u nekoj trećoj. Kao život i smrt.

"reforma crkvenog kalendara" je formulacija koju novinar koristi u prvom pitanju. Odavno ne procitah nesto gluplje. Mnogo je moderna ova rec - reforma. Prvo smo imali reformu vojske, pa administracije, pa privredne reforme, drustvene reforme...sad je na redu "reforma" crkvenog kalendara. Moze li neko od reformatora da mi reformise ogledalo, da budem 20 godina mladji, kad se vec bavimo temom vremena?

Sa ovom našom komentatorskom civilizacijom najmanje jedna stvar nije u redu, a to je navika da se neko ili nešto grdi po svaku cenu, da se podiže temperatura i stvara apokaliptična atmosfera po svakom pitanju. Odatle do paranoje koja prelazi u naviku nije dug put. Kad nastane takva atmosfera, nastaje i mrak u kome su sve mačke crne. Iza svakog grma vreba neprijatelj, ispod svakog kamena živi đavo. Iza svakog ugla iskrsava Vatikan, ulice su pune izdajnika. Patrijarha bira B92, vladika nas bombarduje iz Natovog aviona, vakcinišu nas novim kalendarom, prodaju nas kradom papi! Evo, na rubu smo propasti. Gotovo je!

Ubi nas neznanje.

Ova dva gospodina , kao da su išla na večernji kurs
kod gosp. Mirka Đorđevića , " sociologa religije ".
Milankovićev kalendar , više je puta tačniji od
kalendara Pape Gregora 13.-og iz 1582. god., nego
što je Papin , tačniji od julijanskog .
Milankovićev dostiže grešku od jednog dana , nakon
40.000 godina .
Papin , nakon 3.320 godina .
I da je Milankovićev kalendar potekao u vatikanskim
ili vestminsterskim krugovima , a ne u nekoj maloj
balkanskoj Srbiji , bio bi međunarodno
prihvaćen još prije 80 godina.
Ova naša bolesna sklonost ka političkoj korektnosti
i kompromiserstvu , prevazilazi našu potrebu za
istinom , na koju smo dugo , spravom bili ponosni .
Usvojiti gregorijanski kalendar zato što će
julijanski dostići grešku od jednog dana za
3.320 godina ,a ne sačekati još koju hiljadicu
godina , pa ga onda zamijeniti , naravno Milankovićevim , ukoliko se u međuvremenu ne pojavi
tačniji ,isto je što usvojiti skupštinsku
Deklaraciju o Srebrenici : zato što to drugi ,
sa nepoštenim namjerama , od nas traže .

Ovo nema veze sa kalendarima osim za naivne i srpske neprijatelje .I dalje se radi na destabilizaciji javnog mnenja .Nazalost iPolitika igra uovoj providnoj tragikomediji.

toliko glupih komentara nisam odavno pročitao na NSPM jedino je STEVA napisao dobar komentar a ostali kao da nisu pročitali tekst . Molim vas pročitajte još jednom tekst . Kao prvo ne postoji katolički kalendar pa ni katolički BOŽIĆ drugo SPC je još pre 80 god predložila promenu kalendara i to da se prihvati kalendar M Milankovića koji je za sada najbolji kalendar a u gornjem tekstu piše i zašto ,treće da li vi znate da se u 18tom veku naš BOŽIĆ slavijo 6 januara po novom kalendaru a ako ostanemo na julijanski kalendar uskoro slaviti 8 januara ja znam da nijedan SRBIN neće prihvatiti gregorijanski kalendar pa ni ja zato što se pominje Papa ,zato što nije tačan i zato što dolazi iz Rima ali iz tog Rima nam dolazi i kalendar Julija Cezara koji je u njegovo vreme svakom ko je nosio ili pokušao da nosi KRST platio životom

15. ponedeljak, 11 januar 2010 17:13 Steva Nadrljanski ,meni je žao što niste razumeli, žao mi je što ste to baš Vi!tačno je:ubi nas neznanje!a ja upravo radi toga "NEZNANjA" to i pišem.sve su SRUŠILI: ostala nam je još koliko toliko crkva NEREFORMISANA...eto,dragi Stevo, pokušala sam da vam objasnim i verujte mi kalendar i Hristos i Pravoslavlje ovde ne igraju nikakvu ulogu to je SAMO MASKA za Velikog Brata a lepo je NEOFIT 77 napisao citirajući Orvela:"...i u jednom trenutku su svinje počele da liče na ljude, a ljudi na svinje, i više se nije znalo ko je svinja a ko čovek''

G. Gorštak, evo šta je pametno rekao prof. Popović: 1/ nema niti jednog kanona Crkve koji se bavi kalendarom, niti je ijedan kalendar ikad prihvaćen kao “pravoslavan”: Crkva se bavila samo pashalijom koja s kalendarom nema veze nego sa astronomskim prilikama, tj. sa Božijim delom, a ne sa kalendarom kao proizvodom ljudske nesavršenosti. Čak je preuzet “neznabožačkki” kalendar Julija Cezara, zato što ta stvar nije bila ni najmanje bitna. I kako sad od toga praviti dogmu?! 2/ Crkva ima vlast nad kalendarom, a ne kalendar nad Crkvom; 3/ haotično stanje među pravoslavnima izazvano kalendarskom podelom sablazan je i za nas i za svet, mora se rešavati; 4/ ali rešavati pažljivo, jer će zbog ovog pitanja koje nikad nije bilo ni kanonsko ni dogmatsko uvek biti huke i buke, zbog naše nerazumnosti i neznanja.
Loša je njegova ideja da se datum Vaskrsa određuje veštački, nekakvim dogovorom. Mi imamo svoju pashaliju i šlus, tu nema razgovora, jer iz nje proističe ceo bogoslužbeni krug.
Što se tiče vaše opaske o crkvenim “reformatorima” kao “soroš-političarima”, bojim se da ste potpali upravo pod tu “soroš-političarsku” propagandu, koja je naše najbolje teologe i episkope proglasila ili za izdajnike pravoslavlja ili za srednjovekovne mračnjake i fašiste (da, ta propaganda je zasnovana na ovakvim paradoksalijama, da se Srbi ne dosete i da se napravi što veći haos!), a kao kriterijum pravoslavnosti postavila kojekakve polupismene “borce za veru” čija se obrazovanost zasniva na brošuricama, a koji su samo potrošna roba u ovoj raboti. Zato je i kalendar postao tako važan, samo da imamo oko čega da se gložimo i delimo na naše i njihove.
Opet ponavljam: ubi nas neznanje.

Još jedan polemički razgovor istomišljenika. Obojica se slažu da nam je potrebno jedinstvo. Samo se jedan brine za kalandar, a drugi za raskol.

Da nije kalendara i raskola odmah bi smo se ujedinili i oko ovoga, pa ma šta to bilo. Još jedna manipulacija ovog lista u kome se oponenti zalažu za isto. A temu istog biraju urednici.

Po ovom pitanju isto već postoji, osnovano je u prvoj polovini dvadsesetog veka. I zove se Svetski savet crkava... ili tako nekako.

Ipak, kalendar nikada nije bio prevashodno astronomsko već simboličko pitanje. Da nije tako dobar bi nam bio i onaj asteški, a i Asteci bi po njemu i dalje obavljali svoje rituale.

G. Teofilo, znam vrlo dobro da vlast pokušava da se petlja u izbor patrijarha, i to je tako od 4. veka. Vlast je u Srbiji u 19. veku episkope shvatala kao svoje službenike pa ih smenjivala i postavljala po svojoj volji. To su pokušavali i komunisti. Bila "patriotska" ili "izdajnička", vlast po svojoj prirodi pokušava da se širi na sve aspekte života. Pa neka žutaća, neka lobiraju, šta nas briga. Radili bi to i radikali, kao i bilo ko drugi, svašta smo već viđali. Ja ipak nisam toliko praznoveran pa da mislim da izbor patrijarha zavisi samo od političkih prilika. Samo hoću da kažem da odbijam da svaku pojedinu aktivnost u Crkvi shvatam politički, kao da tu neko nešto muti, itd. To je paranoja koja proističe iz naopakog shvatanja života i bića Crkve, kako kod naših političara, tako i kod naših "patriota", "simpatizera" Crkve, koji bi uvek hteli da mi - Crkva - ispunjavamo ili političke ili nekakve nacionalne ciljeve, a ne jevanđelje.
Dakle, ako vlast hoće da muti, neka muti, od volje joj. Mogao bih ja tu i iz prve ruke da kažem koju šta ovi konkretno rade, ali neću, sve će to u prah i pepeo. Božija je poslednja.
A ako dobijemo po zasluzi, jao nama.

Postali smo skloni da suštinu vere zamračujemo kojekakvim nebitnim detaljima...vidite Stevo, kako NEZNANjE ubija! kontradiktorni ste u suštini, što indirektno ovom rečenicom to i potvrđujete!Pa pitanje KALENDARA je zapravo potpuno nebitno...Vi lepo znate da je čovek ograničio VREME, da mu je izmislio granice kako bi odredio kada će se ići u trgovinu a kada će početi dnevnik RTS!Zato ostavite kalendar na miru,Hristova vera je bila VERA kada se za nju ginulo, kada se u ime nje počelo ubijati ostala je samo legenda...naša godina stara je 7518 pa su nam je zamenili i uveli Novu! I kralj Milutin u doba njegovo je još proganjao starotradicionaliste koji su verovali i brojali vreme po Severnoj tradiciji i koji su mnoštvu Bogova videli JEDNOG, Svemogućeg ali to je druga priča!Zato nemojte da se sukobljavate sa onima koji imaju puno zajedničkih gledišta sa Vama, zapravo to i jeste cela priča koju su nam hteli tako jeftino da prodaju, a gorštak i simonida su pokušali da objasne ali izgleda da za tu soficiranost još nismo dorasli...

Brate Stevo,
Pitanja zajedničkog pričešćivanja nisu plod moje mašte, niti poziv dvojice sagovornika, već sve češće postavljana pitanja teologa iz hrišćanskih crkava koje učestvuju na raznim ekumenskim skupovima. Slažem se i delim Vaše mišljenje da je pitanje kalendara podignuto na nivo koji mu ne pripada, ali se kao pravoslavni hrišćanin pitam treba li nam situacija (koja bi se nažalost sa sigurnošću desila)kao kod braće Grka. Mislim da nam je jedinstvo potrebnije nego ikad - nacionalno da steknemo, a liturgijsko da ne izgubimo. Takođe se u našoj crkvi podigla velika diskusija oko zatvorenih dveri i čitanja molitava naglas, i opet podela, ali ovog puta su se same vladike podelile, a kako se to reflektovalo na verni narod znate i vidite sami.

Mislim da prioritet u našoj crkvi ne bi trebao da bude kalendar i njemu slična pitanja, već nešto drugo, jer ne zaboravite da je liturgijski aktivno samo 4% stanovništva.

Ceo svet zna kad dođe Kineska Nova godina, i to je sjajna reklama za tu zemlju i kulturu, uz pozitivan efekat na turizam i prihode zemlje. A Srbi napuštaju skoro sve što je izvorno i dobro kulturno nasleđe, a nekritički prihvataju loše i uniformno. Što se Crkve tiče, ja sam za tzv. stari kalendar, i za promenu i prilagođavanje bih predložio skraćenje dužine svakodnevnih liturgija, i mogućnost sedenja u crkvi. To bi privuklo više vernika u savremenim uslovima umora i brzine življenja. Jedinstvo u različitosti je prava stvar.

Ima samo jedan jedini razlog koji mogu da smislim za promenu Crkvenog kalendara, a taj je sledeći: pošto bi nam se onda neki crkveni praznici poklapali, pretpostavljam da nas, kao do sada, u te dane ne bi bombardovali, žive u crkvama spaljivali, u jame bacali, trovali zračećim atomima ... Ali, avaj, ne vredi, opet bi im ostalo 360 dana za to!
Ima još jedan uslov pod kojim bih pristao na promenu: kada se Katolička crkva civilizuje u pogledu podrške i učešća u tamanjenju Srba, onda se i Srbi mogu "civilizovati" u pogledu kalendara.
Ovako, kad nas ubijaju na Vaskrs, učinimo im da to bude na naš Vaskrs, a ne i njihov Uskrs. Da im uvećamo veselje "dok rade svoj posao", ljudski je.

Zato pitanje kalendara u Srbiji nije ni „astronomsko“, ni „stručno“, već suštinsko pitanje koje se tiče naše vere i nacije. To je pitanje našeg identiteta, naše slobode i našeg prava da budemo drugačiji-SLOBODAN ANTONIĆ!!!!mislim da ste sada razumeli,neću vam više ništa citirati i sami imate mogućnost da se uverite jer se Slobodanov tekst nalazi na NSPM!pozdrav simonida

Polako, narode. Ja u našoj Crkvi ne vidim nikoga ko bi hteo da prihvatimo "novi" kalendar. Što se mene tiče, živeli smo s njim toliko dugo, možemo i dalje. Međutim, realan problem koji ovde pominje prof. Popović (Tucića namerno zaobilazim, jer mi se čini da on uopšte i nije pravoslavan), a koji smo mi promašili jer smo se previše uzbudili, jeste činjenica da pravoslavni jedino uskrs slave zajedno, a sve ostale praznike sa razlikom od 13 dana, što je čisto bezumlje i sramota. Dakle, pitanje kalendara nije pitanje identiteta Crkve, kako neki misle, nego pitanje međupravoslavnog liturgijskog jedinstva koje se simbolički izražava istovremenim praznovanjem svih praznika kao osveštanja vremena. Za mene je to suština, a da li će nam se praznici poklapati s katolicima, baš me briga. Jedino mi se ne sviđa što su neki praznoverni pa misle da bi tako nešto uticalo na našu veru (jadna bi nam bila takva vera), a ovamo sve praznike ionako beleže po novom kalendaru. Hajd nađite mi tog majstora ko kaže da mu je slava Sveti Nikola 6. decembra! I ovde su neki branitelji "starog" očigledno prvi put čuli da je Božić baš po tom starom 25. decembera.
Što se tiče ovoga što veli Miroslav o interkomuniji, ta priča je naduvana u svrhe unutrašnjeg obračuna. Znam ja vrlo dobro da ima nekih koji bi sklonili u stranu sva vrlo ozbiljna teološka pitanja i "ujedinili se", ali to su marginalne i groteskne pojave, to nisu ozbiljni ljudi. Taj naš ozloglašeni ekumenizam, koji se kod "boraca za veru" koristi kao kletva, jeste samo puko i povremeno crkveno diplomatisanje, kojeg može da bude a ne mora, a u njemu učestvuju i "staro"- i "novokalendarci". Nekad se izblamiramo pred inovernima, nekad se posvađamo s njima, i eto. A ako je neko sebi pokvario veru, nije zbog toga, nego zbog drugih razloga, ozbiljnijih.
Nego, sve su to teme oko kojih možemo da se prepiremo i da se mrzimo, čisto da se ne bavimo suštinskim stvarima i jevanđeljem.

Nasla `Politika`,dvojicu ekumenista da `ukrstaju`stavove.Smesno.
Ako je pitanje kalendara civilizacijsko, a ne crkveno pitanje,kao sto tvrdi ovaj Tucic,zasto su onda u Grckoj stvorene izvesne raskolnicke grupe`Starokalendarci`,po nekima cak i milion onih koji ne pripadaju zvanicnoj Atinskoj arhiepiskopiji,upravo zbog kalendara,kao sto kaze Popovic?
Na redu je `reforma`SPC,a `Politika `je na liniji .

Šaljem jedno glasno i jasno hvala na ovaj komentar

Pročitajte starca Gavrila iz manastira Sv. Luke, selo Bošnjane (opština Varvarin) i mnoge stvari će vam biti jasnije.

G. Nadrljanski

Okolnosti su nam prilicno nezgodne. Mozda bismo mogli da budemo malo fleksibilniji i manje rigidni u tumacenju sopstvenih obaveza. To ne znaci da budemo manje pobozni. Svestenici jesu stariji od drzave, ali su i poreski obveznici. I uprkos cinjenici da duhovnost ima prioritet, valjalo bi da imaju na umu da je ovo srpska drzava u kojoj je vecina (hriscanskog) stanovnistva srpske pravoslavne vere. Biti neutralan u ovakvoj situaciji znaci ne stati na put bogoborcima. A njima nije do kalendara. To se bar vidi u Montenegru. Tamo je otimanje crkava vec odavno pocelo. Stavove koje propovedate je mozda realnije pronaci u Hilandaru. Kod nas je u uslovima neslobode sve politika. Ili zaista mislite da Petar Lukovic zna ko su bili tvorci nekoliko pobrojanih kalendara?

ovde vrvi od mudrih komentara
najjači mi je onaj o Juliju Cezaru za čije vladavine je stradao svako ko nosi krst
mora da ih je bilo puno od 13. jula 100. p. n. e. do 15. marta 44. p. n. e.),
misteriozna skraćenica p.n.e. znači i pre rođenja Hrista

Stevo ubi te znanje