Истина се сакрити не може. Ово говоре и ове фреска. кад тад морају се вратити правим господарима. И наравно ово није једини објекат на подручју данашње Хрватске. Има их много на тлу Православне Далмације. Ко је путовао на море преко Ливна према Сплиту увек је могао видети да се врата католичких цркава налазе са западне стране цркве. Шта то значи? Просто и једноставно "покрстили" не само људе већ и цркве.
Препоруке:
36
0
2
четвртак, 24 септембар 2020 08:34
у том зецу лежи грм
Кроз историју, Дубровник је био свачији, само не хрватски. А онда 1945. Друг Тито...
Препоруке:
45
1
3
четвртак, 24 септембар 2020 09:18
а
Исто раде са Твртковом црквом Светог Спаса у Цетини из 1392. године, у част побједе на Косову, на крају следећег текста...
Ama sve i svuda je srpsko i zemlja će usko pokazati da je sva bila srpska samo su je kasnije naselili ostali narodi.
Препоруке:
5
12
5
четвртак, 24 септембар 2020 09:28
ЗР
Кроз историју, Дубровник је био свачији, само не хрватски. А онда 1945. Друг Тито...
И Александар "Ујединитељ" пре њега...
Ништа чудно, Дубровник је од оснивања до неке 1918. године био српски град.
Препоруке:
23
0
6
четвртак, 24 септембар 2020 09:38
Ahe
@Žika
Posle Vaseg komentara, cujem da je freska Bogorodice Odigitrije sama prekrecila. Iz sazaljenja - da Vam da bar jedan argument!
Препоруке:
10
1
7
четвртак, 24 септембар 2020 11:10
Deno
Nije nikakva tajna da se u Dalmaciji izmjenjivala crkvena nadležnost između Bizanta i Rima i cijela rana srednjevjekovna povijest Dalmacije je prošla u tom preplitanju i to se nije smatralo za nešto problematično čak ni nakon crkvenog raskola 1054. Tek nakon križarskog zauzimanja Carigrada netolerancija se razbuktala i odonda se gledalo tko je tko. Tako su neka područja i objekti do tada pod utjecajem bizantske umjetnosti ako su vlast imali katolički vladari i obrnuto dobila čisto zapadnjačka obilježja. Što se tiče Dubrovnika srpski vladari u njemu nisu nikada imali vlast osim u Stonu gdje je bila episkopija područje koje su Srbi zauzeli ali ga je Dubrovnik naknadno na neki način otkupio. Po ovoj logici bi i knez Domagoj koga je Bizant imenovao bio Srbin što nema blage veze s istinom.
Препоруке:
0
10
8
четвртак, 24 септембар 2020 15:37
..реално
Има сличних остатака Православља и у Фрањевачком самостану у Бачу. Наводно, из "13. века". Иако хрватски извори кажу, да су у те крајеве, северно од Дунава фрањевци стигли тек у 16. веку. Са турским освајањима. Већ у другој половини 15. века, фрањевци у Босни добијају од османлија дозволу за своје деловање. Један од могућих разлога - код Турака је било доста Срба, са којима су могли да се спроразумеју. Иначе (фрањевци) су овде користили "хрватску ЋИРИЛИЦУ" или "босанчицу", још у 18. веку.( А користили су је и Хрвати и Муслимани ). Тезу о покалиточавању Срба - а који су после ступали у ред `мале браће` - одбијају...
И, наводно, Фрања Асишки је приликом боравка у Дубровнику 1220.г рекао, да ће Дубровник да "пропадне" ако постане православни...
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 24 септембар 2020 21:41
Дубровник
Дубровник,тј. Зетску Бановину је ујединио у Хрватску Бановину принц Павле, на жалост....крупна грешка.
За време Тита,од1945 Србија која до тада дуги низ деценија није постијала(већ Бановине!?),дакле Србија ппстаје целовита Република Србија са једном покрајином Војводином и са Косметом као Облашћу....чисто ради истине
.jpg)
https://slobodnahercegovina.com/na-izvoru-rijeke-cetine-400-godina-pravoslavne-crkve-svetog-nikolaja-u-vrlici/
И Александар "Ујединитељ" пре њега...
Ништа чудно, Дубровник је од оснивања до неке 1918. године био српски град.
Posle Vaseg komentara, cujem da je freska Bogorodice Odigitrije sama prekrecila. Iz sazaljenja - da Vam da bar jedan argument!
И, наводно, Фрања Асишки је приликом боравка у Дубровнику 1220.г рекао, да ће Дубровник да "пропадне" ако постане православни...
За време Тита,од1945 Србија која до тада дуги низ деценија није постијала(већ Бановине!?),дакле Србија ппстаје целовита Република Србија са једном покрајином Војводином и са Косметом као Облашћу....чисто ради истине