Zbog takvih Simovića i Kosanovića drugi neprijatelji nam nisu trebali, pravo je čudo da smo i do sada opstali kao narod.

Toliko su nas Srbe na ovim prostorima ubijali, progonili, prevodili u drugu veru, maltretirali i kinjili na razne najsvirepije načine. A razne vlasti i vlastodršci su sve to zataškavali radi nekih viših interesa: jugoslovenstva, bratstva i jedinstva, nije trenutak, neće nam dati naše novce,nećemo ući u eu sami smo krivi-ružno smo o njima pomislili i pogled nam je bio "prek", nismo se dovoljno sagnuli kad su prolazili pored nas.
Nismo napravili nijedan igrani film o stradanjima, nismo popisali žrtve, nemamo neki jedinstven memorijalni centar. Jednom rečju "zaboravljamo" naše stradalne pretke i sunarodnike.
Zato nam se istorija ponavlja, zato imamo autošovinizam, zato učimo tuđu nametnuti istoriju.
Zašto je sve to tako ne znam, to je pitanje za umnije.

Molim se dragom Bogu da buduće generacije to izmene.

Čudo je Mišina!
Toliko čudo, da bi bilo čudo da ga razume onaj ko malo više zna o njemu.
Prvo je tvrdio da je u Jasenovcu ubijeno manje Srba i Jevreja nego što tvrdiše eminentni istoričari i atolozi iz celog sveta(time podržavajući teze Franje Tuđmana), a sada svoju tvrdnju ovom knjigom pobija. Možda je čitajući Memorandume SPC shvatio da je bio u krivu smanjujući broj ubijenih Srba u Jasenovcu(ali to nikako da javno prizna), ili možda želi da mu Srbi veruju da je prava osoba na pravom mestu (mislim na mesto direktora Muzeja Žrtava Genocida), ili je pak nešto sasvim drugo.
Još jedna stvar je čudna, da je našao vremena da piše knjige a Muzeja nigde na vidiku. Smatram da je posao direktora nepostojećeg Muzeja Žrtava Genocida, da muzej napokon posle 75 godina možemo da pokažemo i da ga posetimo. Takođe je dilema, šta će moći da se nauči u Muzeju i koji će nam broj žrtava u Jasenovcu prezentovati g. Mišina!

Knjiga je plod nesposobnosti direktora nepostojećeg i nevidljivog Muzeja genocida.

Genocid je složeno krivično delo iz grupe krivičnih dela protiv čovečnosti. Krivičnopravno je artikulisano tek na Nirnberškom procesu. U suštini, radi se o direktnoj primeni prava zaštite čovečnosti, iz materijalnog (suštinsksog) izvora prava, ne formalnog. Tek na Niarnberškom procesu je formalno artikulisano delo genocida i njegov nastanak je predcedentnog karaktera. Kasnije je odgovarajućim međunarodnim konvencijama formalizovano ovo krivično delo i potom utelovljeno u nacionalna zakonodavstva. Genocidi nad Jermenima, Jevrejima, Srbima i drugim slovenskim narodima su počinjeni pre formalne artikulacije ovog krivičnog dela. Još od Nirnberškog procesa su se počinioci od optužbi za genocid branili time što su postupali u skladu sa svojim nacionalnim propisima i isticali princip nulla paiena, nulla crimen sine lege.

Kad se govori o „broju žrtava“ i kad se on argumentuje ad hominem izrazima „eminentni istoričari“ i sl. tada nastaje problem, tj. pozivitna i negativna psihološka atraktivnost zločina. Ovo postaje problem jer je „broj žrtava“ genodica uvek praktično nemoguće egzaktno utvrditi. Isticanjem „broja ,žrtava“ u privi plan, ističe se nešto što nije element bića krivičnog dela genocida kao njegov najbitniji element, koliko god on bio psihološki atraktivan. Stoga je veoma važno utvrditi identitet što više stradalih lica u genocidu (ne samo ubijenih). Ne znam da li ste primetili, trudom Muzeja žrtava genocida je uvećan broj lica čije usmrćenje u NDH je nesporno utvrđeno. Pre toga su hrvatski autori govorili o „nekoliko hiljada“, „sedam hiljada“ i „četrdeset hiljada“ ubijenih u Jasenovcu. Sada toga više nema.

A kakve veze ima ovaj rad sa Memorandumom SANU, i drugom Srbijom?
Kad je ko negirao ustaške zločine, i zašto je autoru jedino važno da se obračuna sa "drugosrbijancima"?

@Da mihi factum, dabo tibi ius

Takođe im nije smetalo da po svetu pronalaze naciste i da ih privedu sudu pravde. Za to vreme su komunisti u Jugoslaviji preobukli ustaše, balije i Handžar diviziju u pobednike, a da i ne pričamo o fra Draganoviću koji je do kraja života uživao u slobodi i penziji u Sarajevu!

Sećam se, bilo je to više od 15 godina, kada je akademik Vasilije Krestić, javno, pa i preko tadašnjeg portala "Pogledi", pokrenuo pitanje Memoranduma Sinada SPC o stradanju Srba u NDH i pozamašne dotične prateće arhive. Šta je sa time? Stekao sam dojam da ni on sam nije znao šta je sa tako značaj. arhivom? Valjda imajuću na umu kakva je bila vlast u poslerat. Jugoslaviji? Pri tom se kritički osvrnuo i na nedopustiv stav tadašnjih izbegličkih vlada u Londonu a koje su se trudile da sumorna istina iz Memoranduma ne ugleda svetlo dana. Kritikovao je D. Simovića, prvog predsednika izbegličke vlade, te Slobodana Jovanovića kao njegovog naslednika, što su ko zna sve iz kojih interesa takvim stavom pravili medveđu uslugu srpskom narodu? U toj nesreć. vladi bili su pored navedenog R. Bićanića, I. Šubašić, J. Šutej i J. Krnjević, Hrvati i navodno su oni bili razlog njihovog ponašanja? Iz ovog teksta nisam stekao dojam šta je sa tom značajnom arhivom? Ovde čovek u vezi toga malo u koga ima poverenje.

ima samo jedann problem sa memorandumima...to je bilo u službi ratne propagande što je potpuno legalno ,ali istina je da su puni očitih laži i ogromnog preuveličavanja srpskih žrtava.stjepan lozo je napisao knjigu od 700 stranica gdje dokumentirano opovrgava jednu po jednu tvrdnju iz tkz valerijanovih memoranduma.koa stvarno zanima istina ,trebao bi je nabaviti.

E, samo svoj Perare, Ja sam potomak onih koji su ubijeni u Jasenovcu i Gudovcu, i nisi objasnio otkud ti zaključak da je u pitanju mržnja prema Mišini i to da sam hercegovac pa još i ustaša.

Očigledna je, činjenica da je Mišina ukrao ideju od akademika Vasilija Krestića, uglednog istoričara i najboljeg poznavaoca tematike srpsko-hrvatskih odnosa.

Očigledno je, da Mišina zloupotrebljava svoj trenutni položaj i dostupnost arhivi za pisanje knjiga i prepisivanja iz materijala koji mu je izgleda, jedinom dostupan.

Očigledno je činjenica, da Mišina više nikad neće moći da porekne da je istupio u javnosti negirajući broj ubijenih Srba u Jasenovcu (ma koliko knjiga napisao).

I očigledno je, da si ti Perare napisao komentar bez i jedne jedine tvoje reči (pisane latinicom) potkrepljene čiljenicama.

Razumnom dovoljno!