Слажем се у потпуности. Трамп се готово не чује. Врши се огромни притисак са свих страна. То је запрешачћујуће. Сви мејнстрим медији, укључујући ту и друштвене мреже, су мобилисани током ових избора у својеврсни "Народни фронт" друга Тита из 1945. године који постаје једини политички актер и једино законито мишљење које брише све остале са сцене. Тако да они, као једини преостали, могу да прогласе шта хоће, и шта људи има да мисле и ко је победник избора, и шта је било легално а шта није.
Делује апсурдно - али да, председник Америке је медијски изолован.
Препоруке:
71
3
2
уторак, 10 новембар 2020 03:42
Врли нови свет
Браво, Никола. Још један изванредан и поучан текст. Орвел је дефинитивно наш савременик, иако је стварност надишла чак и његову мрачну визију.
Препоруке:
60
1
3
уторак, 10 новембар 2020 07:14
dux
uh brate, covek veo.a konkretno naveo ono sto svi vec naziremo. sssr je bio bastion slobode govora za ovo sto se sprema.
Препоруке:
40
4
4
уторак, 10 новембар 2020 08:28
пензионер Цвико,
Тренутно, како сада ствари стоје, крај је епохе слободе говора на Интернету. Кажу, могуће је да ствари крену на боље, па ће ово "гушење" у нашем сећању остати као кратка епизода ... . И поред свега, треба бити оптимиста. Ако се којим случајем укине Интернет, власништво америчке владе, имамо "руснет" са "рутубе". А можда и наши што год направе по рецепту "домаће а страно". Хм, ко зна?
Препоруке:
28
2
5
уторак, 10 новембар 2020 12:13
Сјајно
"цели интернет претвори у велики „сејф спејс“, у тапацирану и изоловану собу без оштрих ивица и узнемирујућих звукова, у којој је свако од нас превентивно замотан у лудачку кошуљу да случајно не би повредио осећања неком другом. Или самом себи."
Одличан текст.
Што се Трампа тиче ово је класична освета зато што је медије прозивао за лажне вести, то је удар на њихову моћ тј манипулацију из које су црпли моћ. Ово је начин да покажу своју моћ и ућуткају противнике. Ако је то 7 сила, онда је то тужно. И јесте сетите се Боба Вудворда и Вотергејта, дакле у њиховим искривљеним реалностима они су то а не јефтини пиони којима неко добацује информације да би одрадили неки њима недоступан циљ. У Србији то новинари раде за пар стотина евра или ручак у Америци то Мурдок одавно ради када је реч о државницима широм Планете, Уцене, пуштање компромитујућих фотографија, спајање неспојивог у циљу каљања итд итд.
Препоруке:
33
1
6
уторак, 10 новембар 2020 12:18
Oliver Kromvel
Nemam tviter niti želim da ga imam,sve je to cionističko vlasništvo,ja sam u principu sretan i zadovoljan maske su konačno pale i nema kompromisa ili si na njihovoj ili na našoj strani.U Srbiji imaju svoje NVO,soroševske ekspoziture i razne drugosrbijance.Opozicija ovom režimu ali i ovakvom nakaradnom poredku mora biti duboko antiglobalistička i oko toga nema kompromisa.Rovovi su iskopani,kopaju se tranšeji i grudobrani za budući rat na svim frontovima.Inače o tim društvenim mrežama imam negativno mišljenje,to su stecišta i sabirališta raznih duševnih bolesnika i provokatora.I ovde na NSPM je prodefilovala armija provokatora i botova,neke karaktere sam i upamtio,Brzi,Alkar,Goran,Albanopolis,Spiridon bilo ih je još i biće ih još mi smo u ratu i to hibridnom.Mislim da ćemo se vremenom vraćati staroj dobroj pisanoj reči ali i društvenom aktivizmu to je najbolji lek za globalnu cenzuru.
Препоруке:
41
7
7
уторак, 10 новембар 2020 13:17
brzi
@Oliver Kromvel
Onako kao je tata Milentijević u Tri karte za Holivud nazvao svog sina Gavrila, da je razkrsti sa mozgom, to isto važi i za neke od komentatora i autora. Nisu društvene mreže zabranile Trumpa nego je Trump radi svoje nepristojnosti komuniciranja, vezano na funkciju koju još obavlja, sam sebe izbacio iz tih društvenih mreža. Da se je Trump ponašao kako priliči funkciji koju obavlja mogao bi i da komunicira preko društvenih mreža.
Препоруке:
8
62
8
уторак, 10 новембар 2020 13:33
Спиридон
@ Oliver Kromvel
.I ovde na NSPM je prodefilovala armija provokatora i botova,neke karaktere sam i upamtio,Brzi,Alkar,Goran,Albanopolis,Spiridon
Јесте, све је тако друже Оливере, ко другачије нешто каже тај један провокатор и бот који по задатку клевеће и лаже. Страшно је једино што ви једино признајете ону своју истину а свако ко одступи од тога мора бити а шта друго него издајник и страни плаћеник. Међутим то и јесте поента вашег погледа на свет, где ви као фол бринете о слободи изражавања али само онда ако се не дао Бог неко на пример усуди да најгорем патолошком лажову који постоји стави испод реченицу да може бити то што он прича и није баш све тачно. На другој страни, ви би били најсретнији када би неко Спиридону забранио да више пише иако исти тај Спиридон гомилу врмена потроши управо објашњавајући уз пратеће доказе, да је оно што сте ви господо написали најобичнија лаж и измишљотина покупљена ко зна где. Не, ви не желите чињенице, вама требају слатке лажи..ّ.
Препоруке:
8
46
9
уторак, 10 новембар 2020 14:28
@Оливер Кромвел
у праву сте само да додам да сте ме инспирисали да поразмислим да ли су друштвене мреже управо средство да се друштвени активизам угуши или макар добрано контролише тј држи под надзором разних служби као и уосталом и индивидуални налози.
Препоруке:
30
4
10
уторак, 10 новембар 2020 15:22
Gledač
Ne pristupa se na isti način običnom čoveku i predsedniku. Prvi ima pravo da lupa koliko hoće ali političar naročito na toj poziciji ima i odgovornost za rečeno. Potpuno obrnuto od onog što su naši ljudi navikli. Tu običnog privode za objave a političari lupaju bez argumenata ili makar malo dokaza kao prozori na promaji. Zato se kod nas narod tako primio da brani Trampa. Slika dela društva. Sluga pokorni, glas gospodara se mora čuti i slušati. Nesvesno naravno jer mnogi sad mrze svog ali kad bi njima neko draži bio ovako bi ga obožavali ma šta i kako se obraćao drugima.
Препоруке:
2
42
11
уторак, 10 новембар 2020 16:28
...
Није се наш народ примио да зато брани Трампа, већ зато што се Трамп противио бомбардовању Србије 90тих година док је Бајден био главни заговорник бомбардовања Србије и окупације Србије.
Препоруке:
46
2
12
уторак, 10 новембар 2020 16:30
Алекса
нема "Курир Спиридон"-а у "синхроној" вести са бајденом. плаћен је само да игра у нападу, пљувања таблоидног типа.
поздрав за "О.К."
а "брзи" је нацистичко ђубре.
Препоруке:
31
2
13
уторак, 10 новембар 2020 16:40
пензионер Цвико,
@Оливер Кромвел,
Наши стари у међусобној комуникацији нису имали "друштвене мреже" у данашњем облику. Дружили су се, диванили и при том гледали у очи. Данас, ставите слушалице на уши, микрофон у близини уста, ходате и причате са неком особом која која Вас не гледа у очи (а ни Ви у њу), па вам може казати шта хоће. Кроз "друштвене мреже" глорификован је его. Овим је изгубљена она лепа особина, чојство. Нико за никог нема времена. "Жеђ" за информацијама нас је отуђила једних од других и тиме смо изгубили јединство акције по било ком питању. Сведени смо на јединке које су постале немоћне, убеђене да је довољно да имају информацију. Имамо информацију, немамо акцију... . Према томе ако и изгубимо Интернет, велика је вероватноћа да ћемо се вратити једни другима...?.. .
Препоруке:
23
2
14
уторак, 10 новембар 2020 16:44
АгатонФонПетровић
у тексту се говори о твитеру али је још страшније шта су радили медији за које се тврди да у њима раде професионални новинари. фокс је аризону приписао бајдену иако је било пребројано осамдесет одсто гласова и разлика није била велика. ја сам највишше пратио ЦНН и то је био сумрак новинарства. новинари су отворено навијали за бајдена. врхунац је вишеминутни монолог новинарке о томе да је то што трамп губи у невади освета из гроба меккејна, само је фалило да почне да окреће прстен и почне ''јавља ми се, јавља ми се''. проглашавајући трампову победу новинари ЦНН-а су рекли да је то победа пристојне америке, дакле 47 одсто трампових гласача су непристојни. гледао сам праћење изборних резултата у црној гори на РТЦГ. иако је ''тв бастиља'' стварно крајње безазлена у односу на оно што је радила РТЦГ праћење изборних резултата на РТЦГ је било објективно и ЦНН се ту није ни приближио РТЦГ.
Препоруке:
23
1
15
уторак, 10 новембар 2020 16:51
Marko A.
Imao sa do ovog teksta prilično poštovanje za Vas, Nikola!
Biću blag, a Vi ste pametan i obrazovan čovek, razumećete.
Mešanje vlasnika društvenih mreža u uređivanje sadržaja na njima je nastavak procesa koji su vlasnici i urednici već obavili u konvencionalnim medijima.
Gebelsalizacija.
Poručujem Vam da bi pored Vas "majstori" iz tridesetih napredovali bez ikakvog otpora. A njihov glas je samo bio utišan između 45. i 70. (preciznije, Goldvoter 63. godine). Najmanje utišan baš u SAD...
I tu je "kvaka 22"...
Ima li rešenja? Naravno da ima. Ali Vi mu, nažalost, još niste na tragu. Talentovani ste, nadam se da ćete istrajno tragati. A ovaj trag precrtajte!
Iskreni pozdravi za Vas!
Препоруке:
6
26
16
уторак, 10 новембар 2020 17:05
дабогда им Бела кућа била на ЦНН-У
Народ изашао на улице Сарајева да брани песмом Југославију,ЦНН(Амампур) коментарише:"народ изашао да поздрави независност босне".
Када будем видео да гори ЦНН
повероваћу у"америчке вредности".
хејтер
Препоруке:
42
1
17
уторак, 10 новембар 2020 17:29
Zoran
Politicari lazu pa i Tramp . Nista novo.
Ono sto je novo to je da su mu zabranili da govori. Ne treba se lagati i tramp je nama ''pomogao'' da nemamo prljavu 5g tehnologiju
Препоруке:
8
5
18
уторак, 10 новембар 2020 17:43
Svaka cast
Izvanredan tekst. Predlazem da gospodin Tanasic analizira i delovanje klasicnih novinarskih medija - stampe, radija i televizije - u americkoj izbornoj kampanji. Rec je o mnogo cemu sto se desilo prvi put i sto zahteva urgentnu komentatorsku reakciju. Tako bismo dobili sveukupni kriticki pogled, koji bi bio dragocen i za clanove UNS i NUNS, koji sigurno nece dati nista slicno, niti to objektivno, po svom kapacitetu, mogu da urade. Niko u ovoj, radikalno novoj situaciji, ne bi smeo da cuti, jer nam je novinarstvo “slobodnih drustava” dugo bilo ideal i uzor.
Препоруке:
19
2
19
уторак, 10 новембар 2020 18:05
Спиридон
@ Gledač
Ne pristupa se na isti način običnom čoveku i predsedniku. Prvi ima pravo da lupa koliko hoće ali političar naročito na toj poziciji ima i odgovornost za rečeno. Potpuno obrnuto od onog što su naši ljudi navikli. Tu običnog privode za objave a političari lupaju bez argumenata ili makar malo dokaza kao prozori na promaji. Zato se kod nas narod tako primio da brani Trampa. Slika dela društva.
Нажалост то залуђено обожавање Трампа је слика поприлично великог дела друштва, које је из оног лудила 90-тих са временом а уз помоће таблоида и јефтине Треће око интернет пропаганде, буквално изгубило сваки контакт са реалношћу. Трамп њима онаквима какви јесу личи на Војвода Воју и Пућу из Чипуљића из млађих дана, јер то је тај исти радикалски стил, махање празним папирима, измишљање завера и показивања прстом на некакве лопове и издајнике..ّ.
Препоруке:
10
41
20
уторак, 10 новембар 2020 20:12
Спиридон
@ Алекса
]а "брзи" је нацистичко ђубре
Ово је типичан пример тзв шизо-црнокошуљаштва у коме се ни крив ни дужан проглашава нацистичким ђубретом човек коме је једна једина мана та што није Србин. Дакле путриЈота у свом аутистичном шовинизму не схвата да је фашизам политички покрет заснован на управо оним идејама које он сам мање више баштини, већ је то у његовој глави нешто што има искључиво везе са земљом порекла тј са нацијом и онда он себи самом каже... Ја сам Србин, а ми не можемо никада да будемо црнокошуљаши...!?? Скоро да човек не верује шта чита, и наравно нико од духовне дечице госн Мите Смедеревца да се ту јави, да каже реч једну против. Ћуте и “храбро” гледају у своје ципеле потпуно исто као њихов идол што је радио, када је гдин Вуксановић држао своју надахнуту вакелу на Пинку у емисији Хит Твит. Фуј..ّ.
Препоруке:
6
29
21
уторак, 10 новембар 2020 20:54
Ступидоне
Шта теби око Трампа није јасно? Да поновим 90тих је био ПРОТИВ БОМБАРДОВАЊА СРБИЈЕ, док је БАЈДОН БИО НЕЗАДОВОЉАН САМО БОМБАРДОВАЊЕМ ЊЕМУ ЈЕ ТО БИЛО МАЛО?! Сви су изгледи како Ћирјаковић још 25 октобра предвиђа Бајденову победу да ће се Бајден ресетовати на те ставове и да ћемо (СРБИ) БИТИ СУОЧЕНИ СА БАЈДЕНОВОМ ОКРУТНОМ ПОЛИТИКОМ УЦЕНА И ПРИТИСАКА КОЈЕ ЋЕ ТРАМПА УЧИНИТИ МАЛОМ БЕБОМ!
ЈАСНО? ајд мало олади, много си бре ГЛУП!
Препоруке:
29
1
22
уторак, 10 новембар 2020 21:00
Је ли бре Спиридоне
како ти знаш да Брзи није Србин? Ајде да се опкладимо да јесте! На тој претпоставци базираш блаћење свих коментатора налазећи да је у томе једина мана Брзог? пројекција, чиста! А оно о црнокошуљашима је потпуно патетично и јадно подметање, стиди се! То што нисмо марксисти као он не чини нас - црнокошуљашима!
Препоруке:
26
2
23
уторак, 10 новембар 2020 21:12
Има ли разлике између нацизма и фашизма?
Има, али Спиридон не зна, пошто користи само Википедију као образовно средство...требало би да НСПМ отвори колективни рачун што образујемо Спиридона.
Препоруке:
25
1
24
уторак, 10 новембар 2020 21:27
пензионер Цвико,
Спиридон
@ Алекса,
"brzi" je по његовим ранијим изјавама Словенац, из Италије а пореклом Аустријанац и хоће да научи матерњи језик. Који му је матерњи језик, не знам ... .Послује по Србији... . У његовим кометарима заступљени су ставови "дубоке државе" због којих добија углавном минусе као кратке коментаре других читалаца. Нико му не оспорава да износи своје ставове па га у складу са тим не треба бранити ... .
Препоруке:
25
1
25
уторак, 10 новембар 2020 21:59
АгатонФонПетровић
Спиридон наравно да брзи није нациста, али је итекако имао предрасуде према србима. сећам се да је тврдио да је дрина граница између истока и запада. када је почела криза са црквом у црној гори он је показивао фрапантно незнање о православљу. ту је негде и нестао. мислим да знам и где је отишао - на ин4с, где је подржавао мила и све његове потезе. не бих ни схватио да је то врло вероватно био он да није овде поменут.
Препоруке:
25
3
26
уторак, 10 новембар 2020 22:07
Antidot
Svima, ako mogu, toplo preporučujem da pročitaju tekst Janisa Varufakisa, eks ministra ekonomije Grčke u Gardijanu od 8. novembra ove godine:
Hoping for a return to normal after Trump? That's the last thing we need.
Препоруке:
12
3
27
среда, 11 новембар 2020 01:06
Радознали
брзи гледач спира
Није најгоре износити, намерно или ненамерно, неистине на друштвеним мрежама, бити на линији дубоке државе па чак ни цензура на сајту која се ипак некако може заобићи али је најгоре бити морон за шта заиста нема љека ни љекара.
Препоруке:
12
1
28
среда, 11 новембар 2020 01:07
Србин црнац, атеиста - Твитер је мртав, он је само један глобалистички медиј што је био од самог почетка
Због овакве нечувене цензуре на Твитеру многи људи, ствараоци квалитетног политичког садржаја су почели прелазити на алтернативу као што је Parler, где нема цензуре.
Негде 2012-е када је твитер доспео у жижу, одлучио сам да отворим налог и постанем активан. Када су преко подешавања стигла сва обавештења о твитовима у вези Србије почео сам у свом фазону да их коментаришем и да поправљам све "криве Дрине у њима", у питању су били западни функционери и ЕУ апаратчици, који нису имали одговор на изнесене чињенице. Ту сам нагазио нпр неког ЕУ клинца-палца који је ламентирао што је "националиста" Николић победио "демократу" Тадића, а ја му рекао да је овај оставио незапосленост од 35%. Врло брзо сам добио привремени блок од твитера јер "стално коментарисање може много да потресе друге". Цензура. Одмах ми је постало јасно да је то један глобалистички медиј где је забрањено квалитетно негирање антисрпске "истине" о бившој Југославији, и одмах сам деактивирао и угасио налог!
Препоруке:
16
0
29
среда, 11 новембар 2020 01:21
dr
Никола Танасић: Ако један председник Америке нема луксуз да каже јавно оно што мисли, а да га нико не ућуткује нити цензурише, какве шансе за то имамо ми? Наша једина предност у односу на Трампа остаје то што смо превише мали да би се ико бавио затварања наших уста. Али полако, ради се на томе
Танасићу, ”мали” човек који није битан за почетак може да промени тарабу на којој пише, па тако уместо FaceBook-a, Google, Twitter-a, и осталих фирми које је мали човек направио моћнима, може да користи друге тарабе и зидове на којима ће писати. Ти алати већ постоје, а користе их више од милијарду људи. Други је проблем, што многи хоћете да пишеу баш на Twitter-у, и хоћете баш тамо да буду виђени. Упецали сте се у мрежу из које је немогуће изаћи.
Препоруке:
8
2
30
среда, 11 новембар 2020 01:22
Радознали
Бајден (1998)
>>> Ја сам предлагао да бомбардујемо Београд. Предлагао сам да пошаљемо америчке пилоте и разнесемо све мостове на Дрини.
>>> То није тотална победа. Говорио сам да треба да одемо у Београд и да окупирамо ту земљу у јапанско-немачком стилу. И треба да имамо јавна суђења као у Нирнбергу, да бисмо срушили ту идеју представљања Срба као жртава.
Бајден Албанцима (2002)
>>> Да сам ја ваш адвокат, могао бих саставити несавладив случај пред било којом поротом на свету, да имате свако право и да ваши лидери имају свако право да тражите освету и пустите псе рата. Имате свако право!
>>> Да сам ја ваш адвокат, могао бих пред поротом доказати да су не само Албанци, него и сви муслимани у региону жртве, не случајне, него добро осмишљене и дуго планиране верзије “коначног решења” са краја 20. века. Коначног решења осмишљеног од стране једног од највећих манијака које сам срео у свом животу.
Препоруке:
16
0
31
среда, 11 новембар 2020 01:43
brzi
@AgatonFonPetrović
Uzmite u ruke istorijski atlas, ili pronađite neku web verziju i potražite razgraničenje Rimske imperije u 4. veku. To nije samo razgraničenje tada največe imperije nego i razgraničenje hriščanstva. Crta razgraničenja je na tri reke: Drini, Dunavu i Dnjepru.
Posledično sa tom razgraničenjem podeljena su i nacionalne teritorije. I vi kao najzapadniji istočnohriščanski narod vaša granica nacionalnog teritorija je na reci Drini i Dunavu, na toj teritoriji ste i kao narod absolutna večina. Ja se slažem sa vama da je KiM vaša kolevka ali zašto ste napustili tu teritoriju i naselili se uz Dunav znate samo vi, oziroma odgovor se nalazi u arhivama vaših vladika.
Takođe golgotu svoga naroda u 20. veku nečete da rešite sve dok ne rešite misterije ko je stajao iza likvidacije porodice Obrenović, Crna ruka su bili samo goli izvođači, jer ste sa tim činom pali u provaliju iz koje se još do današnjice niste izvukli.
Препоруке:
7
16
32
среда, 11 новембар 2020 07:08
Nebojsa Matic
Taj председник Америке pokušava da napravi najveće svetogrđe slobode, a to je da uzurpira vlast sa pozicija vlasti. Ima li išta vrednije cenzurisati nego to?
Препоруке:
2
13
33
среда, 11 новембар 2020 08:14
Piksi
Znači, svi mi koji komentarišemo na NSPM da se pripazimo....neko to sve prati, a?
Препоруке:
10
2
34
среда, 11 новембар 2020 09:37
Љиљана
Цензура слободе говора. О каквој то они демократији говоре? Да ли се америчка демократија претвара у комунистички режим?
Препоруке:
8
1
35
среда, 11 новембар 2020 10:48
пензионер Цвико,
@ brzi,
Стварно брзате. Границе Римске империје нису меродавне јер тадашњи властодршци немају наследнике нити су неким тестаментом одредили коме остављају своју империју. Ми Срби постојимо на својој земљи. Ви пишете да смо напустили "колевку". Ми своје нисмо напустили већ су нас ови које ви подржавате отерали уз употребу моћнијег наоружања, без правног основа, итд. Ја верујем да ћемо се вратити и то веома брзо. Догодине у Призрену, наравно без вас.
Препоруке:
11
2
36
среда, 11 новембар 2020 11:37
ob4cl
Americki liberali su neka vrsta zapadnih Crvenih Kmera...kao neka vrsta levih fasista...
Ipak, Facebook je za nijansu objektivniji. Pogledajte Instagram flagove Trampovih objava i videcete da Facebook zaista balansira, dok je Twitter apsolutno, blago receno, zastranio...
Препоруке:
10
0
37
среда, 11 новембар 2020 11:50
...
priča o trampovim lažima je još jedna bajka korporativnih medija. tramp ima nekovencionalan način obraćanja, ali to pumpanje priče o njegovim lažima je još jedna podvala fake news medija. toliko su izvrtali činjenice iz njegovih govora da je to postalo komično na kraju. čuveni primer je sa imputiranjem da je rekao da ljudi ubrizgaju sebi dezinfekciono sredstvo protiv kovida što je obična laž. s druge strane, bajden je nadmašio barona minhauzena ali se time fake news mediji nikad nisu bavili. na kraju, otkad je to političarima zabranjeno da lažu? i da mediji nakon 10 sekundi odlučuju da neko laže pa prekidaju njegov govor? da li je bajden podložan istom tretmanu? ako laže tu su birači da ga kazne na izborima, neka pišu komentare, ali ne možeš nekoga sprečavati da govori a onda kukati kako "nemaju dokaze" za to što govore. možda su u nastavku prekinutog govora izneli dokaze..
Препоруке:
11
1
38
среда, 11 новембар 2020 11:51
Vlada @ brzi
Potpumo mešate etničku pripadnost i versku.
Mi smo i pre podele imali neobično (u vaše predstave o nacijama) "realno stanje na terenu.
Dok je Novi Rim bio svetovna vlast duž obale Jadrana duhovna vlast je bila podeljena drugačije.
Crkava je bila administrativno podeljena na pet crkava i dobar deo srpskog etničkog i kulturnog prostora je potpadao pod "duhovnu vlast" Rima.
Imamo situaciju kada Vasilije poziva svestenstvo iz Rima da pokrstava Paganiju npr.
Imamo "istočno" svestenstvo u Češkoj današnjoj...
Osnovni problem u sagledavanju istorijskih procesa vam pravi to što poglede na istoriju ,naciju od sredine 19.veka i odluku iz 1900.godine (svehrvatski katolički kongres) premeštate ni manje ni više u 4.vek.
Podsetiću vas da je Papa tada odustao od preimenovanja Zavoda sv.Jeronima baš zbog Promasa srpskog i Srba katolika (od Bara preko Dubrovnika do Splita).
Nije tako jednostavno kako mislite.
Pozdrav.
Препоруке:
8
2
39
среда, 11 новембар 2020 12:09
Vlada
Primetio sam ovo o čemu gospodin piše i čak naveo u nekoliko komentara predhodnih dana.
Jednostavno bode oči.
Pre možda godinu dve kritikovali smo KP Kine zbog cenzure na internetu,osudjivali pokušaje raznih autokrata da suzbiju drustvene mreže (Erdogan na primer tokom onih protesta u parku svojevremeno) a sada to ili tolerišemo ćuteći ili čak pozdravljamo stavljajući svoj vrednosni sud o izrečenom ispred prava onog sa kojim se ne slažemo da misli drugačije,govori drugačije i da koristi medije...
Slika prva - Fejs i Tviter cenzurišu "ravnozemljaše" u koje svrstavaju sve koji nisu na liniji glavnih medoja kada je u pitanju pandemija.
Slika druga - Čitava Francuska,pa Evropa,pa SAD ustaje u odbranu slobode profesora da misli drugačije i posthumno čovek (ispravno) dobija orden.
Oni koji su "ravnozrmljaši" ili dobiju ban na Fejsu i Tviteru.
Cenzura NIKADA nije donela dobro.
Od inkvizicije preko naci-komunističkih i ostalih totalitarnih režima.
Препоруке:
8
3
40
среда, 11 новембар 2020 12:10
телетабис
Поштено говорећи мене баш брига кога ће американци да бирају себи за председника. Знам, многи ће рећи да је то политички дилетантизам, али ја тако мислим.
Закони природе или ти физике су ипак закони. Талас или таласе које правиш иду од твоје обале, онда се тамо негде удруже, ударе у другу обалу, направе штету и онда се полако враћају на место настајања. Ето и обојене, плишане или какве год револуције, ово су само уметничка имена, или ти муљаже и крађе избора у самопрокламованом бастиону демократије, владавине права и изузетности. Ох како им блато лепо стоји.
Ипак у овој причи има нешто много горе, разочарење многих на планети илузијом коју су сматрали божанском истином. Замислите колико њих данас мора да се отрезни, да схвати да је било у заблуди, да се борио за луђе веровање од самога Дон Кихота.
Препоруке:
7
0
41
среда, 11 новембар 2020 12:36
...
naravno, kad ponestane argumenata uvek je zgodno pozvati u pomoć hitlera. pošto je tramp=hitler onda su sva sredstva dozvoljena. i dok tako traje borba protiv fantomskih desničara za to vreme levičarsko demokratske braon košulje žare i pale amerikom, uništavaju ljudima lokale i biznise, opkoljavaju kuće običnih ljudi, prave spiskove trampovih pristalica za odstrel, i prete ima da neće moći da pronađu posao ako ih budu povezivali sa trampom...
Препоруке:
10
1
42
среда, 11 новембар 2020 12:50
Спиридон
@ Има ли разлике између нацизма и фашизма?
Има, али Спиридон не зна, пошто користи само Википедију као образовно средство...
Мила моја итд или..., као што рекох већ пар пута све што ви тренутно је да се сакријете иза неког новог надимка и да онда показујете своје задивљујуће (не)знање. Према томе, опет по обичају иде пројекција тј ви причате о себи и свом Википедија знању прошараном Треће око интернет сајтовима где се могу сазнати ингениозне теорије завере, да је Тито био Илуминат а уједно и Черчилов син!? Према томе, да вам помогнем да се не срамотите. Дакле нацизам је само и једино форма фашизма, и практично једина разлика су расизам и пратећи антисемитизам, мада је после почетног противљења Мусолини на пример 1938 увео сличне законе којима се Јевреји стављају у положај ниже расе. Иначе ако нисте знали у Русији на пример нико и никада не каже нацизам, за њих су то увек все фашисты и сваки Немац који је напао СССР у Великом Отаџбинском рату је увек и само фашист..ّ.
Препоруке:
2
9
43
среда, 11 новембар 2020 12:52
Циле
Браво, браво и БРАВО!
Препоруке:
9
0
44
среда, 11 новембар 2020 12:57
Спиридон
@ АгатонФонПетровић
наравно да брзи није нациста, али је итекако имао предрасуде према србима
Госн Агатоне, Брзи није Србин и наравно да нас види другачије него што ми видимо сами себе, као што и ми видимо народ коме он припада другачије него они сами, и као што би исто тако многи људи тамо рекли да је то само зато што ми имамо предрасуде. Уместо да му будемо захвални што је ту међу нама, неко га назива нацистичким ђубретом, том некоме се уместо критике лупа гомила минуса а мени онда локалне незналице у свом засмејавајућем незнању још објашњавају да је нацизам наводно нешто сасвим другачије од фашизма.
O tempora, o mores..ّ.
Препоруке:
4
11
45
среда, 11 новембар 2020 13:52
Vlada
Dodao bih još jedno zapažanje - pored neke vrste idolopoklonika ,obožavatelja jednog vodje (Trampa) imamo problem i sa drugom (pod)vrstom totalitaraca - ideološki ostrašcenim ljudima i poštovaocima novih dogmi.
Zanimljiv je primer Slovenije.
Imamo lečenog komunistu (Janša - član SKJ od 70 i neke) koji žuri i čestita Trampu a onda mladu partizanku ,drugaricu Tanju koja ga opominje što još uvek ne čestita Bajdenu "kao sav normalan svet" i tako "bruka Sloveniju"...
Inače ,drugarica ,koja se uživela u ulogu političke komesarke je već na sličan način "poželela novom rukovodstvu DS uspeh u radu" - ne tako davno.
Janša je odlično odgovorio ali možemo samo zamisliti šta ce se desiti u glavi lečenog totalitarca sada,kada je shvatio u potpunosti šta znači pravo na drugačije mišljenje a takav,izlečen nailazi na nerazumevanje okoline.
Kao neki demokratski Čvorovic će reći - pa zar sam se za ovo borio...
Препоруке:
5
2
46
среда, 11 новембар 2020 15:25
Antidot
@Spiridon
Nauka se i dan danas rve s problemom kako postaviti fašizam u okvire, a da se istakne oštra dinstkcija u odnosu na nacizam, međutim da između njih ne postoji identičnos nije nikada bilo sporno.
Ako pođemo od onog što prvo pada u oči videćemo da postoji etimološka razlika:
Fašizam od lat. fascio (snop pruća) koji simbolizuje jedinstvo imperije i podanika;
Der Nazizmus ist kurzform des Wortes der Nationalsocialismus i kao termin fungira isključivo ideološki.
Fašizam je potencirao pijetet prema državi, na prvom mestu i socijalnu pravdu, za razliku od nacizma kome je na prvom mestu bila nacija i to kao čista rasa i prostor na kome će ona dominirati - Lebensraum fur das deutshe Volk.
Navedeno ne osporava činjenicu da postoje naglašena preklapanja kod ova dva pojma.
Препоруке:
7
4
47
среда, 11 новембар 2020 16:17
brzi
@penzioner Cviko
U to da Rimska imperija nije imala naslednika verujete samo vi, i neki vama slični. Zapitajte se ko je stvarni vlastnik svih tih teritorija ako ne baš sledbenici po toj vama omraženoj Rimskoj imperiji. Zapitajte se zašto se od 95% granica provincija te imerije ( danas se zovu države) od onog doba po do današnjice nije pomaklo ni za milimetar. Zapitajte se zašto ako nisu vlastnice teritorije hriščanske crkve ( katolička, pravoslavna, protestantska) od država ubiru zemljišni porez ( koji se danas radi političke korektnosti zove državni buđetski novac za plate crkvenog osoblja ili za održavanje crkvene infrastrukture istorijske važnosti).
Препоруке:
1
9
48
среда, 11 новембар 2020 16:24
Спиридон
@ Antidot
Наравно да италијански фашизам и немачки нацизам нису идентични и да постоје разлике, које би се у суштини могле свести на формулу фашизам + расизам = нацизам плус још наравно пар ствари, али се цела та плејада покрета почевши од Италије, преко Немачке, Франка у Шпанији, Хортија у Мађарској, Кодреануа у Румунији, Мозлија у Енглеској, Павелића или Љотића подводи под заједнички назив фашизам.
Постоје неке основне поставке ма како се звао тај покрет и ма какав локални облик узимао. Под један то је увек подела на Нас и Њих, под два увек је то прича о некаквом Златном добу тј митологизација прошлости чија “достигнућа” треба обновити, увек се јавља анти-интелектуализам, увек се рационална дебата замењује продајом емоција тј страха и беса као основних “аргумената”, увек се инсистира на хијерархији, увек постоји прича о томе да је нација жртва неке грандиозне завере, захтева се увођење реда против Содоме и Гоморе савременог друштва, уз наравно пратећи култ рада..ّ.
Препоруке:
4
13
49
среда, 11 новембар 2020 16:28
Алекса
"Курир Спиридон" је овако почео:
"Ово је типичан пример тзв шизо-црнокошуљаштва у коме се ни крив ни дужан проглашава нацистичким ђубретом човек коме је једна једина мана та што није Србин".
лик који се јавља иза ника "брзи" је неједном у својим коментарима ишао линијом којом су у двадестетом веку ишли Аустријанци и Немци на наш народ. коментари су се тицали догађања пре и након формирања енесдап, а тај лик живи и пише и провоцира данас. могућност да се тако овде односи према Србима, после свега шта су његови идејни претходници урадили, очигледно му чини пријатност. не искључујем ни да је тако примио моју квалификацију. нејасно је што то таблоидном "Спиридон"-у смета. да није љубоморан?
о "брзи" нит знам ко је, нит ме занима. то шта знам су погледи које овде гласи и шта на тај начин чини.
слично је и са "Курир Спиридон" ликом, који може да буде и вулинова тетка. Ко да је то важно?
Оно што јесте важно је мржња према Србима која неретко изрони из тог плаћеног таблоидног силеџије.
Препоруке:
8
2
50
среда, 11 новембар 2020 16:29
brzi
@Vlada @ brzi
Kod vas se delite gotovo samo po religiskoj osnovici, i hriščani između sebe i hriščani i nehriščani.
Da niej bila u pitanju teritorija i njezino razgraničenje ne bi bilo toliko ratova i gle čuda kad su u pitanju ti unutar hriščanski ratovi ponajviše njih se događalo baš uz te tri reke koje su crta razgraničenja ( Drina, Dunav, Dnjepr). Pogledajte samo poslednje vaše ratove: sa hrvatima ste ratovali na Dunavu, sa bošnjacima ste ratovali na Drini. I posle završetka rata granice su ostale netaknute, i sa hrvatima i sa bošnjacima. Zašto? Zato jer se ratovalo za neke tuđe stvarne interese a ne za interese nekoga od vas, učesnika( srba, hrvat, bošnjaka) u tim ratovima. Takođe kde se ratuje u Ukraini? Na Dnjepru kde je granica mira i rata, zapano je mir istočno je rat, i tu se opet ukrainci i rusi međusbno tamana za prave vlastnike teritorije.
Препоруке:
2
8
51
среда, 11 новембар 2020 16:54
Ненад Пиваш
@Спиридон
Не видим зашто би смо били захвални на томе што је Брзи овдје. Свакако бих волио да људи различитих нација и светоназора буду присутни, али не видим да је Брзи својим коментарима икако обогатио дискусију. Јер није реч само о човеку који је према Србима изразито малициозан, сећам се само његових прича да је за страдање Срба у НДХ крива СПЦ, јер није имала уговор са Ватиканом?! У питању је и човек који је изразита незналица. Тврдио је да је територија данашње Румуније припадала Западном римском царству, да су АВНОЈ-евске границе скројене тако због тога да би личиле на границе римских покрајина. Он мање више скоро све ствари данас покушава да објасни позивајући се на нека наслеђа старог Рима, па је тако лупио и да Ватикан представља формално-правног наследника Западног римског царства. Лупетање се наставља и када је о другим деловима света реч, па је тако једном приликом изјавио и да је подела на шиите и суните у суштини расна...
Препоруке:
12
1
52
среда, 11 новембар 2020 17:10
АгатонФонПетровић
brzi расправу о дрини као граници смо већ детаљно водили. чини ми се да ми онда нисте одговорили на питање ако су се срби дрзнули да пређу границу и уљези су тамо да ли то значи и да су католици који живе са ове стране дрине такође уљези зато што живе са ове стране дрине? имате поприлично католика у албанији а она је свакако са ове стране дрине. срби су прешли дунав на позив аустријских царева и имали су написмено које привилегије ће имати ако то учине и то имате у царским архивама.
у књигама слободана јовановића имате детаљно описане разлоге зашто су краљ милан и александар били омрзнути. чаша је препуњена када је драга постала краљица. поред тога што се пре удаје за краља бавила проституцијом (што јој нико није замерао јер нија имала приходе после смрти мужа)проблем је био што је била престара да роди наследника. можда то и не би био проблем да није глумила да је трудна и избио је скандал где се србији смејала цела европа.
Препоруке:
5
1
53
среда, 11 новембар 2020 17:28
Алекса
постоји веза теме о којој пише Танасић и начина коментарисања, а уствари наметања антисрпске пропаганде "Курир Спиридона". твитер искључи "корисника", а таблоидни, пошто нема могућност да цензурише запљује, загади и залије коментаре на овом форуму својом маленкошћу.
и још се цинично гура да буде арбитар пристојног понашања.
"коментар" који ми је упутио је типична конструкција и бљувотина таблоидног типа. слично је када некога ко нит је расиста, нит самим тим не мисли као расиста, кад се такав оптужи да је расиста... а ту почиње или толерисани (преокренути) расизам или таблоидна тирада, ко у случају спиричока.
шовинизам је на пример, када "Курир Спиридон" читаоце вучићевих таблоида са гађењем назива неписменом руљом која се храни ђубретом. Ћубретом се хране наравно и "кремљољупци". једино он и слични му, пију са чистог извора... оних који су нас бомбардовали седамдесет осам дана, ако се рачуна само пролеће '99.
наставак кампање посипања осиромашеним уранијем на други начин.
Препоруке:
7
3
54
среда, 11 новембар 2020 17:40
Antidot
@ Spiridon
Last time!
Redom:
- Oswald Mosley ne pripada navedenom nizu, nikada nije bio na vlasti, a ne treba zaboraviti da nakon The battle of Cable street partija i on sam su postali politička margina u Britaniji;
- Italijanski fašizam i nemački nacizam su paradigme na osnovu kojih se formiraju pojmovi fašizam i nacizam
- Sve pobrojano što ih karakteriše je odlika svakog totalitarizma, i time samo potvrđujemo činjenicu da su fašizam i nacizam samo subordinirani pojmovi u odnosu na opšti pojam totalitarizma;
- Fašizam i nacizam u svojoj kompleksnosti zahtevaju multidisciplinarni pristup - istorijski, socijalno-antropološki, kulturološki, vojni... da ne nabrajam dalje - tako da bilo koja ozbiljna eksplikacija na ovakvom mestu gubi smisao.
Izvinjenje, načinio sam lapsus calamis - der Nazismus, nicht der Nazizmus.
Препоруке:
7
2
55
среда, 11 новембар 2020 17:51
Istoricar
Ne znam zasto vas ovo brine. Napravite socijalne medije koje su slobodnije i koje ne uvode cenzuru.
Препоруке:
5
1
56
среда, 11 новембар 2020 18:57
brzi
@AgatonFonPetrović
NIsma siguran da ste me jasno shvatili. Granice među narodima definišu šta je čija matična teritorija da se zna ko je kde gazda a kde gost. Danas svako može da živi kd oče ali svakome je otačbina samo na jednom mestu. I to je ta priča razgraničenja.
Stvarno ste me iznenadili u negativnom smislu oko sudbine Obrenovića da verujete u tu mitoligizovanu priču. Molim Vas da mi objasnite zašto je onda bilo ubijeno sveukupno 180 Obrenovića muškog pola, od tek rođenih pa do onih pre samu prirodnu smrt, svih onih koji bi mogli praktički da preuzmu kraljevski prestolj u vašoj tadašnjoj državi posle Aleksandra Obrenovića? Oni, kojima su smetali Obrenovići, suštinsko vladaju vama još danas i vi ste u poslednjem veku prolili more svoje krvi za interese tih koji manipulišu vama.
Препоруке:
3
6
57
среда, 11 новембар 2020 19:07
Gledač
Kukanje na jednu platformu koja od početka ima svoja pravila i od čije volje se uvek zavisilo je meni uvek bilo odraz nezrelosti. Slično je i kad na nekim forumima ili sajtovima moderatori sprovode "red". To nisu javna dobra ili javni servisi. Shvatite to već jednom. Nekad vam se to svidi a nekad vam nije po volji. Odgovornost za izneto je posebna priča. Da li ga treba prekinuti dok govori? To ja nisam rekao ali mislim da je prikladno da mu vlasnici platforme prilepe etiketu kad nešto netačno iznese a što može imati posledice. Jer takvi će posle bežati od odgovornosti za izneto a nako mora da odgovara. Može se desiti da se proceni kako je objavljivanje dovelo do štete što je najgora reklama u poslu. Nije to urađeno slučajno i nije to urađeno davno već kad je postalo jasno da je trolovanje ili tačnije trovanje poluistinama samo sebi svrha. Tramp i njemu slični vole da neko drugi smisli i napravi (plati) prostor koji će oni posle da prisvoje kao svoj. Mali ulog a kao ispali pametni.
Препоруке:
1
10
58
среда, 11 новембар 2020 19:35
Спиридон
@ Алекса
лик који се јавља иза ника "брзи" је неједном у својим коментарима ишао линијом којом су у двадестетом веку ишли Аустријанци и Немци на наш народ. коментари су се тицали догађања пре и након формирања енесдап
Извини заиста али да ли је теби добро уопште!?? Имаш ли ти појма човече које су поставке NSDAP када лупеташ ту све и свашта?!! Нацизам је политички покрет и нема никакве везе са нечијом националном припадношћу нити са било чијим ставовима о Аустроугарској и Немачкој, јер нацисти јесу били Немци али нису сви Немци побогу били нацисти. Не можеш тек тако на ружан и неваспитан начин вређати човека ни кривог ни дужног, само зато што није Србин и што не дели твоје зилотске ставове..ّ.
Препоруке:
3
9
59
среда, 11 новембар 2020 19:47
Спиридон
@ Antidot
- Oswald Mosley ne pripada navedenom nizu, nikada nije bio na vlasti
Побогу какве везе има да ли је неко дошао или није на власт са тиме припада ли тој групацији фашистичких покрета под један, а под два италијански фашизам и немачки фашизам звани нацизам и јесу послужили као углед на основу којих су се сви ти покрети и настали, јер нису се они било где пробудили једно јутро и схватили шта треба да причају и раде, већ су им Мусолини и Хитлер били узори тј само су прилагођавали идеју локалном окружењу. Иначе ако ниси знао Хитлер је чак за Мозлија рекао да у свом деловању брутално копира њега и NSDAP, и да би требао мало да поради на томе. Под три, нема сваки тоталитаризам дате поставке јер ено ти на пример стаљинизма и његових деривата који никад нису на првом месту гајили никакав култ митске прошлости нити представљали нацију као жртву некакве грандиозне завере, нити су се на тај начин борили против пошасти тј Содоме и Гоморе модерног друштва..ّ.
Препоруке:
2
10
60
среда, 11 новембар 2020 20:02
АгатонФонПетровић
брзи
Granice među narodima definišu šta je čija matična teritorija da se zna ko je kde gazda a kde gost.
јако бих волео да ми објасните неко научно или макар правно-теоријско објашњење овога.
Molim Vas da mi objasnite zašto je onda bilo ubijeno sveukupno 180 Obrenovića muškog pola, od tek rođenih pa do onih pre samu prirodnu smrt, svih onih koji bi mogli praktički da preuzmu kraljevski prestolj u vašoj tadašnjoj državi posle Aleksandra Obrenovića?
што се овога тиче то је најобичнија измишљотина која се интернетом проширила са сајта опанак.рс. обреновићи нису имали директне наследнике па је устав мењан да би, ако се роди женско дете, и оно могли да наследи престо. то што сте у ово поверовали вам опраштам, али то је лаж на нивоу да је земља равна плоча.
Препоруке:
4
2
61
среда, 11 новембар 2020 20:23
Хернанес
Овде као на твитеру, два лика тролују двадесеторицу.
Препоруке:
8
0
62
среда, 11 новембар 2020 20:38
Спиридон
@ Ненад Пиваш
Не видим зашто би смо били захвални на томе што је Брзи овдје. Свакако бих волио да људи различитих нација и светоназора буду присутни, али не видим да је Брзи својим коментарима икако обогатио дискусију
Баш зато што је ту међу нама, без обзира колико се ја јако често не слажем са њим и ма колико понекад имао погрешне информације о одређеним стварима, јер када ово последње било критеријум онда би на целом НСПМ-у остало свеукупно петоро људи. Он просто има ставове који су узроковани школовањем и васпитањем каквог га је имао, уз наравно неизбежни призвук одакле је тачно као и којој вери припада. Мени лично је на пример жао што нема више људи као што је он, односно уз њега је ту (барем јавно) једино још и Албанополис а он опет има ужасну ману што воли да пише под ко зна колико надимака и онда не можеш ни главу ни за реп да ухватиш тј ево га лепотановић и овде управо у овој расправи само се сакрио, да му сад не откривам тачан положај..ّ.
Препоруке:
3
7
63
среда, 11 новембар 2020 21:14
Глобал Рисрч
„Двадесет година од косовског рата“ Кларенберг наводи да је немачка обавештајна служба била кључна за стварање терористичке ОВК на КиМ, као и да је она имала најтачније податке о огромном богатству у српској покрајини. Међу најозлоглашенијим именима оних који су учествовали у рату на Косову и борили се против војске тадашње СРЈ, а потом починили злочине који су „окупали крвљу“ Енглеску, Белгију, Израел, Француску и Сирију, наводи британског пуковника Џемса Лија Месура, који је у Сирији до пре неколико месеци водио хуманитарну организацију „Бели шлемови“, коју је званични Лондон задужио за распиривање рата на Блиском истоку. Помињући страну улогу у рату, новинар „Глобал рисрча“ наводи да су војнике ОВК у Албанији обучавали специјалци ЦИА и Зелене беретке, као и да је британски САС био кључан за обуку терориста у Албанији. УПокрајину су „сасовци“ упућивани на такозване оперативне пикнике, углавном да углавном да наводе авијацију.
кандидујем ову тему уместо Брзог за наставак расправе, сумњам да би ово на Твитеру могло да прође, Брзи без проблема пролази као и заштитник му Спиридон, истина не!
Препоруке:
9
0
65
среда, 11 новембар 2020 23:43
браша
Тачно. Ако неко може да цензурише председника САД - кога онда не може ? И, зар је то медиј који заслужује респект, или навијач или чак још гори - хулиган медијски, који заслужује презир јавности ?
Препоруке:
6
0
66
четвртак, 12 новембар 2020 02:01
Majstor Bob
"Društvene" mreže (još jedna idiotska floskula NSP-a) su mera ljudske gluposti. Nikad se u životu nisam registrovao ni na jedan sajt koji kontroliše neko debilno lice poput vlasnika fejsbuka. Zato što sam pametan. :)
Препоруке:
4
0
67
четвртак, 12 новембар 2020 03:08
Алекса
таблоидни "Курир Спиридон"
о националној припадности "брзи" нико овде не пише осим тебе, нити ико осим тебе ни посредно не указује на њу. може лик да се стилизује на било кога, као и ти. оно шта пласира овде говори о њему, и теби. не лаје кера рад села. ти си болестан од мржње према Србима и Русима. то је шовинизам, као и та измишљена будалаштина коју понављаш. као и обично знаш боље шта неко мисли од њега самог. уосталом, ти си много гори од "брзи".
Препоруке:
7
1
68
четвртак, 12 новембар 2020 11:01
Vlada @ Spiridon
"Баш зато што је ту међу нама, без обзира колико се ја јако често не слажем са њим и ма колико понекад имао погрешне информације о одређеним стварима, јер када ово последње било критеријум онда би на целом НСПМ-у остало свеукупно петоро људи. Он просто има ставове који су узроковани школовањем и васпитањем каквог га је имао, уз наравно неизбежни призвук одакле је тачно као и којој вери припада. Мени лично је на пример жао што нема више људи као што је он, односно уз њега је ту (барем јавно)..."
Ja tako gledam na pravo Trampa,trampovaca,trampolina i njihovih "suterenista" kao i "ravnozemljaša" da govore ono što misle.
Rekao bih da u slučaju trampovaca nemate isti aršin kao kada je @ brzi u pitanju.
Preciznije - ne smeta vam toliko uskraćivanje slobode govora i prava ljudi na slobodno informisanje kada su trampovci u pitanju.
Препоруке:
6
3
69
четвртак, 12 новембар 2020 11:52
Stupidom
Je metafora licemerja. I on kao i gazde mu su ofirane na ovoj temi. Mada se Stupi oklizne na svim temama. Nepogrešivo pokaže svoj prezir istini. U tome mu etiketira je raznozemljasima kao i Vučiću dobro posluži.
Препоруке:
5
0
70
четвртак, 12 новембар 2020 12:04
@Vlada
kvazi levičari odlučuju ko je fašista. kad si proglašen za fašistu ti više nemaš ljudska prava i slobodu govora. to je prevejana igranka za večni ostanak na vlasti, samo je dovoljno da nekoga bez osnova proglasiš rasistom, fašistom itd, i tako se ljudi isključuju iz debate i politike...
Препоруке:
6
0
71
четвртак, 12 новембар 2020 12:52
Vlada
@Vlada
"kvazi levičari odlučuju ko je fašista. kad si proglašen za fašistu ti više nemaš ljudska prava i slobodu govora. to je prevejana igranka za večni ostanak na vlasti, samo je dovoljno da nekoga bez osnova proglasiš rasistom, fašistom itd, i tako se ljudi isključuju iz debate"
Ne bih se ja ograničio na levičare i kvazi levičare.
Svi smo mi po malo skloni totalitarnom načinu razmišljanja.To je u ljudskoj naravi.
U komentaru u kojem sam pomenuo Janeza Janšu nije samo on u pitanju.
Zapravo kompletni ex yu prostor je jedan Janša i jedna Tanja.
Mi smo jedva zakoračili iz jednog totalitarnog društva u demokratiju ,jedva maalo savladali "izbornu demokratiju" i vraćeni smo nazad jer nismo imali jake institucije.
I sada nam se stvara okruženje da biramo izmedju Orbana i EU ,izmedju Trampa i Bajdena.
Sada nam opet neko poručuje - direktiva je da je stav CK u Briselu jedini moguć.
U frci smo kao staljinisti 1948.
Kao društvo.
Препоруке:
4
4
72
четвртак, 12 новембар 2020 13:30
Спиридон
@ Алекса
о националној припадности "брзи" нико овде не пише осим тебе, нити ико осим тебе ни посредно не указује на њу.
Када будеш могао да на било који начин објасниш а зашто си га назвао “нацистичким ђубретом” а да то нема везе са тиме што није Србин, већ је гле чуда Словенац из Аустрије а ти се слободно јави да нешто кажеш. До тада би ти било боље да ћутиш..ّ.
Препоруке:
2
6
73
четвртак, 12 новембар 2020 15:26
Спиридон
@ Vlada
Rekao bih da u slučaju trampovaca nemate isti aršin kao kada je @ brzi u pitanju.
А ја бих рекао да се Брзи бави изношењем својих аргумената у рационалној расправи а да се ови друге баве ирационалним жељама и страховима те да онда чињенице прилагођавају истима, при томе се упорно бавећи тиме да су сви они који не мисле као они некакви издајници. Наравно да ми је ближе оно прво..ّ.
Препоруке:
3
7
74
четвртак, 12 новембар 2020 18:31
Алекса
како ствари стоје.
Препоруке:
2
0
75
четвртак, 12 новембар 2020 18:54
Уосталом Хитлер је био Аустријанац
а не Немац, нема ту шта ко да се љути, малиша је васпитаван на тим основама (брзи). То што су Немци то спровело у дело, не заборавља се одакле је потекао и где је Хитлер рођен!
Препоруке:
3
0
76
четвртак, 12 новембар 2020 19:39
brzi
@AgatonFonPetrović
Narod se definiše kao grupa ljudi istog eničnog podrekla i kulturnog uzorka te jednake ili slične religijske pripadnosti. Matična teritorija se utveđuje na broju pripadnika istog naroda ( absolutna večina) i đužine bivanja na nekoj teritoriji. Na tim osnovicama su vam izcrtane granice u Berlinu 1878. godine. Bitna je i večinska religijska pripadnost naroda jer od toga zavisi na teritoriji čije crkve če biti matična teritorija nekog naroda. Kroz religisku pripadnost i teritoriju definiše se i status na nekoj teritoriji ( večina, manjina). Primera radi bošnjaci u Bih su imali od pada Osmanske države pa do 1972. godine status etničko religijske manjine u svim državama koje su u to vreme postojale i čiji dio je bila i BiH.
Informaciju o sudbini Obrenovića sam dobio od vaših istoričara Markovića i Antića i ako oni lažu lažem i ja. Ali zašto bi oni lagali?
Препоруке:
1
2
77
четвртак, 12 новембар 2020 21:05
Ех
Алекса Добро дошли
Препоруке:
2
0
78
четвртак, 12 новембар 2020 23:30
АгатонФонПетровић
брзи
од ове двојкице историчара то нисте могли да чујете никако. постоји могућност да су они рекли ''обреновићевци'' а то значи присталице династије обреновић а не чланови династије. ви сте то погрешно разумели јер вам није позната терминологија коју ми знамо. ко што рекох опраштам вам ову грешку.
теорија ''тла и крви'' о којој говорите је настала у немачкој у 19. веку и данас се не применује ни тамо. границе Србије нису биле исцртане по тим основама 1878. године јер је добар део срба остао да живи у отоманској империји па су зато вођени балкански ратови.
Препоруке:
3
0
79
петак, 13 новембар 2020 00:46
brzi
@AgatonFonPetrović
nastavak
Da međureligijska podela teritoriaj postoji potvrđuju ratovi, koji se gotovo po koncu vode tamo kde je razgraničenje teritorija među religijama ili među frakcijama unutar jedne religije.
Ubiranje novca od poreza na upravljanje teritorijama od država, i nekada i danas, je glavni izvor novca za sve crkve ovog sveta a posebice za katoličku i pravoslavnu crkvu ( pogledajte svu njihovu infrastrukturu; sve bazilike, crkve i manastiri ne bi ni postojali da nema tog novca.
Nemci kao narod su najbolji primer, pored dve matične države( Nemačka, Austria) žive još kao konstitutivni narod ili kao manjina u 14 država. I kada je hteo jedan prenaduvani austrijanski moler sve nemce strpati u jednu državu nije mnogo falilo da bi nemci kao narod nestali radi mitomanije i megalomanije malo veče grupe sledbenika problematičnog vaspitanja i školske spreme pomenutog austriskog molera. Nešto slično se i vama dogodilo samo u malo manjem obimu.
Препоруке:
1
2
80
петак, 13 новембар 2020 11:10
Vlada @ brzi
Ne razumem šta želite da kažete.
Ako je poenta da je Crkva bila dominantna lada je društveni inženjering u pitanju u jednom periodu istorije ,to je tačno.
Samo,niti je to postala od jednom jer je ona to polako postajala u Evropi počevši od 4 pa sve do 13 veka (Litvanija) kada u potpunosti potiskuje staru religiju ,niti je ona bila presudan faktor jer se i te ksko morala povinovati svetovnom moćnicima ,prilagodjavati trenutno pa i trajno kada su posledice u pitanju.
Da ne govorim o tome da je u manjoj ili vecoj meri morala da uvaži kulturno nasledje raznih naroda.
U jednom trenutku postala je u stvari društvo - i duhovni uzicaj je imala ali je bila i medij (od diplomatije,umetnosti,zdravstva,nauke uopste pa do lokalne politike).
Ali posle imamo Francusku revoluciju.
Što se Nemaca tiče - pa oni su baš primer da je svetovno (jezik,zajedničko kulturno-istorijsko nasledje,politički interes) lepak nacije a ne religijska pripadnost.
Препоруке:
1
0
81
петак, 13 новембар 2020 11:43
Vlada 2 @ brzi
Sto se tiče svodjenja delovanja austrijskog brkatog vodje na pokušaj objedinjavanja nemačkog naroda mnogo je stvari koje dokazuju da je to samo jedna faza u učvrscivanju vlasti (dopadljiva sirokim narodnim masama) i stvaranje preduslova za "stvaranje novog sveta".
Povezanost druga (socijalista,samo nacionalni) sa crkvom je isključivo stvar Hitlerovog pragmatizma - njegova ideologija je zasnovana na "naučnom" pristupu i zapravo je pseudoreligija (kao kominizam).
Poredjenje toga sa onim što se desilo Srbima je ,u najmanju ruku neukusno.
Srbima se ,sustinski 1918.dogodilo ono što i Italijanima ranije ,Nemcima pod Bizmarkom samo što smo tu drzavu delili sa jos dva naroda (da ne ulazimo u kvalitet te drzave ,razloge nwfunkcionisanja itd.)
Usput - mislim da trolujemo.Od slobode misljrnja,slobode govora i slobodnog informosanja otišli smo neku drugu priču.
Препоруке:
1
0
82
петак, 13 новембар 2020 11:52
АгатонФонПетровић
брзи
тврдити да је данас порез основни извор прихода католичке и православне цркве је неутемељено. у самој немачкој грађани могу да бирају да ли ће плаћати црквени порез или не. у православљу то не постоји. ако мислите да је црква светог саве саграђена од пореза - није. започета је добровољним прилозима верника а мозаике су поклонили руси. немци су конститутивни народ у немачкој, аустрији и швајцарској. срби су конститутивни народ у србији БиХ и црној гори. срби су били конститутивни народ у хрватској и одузимање тог статуса је било повод за рат. угрожавање конститутивног статуса срба у БиХ је исто тако био повод за рат. мило је покушао да угрози права срба у црној гори али се то хвала Богу ипак мирно завршило.
Препоруке:
3
1
83
петак, 13 новембар 2020 12:32
brzi
@AgatonFonPetrović
Postoji, postoji, i te kako postoji crkveni porez kojeg plačaju države crkvama u današnjici. Promenila sa samo forma dok je suština ostala ista. To što država daje crkvama novac za održavanje njihove infrastrukture istorijske vrednosti i važnosti i daje novac za socialna osiguranja crkvenih uposlenika, to se nekada zvalo crkveni porez kojeg su države ili plemstvo ubirali od stanovništva i dajali ga crkvama. Zašto? PA zato jer su crkve jedini stvarni vlstnik teritorije, svi ostali su samo upravnici ( države, plemstvo) ili koristnici ( stanovništvo) ili metaforički narodno kazano ne zove se šija nego vrat.
Ne slušajte što vam pričaju nego pratite tokove novca, koji su identični u današnjici kao što su bili od Rimske imperije nadalje.
Препоруке:
1
3
84
петак, 13 новембар 2020 13:17
brzi
@Vlada @ brzi
Setite se 90. godina i nekih vaših nacionalnih vođa šta su vam pričali, da vas podsetim: Kde je srbski grob tamo je Srbija. Srbija do Tokya ( a nije vam mnogo falilo da se vam dogodi Srbija ko Nokia). Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica. Sečenje 100 muslimanskih ruka za jednu odsečenu srbsku ruk......Te parole su suštinsko jednake parolama Hitlera pre drugi svetski rat: Jedan narod, jedna država, jedan vođa. Na dlaku je slična i kasnija hronologija: Hitler je u drugom ratu upao u probleme kada je ušao u države kde su bili nemci manjina ili samo manje grupe pojedinaca, isto se događalo i vama u 90. godinama. Čak ste i jedni i drugi doživili jednak završetak ratovanja: sa protivničkim bombadovanjem. Mislim da sam vam naveo više nego dovoljno paralela zašto ste bili u svetu shvačeni ko Hitler za vremem drugog rata od ostatka sveta.
Da ste vodili umesto dirigovane samostalnu realističku nacionalnu politiku u 20. veku, svemu tome mogli bi da izbegnete.
Препоруке:
1
3
85
петак, 13 новембар 2020 13:22
АгатонФонПетровић
брзи
PA zato jer su crkve jedini stvarni vlstnik teritorije, svi ostali su samo upravnici
а која је то црква стварни власник територије САД?
Препоруке:
3
0
86
петак, 13 новембар 2020 14:35
Vlada1 @ brzi
Iako sam uvek bio protivnik SM (od napada na Memorandum definitivno,mada iluzije nisam gajio ni pre toga) dovodite me u situaciju da ga "branim" od optužbe da je Hitler.I njega i nesrećna njegova pomagala radikalska .
Čovek je bio Jugosloven po nacionalnosti,komunista po ideologiji (pomalo i po veri,rekao bih) a politički unitarista.
Zajedno sa ostalim članovima SKJ je kreirao situaciju u kojoj se SFRJ raspala na takav način.
Dakle - JEDNA DRŽAVA koja je postojala se raspala a UNUTAR NJE se dogodio GRADJANSKI RAT.
Poredjenje Hitlera i nacističkog pokreta sa delovanjem bilo kojeg BITNOG političkog činioca u Srbiji (ili čak srpskog u širem smislu) je istorijski neutemeljeno i blago rečeno neumesno.
Neadekvatan odgovor političke elite u Srbiji na svetske procese ima svoje razloge ideološke ,klasne čak ali to svaksko nema veze sa nacizmom.
Препоруке:
2
0
87
петак, 13 новембар 2020 14:43
Спиридон
@ Уосталом Хитлер је био Аустријанац
а не Немац, нема ту шта ко да се љути, малиша је васпитаван на тим основама (брзи). То што су Немци то спровело у дело, не заборавља се одакле је потекао и где је Хитлер рођен!
А где сте ви то тачно рођени мила моја итд или..., никако да то сазнамо сем да је било на енглеском говорном подручју. Сачекајте, дакле и вас су као малу васпитавали на ондашњим основама па сте ви испали такви какви јесте. Или да можда одемо до Русије па да кажемо како је сваки Рус васпитаван на истим оним основама које су побиле милионе невиних што у Лубјанци, што у сибирским Гулазима. Нешто нисам приметио да постоји било где у Немачкој и Аустрији неки споменик Хитлеру. У Русији опет 2000. године није био нити један једини споменик Стаљину а сада их има преко стотину и при томе и то сваке године му на дан када је тај монструм умро још и полажу цвеће на зидинама Кремља, а председник Русије га чак зове папаша...!?ّ
Препоруке:
1
3
88
петак, 13 новембар 2020 14:50
Vlada2@ brzi
Vaše poredjenje je plod vašeg oslanjanja na staru bečku msntru o "Velikoj Srbiji" i "srpsloj krivici" koja je počela da provejava kroz skoro sve ideje koje su se pojavile u zapadnim delovima ex yu prostora u drugoj polovini 19.veka.
Ta priča je plod sukoba Garašanina i Beča,koji se pripremao za rešavanje "istočnog pitanja".
Kasnije ,kada K&K i Nemačka gube rat priča o "Velikoj Stbiji" se nadogradjuje pričom o "srpskoj krivici" za rat i onda ceo taj narativ preuzimaju komunisti u Sovjetskoj Rusiji...
Zapravo - revizionističke snage (austrofili i sovjetofili) pokušavaju da obore Versajski ugovor i vrate poredak ma Berlinski (od prilike).
Odatle i vasa tvrdnja da su granice iz 1878 zapravo realne etničke granice Srba.
Pa ste to još nekako (nije mi stvarno jasno kako) to ukomponovali sa crkvenom podelom iz 4. veka (?!).
Što je najzanimljivije i sam Vatikan je u drugoj polovini 19.veka bio pod pritiskom Beča i to je dalo rezultat tek 1900.godine.
Препоруке:
2
0
89
петак, 13 новембар 2020 15:59
Vlada 3 brzi
Još bih dodao - i vaši stavovi o Majskom prevratu su takodje deo istog narativa.
Priča o tome kako je "Srbija ugasena" 1903 pa onda optuzbe na račun Karadjordjevica a istovremeno glorifikovanje Apisa (koji je u prevratu učestvovao) samo zato što je stradao od Karadjordjevicevaca,pomenute priče o "Velikoj Srbiji" pa dodatak o "srpskoj krivici" ,velikosrpskoj hegemoniji,emancipacoji "naroda" od Srba, francuskom laznom saveznistvu samo su deo tog sovjetofilsko- austrofilskog narativa koji je od 1919.godine sve prisutniji i u stvari je deo političko- psihološkopropagandnog rata protiv Kraljevine SHS/Jugoslavije kao "lažne ,versajske tvorevine" ,protiv nosioca vlasti (dinastije Karadjordjevic) i protiv Srba kao najveceg naroda u toj državi.
Možda pobednici pišu istoriju ,ali je očigledno da poraženi stvaraju ideologije.
Revizionisti i gubtnici Velikog rata nisu bili lenji uopšte.
Препоруке:
2
0
90
петак, 13 новембар 2020 17:09
@ Уосталом Хитлер је био Аустријанац
нисам лекар али нисам ни мила моја...ваљало би неко стручан да се позове, Русофобија узима маха а и халуцинације су ту
''Čovek je fantastično biće.Kad je stvaralac pa ima fantaziju–milina.A kad nije stvaralac,a ima fantaziju,onda mi lečimo.''
Vladeta Jerotić
Препоруке:
3
0
91
петак, 13 новембар 2020 19:24
brzi
@AgatonFonPetrović
Zar su SAD ikad bile dio Rimske imperije? Po mom znanju nisu, tako da ne mogu biti ni dio ostavštine te imperije.
Predlažem vam da za jednu od sledečih čitanja uzmete u ruke Rimsko pravo, koje je osnovica i današnjih pravnih uređenja. Pročitajte tu lektiru ( cca 1200-1500 stranca, zavisno od jezika i prevoda) i otvorit če vam se sasvim novi horizonti i perspektive u vremenu i prostoru
Препоруке:
0
1
92
петак, 13 новембар 2020 20:00
brzi
@Vlada
Prvo hvala za iscrpan i fer odgovor. Svako nekde živi, i šta je najbitnije za spokojan život? Bilo kde? Sređeni odnosi sa komšijama. I tu nastupa vaša narodna i državna tragedija. Neko vas uvek svađa sa vašim komšilukom. Vi ste konti europski i narod i država a sa ostatkom kontinentalne Europe vas svađaju neki krugovi iz Londona i Moskve. Isto je bilo 90. godina isto je i danas. Pad berlinskog zida je značio povratak na stanje pre prvi svetski rat. I naravno nekima u Londonu i Moskvi to nije odgovaralo jer bi bili ne vojnički nego ekonomski pregaženi i tu su se setili starih mušterija sa Balkana, vas srba, i preko vas zapalili rat koji je usporio ekonomski konti europski cunami prema jugu i istoku. Jugoslavija je bila u u Versaju kao poslednja od tri države ( još Italija i Turska) stvorena kao tampon zona i bure baruta, kako kad zatreba, baš protiv država i naroda kontinentalne Europe.
nastavak
Препоруке:
0
1
93
петак, 13 новембар 2020 21:25
АгатонФонПетровић
брзи
ако је мерило место где се простирала римска империја онда из ње морате да искључите и немачку, пољску, целу скандинавију и ирску јер рим тамо није владао. али морате укључити целу северну африку турску и ирак јер се римска империја тамо простирала.
римско право сам успешно положио на правном факултету
пре много године.
Препоруке:
3
0
94
субота, 14 новембар 2020 02:58
brzi
@AgatonFonPetrović
Bravo, onda ste prava osoba da nekim svojim zemljacima objasnite status teritorije, različita statusna prava teritorije ( pravo vlastništva, pravo upravljanja, pravo korištenja) i takođe objasnite kako se deli ostavština posle preminule osobe ( javne ili privatne, fizičke ili pravne).
Čudite se za enke države. Nemačka nikada nije bila potpuno katolička, samo njezin južni dio, u Polskoj je u nekom vremenskom pasu živelo više židova po crkvenoj pripadnosti nego zapadnih hriščana.
Sve države koje imaju sa Vatikanom sklopljen konkordat ( ugovor o crkvenim pitanjima) sa Vatikanom su gotov po redu sve države koje imaju svoje teritorije na tlu nekadašnje Zapadne Rimske imperije.
Čodite se ali sve Mediteranske obale bile su dio Rimske imperije, problem je nastao posle raspada te imeprije an dva dela u vašemm, istočnom, delu jer ste hteli rešavati pitanja nehriščana na vašoj teritoriji nekonvencionalnim pristupima i alatima ali vam to nije najbolje išlo od ruku.
Препоруке:
0
3
95
субота, 14 новембар 2020 11:52
Ma
Kako da ne? Austrijanac pa to ti je zato su kao lesinari lopovi krali vesali i pokrstavali a to sve onako konvencionalno. Brzi nemaš obraza i pravi si pripadnik nacos nacije.
Препоруке:
4
0
96
субота, 14 новембар 2020 15:53
Koga
@antidot
Procitah Varufakis a, daleko od impresivnog, posle predaje Grčkoj lihvarima Varufakis i drug mu Cipras nemaju kredibilitet.
@Spiridin
Alal vera koga si našao da braniš? Da usvoji brzog na grudi ga staviš...
Препоруке:
3
0
97
субота, 14 новембар 2020 17:50
АгатонФонПетровић
brzi
сваки правник у србији још од оснивања велике школе, а то је претеча београдског универзитета, полагао је римско право. генерације професора су га предавале, објављивале своје радове у светским часописима посвећеним римском праву и оснивали часописе у србији посвећене римском праву. ваше тумачење римског права на национална питања је најблаже речено смешно.осим тога, римско право било је на снази и после пада западног римског царства у византији па је тако неодвојиви део римског права Еклога коју је објавио византијски цар Лав III 726. године. на правном факултету у београду се учи и шта је конкордат па је тако ваша тврдња да је кокордат потписиван само са земљама западне римске империје обесмишњен чињеницом да је у 19 веку потписан са царском русијом и црном гором а у 20 веку са израелом који такође није никада био део западне римске империје.
Препоруке:
2
1
98
недеља, 15 новембар 2020 14:22
brzi
@AgatonFonPetrović
Proverite u latinskom recniku šta znači reč konkordat( concorda) onda čete i shvatiti čemu služi međudržavni ugovor sa takvim imenom. Takože proverite ksko je u Rimskom pravu definisano vlastništvo teritorije i na koja načina može da se legalno menja vlastnik teritorije..
Takođe uzmite današnju mapu i istorijsku mapu nekadašnje Rimske imperije, usporedite jih i budite pozorni na granice između provincija pored generalnog razgraničenja na zapadni i istočni deo. Konstatova tčete ono što vam pišem ovde več godinanama: granice nekadašnjih provincija su granice današnjih država i 95% granica je nepromenjenih još od rimskih vremena.
Препоруке:
2
0
99
недеља, 15 новембар 2020 17:41
АгатонФонПетровић
брзи
е па ако сам досада био пристојан после овога више не морам. то што причате је булажњење. крај расправе.
.jpg)
Делује апсурдно - али да, председник Америке је медијски изолован.
Одличан текст.
Што се Трампа тиче ово је класична освета зато што је медије прозивао за лажне вести, то је удар на њихову моћ тј манипулацију из које су црпли моћ. Ово је начин да покажу своју моћ и ућуткају противнике. Ако је то 7 сила, онда је то тужно. И јесте сетите се Боба Вудворда и Вотергејта, дакле у њиховим искривљеним реалностима они су то а не јефтини пиони којима неко добацује информације да би одрадили неки њима недоступан циљ. У Србији то новинари раде за пар стотина евра или ручак у Америци то Мурдок одавно ради када је реч о државницима широм Планете, Уцене, пуштање компромитујућих фотографија, спајање неспојивог у циљу каљања итд итд.
Onako kao je tata Milentijević u Tri karte za Holivud nazvao svog sina Gavrila, da je razkrsti sa mozgom, to isto važi i za neke od komentatora i autora. Nisu društvene mreže zabranile Trumpa nego je Trump radi svoje nepristojnosti komuniciranja, vezano na funkciju koju još obavlja, sam sebe izbacio iz tih društvenih mreža. Da se je Trump ponašao kako priliči funkciji koju obavlja mogao bi i da komunicira preko društvenih mreža.
Јесте, све је тако друже Оливере, ко другачије нешто каже тај један провокатор и бот који по задатку клевеће и лаже. Страшно је једино што ви једино признајете ону своју истину а свако ко одступи од тога мора бити а шта друго него издајник и страни плаћеник. Међутим то и јесте поента вашег погледа на свет, где ви као фол бринете о слободи изражавања али само онда ако се не дао Бог неко на пример усуди да најгорем патолошком лажову који постоји стави испод реченицу да може бити то што он прича и није баш све тачно. На другој страни, ви би били најсретнији када би неко Спиридону забранио да више пише иако исти тај Спиридон гомилу врмена потроши управо објашњавајући уз пратеће доказе, да је оно што сте ви господо написали најобичнија лаж и измишљотина покупљена ко зна где. Не, ви не желите чињенице, вама требају слатке лажи..ّ.
поздрав за "О.К."
а "брзи" је нацистичко ђубре.
Наши стари у међусобној комуникацији нису имали "друштвене мреже" у данашњем облику. Дружили су се, диванили и при том гледали у очи. Данас, ставите слушалице на уши, микрофон у близини уста, ходате и причате са неком особом која која Вас не гледа у очи (а ни Ви у њу), па вам може казати шта хоће. Кроз "друштвене мреже" глорификован је его. Овим је изгубљена она лепа особина, чојство. Нико за никог нема времена. "Жеђ" за информацијама нас је отуђила једних од других и тиме смо изгубили јединство акције по било ком питању. Сведени смо на јединке које су постале немоћне, убеђене да је довољно да имају информацију. Имамо информацију, немамо акцију... . Према томе ако и изгубимо Интернет, велика је вероватноћа да ћемо се вратити једни другима...?.. .
Biću blag, a Vi ste pametan i obrazovan čovek, razumećete.
Mešanje vlasnika društvenih mreža u uređivanje sadržaja na njima je nastavak procesa koji su vlasnici i urednici već obavili u konvencionalnim medijima.
Gebelsalizacija.
Poručujem Vam da bi pored Vas "majstori" iz tridesetih napredovali bez ikakvog otpora. A njihov glas je samo bio utišan između 45. i 70. (preciznije, Goldvoter 63. godine). Najmanje utišan baš u SAD...
I tu je "kvaka 22"...
Ima li rešenja? Naravno da ima. Ali Vi mu, nažalost, još niste na tragu. Talentovani ste, nadam se da ćete istrajno tragati. A ovaj trag precrtajte!
Iskreni pozdravi za Vas!
Када будем видео да гори ЦНН
повероваћу у"америчке вредности".
хејтер
Ono sto je novo to je da su mu zabranili da govori. Ne treba se lagati i tramp je nama ''pomogao'' da nemamo prljavu 5g tehnologiju
Нажалост то залуђено обожавање Трампа је слика поприлично великог дела друштва, које је из оног лудила 90-тих са временом а уз помоће таблоида и јефтине Треће око интернет пропаганде, буквално изгубило сваки контакт са реалношћу. Трамп њима онаквима какви јесу личи на Војвода Воју и Пућу из Чипуљића из млађих дана, јер то је тај исти радикалски стил, махање празним папирима, измишљање завера и показивања прстом на некакве лопове и издајнике..ّ.
Ово је типичан пример тзв шизо-црнокошуљаштва у коме се ни крив ни дужан проглашава нацистичким ђубретом човек коме је једна једина мана та што није Србин. Дакле путриЈота у свом аутистичном шовинизму не схвата да је фашизам политички покрет заснован на управо оним идејама које он сам мање више баштини, већ је то у његовој глави нешто што има искључиво везе са земљом порекла тј са нацијом и онда он себи самом каже... Ја сам Србин, а ми не можемо никада да будемо црнокошуљаши...!?? Скоро да човек не верује шта чита, и наравно нико од духовне дечице госн Мите Смедеревца да се ту јави, да каже реч једну против. Ћуте и “храбро” гледају у своје ципеле потпуно исто као њихов идол што је радио, када је гдин Вуксановић држао своју надахнуту вакелу на Пинку у емисији Хит Твит. Фуј..ّ.
ЈАСНО? ајд мало олади, много си бре ГЛУП!
@ Алекса,
"brzi" je по његовим ранијим изјавама Словенац, из Италије а пореклом Аустријанац и хоће да научи матерњи језик. Који му је матерњи језик, не знам ... .Послује по Србији... . У његовим кометарима заступљени су ставови "дубоке државе" због којих добија углавном минусе као кратке коментаре других читалаца. Нико му не оспорава да износи своје ставове па га у складу са тим не треба бранити ... .
наравно да брзи није нациста, али је итекако имао предрасуде према србима. сећам се да је тврдио да је дрина граница између истока и запада. када је почела криза са црквом у црној гори он је показивао фрапантно незнање о православљу. ту је негде и нестао. мислим да знам и где је отишао - на ин4с, где је подржавао мила и све његове потезе. не бих ни схватио да је то врло вероватно био он да није овде поменут.
Hoping for a return to normal after Trump? That's the last thing we need.
Није најгоре износити, намерно или ненамерно, неистине на друштвеним мрежама, бити на линији дубоке државе па чак ни цензура на сајту која се ипак некако може заобићи али је најгоре бити морон за шта заиста нема љека ни љекара.
Негде 2012-е када је твитер доспео у жижу, одлучио сам да отворим налог и постанем активан. Када су преко подешавања стигла сва обавештења о твитовима у вези Србије почео сам у свом фазону да их коментаришем и да поправљам све "криве Дрине у њима", у питању су били западни функционери и ЕУ апаратчици, који нису имали одговор на изнесене чињенице. Ту сам нагазио нпр неког ЕУ клинца-палца који је ламентирао што је "националиста" Николић победио "демократу" Тадића, а ја му рекао да је овај оставио незапосленост од 35%. Врло брзо сам добио привремени блок од твитера јер "стално коментарисање може много да потресе друге". Цензура. Одмах ми је постало јасно да је то један глобалистички медиј где је забрањено квалитетно негирање антисрпске "истине" о бившој Југославији, и одмах сам деактивирао и угасио налог!
Никола Танасић: Ако један председник Америке нема луксуз да каже јавно оно што мисли, а да га нико не ућуткује нити цензурише, какве шансе за то имамо ми? Наша једина предност у односу на Трампа остаје то што смо превише мали да би се ико бавио затварања наших уста. Али полако, ради се на томе
Танасићу, ”мали” човек који није битан за почетак може да промени тарабу на којој пише, па тако уместо FaceBook-a, Google, Twitter-a, и осталих фирми које је мали човек направио моћнима, може да користи друге тарабе и зидове на којима ће писати. Ти алати већ постоје, а користе их више од милијарду људи. Други је проблем, што многи хоћете да пишеу баш на Twitter-у, и хоћете баш тамо да буду виђени. Упецали сте се у мрежу из које је немогуће изаћи.
>>> Ја сам предлагао да бомбардујемо Београд. Предлагао сам да пошаљемо америчке пилоте и разнесемо све мостове на Дрини.
>>> То није тотална победа. Говорио сам да треба да одемо у Београд и да окупирамо ту земљу у јапанско-немачком стилу. И треба да имамо јавна суђења као у Нирнбергу, да бисмо срушили ту идеју представљања Срба као жртава.
Бајден Албанцима (2002)
>>> Да сам ја ваш адвокат, могао бих саставити несавладив случај пред било којом поротом на свету, да имате свако право и да ваши лидери имају свако право да тражите освету и пустите псе рата. Имате свако право!
>>> Да сам ја ваш адвокат, могао бих пред поротом доказати да су не само Албанци, него и сви муслимани у региону жртве, не случајне, него добро осмишљене и дуго планиране верзије “коначног решења” са краја 20. века. Коначног решења осмишљеног од стране једног од највећих манијака које сам срео у свом животу.
Uzmite u ruke istorijski atlas, ili pronađite neku web verziju i potražite razgraničenje Rimske imperije u 4. veku. To nije samo razgraničenje tada največe imperije nego i razgraničenje hriščanstva. Crta razgraničenja je na tri reke: Drini, Dunavu i Dnjepru.
Posledično sa tom razgraničenjem podeljena su i nacionalne teritorije. I vi kao najzapadniji istočnohriščanski narod vaša granica nacionalnog teritorija je na reci Drini i Dunavu, na toj teritoriji ste i kao narod absolutna večina. Ja se slažem sa vama da je KiM vaša kolevka ali zašto ste napustili tu teritoriju i naselili se uz Dunav znate samo vi, oziroma odgovor se nalazi u arhivama vaših vladika.
Takođe golgotu svoga naroda u 20. veku nečete da rešite sve dok ne rešite misterije ko je stajao iza likvidacije porodice Obrenović, Crna ruka su bili samo goli izvođači, jer ste sa tim činom pali u provaliju iz koje se još do današnjice niste izvukli.
Стварно брзате. Границе Римске империје нису меродавне јер тадашњи властодршци немају наследнике нити су неким тестаментом одредили коме остављају своју империју. Ми Срби постојимо на својој земљи. Ви пишете да смо напустили "колевку". Ми своје нисмо напустили већ су нас ови које ви подржавате отерали уз употребу моћнијег наоружања, без правног основа, итд. Ја верујем да ћемо се вратити и то веома брзо. Догодине у Призрену, наравно без вас.
Ipak, Facebook je za nijansu objektivniji. Pogledajte Instagram flagove Trampovih objava i videcete da Facebook zaista balansira, dok je Twitter apsolutno, blago receno, zastranio...
Mi smo i pre podele imali neobično (u vaše predstave o nacijama) "realno stanje na terenu.
Dok je Novi Rim bio svetovna vlast duž obale Jadrana duhovna vlast je bila podeljena drugačije.
Crkava je bila administrativno podeljena na pet crkava i dobar deo srpskog etničkog i kulturnog prostora je potpadao pod "duhovnu vlast" Rima.
Imamo situaciju kada Vasilije poziva svestenstvo iz Rima da pokrstava Paganiju npr.
Imamo "istočno" svestenstvo u Češkoj današnjoj...
Osnovni problem u sagledavanju istorijskih procesa vam pravi to što poglede na istoriju ,naciju od sredine 19.veka i odluku iz 1900.godine (svehrvatski katolički kongres) premeštate ni manje ni više u 4.vek.
Podsetiću vas da je Papa tada odustao od preimenovanja Zavoda sv.Jeronima baš zbog Promasa srpskog i Srba katolika (od Bara preko Dubrovnika do Splita).
Nije tako jednostavno kako mislite.
Pozdrav.
Jednostavno bode oči.
Pre možda godinu dve kritikovali smo KP Kine zbog cenzure na internetu,osudjivali pokušaje raznih autokrata da suzbiju drustvene mreže (Erdogan na primer tokom onih protesta u parku svojevremeno) a sada to ili tolerišemo ćuteći ili čak pozdravljamo stavljajući svoj vrednosni sud o izrečenom ispred prava onog sa kojim se ne slažemo da misli drugačije,govori drugačije i da koristi medije...
Slika prva - Fejs i Tviter cenzurišu "ravnozemljaše" u koje svrstavaju sve koji nisu na liniji glavnih medoja kada je u pitanju pandemija.
Slika druga - Čitava Francuska,pa Evropa,pa SAD ustaje u odbranu slobode profesora da misli drugačije i posthumno čovek (ispravno) dobija orden.
Oni koji su "ravnozrmljaši" ili dobiju ban na Fejsu i Tviteru.
Cenzura NIKADA nije donela dobro.
Od inkvizicije preko naci-komunističkih i ostalih totalitarnih režima.
Закони природе или ти физике су ипак закони. Талас или таласе које правиш иду од твоје обале, онда се тамо негде удруже, ударе у другу обалу, направе штету и онда се полако враћају на место настајања. Ето и обојене, плишане или какве год револуције, ово су само уметничка имена, или ти муљаже и крађе избора у самопрокламованом бастиону демократије, владавине права и изузетности. Ох како им блато лепо стоји.
Ипак у овој причи има нешто много горе, разочарење многих на планети илузијом коју су сматрали божанском истином. Замислите колико њих данас мора да се отрезни, да схвати да је било у заблуди, да се борио за луђе веровање од самога Дон Кихота.
Госн Агатоне, Брзи није Србин и наравно да нас види другачије него што ми видимо сами себе, као што и ми видимо народ коме он припада другачије него они сами, и као што би исто тако многи људи тамо рекли да је то само зато што ми имамо предрасуде. Уместо да му будемо захвални што је ту међу нама, неко га назива нацистичким ђубретом, том некоме се уместо критике лупа гомила минуса а мени онда локалне незналице у свом засмејавајућем незнању још објашњавају да је нацизам наводно нешто сасвим другачије од фашизма.
O tempora, o mores..ّ.
Zanimljiv je primer Slovenije.
Imamo lečenog komunistu (Janša - član SKJ od 70 i neke) koji žuri i čestita Trampu a onda mladu partizanku ,drugaricu Tanju koja ga opominje što još uvek ne čestita Bajdenu "kao sav normalan svet" i tako "bruka Sloveniju"...
Inače ,drugarica ,koja se uživela u ulogu političke komesarke je već na sličan način "poželela novom rukovodstvu DS uspeh u radu" - ne tako davno.
Janša je odlično odgovorio ali možemo samo zamisliti šta ce se desiti u glavi lečenog totalitarca sada,kada je shvatio u potpunosti šta znači pravo na drugačije mišljenje a takav,izlečen nailazi na nerazumevanje okoline.
Kao neki demokratski Čvorovic će reći - pa zar sam se za ovo borio...
Nauka se i dan danas rve s problemom kako postaviti fašizam u okvire, a da se istakne oštra dinstkcija u odnosu na nacizam, međutim da između njih ne postoji identičnos nije nikada bilo sporno.
Ako pođemo od onog što prvo pada u oči videćemo da postoji etimološka razlika:
Fašizam od lat. fascio (snop pruća) koji simbolizuje jedinstvo imperije i podanika;
Der Nazizmus ist kurzform des Wortes der Nationalsocialismus i kao termin fungira isključivo ideološki.
Fašizam je potencirao pijetet prema državi, na prvom mestu i socijalnu pravdu, za razliku od nacizma kome je na prvom mestu bila nacija i to kao čista rasa i prostor na kome će ona dominirati - Lebensraum fur das deutshe Volk.
Navedeno ne osporava činjenicu da postoje naglašena preklapanja kod ova dva pojma.
U to da Rimska imperija nije imala naslednika verujete samo vi, i neki vama slični. Zapitajte se ko je stvarni vlastnik svih tih teritorija ako ne baš sledbenici po toj vama omraženoj Rimskoj imperiji. Zapitajte se zašto se od 95% granica provincija te imerije ( danas se zovu države) od onog doba po do današnjice nije pomaklo ni za milimetar. Zapitajte se zašto ako nisu vlastnice teritorije hriščanske crkve ( katolička, pravoslavna, protestantska) od država ubiru zemljišni porez ( koji se danas radi političke korektnosti zove državni buđetski novac za plate crkvenog osoblja ili za održavanje crkvene infrastrukture istorijske važnosti).
Наравно да италијански фашизам и немачки нацизам нису идентични и да постоје разлике, које би се у суштини могле свести на формулу фашизам + расизам = нацизам плус још наравно пар ствари, али се цела та плејада покрета почевши од Италије, преко Немачке, Франка у Шпанији, Хортија у Мађарској, Кодреануа у Румунији, Мозлија у Енглеској, Павелића или Љотића подводи под заједнички назив фашизам.
Постоје неке основне поставке ма како се звао тај покрет и ма какав локални облик узимао. Под један то је увек подела на Нас и Њих, под два увек је то прича о некаквом Златном добу тј митологизација прошлости чија “достигнућа” треба обновити, увек се јавља анти-интелектуализам, увек се рационална дебата замењује продајом емоција тј страха и беса као основних “аргумената”, увек се инсистира на хијерархији, увек постоји прича о томе да је нација жртва неке грандиозне завере, захтева се увођење реда против Содоме и Гоморе савременог друштва, уз наравно пратећи култ рада..ّ.
"Ово је типичан пример тзв шизо-црнокошуљаштва у коме се ни крив ни дужан проглашава нацистичким ђубретом човек коме је једна једина мана та што није Србин".
лик који се јавља иза ника "брзи" је неједном у својим коментарима ишао линијом којом су у двадестетом веку ишли Аустријанци и Немци на наш народ. коментари су се тицали догађања пре и након формирања енесдап, а тај лик живи и пише и провоцира данас. могућност да се тако овде односи према Србима, после свега шта су његови идејни претходници урадили, очигледно му чини пријатност. не искључујем ни да је тако примио моју квалификацију. нејасно је што то таблоидном "Спиридон"-у смета. да није љубоморан?
о "брзи" нит знам ко је, нит ме занима. то шта знам су погледи које овде гласи и шта на тај начин чини.
слично је и са "Курир Спиридон" ликом, који може да буде и вулинова тетка. Ко да је то важно?
Оно што јесте важно је мржња према Србима која неретко изрони из тог плаћеног таблоидног силеџије.
Kod vas se delite gotovo samo po religiskoj osnovici, i hriščani između sebe i hriščani i nehriščani.
Da niej bila u pitanju teritorija i njezino razgraničenje ne bi bilo toliko ratova i gle čuda kad su u pitanju ti unutar hriščanski ratovi ponajviše njih se događalo baš uz te tri reke koje su crta razgraničenja ( Drina, Dunav, Dnjepr). Pogledajte samo poslednje vaše ratove: sa hrvatima ste ratovali na Dunavu, sa bošnjacima ste ratovali na Drini. I posle završetka rata granice su ostale netaknute, i sa hrvatima i sa bošnjacima. Zašto? Zato jer se ratovalo za neke tuđe stvarne interese a ne za interese nekoga od vas, učesnika( srba, hrvat, bošnjaka) u tim ratovima. Takođe kde se ratuje u Ukraini? Na Dnjepru kde je granica mira i rata, zapano je mir istočno je rat, i tu se opet ukrainci i rusi međusbno tamana za prave vlastnike teritorije.
Не видим зашто би смо били захвални на томе што је Брзи овдје. Свакако бих волио да људи различитих нација и светоназора буду присутни, али не видим да је Брзи својим коментарима икако обогатио дискусију. Јер није реч само о човеку који је према Србима изразито малициозан, сећам се само његових прича да је за страдање Срба у НДХ крива СПЦ, јер није имала уговор са Ватиканом?! У питању је и човек који је изразита незналица. Тврдио је да је територија данашње Румуније припадала Западном римском царству, да су АВНОЈ-евске границе скројене тако због тога да би личиле на границе римских покрајина. Он мање више скоро све ствари данас покушава да објасни позивајући се на нека наслеђа старог Рима, па је тако лупио и да Ватикан представља формално-правног наследника Западног римског царства. Лупетање се наставља и када је о другим деловима света реч, па је тако једном приликом изјавио и да је подела на шиите и суните у суштини расна...
расправу о дрини као граници смо већ детаљно водили. чини ми се да ми онда нисте одговорили на питање ако су се срби дрзнули да пређу границу и уљези су тамо да ли то значи и да су католици који живе са ове стране дрине такође уљези зато што живе са ове стране дрине? имате поприлично католика у албанији а она је свакако са ове стране дрине. срби су прешли дунав на позив аустријских царева и имали су написмено које привилегије ће имати ако то учине и то имате у царским архивама.
у књигама слободана јовановића имате детаљно описане разлоге зашто су краљ милан и александар били омрзнути. чаша је препуњена када је драга постала краљица. поред тога што се пре удаје за краља бавила проституцијом (што јој нико није замерао јер нија имала приходе после смрти мужа)проблем је био што је била престара да роди наследника. можда то и не би био проблем да није глумила да је трудна и избио је скандал где се србији смејала цела европа.
и још се цинично гура да буде арбитар пристојног понашања.
"коментар" који ми је упутио је типична конструкција и бљувотина таблоидног типа. слично је када некога ко нит је расиста, нит самим тим не мисли као расиста, кад се такав оптужи да је расиста... а ту почиње или толерисани (преокренути) расизам или таблоидна тирада, ко у случају спиричока.
шовинизам је на пример, када "Курир Спиридон" читаоце вучићевих таблоида са гађењем назива неписменом руљом која се храни ђубретом. Ћубретом се хране наравно и "кремљољупци". једино он и слични му, пију са чистог извора... оних који су нас бомбардовали седамдесет осам дана, ако се рачуна само пролеће '99.
наставак кампање посипања осиромашеним уранијем на други начин.
Last time!
Redom:
- Oswald Mosley ne pripada navedenom nizu, nikada nije bio na vlasti, a ne treba zaboraviti da nakon The battle of Cable street partija i on sam su postali politička margina u Britaniji;
- Italijanski fašizam i nemački nacizam su paradigme na osnovu kojih se formiraju pojmovi fašizam i nacizam
- Sve pobrojano što ih karakteriše je odlika svakog totalitarizma, i time samo potvrđujemo činjenicu da su fašizam i nacizam samo subordinirani pojmovi u odnosu na opšti pojam totalitarizma;
- Fašizam i nacizam u svojoj kompleksnosti zahtevaju multidisciplinarni pristup - istorijski, socijalno-antropološki, kulturološki, vojni... da ne nabrajam dalje - tako da bilo koja ozbiljna eksplikacija na ovakvom mestu gubi smisao.
Izvinjenje, načinio sam lapsus calamis - der Nazismus, nicht der Nazizmus.
NIsma siguran da ste me jasno shvatili. Granice među narodima definišu šta je čija matična teritorija da se zna ko je kde gazda a kde gost. Danas svako može da živi kd oče ali svakome je otačbina samo na jednom mestu. I to je ta priča razgraničenja.
Stvarno ste me iznenadili u negativnom smislu oko sudbine Obrenovića da verujete u tu mitoligizovanu priču. Molim Vas da mi objasnite zašto je onda bilo ubijeno sveukupno 180 Obrenovića muškog pola, od tek rođenih pa do onih pre samu prirodnu smrt, svih onih koji bi mogli praktički da preuzmu kraljevski prestolj u vašoj tadašnjoj državi posle Aleksandra Obrenovića? Oni, kojima su smetali Obrenovići, suštinsko vladaju vama još danas i vi ste u poslednjem veku prolili more svoje krvi za interese tih koji manipulišu vama.
Извини заиста али да ли је теби добро уопште!?? Имаш ли ти појма човече које су поставке NSDAP када лупеташ ту све и свашта?!! Нацизам је политички покрет и нема никакве везе са нечијом националном припадношћу нити са било чијим ставовима о Аустроугарској и Немачкој, јер нацисти јесу били Немци али нису сви Немци побогу били нацисти. Не можеш тек тако на ружан и неваспитан начин вређати човека ни кривог ни дужног, само зато што није Србин и што не дели твоје зилотске ставове..ّ.
Побогу какве везе има да ли је неко дошао или није на власт са тиме припада ли тој групацији фашистичких покрета под један, а под два италијански фашизам и немачки фашизам звани нацизам и јесу послужили као углед на основу којих су се сви ти покрети и настали, јер нису се они било где пробудили једно јутро и схватили шта треба да причају и раде, већ су им Мусолини и Хитлер били узори тј само су прилагођавали идеју локалном окружењу. Иначе ако ниси знао Хитлер је чак за Мозлија рекао да у свом деловању брутално копира њега и NSDAP, и да би требао мало да поради на томе. Под три, нема сваки тоталитаризам дате поставке јер ено ти на пример стаљинизма и његових деривата који никад нису на првом месту гајили никакав култ митске прошлости нити представљали нацију као жртву некакве грандиозне завере, нити су се на тај начин борили против пошасти тј Содоме и Гоморе модерног друштва..ّ.
јако бих волео да ми објасните неко научно или макар правно-теоријско објашњење овога.
што се овога тиче то је најобичнија измишљотина која се интернетом проширила са сајта опанак.рс. обреновићи нису имали директне наследнике па је устав мењан да би, ако се роди женско дете, и оно могли да наследи престо. то што сте у ово поверовали вам опраштам, али то је лаж на нивоу да је земља равна плоча.
Баш зато што је ту међу нама, без обзира колико се ја јако често не слажем са њим и ма колико понекад имао погрешне информације о одређеним стварима, јер када ово последње било критеријум онда би на целом НСПМ-у остало свеукупно петоро људи. Он просто има ставове који су узроковани школовањем и васпитањем каквог га је имао, уз наравно неизбежни призвук одакле је тачно као и којој вери припада. Мени лично је на пример жао што нема више људи као што је он, односно уз њега је ту (барем јавно) једино још и Албанополис а он опет има ужасну ману што воли да пише под ко зна колико надимака и онда не можеш ни главу ни за реп да ухватиш тј ево га лепотановић и овде управо у овој расправи само се сакрио, да му сад не откривам тачан положај..ّ.
кандидујем ову тему уместо Брзог за наставак расправе, сумњам да би ово на Твитеру могло да прође, Брзи без проблема пролази као и заштитник му Спиридон, истина не!
о националној припадности "брзи" нико овде не пише осим тебе, нити ико осим тебе ни посредно не указује на њу. може лик да се стилизује на било кога, као и ти. оно шта пласира овде говори о њему, и теби. не лаје кера рад села. ти си болестан од мржње према Србима и Русима. то је шовинизам, као и та измишљена будалаштина коју понављаш. као и обично знаш боље шта неко мисли од њега самог. уосталом, ти си много гори од "брзи".
Ja tako gledam na pravo Trampa,trampovaca,trampolina i njihovih "suterenista" kao i "ravnozemljaša" da govore ono što misle.
Rekao bih da u slučaju trampovaca nemate isti aršin kao kada je @ brzi u pitanju.
Preciznije - ne smeta vam toliko uskraćivanje slobode govora i prava ljudi na slobodno informisanje kada su trampovci u pitanju.
"kvazi levičari odlučuju ko je fašista. kad si proglašen za fašistu ti više nemaš ljudska prava i slobodu govora. to je prevejana igranka za večni ostanak na vlasti, samo je dovoljno da nekoga bez osnova proglasiš rasistom, fašistom itd, i tako se ljudi isključuju iz debate"
Ne bih se ja ograničio na levičare i kvazi levičare.
Svi smo mi po malo skloni totalitarnom načinu razmišljanja.To je u ljudskoj naravi.
U komentaru u kojem sam pomenuo Janeza Janšu nije samo on u pitanju.
Zapravo kompletni ex yu prostor je jedan Janša i jedna Tanja.
Mi smo jedva zakoračili iz jednog totalitarnog društva u demokratiju ,jedva maalo savladali "izbornu demokratiju" i vraćeni smo nazad jer nismo imali jake institucije.
I sada nam se stvara okruženje da biramo izmedju Orbana i EU ,izmedju Trampa i Bajdena.
Sada nam opet neko poručuje - direktiva je da je stav CK u Briselu jedini moguć.
U frci smo kao staljinisti 1948.
Kao društvo.
Када будеш могао да на било који начин објасниш а зашто си га назвао “нацистичким ђубретом” а да то нема везе са тиме што није Србин, већ је гле чуда Словенац из Аустрије а ти се слободно јави да нешто кажеш. До тада би ти било боље да ћутиш..ّ.
А ја бих рекао да се Брзи бави изношењем својих аргумената у рационалној расправи а да се ови друге баве ирационалним жељама и страховима те да онда чињенице прилагођавају истима, при томе се упорно бавећи тиме да су сви они који не мисле као они некакви издајници. Наравно да ми је ближе оно прво..ّ.
Narod se definiše kao grupa ljudi istog eničnog podrekla i kulturnog uzorka te jednake ili slične religijske pripadnosti. Matična teritorija se utveđuje na broju pripadnika istog naroda ( absolutna večina) i đužine bivanja na nekoj teritoriji. Na tim osnovicama su vam izcrtane granice u Berlinu 1878. godine. Bitna je i večinska religijska pripadnost naroda jer od toga zavisi na teritoriji čije crkve če biti matična teritorija nekog naroda. Kroz religisku pripadnost i teritoriju definiše se i status na nekoj teritoriji ( večina, manjina). Primera radi bošnjaci u Bih su imali od pada Osmanske države pa do 1972. godine status etničko religijske manjine u svim državama koje su u to vreme postojale i čiji dio je bila i BiH.
Informaciju o sudbini Obrenovića sam dobio od vaših istoričara Markovića i Antića i ako oni lažu lažem i ja. Ali zašto bi oni lagali?
од ове двојкице историчара то нисте могли да чујете никако. постоји могућност да су они рекли ''обреновићевци'' а то значи присталице династије обреновић а не чланови династије. ви сте то погрешно разумели јер вам није позната терминологија коју ми знамо. ко што рекох опраштам вам ову грешку.
теорија ''тла и крви'' о којој говорите је настала у немачкој у 19. веку и данас се не применује ни тамо. границе Србије нису биле исцртане по тим основама 1878. године јер је добар део срба остао да живи у отоманској империји па су зато вођени балкански ратови.
nastavak
Da međureligijska podela teritoriaj postoji potvrđuju ratovi, koji se gotovo po koncu vode tamo kde je razgraničenje teritorija među religijama ili među frakcijama unutar jedne religije.
Ubiranje novca od poreza na upravljanje teritorijama od država, i nekada i danas, je glavni izvor novca za sve crkve ovog sveta a posebice za katoličku i pravoslavnu crkvu ( pogledajte svu njihovu infrastrukturu; sve bazilike, crkve i manastiri ne bi ni postojali da nema tog novca.
Nemci kao narod su najbolji primer, pored dve matične države( Nemačka, Austria) žive još kao konstitutivni narod ili kao manjina u 14 država. I kada je hteo jedan prenaduvani austrijanski moler sve nemce strpati u jednu državu nije mnogo falilo da bi nemci kao narod nestali radi mitomanije i megalomanije malo veče grupe sledbenika problematičnog vaspitanja i školske spreme pomenutog austriskog molera. Nešto slično se i vama dogodilo samo u malo manjem obimu.
Ako je poenta da je Crkva bila dominantna lada je društveni inženjering u pitanju u jednom periodu istorije ,to je tačno.
Samo,niti je to postala od jednom jer je ona to polako postajala u Evropi počevši od 4 pa sve do 13 veka (Litvanija) kada u potpunosti potiskuje staru religiju ,niti je ona bila presudan faktor jer se i te ksko morala povinovati svetovnom moćnicima ,prilagodjavati trenutno pa i trajno kada su posledice u pitanju.
Da ne govorim o tome da je u manjoj ili vecoj meri morala da uvaži kulturno nasledje raznih naroda.
U jednom trenutku postala je u stvari društvo - i duhovni uzicaj je imala ali je bila i medij (od diplomatije,umetnosti,zdravstva,nauke uopste pa do lokalne politike).
Ali posle imamo Francusku revoluciju.
Što se Nemaca tiče - pa oni su baš primer da je svetovno (jezik,zajedničko kulturno-istorijsko nasledje,politički interes) lepak nacije a ne religijska pripadnost.
Povezanost druga (socijalista,samo nacionalni) sa crkvom je isključivo stvar Hitlerovog pragmatizma - njegova ideologija je zasnovana na "naučnom" pristupu i zapravo je pseudoreligija (kao kominizam).
Poredjenje toga sa onim što se desilo Srbima je ,u najmanju ruku neukusno.
Srbima se ,sustinski 1918.dogodilo ono što i Italijanima ranije ,Nemcima pod Bizmarkom samo što smo tu drzavu delili sa jos dva naroda (da ne ulazimo u kvalitet te drzave ,razloge nwfunkcionisanja itd.)
Usput - mislim da trolujemo.Od slobode misljrnja,slobode govora i slobodnog informosanja otišli smo neku drugu priču.
тврдити да је данас порез основни извор прихода католичке и православне цркве је неутемељено. у самој немачкој грађани могу да бирају да ли ће плаћати црквени порез или не. у православљу то не постоји. ако мислите да је црква светог саве саграђена од пореза - није. започета је добровољним прилозима верника а мозаике су поклонили руси. немци су конститутивни народ у немачкој, аустрији и швајцарској. срби су конститутивни народ у србији БиХ и црној гори. срби су били конститутивни народ у хрватској и одузимање тог статуса је било повод за рат. угрожавање конститутивног статуса срба у БиХ је исто тако био повод за рат. мило је покушао да угрози права срба у црној гори али се то хвала Богу ипак мирно завршило.
Postoji, postoji, i te kako postoji crkveni porez kojeg plačaju države crkvama u današnjici. Promenila sa samo forma dok je suština ostala ista. To što država daje crkvama novac za održavanje njihove infrastrukture istorijske vrednosti i važnosti i daje novac za socialna osiguranja crkvenih uposlenika, to se nekada zvalo crkveni porez kojeg su države ili plemstvo ubirali od stanovništva i dajali ga crkvama. Zašto? PA zato jer su crkve jedini stvarni vlstnik teritorije, svi ostali su samo upravnici ( države, plemstvo) ili koristnici ( stanovništvo) ili metaforički narodno kazano ne zove se šija nego vrat.
Ne slušajte što vam pričaju nego pratite tokove novca, koji su identični u današnjici kao što su bili od Rimske imperije nadalje.
Setite se 90. godina i nekih vaših nacionalnih vođa šta su vam pričali, da vas podsetim: Kde je srbski grob tamo je Srbija. Srbija do Tokya ( a nije vam mnogo falilo da se vam dogodi Srbija ko Nokia). Karlobag-Ogulin-Karlovac-Virovitica. Sečenje 100 muslimanskih ruka za jednu odsečenu srbsku ruk......Te parole su suštinsko jednake parolama Hitlera pre drugi svetski rat: Jedan narod, jedna država, jedan vođa. Na dlaku je slična i kasnija hronologija: Hitler je u drugom ratu upao u probleme kada je ušao u države kde su bili nemci manjina ili samo manje grupe pojedinaca, isto se događalo i vama u 90. godinama. Čak ste i jedni i drugi doživili jednak završetak ratovanja: sa protivničkim bombadovanjem. Mislim da sam vam naveo više nego dovoljno paralela zašto ste bili u svetu shvačeni ko Hitler za vremem drugog rata od ostatka sveta.
Da ste vodili umesto dirigovane samostalnu realističku nacionalnu politiku u 20. veku, svemu tome mogli bi da izbegnete.
а која је то црква стварни власник територије САД?
Čovek je bio Jugosloven po nacionalnosti,komunista po ideologiji (pomalo i po veri,rekao bih) a politički unitarista.
Zajedno sa ostalim članovima SKJ je kreirao situaciju u kojoj se SFRJ raspala na takav način.
Dakle - JEDNA DRŽAVA koja je postojala se raspala a UNUTAR NJE se dogodio GRADJANSKI RAT.
Poredjenje Hitlera i nacističkog pokreta sa delovanjem bilo kojeg BITNOG političkog činioca u Srbiji (ili čak srpskog u širem smislu) je istorijski neutemeljeno i blago rečeno neumesno.
Neadekvatan odgovor političke elite u Srbiji na svetske procese ima svoje razloge ideološke ,klasne čak ali to svaksko nema veze sa nacizmom.
Ta priča je plod sukoba Garašanina i Beča,koji se pripremao za rešavanje "istočnog pitanja".
Kasnije ,kada K&K i Nemačka gube rat priča o "Velikoj Stbiji" se nadogradjuje pričom o "srpskoj krivici" za rat i onda ceo taj narativ preuzimaju komunisti u Sovjetskoj Rusiji...
Zapravo - revizionističke snage (austrofili i sovjetofili) pokušavaju da obore Versajski ugovor i vrate poredak ma Berlinski (od prilike).
Odatle i vasa tvrdnja da su granice iz 1878 zapravo realne etničke granice Srba.
Pa ste to još nekako (nije mi stvarno jasno kako) to ukomponovali sa crkvenom podelom iz 4. veka (?!).
Što je najzanimljivije i sam Vatikan je u drugoj polovini 19.veka bio pod pritiskom Beča i to je dalo rezultat tek 1900.godine.
Priča o tome kako je "Srbija ugasena" 1903 pa onda optuzbe na račun Karadjordjevica a istovremeno glorifikovanje Apisa (koji je u prevratu učestvovao) samo zato što je stradao od Karadjordjevicevaca,pomenute priče o "Velikoj Srbiji" pa dodatak o "srpskoj krivici" ,velikosrpskoj hegemoniji,emancipacoji "naroda" od Srba, francuskom laznom saveznistvu samo su deo tog sovjetofilsko- austrofilskog narativa koji je od 1919.godine sve prisutniji i u stvari je deo političko- psihološkopropagandnog rata protiv Kraljevine SHS/Jugoslavije kao "lažne ,versajske tvorevine" ,protiv nosioca vlasti (dinastije Karadjordjevic) i protiv Srba kao najveceg naroda u toj državi.
Možda pobednici pišu istoriju ,ali je očigledno da poraženi stvaraju ideologije.
Revizionisti i gubtnici Velikog rata nisu bili lenji uopšte.
''Čovek je fantastično biće.Kad je stvaralac pa ima fantaziju–milina.A kad nije stvaralac,a ima fantaziju,onda mi lečimo.''
Vladeta Jerotić
Zar su SAD ikad bile dio Rimske imperije? Po mom znanju nisu, tako da ne mogu biti ni dio ostavštine te imperije.
Predlažem vam da za jednu od sledečih čitanja uzmete u ruke Rimsko pravo, koje je osnovica i današnjih pravnih uređenja. Pročitajte tu lektiru ( cca 1200-1500 stranca, zavisno od jezika i prevoda) i otvorit če vam se sasvim novi horizonti i perspektive u vremenu i prostoru
Prvo hvala za iscrpan i fer odgovor. Svako nekde živi, i šta je najbitnije za spokojan život? Bilo kde? Sređeni odnosi sa komšijama. I tu nastupa vaša narodna i državna tragedija. Neko vas uvek svađa sa vašim komšilukom. Vi ste konti europski i narod i država a sa ostatkom kontinentalne Europe vas svađaju neki krugovi iz Londona i Moskve. Isto je bilo 90. godina isto je i danas. Pad berlinskog zida je značio povratak na stanje pre prvi svetski rat. I naravno nekima u Londonu i Moskvi to nije odgovaralo jer bi bili ne vojnički nego ekonomski pregaženi i tu su se setili starih mušterija sa Balkana, vas srba, i preko vas zapalili rat koji je usporio ekonomski konti europski cunami prema jugu i istoku. Jugoslavija je bila u u Versaju kao poslednja od tri države ( još Italija i Turska) stvorena kao tampon zona i bure baruta, kako kad zatreba, baš protiv država i naroda kontinentalne Europe.
nastavak
ако је мерило место где се простирала римска империја онда из ње морате да искључите и немачку, пољску, целу скандинавију и ирску јер рим тамо није владао. али морате укључити целу северну африку турску и ирак јер се римска империја тамо простирала.
римско право сам успешно положио на правном факултету
пре много године.
Bravo, onda ste prava osoba da nekim svojim zemljacima objasnite status teritorije, različita statusna prava teritorije ( pravo vlastništva, pravo upravljanja, pravo korištenja) i takođe objasnite kako se deli ostavština posle preminule osobe ( javne ili privatne, fizičke ili pravne).
Čudite se za enke države. Nemačka nikada nije bila potpuno katolička, samo njezin južni dio, u Polskoj je u nekom vremenskom pasu živelo više židova po crkvenoj pripadnosti nego zapadnih hriščana.
Sve države koje imaju sa Vatikanom sklopljen konkordat ( ugovor o crkvenim pitanjima) sa Vatikanom su gotov po redu sve države koje imaju svoje teritorije na tlu nekadašnje Zapadne Rimske imperije.
Čodite se ali sve Mediteranske obale bile su dio Rimske imperije, problem je nastao posle raspada te imeprije an dva dela u vašemm, istočnom, delu jer ste hteli rešavati pitanja nehriščana na vašoj teritoriji nekonvencionalnim pristupima i alatima ali vam to nije najbolje išlo od ruku.
Procitah Varufakis a, daleko od impresivnog, posle predaje Grčkoj lihvarima Varufakis i drug mu Cipras nemaju kredibilitet.
@Spiridin
Alal vera koga si našao da braniš? Da usvoji brzog na grudi ga staviš...
сваки правник у србији још од оснивања велике школе, а то је претеча београдског универзитета, полагао је римско право. генерације професора су га предавале, објављивале своје радове у светским часописима посвећеним римском праву и оснивали часописе у србији посвећене римском праву. ваше тумачење римског права на национална питања је најблаже речено смешно.осим тога, римско право било је на снази и после пада западног римског царства у византији па је тако неодвојиви део римског права Еклога коју је објавио византијски цар Лав III 726. године. на правном факултету у београду се учи и шта је конкордат па је тако ваша тврдња да је кокордат потписиван само са земљама западне римске империје обесмишњен чињеницом да је у 19 веку потписан са царском русијом и црном гором а у 20 веку са израелом који такође није никада био део западне римске империје.
Proverite u latinskom recniku šta znači reč konkordat( concorda) onda čete i shvatiti čemu služi međudržavni ugovor sa takvim imenom. Takože proverite ksko je u Rimskom pravu definisano vlastništvo teritorije i na koja načina može da se legalno menja vlastnik teritorije..
Takođe uzmite današnju mapu i istorijsku mapu nekadašnje Rimske imperije, usporedite jih i budite pozorni na granice između provincija pored generalnog razgraničenja na zapadni i istočni deo. Konstatova tčete ono što vam pišem ovde več godinanama: granice nekadašnjih provincija su granice današnjih država i 95% granica je nepromenjenih još od rimskih vremena.
е па ако сам досада био пристојан после овога више не морам. то што причате је булажњење. крај расправе.
тако ти и треба.