Заболе ме глава од текста.Углавном,не читам Вас,већ НСПМ и коментаришем текст,тако да прогутајте сујету на тренутак. Рецимо да сам упућен у проблематику."Истинита вест,без уплитања"је оксиморон.Уплићете се чим је објавите и чим је ставите на одређено место (насловна,при дну,на последњој страни).Пример.Стигао Путин,Карлеушина п...Врањеш сликао,Данас славимо ХУ славу,Вучић ударио по мафији-све на насловној,једно поред другога са све Карлеушиним међуножјем и иконом.
Као политикино дете(НиН,забавник,базар)драго ми је што смо 90их престали да их купујемо.Баш кад сте Ви почињали. Дно Политике описао је СлаваЂукић у својим књигама,наћићете већ ко је и шта је.
Сметају вам петооктобарци?вероватно мислите на "Национал" и његову децу?Курир,Информер итд.Медијска сцена ће бити као радио Фокус-клетва се остварила.
Најгоре за истину је кад све може да буде истина.
Домети новинарства,то је суштински проблем.Одлучује се на другим местима.Инсајдер открио својевремено хулигане,дравну пљачку и?Ништа
Препоруке:
35
32
2
субота, 14 новембар 2020 15:54
Bane
Sjajan i iskren tekst. Bravo.
Препоруке:
30
21
3
субота, 14 новембар 2020 16:09
пензионер Цвико,
Питао сам новинарку регионалног листа зашто не пише о ... . Одговорила мије кратко и јасно, остала бих без посла и онда од чега да живим? Њене колеге у другим листовима, као истраживачко новинарство потурају нам вести у стилу "ко је кога штипнуо, ко је кога пипнуо, ко је коме поздравио оца и мајку и све остале по списку", шта је јео председник између два путовања по свету. Важне су и поруке грађанима Србије док лети авионом... . Сви текстови су у већини случајева непотписани па се поставља питање "има ли новинара у Србији"? На ово питање наводи и чињеница да су текстови исти без обзира да ли читате овај или онај режимски лист. И тако од непостојећих новинара долазимо и до питања истине у новинама?
Препоруке:
37
5
4
субота, 14 новембар 2020 18:07
АгатонФонПетровић
ако се већ бавимо новинарством хајде да онда ако и преносимо причу о наводном захтеву да се стане са егзекуцијом не кажемо да је то радио новинар. то је радио фоторепортер. и није могла да му измакне пулицерова награда за новинарство већ за фотографију. пошто сада сазнајем да је серију текстова о америци писао новинар, што нисам знао када сам их читао, онда ћу сада да кажем да није тачно да партије у америци шаљу писма гласачима за које мисле да их неће подржати и да уколико им они ''не одговоре'' на писма бивају избрисани из бирачког списка. као што је писало у једном тексту из серије. истина је да се писма шаљу, али нико не мора на њих да одговара. али, ако пошта врати писмо јер није могла да пронађе онога коме је писмо упућено јер га нема на тој адреси тај ће бити избрисам из бирачког списка јер се сматра да не живи на адреси која постоји у бирачком списку. то је вид ажурирања бирачког списка. вест мора да буде тачна као што се и у овом тексту лепо каже.
Препоруке:
11
15
5
субота, 14 новембар 2020 19:02
...
Да ли сте гледали неку конференцију Председника,за Гордану Узелац?
Е,за све те године новинарског посла,мислили сте да сте све видели.
Препоруке:
22
4
6
субота, 14 новембар 2020 22:08
Aleksandar Florian
"У време кад сам постајао новинар, у Београдској хроници Политике почетком деведесетих, вест је била најважнија. Ни новинар, ни саговорник, само тачна вест." (sic!)
Господине Грбићу ... немам речи
Препоруке:
23
6
7
субота, 14 новембар 2020 22:28
Kušač
Kako je autor zaboravio ujdurmu oko tzv. novinarke Žake i tzv. pevača Ace? Kakva amerika, kakav mini-šengen, kakva epidemija, ovo je bila najvažnija vest kod nas ovih dana!
Inače, promena koja se desila kod novinara posle 2000, nije povećano nestrpljenje, već težak bezobrazluk. Poslušajte samo voditelje na TV, oni nisu sposobni da saslušaju ni pola rečenice. Da li je to posledica imitiranja zapadnih "novinara" ili su se sami izbezobrazili? A istovremeno hoće da budu zaštićeni kao Bogom dani beli medvedi, njima niko ništa ne sme da kaže!
Препоруке:
29
7
8
недеља, 15 новембар 2020 07:02
Krezubi provincijalac @ Studija slucaja
Ih, zaboli me glava citajuci komentar. Inace, za autora teksta, gospodina Grbica cista desetka.
Препоруке:
15
14
9
недеља, 15 новембар 2020 11:50
1987
Да ли је"Војко и Савле"
била вест,
која је пратила Меморандум?
А можда сте случајно ограничили на 90-те.
Препоруке:
10
10
10
недеља, 15 новембар 2020 14:11
Спиридон
@ АгатонФонПетровић
онда ћу сада да кажем да није тачно да партије у америци шаљу писма гласачима за које мисле да их неће подржати и да уколико им они ''не одговоре'' на писма бивају избрисани из бирачког списка
Право питање је има ли шта тачно у тој серији текстова, јер наравно да сте потпуно у праву и да вас нико у Америци неће избрисати из бирачког списка ако не одговорите на та писма које вам партије шаљу, као што исто тако није тачно да ће вас избрисати ако два пута за редом не гласате на изборима. Дакле уколико сте се преселили ван града или ван округа у коме гласате тј дође то писмо и ви не постојите на адреси која је у бирачком списку онда постајете тзв inactive voter, па вас бришу из бирачког списка али само ако од тог тренутка када сте прешли у inactive категорију локални election board и после других општих избора (Председнички, Сенат, Конгрес) ни на који други начин, није добио информације да ви и даље има пребивалиште у истом округу или граду..ّ.
Препоруке:
8
9
11
недеља, 15 новембар 2020 14:14
Спиридон
@ Krezubi provincijalac
Inace, za autora teksta, gospodina Grbica cista desetka.
За управо такве као ти је и писан..ّ.
Препоруке:
14
13
12
недеља, 15 новембар 2020 16:17
АгатонФонПетровић
Спиридон има тачних ствари, али и нетачних. мислим да сам ја реаговао на тврдње око устава. на ово сам тек сада реаговао јер нисам знао да је аутор новинар. НСПМ има различите сараднике и ја не реагујем увек на грешку јер сматрам да бих тиме обесхрабрио њихов даљи рад на сајту. међутим, када неко тврди да је новинар и држи вакелу другим новинарима, онда је ствар другачија. не сматрам да зоран грбић због овога треба да престане да објављује на сајту. нека то настави да ради, али мора да буде опрезнији у тврдњама и чињеницама које износи. могуће је да су му се грешке догодиле зато што је мислио да писање за сајт захтева мање пажње него када су у питању класични медији. то није тако, и верујем да је после овога и он тога свестан, и да му се ово више неће дешавати.
Препоруке:
6
6
13
недеља, 15 новембар 2020 20:39
СтудијаСлучаја
@Krezubi provincijalac жао ми је због тога. Углавном:
-Ко год је радио у Политици"оловних година"је или неупућен,необавештен..не знам,да не вређам танана осећања.
-Оксиморон је"вест без уплитања",поготово у Политици тог времена.Оксиморон је и иначе-јер чим објавите неку вест ви сте "се уплели"самим избором да је ставите на папир,екран,портал,пустите у етар.Елементарна логика,први разред гимназије.Не улазим да ли је тачна или не.
-О дешавањима у и око Политике,имате у делима Славе Ђукића,једног од најбољих новинара,сведока низа догађаја,бриљантног "архиватора".Читајте, ја нисам ауторитет.
-Политика није знала ко јој је власник,али је расправљала око Курира,кад су хтели да је купе ономад.
-Имам право на критику,као особа која је одрасла на Политикиним издањима,коме су рођаци радили у истој.
-Занимају ме само медији на буџету,у мом и вашем, веровали или не власништву.Који се дотирају од моје плате.
-Текст је неспретан,стерилан.Али изазован за коментарисање.поздрав
Препоруке:
11
8
14
понедељак, 16 новембар 2020 01:25
Спиридон
@ АгатонФонПетровић
нека то настави да ради, али мора да буде опрезнији у тврдњама и чињеницама које износи. могуће је да су му се грешке догодиле зато што је мислио да писање за сајт захтева мање пажње него када су у питању класични медији. то није тако, и верујем да је после овога и он тога свестан, и да му се ово више неће дешавати.
Не знам шта да вам кажем сем да сам ја прочитао те текстове, видео шта је написано и како је било превише тога што просто није тачно нисам ни имао жељу да се јављам, јер би ми требало пет коментара да ставку по ставку исправим оно што је погрешно написано. Живимо у време пропаганде а аутор текстова је узимао здраво за готово оно што је ко зна где пронашао. Исто тако и овом тексту гомила ствари које не одговарају истини али просто немам снаге да исправљам криву Дрину колико је тога..ّ.
Препоруке:
3
7
15
понедељак, 16 новембар 2020 23:15
АгатонФонПетровић
Спиридон не будите накрај срца. свако може да погреши, али је битно да се грешке не понављају. сасвим је могуће и да је аутор мислио да публика која чита текстова на сајтовима има мање захтеве. то генерално и јесте истина али не важи за овај сајт. НСПМ је јединствена по озбиљности текстова, али и по томе што има другачије коментаторе. десило се да овде постоји група коментатора која има другачије стандарде него на другим сајтовима а и другачији начин коментарисања. пошто ми не можемо да будемо вулгарни, јер нам модератори неће пустити коментар, током година смо се научили да се фокусирамо на чињенице и да се битка води аргументима. верујем да је грбић прочитао ове коментаре и да му није било пријатно, али такође мислим да сада када зна какав је ово сајт и какви су коментатори може да приступи послу другачије. ако се исте грешке буду понављале...па сви знамо колико ми умемо да у коментарима будемо савршено учтиви, али да некога раскомадамо.
.jpg)
Као политикино дете(НиН,забавник,базар)драго ми је што смо 90их престали да их купујемо.Баш кад сте Ви почињали. Дно Политике описао је СлаваЂукић у својим књигама,наћићете већ ко је и шта је.
Сметају вам петооктобарци?вероватно мислите на "Национал" и његову децу?Курир,Информер итд.Медијска сцена ће бити као радио Фокус-клетва се остварила.
Најгоре за истину је кад све може да буде истина.
Домети новинарства,то је суштински проблем.Одлучује се на другим местима.Инсајдер открио својевремено хулигане,дравну пљачку и?Ништа
Е,за све те године новинарског посла,мислили сте да сте све видели.
Господине Грбићу ... немам речи
Inače, promena koja se desila kod novinara posle 2000, nije povećano nestrpljenje, već težak bezobrazluk. Poslušajte samo voditelje na TV, oni nisu sposobni da saslušaju ni pola rečenice. Da li je to posledica imitiranja zapadnih "novinara" ili su se sami izbezobrazili? A istovremeno hoće da budu zaštićeni kao Bogom dani beli medvedi, njima niko ništa ne sme da kaže!
била вест,
која је пратила Меморандум?
А можда сте случајно ограничили на 90-те.
Право питање је има ли шта тачно у тој серији текстова, јер наравно да сте потпуно у праву и да вас нико у Америци неће избрисати из бирачког списка ако не одговорите на та писма које вам партије шаљу, као што исто тако није тачно да ће вас избрисати ако два пута за редом не гласате на изборима. Дакле уколико сте се преселили ван града или ван округа у коме гласате тј дође то писмо и ви не постојите на адреси која је у бирачком списку онда постајете тзв inactive voter, па вас бришу из бирачког списка али само ако од тог тренутка када сте прешли у inactive категорију локални election board и после других општих избора (Председнички, Сенат, Конгрес) ни на који други начин, није добио информације да ви и даље има пребивалиште у истом округу или граду..ّ.
За управо такве као ти је и писан..ّ.
има тачних ствари, али и нетачних. мислим да сам ја реаговао на тврдње око устава. на ово сам тек сада реаговао јер нисам знао да је аутор новинар. НСПМ има различите сараднике и ја не реагујем увек на грешку јер сматрам да бих тиме обесхрабрио њихов даљи рад на сајту. међутим, када неко тврди да је новинар и држи вакелу другим новинарима, онда је ствар другачија. не сматрам да зоран грбић због овога треба да престане да објављује на сајту. нека то настави да ради, али мора да буде опрезнији у тврдњама и чињеницама које износи. могуће је да су му се грешке догодиле зато што је мислио да писање за сајт захтева мање пажње него када су у питању класични медији. то није тако, и верујем да је после овога и он тога свестан, и да му се ово више неће дешавати.
-Ко год је радио у Политици"оловних година"је или неупућен,необавештен..не знам,да не вређам танана осећања.
-Оксиморон је"вест без уплитања",поготово у Политици тог времена.Оксиморон је и иначе-јер чим објавите неку вест ви сте "се уплели"самим избором да је ставите на папир,екран,портал,пустите у етар.Елементарна логика,први разред гимназије.Не улазим да ли је тачна или не.
-О дешавањима у и око Политике,имате у делима Славе Ђукића,једног од најбољих новинара,сведока низа догађаја,бриљантног "архиватора".Читајте, ја нисам ауторитет.
-Политика није знала ко јој је власник,али је расправљала око Курира,кад су хтели да је купе ономад.
-Имам право на критику,као особа која је одрасла на Политикиним издањима,коме су рођаци радили у истој.
-Занимају ме само медији на буџету,у мом и вашем, веровали или не власништву.Који се дотирају од моје плате.
-Текст је неспретан,стерилан.Али изазован за коментарисање.поздрав
Не знам шта да вам кажем сем да сам ја прочитао те текстове, видео шта је написано и како је било превише тога што просто није тачно нисам ни имао жељу да се јављам, јер би ми требало пет коментара да ставку по ставку исправим оно што је погрешно написано. Живимо у време пропаганде а аутор текстова је узимао здраво за готово оно што је ко зна где пронашао. Исто тако и овом тексту гомила ствари које не одговарају истини али просто немам снаге да исправљам криву Дрину колико је тога..ّ.
не будите накрај срца. свако може да погреши, али је битно да се грешке не понављају. сасвим је могуће и да је аутор мислио да публика која чита текстова на сајтовима има мање захтеве. то генерално и јесте истина али не важи за овај сајт. НСПМ је јединствена по озбиљности текстова, али и по томе што има другачије коментаторе. десило се да овде постоји група коментатора која има другачије стандарде него на другим сајтовима а и другачији начин коментарисања. пошто ми не можемо да будемо вулгарни, јер нам модератори неће пустити коментар, током година смо се научили да се фокусирамо на чињенице и да се битка води аргументима. верујем да је грбић прочитао ове коментаре и да му није било пријатно, али такође мислим да сада када зна какав је ово сајт и какви су коментатори може да приступи послу другачије. ако се исте грешке буду понављале...па сви знамо колико ми умемо да у коментарима будемо савршено учтиви, али да некога раскомадамо.