Одличан текст. И веома користан као подсетник на страхоте усташког геноцида у НДХ.

Овај изванредни текст треба да прочитају у Србији сви они који се залажу за реч покољ, уместо геноцида, почев од проф. С. Антонића па даље.
И да потом о овом питању заћуте, јер нису у праву. А о зубарима који се баве стварима у којима су аматери и незналице не треба трошити време ни речи, већ само о оним интелектуалцима, који би, као В. Крестић хтели да попују о ономе чиме се нису бавили.
Код Срба се ово шрто раде С. АНТОНИЋ, В. КРЕСТИЋ и слични зове "измишљање топле воде".

НСПМ,

цео чланак је објављен у вези Покоља, а да дефиниција Покоља нигде није цитирана нити линк ка сајту наведен.

Ево линка, чисто да може да се се види о чему се ради:

https://pokolj.org

Monstruoznost kojom je ubijan Srbski narod u NDH cak prevazilazi i rijec Genocid !!!

Аутор је контрадикторан и недоследан. Против је етикетирања људи на "издајнике", "другосрбијанце", "антишовинисте", а у тексту управо те појмове употребљава за неке људе из Београда.

Браво Лозо! Браво!!!Ајте сада Вучкови ботови и остали Аутошовинисти уђите Крватима у Г...у! То што се десило нашем народу у НДХ превазилази реч Геноцид

Имам осећај да је израз "Покољ", не само ужи појам, већ је до његовог промивисања дошло сувише касно. Да је тако именован Геноцид Српског народа у НДХ, одмах након завршетка другог светског рата и да се на том наративу објашњавала трагедија српског народа, то би и те како имало смисла и ушло би како у литературу тако и у разне институције и историјске уџбенике. Аутор је у свом тексту дао и неке бизарне примере употребе речи покољ, као ншпр.покољ вукова и сличне мање или специфичне трагедије, што може створити додатно збуњивање. Нигдје у новинама нећете наћи пример да неко користи појам холокауст вукова или холодомор (глад у Украјини и ССР) након неког терористичког напада. Ти појмови су интензивно промивисани у тим земљама и давно ушли у употребу. Нама нису признали ни да смо доживели Геноцид, а сад ћемо након толико година доказивати да је то био Покољ. С друге стране, Србима се намеће геноцид у Сребреници, а ми сами у исто време треба да се одрекнемо израза Геноцид над Србима.

Lozo, nema potrebe da ucveljeni najavljujete proglašavanje Vas izdajnikom i plaćenikom, pre svega što to odavno, izlizano koriste oni koji su navodno mnogo napredni u odnosu na "zaostali narod". Pa im to i imponuje - da ih nazovu izdajnicima.
Drugo, neverovatno je koliko ste svi vi istoričari počeli da linčujete Bastašića (uz redovnu diskvalifikaciju - stomatolog), a koji je toliko mnogo uradio da pribiliži temu običnim ljudima; više od svih vas anonimusa zajedno, koji se valjda sami između sebe i radi sebe dopisujete. I nemate ništa drugo da kritikujete nego tog iskrenog entuzijastu. Pa čovek je sam nove jame otkrivao.

Ko iz Srbije podržava termin pokolj kao zamenu za genocid na Srbima u NDH? Krestić, Žutić, Antonić, Ković (neodređeno, više kao želja Bastašića da je tako) i niko više. Muzej žrtava genocida se jasno odredio po tom pitanju podržavši stav relevantnih institucija Republike Srpske, katedre za Istoriju Jugoslavije i Opštu savremenu istoriju Filozofskog fakulteta su predlog smatrale tolikom glupošću da se uopšte nisu ni izjašnjavale o njemu, niko od istoričara Instituta za savremenu istoriju i Instituta za noviju istoriju Srbije, a svi se bave 20. vekom, nije podržao preimenovanje genocida, tako da ne razumem ko iz Beograda nameće mišljnje Republici Srpskoj. Sve se svelo na dva, možda tri istoričara, od kojih se samo jedan ne bavi istorijom 20. veka i jedan sociolog.

Нигде не пише да историчар "који познаје методологију" и предаје на Универзитету, не треба или не може да држи предавања из области и теме коју је докторирао. То је тачно и требало би да је другачије. Не би требало "да пише", али би морало да се подразумева да неко ко "држи катедру" има темељно знање из теме коју предаје и пише научне радове. Оно што једног професора кандидује на катедри је његов докторат, а не "познавање методологије", за коју, такође, узгред буди речено, нисам сигуран да је Латиновић, Г. уопште познаје. Тим пре, због места где је одбранио докторат и теме коју је одбранио. О начину стицања основне дипломе и магистрата истог не бих на овом месту, будући да тај ниво образовања није довољан за "добијање катедре". Како је катедру добио? Свима који мало боље познаје стање на Универзиету у БЛ је и та, на жалост, чињеничност веома добро знана.

Трицикл
Хмм,веома занимљиво. Мало гледам одакле стиже подршка наметању термина "покољ". Не би човек веровао колико их стиже из лепе њихове и из муслиманске федерације. Наравно видим да има и наших заблуделих овчица. Ује пропаде вам посао, морате да правите новог пијуна...

Слажем се колега на три точка!
Ако знамо да међу Србима има покољаша колико и прстију на две руке, онда је и ћоравом јасно одакле стижу оволики минуси на коментаре који подржавају назвив Геноцид нас Србима у НДХ. Наравно и обрнуто, плусеви за коментаре који су против квалификације и назива Геноцид над Србима у НДХ. Паметном доста!

Вербални покољ неистомишљеника у коментарима и геноцид над плусевима и минусима испод њих.

Срам вас било и једне и друге, таквим понашањем сте недостојни побијених предака у усташким логорима.

@ СИМА
Па колико сам ја разумео, аутор наводи да управо они који користе термин покољ покушавају да то да произведу, а онда искористе и да прикажу да Београд мора имати такав однос. Поента текста је иста као твог коментара, да то није добро.

Na Niberškom procesu nigdje se ne pominje tačka optužnice "genocid".

Link

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnber%C5%A1ki_proces

Jasno i zbog čega, jer je pravni pojam "genocid" nastao poslije osnivanja OUN , tako da je stvar jasna, vezano za temu u pogledu međunarodnog prava.

Tačno je da su zločini NDH nad Srbima imali sve atribute genocida, to je nesporno ali s međunarodno pravnog aspekta, zločin genocida kao pravni pojam nastaje tek poslije osnivanja OUN. Znači kao pravna kategorija nije postojao u toku Drugog svjetskog rata.

@.
Твоја,интерпретација познтих правних чињеница је толко генијална да се ни један од школских примјера овог злочина попут оног над Јерменима, или геноцида над Јеврејима не би могао сврстати у ту категорију. Браво за тебе тачкице.

Погрешно сам написао.

Хтео сам да кажем да Хрватска на свим нивоима настоји да сакрије њен злочин над Србима, како у периоду НДХ тако и у овом после. И да отворено заговара наставак оваквог деловања.

Клање